Radonski habla de supuesta “victoria” en Miranda y obvia

Radonski habla de supuesta “victoria” en Miranda y
obvia verdadera expresión del pueblo
Caracas, 28 Sep. AVN.- El derechista Henrique Capriles Radonski asegura que los partidos de
oposición ganaron en la Miranda, en abierta contradicción con los resultados que demuestran que en
número de diputados hubo un empate en la región de 6 a 6.
En este caso, Radonski argumenta que la derecha obtuvo una “victoria", a pesar que los candidatos
elegidos por el pueblo, que forman parte de las filas del Partido Socialista Unido de Venezuela
(PSUV), lograron alcanzar la victoria en 4 circunscripciones de un total de 7, es decir, 5 diputados
nominales obtuvieron la victoria frente a 4 de la oposición, candidatos que son electos por el pueblo
por nombre y apellido.
Radonski de manera confusa, quiso comparar los resultados de estos comicios parlamentarios como
una especie de termómetro electoral presidencial, al decir, que según los resultados obtenidos por la
oposición demuestran que “en el país hay un cambio en favor de la oposición”.
Lo que no aclaró Capriles, quien fue lanzado este lunes como candidato presidencial para las
elecciones de 2010 por el opositor Julio Borges, fue que en estas elecciones parlamentarias los
candidatos se elijen por nombre y apellido, y no tienen vinculación alguna con una elección
presidencial
Al trata de esconder los verdaderos resultados expresados por el CNE, Radonski obvió explicar las
cifras en detalle de como fueron electos los diputados y diputadas en Miranda, y a pesar de
"celebrar" una "victoria" criticó el sistema electoral venezolano al decir que “es absolutamente
perverso” y que “no refleja la realidad del voto”.
Manipulación y tergiversación de la realidad
En este sentido, Capriles Radonski tergiversó las críticas que hiciera el presidente Hugo Chávez al
sistema electoral estadounidense, cuando el expresidente de Estados Unidos, George W. Bush
resultó electo como Mandatario a pesar de que obtuvo menor cantidad de votos que Al Gore.
“Yo no sé si aquí, es impresionante como la lengua es castigo del cuerpo, tanto criticó el presidente
Chávez las elecciones en otro país y a otro presidente, y terminó imitando practicamente su sistema
electoral. Nadie se explica como obteniendo menos votos, tienen más diputados, nadie entiende eso,
esa matemática nose, en Miranda no entendemos como casi 200.000 votos de diferencia y
quedamos 6 a 6. Eso solamente pasa aquí, esa es la realidad que nosotros tenemos que cambiar,
tener un sistema electoral que sea realmente el reflejo de la realidad del voto”, declaró Radonski al
intentar explicar los resultados.
En las elecciones presidenciales de Estados Unidos en 2004, la población estadounidense dio mayor
cantidad de votos a Gore, sin embargo, por ser una elección de segundo grado, Bush resultó electo
como presidente, pues en este caso, los estadounidenses votan por un representante que luego
emite 1 voto por la región a la que representa, sin tomar en cuenta la voluntad popular, es decir, no
es una elección directa.
En Venezuela las elecciones presidenciales son directas, secretas y universales.
Según Radonski, Venezuela copió el sistema estadounidense y ahora la expresión popular no
representa la voluntad popular, pues según el, al sumar los votos de manera general, la oposición en
Miranda obtuvo 200.000 votos más, y sin embargo quedaron empatados a 6 diputados.
En este caso, lo que no explica Radonski es que la elección parlamentaria en Venezuela es directa,
pues se eligen a los representantes a través de un sistema personalizado, no como en Estados
Unidos donde la elección presidencial, por ejemplo, es de segundo grado.
Por si fuera poco, el sistema de elección uninominal que existe en Venezuela fue creado mucho
antes de la Revolución Bolivariana.
Asimismo, comparó los resultados de comicios que no tienen vinculación alguna como los
parlamentarios con las elecciones regionales de 2008, donde él resultó electo. Al respecto dijo:
“Nosotros sacamos en el 2008, 583.000 votos ahorita sacamos casi 700.000 votos (...) estamos
hablando de un crecimiento. Es la única conclusión que podemos sacar del día domingo, victoria
popular, no hay otra”.
Sin embargo, justo antes de celebrar esta “victoria”, Radonski al hacer referencia al sistema
electoral venezolano dijo: “Eso es un sistema electoral que no refleja la proporcionalidad del voto,
absolutamente”.
Entre tanto, Radonski insistió en criticar el sistema electoral, sin tomar en cuenta elección
personalizada, y dio como ejemplo los resultados que obtuvo la oposición en el estado Carabobo,
donde según él “las fuerzas que representan todo lo que no militan en el PSUV, obtuvo casi 10% más
que el PSUV y quedó 6 a 4 a favor de ellos”.
Sin embargo, Radonski no emitió ningún comentario de los resultados obtenidos en el estado Zulia,
donde la oposición ganó, en resultado general, por un mínimo margen de aproximadamente 150.000
votos, que en número de diputados se reflejó en 12 para la oposición y apenas 3 diputados para la
representación del Gobierno.
En este sentido, el presidente Chávez durante la rueda de prensa ofrecida a medios internacionales,
la noche de este lunes, comentó que las elecciones parlamentarias no tienen ningún tipo de
vinculación con una elección de carácter general, como las presidenciales y recalcó que “es una
elección que no tiene que ver en nada con la sumatoria de votos entre cada uno” de los diputados
electos, pues se trata de un sufragio por circunscripciones.
Recordó en ese momento a una periodista que insistía en reflejar los resultados de manera genérica
y no de forma directa, que en el estado Zulia, por ejemplo, la oposición obtuvo 824.803, 54,82 %, y
el PSUV, logró 668.305, 44,42 %, sin embargo, el PSUV logró solo 3 diputados y la oposición 12.
Sobre este punto, Chávez insistió que eso refleja la gran diferencia que existe entre una elección
parlamentaria, que es por circunscripciones y entre una elección presidencial que es directa y sí
refleja resultados generales.
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)