5_FGN 033 Evaluación Externa de Proyectos V06 (1)
Anuncio
Código Versión Fecha Evaluación Externa de Proyectos Título del Proyecto: Nombre del evaluador: Valoración Puntaje Máximo Criterios 1 Puntaje por criterio Argumentación del Concepto (Observaciones) 100 3 Metodología Productos comprometidos con procesos de innovación, 4 transferencia tecnológica y emprendimiento 100 Cobertura e impacto en una 5 población beneficiada claramente identificable 70 Máxima Calificación: 270 Puntuación Total: Sugerencias: Marcar con una X Aceptar el proyecto sin modificación Aceptar el proyecto con modificaciones Rechazar el proyecto ________________________ Firma del Evaluador Cédula: Evaluación Planteamiento del Problema 2 Objetivos FGN 033 06 2015-02-18 Evaluación Externa de Proyectos Código Versión Fecha FGN 033 06 2015-02-18 Instructivo para diligenciar la evaluación de propuestas de proyectos de investigación 1. Planteamiento del Problema: Se evaluará la profundidad en el estado del arte que es el resultado de una revisión exhaustiva en el que se destacan las diferentes maneras en que se ha abordado y trabajado el tema central de investigación, Las fuentes de las que se tome la información deben ser serias, es decir, que hayan sido evaluadas y aceptadas por la comunidad científica (por ejemplo, artículos de revistas indexadas, artículos de memorias de eventos reconocidos, libros de edición reciente, reportes técnicos, manuales y normas de empresas reconocidas, tesis doctorales y de maestría). Debe existir claridad en la determinación de lo que aún está por resolver, en el contexto del problema cuya solución o entendimiento contribuirá con la ejecución del proyecto. El problema debe estar bien acotado y su sustentación debe radicar en el aporte del proyecto al desarrollo de la Institución o de su pertinencia a nivel del país y la generación de nuevo conocimiento sobre el tema en el ámbito internacional. Guía de preguntas para la evaluación del Problema: ¿La pregunta (Problema) se expresa con precisión? ¿Se delimita temporal y espacialmente el estudio? ¿La pregunta aún no ha sido resuelta por la ciencia? ¿La pregunta es importante para la teoría vigente? ¿La observación del fenómeno está al alcance del investigador? 2. Objetivos: Se evaluará la relación que presentan los objetivos planteados con la descripción del problema y el título del proyecto, y específicamente con las hipótesis que se quieren resolver. Debe existir un objetivo general y su cumplimiento estará determinado por el alcance de los objetivos específicos, la formulación de objetivos claros y viables permite detectar una estructura lógica en la metodología y la identificación de los instrumentos. Guía de preguntas para la evaluación de los Objetivos: ¿Cuál será el nuevo conocimiento generado si se realiza el trabajo? ¿Qué solución se espera desarrollar? ¿Los objetivos son técnicamente alcanzables y racionalmente medibles? ¿La amplitud y cantidad de los objetivos son suficientes para responder la pregunta? ¿Delimitan espacial y temporalmente el estudio? ¿Todos los objetivos específicos se relacionan con el general? 3. Metodología: Se evaluará la organización, precisión y lógica de la forma propuesta para alcanzar cada uno de los objetivos específicos planteados. Igualmente se consideran los riesgos asociados a los instrumentos a utilizar en términos de limitaciones, condicionantes, seguridad y disponibilidad. La metodología debe reflejar la estructura lógica y el rigor científico del proceso de investigación, el enfoque específico y la forma cómo se van a analizar, interpretar y presentar los resultados. Deben detallarse los procedimientos, técnicas, actividades y demás estrategias metodológicas requeridas para la investigación. Guía de preguntas para la evaluación de la Metodología: ¿Se define el tipo de diseño y se justifica su elección? Evaluación Externa de Proyectos Código Versión Fecha FGN 033 06 2015-02-18 ¿Se define la unidad de observación? ¿Se precisan los criterios inclusión y exclusión? ¿La muestra es cualitativamente representativa del universo y garantiza la aleatoriedad? ¿Se prevén las técnicas de control y calidad del dato? En el campo valoración se debe asignar a los anteriores tres ítems un puntaje de 0 a 100, según su criterio. 4. Productos: Se evaluará el compromiso de los productos con procesos de innovación, transferencia tecnológica y emprendimiento (empresas de base tecnológica), la generación de nuevo conocimiento y/o nuevos desarrollos tecnológicos, productos con impacto científico y tecnológico, La responsabilidad con el desarrollo de la región y el país. Se evalúa también la forma como se espera realizar la diseminación de los mismos. Guía de preguntas para la evaluación de los Productos: ¿Se prevén los compromisos del investigador con la sociedad y con la comunidad científica? ¿Los resultados son compatibles con los valores sociales y legales vigentes? ¿Se explicita el compromiso de divulgar los hallazgos? ¿La tecnología requerida para obtener los productos se encuentra disponible? ¿Los resultados justifican el costo del proyecto? En el campo valoración se debe asignar a este ítem un puntaje de 0 a 100, según su criterio. 5. Cobertura e Impacto: Se evaluará la posible incidencia del uso de los resultados del proyecto en función de la solución de asuntos o problemas estratégicos sobre un grupo de personas en particular, la descripción de los posibles impactos (sociales, científicos/tecnológicos, económicos/productivos, ambientales) y la identificación del plazo estimado de impacto en la comunidad después del desarrollo del proyecto. Guía de preguntas para la evaluación de la Cobertura e Impacto: ¿Se identifica indicadores cualitativos o cuantitativos verificables? ¿Describe las condiciones necesarias para que el logro del impacto? ¿Se explicita cuál va a ser la población beneficiada a partir del contexto histórico, local y social? ¿La institución puede verse beneficiada financieramente por el desarrollo del proyecto? ¿El proyecto contribuye con la mejora de la calidad de vida de las poblaciones interesadas? En el campo valoración se debe asignar a este ítem un puntaje de 0 a 70, según su criterio. El puntaje total de la evaluación será entre 0 a 270 Evaluación Externa de Proyectos 6. Código Versión Fecha FGN 033 06 2015-02-18 ADVERTENCIA DE PROPIEDAD INTELECTUAL Y CONFIDENCIALIDAD De acuerdo con la legislación vigente en la materia, el Reglamento de Propiedad Intelectual del Instituto Tecnológico Metropolitano y el documento de Aceptación como evaluador de una propuesta o trabajo investigativo, el evaluador reconoce y reitera sus obligaciones de respeto a la propiedad intelectual y en consecuencia se abstendrá de utilizar las creaciones que ha evaluado para fines diferentes a los expresamente autorizados por sus titulares. Igualmente mantendrá la información contenida en las creaciones evaluadas bajo la más estricta confidencialidad y se abstendrá de divulgarla a terceros o a utilizarla para fines diferentes a los previstos por sus titulares. Finalmente, el evaluador observará todas las obligaciones contenidas en la ley y en los instrumentos por él suscritos, los cuales conservan plena vigencia. 7. DEVOLUCIÓN DE LA INFORMACIÓN. Una vez concluida su labor, el evaluador se obliga a devolver al ITM la totalidad de la información relativa al proyecto que le fue entregada y a destruir las copias totales o parciales que realizó independientemente del formato en el que se encuentren. 8. CONFLICTOS DE INTERÉS. El evaluador declara que no presenta actualmente ningún conflicto de interés que le permita realizar su actividad de evaluación de forma íntegra, ética, objetiva, honesta y transparente, obrando siempre de acuerdo al principio de buena fe y respetando la confidencialidad de la información relativa al proyecto a evaluar.
