San Salvador, a las doce horas con cuarenta minutos

45-4CM-12-A.
CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San
Salvador, a las doce horas con cuarenta minutos del día treinta y uno de mayo de dos mil doce.
El presente recurso de apelación, ha sido interpuesto por la licenciada ROSINA
JEANNETTE FIGUEROA DE ALAS, mayor de edad, abogado, del domicilio de Nuevo
Cuscatlán, Departamento de La Libertad, con tarjeta de abogado número trece mil cuatrocientos
quince, en calidad de apoderada general judicial con cláusula especial del BANCO DE
FOMENTO AGROPECUARIO, contra la sentencia pronunciada por el señor Juez Cuarto de lo
Civil y Mercantil a las ocho horas con treinta y tres minutos del día veintisiete de febrero de dos
mil doce, en el Proceso Ejecutivo Mercantil promovido por la parte apelante en contra de los
señores OSCAR OSWALDO R. N. y LIDIA MARGARITA S. DE R., conocida por LIDIA
MARGARITA S. S. DE R., tramitado bajo la referencia 5383-11-PE-4CM1.
Han intervenido en primera y segunda instancia la licenciada ROSINA JEANNETTE
FIGUEROA DE ALAS, de generales relacionadas, actuando en calidad de apoderada general
judicial con cláusula especial del BANCO DE FOMENTO AGROPECUARIO, como
demandante y apelante; y únicamente en segunda instancia la licenciada ANA ELISABETH
RODRIGUEZ MAZARIEGO, mayor de edad, abogado y notario, de este domicilio, con tarjeta
de abogado número doce mil cuatrocientos ochenta y cuatro, quien posteriormente delegó su
actuación en el licenciado DOUGLAS ANTONIO MORALES MOLINA, mayor de edad,
abogado, del domicilio de Soyapango, Departamento de San Salvador, con tarjeta de abogado
número dieciocho mil setenta y siete, actuando como apoderados judiciales de los señores
OSCAR OSWALDO R. N. y LIDIA MARGARITA S. DE R., conocida por LIDIA
MARGARITA S. S. DE R., en calidad de apelados.
El objeto del presente incidente de apelación, es que se revise el derecho aplicado y se
reforme los pronunciamientos de la sentencia, pronunciada por el Juzgado Cuarto de lo Civil y
Mercantil a las ocho horas con treinta y tres minutos del día veintisiete de febrero de dos mil
doce, y en su lugar, se condene en los intereses de la manera en que fueron demandados y se les
condene en costas procesales.
VISTOS LOS AUTOS, Y
CONSIDERANDO:
I.- ANTECEDENTES DE HECHO.
1. RESOLUCIÓN IMPUGNADA.
La sentencia definitiva recurrida en lo pertinente EXPRESA: “””a) Estímese la pretensión
invocada en contra de los señores ÓSCAR OSWALDO R. N. y LIDIA MARGARITA S. DE
R., conocida por LIDIA MARGARITA S. S. DE R., de las generales expresadas en el
preámbulo de esta Sentencia; b) Condénese a los señores ÓSCAR OSWALDO R. N. y LIDIA
MARGARITA S. DE R., conocida por LIDIA MARGARITA S. S. DE R., en calidad de
deudores, a pagar a la sociedad BANCO DE FOMENTO AGROPECUARIO, la cantidad de
DOSCIENTOS CINCUENTA Y CINCO MIL DOSCIENTOS SETENTA DÓLARES DE
LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, desglosados de la siguiente manera: 1) por un
primer retiro, la cantidad de CIENTO CUARENTA Y CINCO MIL OCHOCIENTOS
NOVENTA DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA CON SESENTA Y
UN CENTAVOS DE DÓLAR, en concepto de capital, más el interés convencional del DOCE
PUNTO CINCUENTA por ciento anual, contado a partir del día uno de julio de dos mil diez,
hasta el día dieciséis de febrero de dos mil once, más el interés adicional por mora del CINCO
por ciento anual, adeudados a partir del día ocho de julio de dos mil diez, hasta su completa
cancelación; 2) por un segundo retiro, la cantidad de TREINTA Y UN MIL CIENTO
CUARENTA Y CUATRO DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA CON
OCHENTA Y SIETE CENTAVOS DE DÓLAR, en concepto de capital, más el interés
convencional del DOCE PUNTO CINCUENTA por ciento anual, adeudados a partir del día
uno de julio de dos mil diez, hasta el día el día dieciséis de febrero de dos mil once, más el interés
adicional por mora del CINCO por ciento anual, adeudados a partir del día veintiuno de
septiembre de dos mil diez, hasta su completa cancelación; 3) por un tercer retiro, la cantidad de
SETENTA Y OCHO MIL DOSCIENTOS TREINTA Y CUATRO DÓLARES DE LOS
ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, CON CINCUENTA Y DOS CENTAVOS DE
DÓLAR, en concepto de capital, más los intereses convencionales del DOCE PUNTO
CINCUENTA por ciento anual, adeudados a partir del día uno de julio de dos mil diez, hasta el
día el día dieciséis de febrero de dos mil once, más el interés adicional por mora del CINCO por
ciento anual, adeudados a partir del día trece de octubre de dos mil diez, hasta su completa
cancelación; c) Manténgase el embargo a favor de la sociedad BANCO DE FOMENTO
AGROPECUARIO, sobre los inmuebles propiedad del demandado señor ÓSCAR OSWALDO
RIVERA NAVAS, inscritos bajo los números de matrícula […] y […], del Registro de la
Propiedad Raíz e Hipoteca de la Tercera Sección de Occidente, y sobre los inmuebles propiedad
de la demandada señora LIDIA MARGARITA S. DE R., conocida por LIDIA MARGARITA
S. S. DE R. inscritos bajo los números de matrícula […] y […] del Registro de la Propiedad Raíz
e Hipoteca de la Cuarta Sección del Centro; d) Absuélvase a los demandados señores ÓSCAR
OSWALDO R. N. y LIDIA MARGARITA S. DE R., conocida por LIDIA MARGARITA S.
S. DE R., al pago de las costas procesales de esta instancia, e) Transcurrido el plazo para la
impugnación de la presente sentencia, sin que las partes interpongan recurso alguno, la misma
quedará firme Art. 229 Ord. 3º C.Pr.C.M.; f) En su oportunidad, de conformidad al art. 468 inciso
1o C.Pr.C.M., procédase con la ejecución forzosa de la presente.””””””””
2. SUSTANCIACIÓN DEL PROCESO EN PRIMERA INSTANCIA.
2.1 ALEGACIONES DE LAS PARTES:
2.1.1 ALEGACIONES DE LA PARTE DEMANDANTE:
4) Con fecha treinta y uno de octubre de dos mil once, la licenciada ROSINA JEANNETTE
FIGUEROA DE ALAS, actuando en la calidad mencionada, presentó demanda ejecutiva
mercantil, manifestando en lo esencial que: según Escritura Pública otorgada a las catorce horas
treinta minutos del día dieciséis de febrero del año dos mil nueve, ante los oficios notariales de
Verónica Fidelicia Rodríguez, su representada otorgó una Apertura de Crédito Rotativo a los
demandados señores ÓSCAR OSWALDO R. N. y LIDIA MARGARITA S. DE R., conocida por
LIDIA MARGARITA S. S. DE R., por la cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA Y CINCO
MIL DOSCIENTOS SETENTA DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, para
el plazo que venció el dieciséis de febrero de dos mil once, pudiendo hacer retiros parciales,
habiéndose obligado a pagar sobre las sumas retiradas el interés del once por ciento anual sobre
saldos diarios, y en caso de mora, la tasa de interés se elevará a cinco puntos porcentuales sobre
el interés pactado o en vigencia, y se pagaría, calcularía y aplicaría sobre las cuotas de capital en
mora. Dicho crédito, quedó garantizado con primera hipoteca abierta constituida por los
demandados, a favor de la sociedad demandante, sobre seis inmuebles de su propiedad, así
mismo, está garantizada con garantía prendaria sin desplazamiento. Que los señores OSCAR
OSWALDO R. N. y LIDIA MARGARITA S. DE R., conocida por LIDIA MARGARITA S. S.
DE R. hicieron uso del crédito, por medio de tres retiros documentados de la siguiente manera: a)
el primer retiro por medio de un pagaré suscrito por los deudores en fecha ocho de enero de dos
mil diez, por la cantidad de DOSCIENTOS CUARENTA Y OCHO MIL DOSCIENTOS
OCHENTA Y SEIS DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, b) el segundo
retiro por medio de un pagaré suscrito por los deudores en fecha veintitrés de marzo de dos mil
diez, por la cantidad de TREINTA Y UN MIL CIENTO CUARENTA Y CUATRO DÓLARES
DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA CON OCHENTA Y SIETE CENTAVOS DE
DÓLAR, c) el tercer retiro por medio de un pagaré suscrito por los deudores en fecha quince de
abril de dos mil diez, por la cantidad de SETENTA Y OCHO MIL DOSCIENTOS TREINTA Y
CUATRO DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA CON CINCUENTA Y
DOS CENTAVOS DE DÓLAR. Los desembolsos amparados en dichos pagarés, totalizan la
cantidad de TRESCIENTOS CINCUENTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS SESENTA Y CINCO
DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA CON OCHENTA Y CINCO
CENTAVOS DE DÓLAR. Que el crédito en relación ha tenido variación de tasa de interés al
DOCE PUNTO CINCUENTA por ciento anual sobre saldos, a partir del día uno de julio de dos
mil diez. Que los deudores abonaron a capital únicamente por el primer retiro la cantidad de
CIENTO DOS MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y CINCO DÓLARES DE LOS ESTADOS
UNIDOS DE AMÉRICA, CON OCHENTA Y CINCO CENTAVOS DE DÓLAR, adeudando en
concepto de saldo a capital la cantidad de CIENTO CUARENTA Y CINCO MIL
OCHOCIENTOS NOVENTA DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, CON
SESENTA Y UN CENTAVOS DE DÓLAR, mientras que por el segundo y tercer retiro no
hubieron abonos…. PIDO:… En sentencia definitiva se condene a los demandados: 1) Con
respecto al PRIMER RETIRO de dinero, lo siguiente: a) CIENTO CUARENTA Y CINCO MIL
OCHOCIENTOS NOVENTA DÓLARES DE LOS ESTA UNIDOS DE AMÉRICA CON
SESENTA Y UN CENTAVOS DE DÓLAR en concepto de saldo capital; Interés Convencional
del DOCE PUNTO CINCUENTA POR CIENTO ANUAL sobre saldo de capital, adeudados a
partir del día UNO DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIEZ, hasta la cancelación total de la
deuda; y c) interés Adicional por Mora del CINCO por ciento anual sobre saldo de capital, a
partir del día OCHO DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIEZ, hasta la cancelación total de la
deuda; 2. Respecto al SEGUNDO RETIRO de dinero, lo siguiente: a) TREINTA Y UN MIL
CIENTO CUARENTA Y CUATRO DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA
CON OCHENTA Y SIETE CENTAVOS DE DÓLAR en concepto de saldo de capital, b) Interés
Convencional del DOCE PUNTO CINCUENTA POR CIENTO ANUAL sobre saldo de capital,
adeudados a partir del día UNO DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIEZ, hasta la cancelación
total de la deuda; y c) Interés Adicional por Mora del CINCO por ciento anual sobre saldo de
capital, a partir del día VEINTIUNO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIEZ, hasta la
cancelación total de la deuda; 3. Respecto al TERCER RETIRO de dinero, lo siguiente: a)
SETENTA Y OCHO MIL DOSCIENTOS TREINTA Y CUATRO DÓLARES DE LOS
ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA CON CINCUENTA Y DOS CENTAVOS DE DÓLAR en
concepto de saldo de capital; b) Interés Convencional del DOCE PUNTO CINCUENTA POR
CIENTO ANUAL sobre saldo de capital, adeudados a partir del día UNO DE JULIO DEL AÑO
DOS MIL DIEZ, hasta la cancelación total de la deuda; y c) Interés Adicional por Mora del
CINCO por ciento anual sobre saldo de capital, a partir del día TRECE DE OCTUBRE DEL
AÑO DOS MIL DIEZ, hasta la cancelación total de la deuda; 4. Con respecto a los intereses
convencionales y moratorios que se reclaman, en la sentencia se incluya el pronunciamiento que
obligue a los demandados al pago de los intereses demandados, y que se devenguen con
posterioridad al momento que se dicte dicha sentencia y hasta el completo pago de lo adeudado,
Art. 417 inciso 3 CPCM; y COSTAS PROCESALES.”””
2.1.2
ALEGACIONES DE LA PARTE DEMANDADA:
No hubo alegaciones de la parte demandada por no haber contestado la demanda, no
obstante su legal emplazamiento.
3. SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN.
Esta Cámara, luego de realizar el examen de admisibilidad del recurso de apelación
interpuesto por la licenciada ROSINA JEANNETTE FIGUEROA DE ALAS, en el carácter
relacionado admitió el recurso mediante auto de fs.32 al 34 el recurso; y señaló lugar, día y hora
para la celebración de audiencia de apelación, de conformidad a lo establecido en el Art. 513 inc.
3° CPCM.
4. FUNDAMENTACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN.
La licenciada ROSINA JEANNETTE FIGUEROA DE ALAS, en la calidad dicha, mediante
escrito de fs.2 al 5, en lo esencial, expuso: “…En el caso de autos, la obligación que se ha
demandado surge de una APERTURA DE CRÉDITO ROTATIVA; tal como se consigna en el
Testimonio de la Escritura Pública que se presentó junto a la demanda como Anexo 2, la
obligación demandada se rige por las disposiciones legales contenidas en el Título VII, Capítulo
I, Sección "A", del Libro Cuarto del Código de Comercio (Art.1105 al 1118 Com) y en particular
por las cláusulas que conforman el Contrato de Apertura de Crédito Rotativo mencionado. Por
tanto, no se puede obviar el contenido del Art. 1105 Com., y lo consignado en el Inc. 2 del Art.
1109 Com. No obstante, en la sentencia apelada, el Juez A quo sin fundamento legal alguno
afirma de manera general que, en materia mercantil, se admite el pacto de intereses los cuales
pueden ser de dos tipos: a) Los que se consensan durante la vigencia del crédito llamado réditos
caídos, que se calculan al tipo establecido al efecto y se generan a partir de la suscripción del
contrato hasta el vencimiento del mismo; y b) Los destinados a reparar el perjuicio resultante de
la tardanza en el cumplimiento en el pago de una cantidad líquida y vencida, conocidos como
intereses moratorios, y deben pagarse a partir del vencimiento de la obligación y se regulan al
tipo de interés pactado especialmente para ello. Y en base a tal razonamiento, el Juez A quo
sostiene en la sentencia apelada, que como los convencionales se reclaman a partir del día uno de
julio del año dos mil diez, hasta la cancelación total de la deuda, es un periodo a partir del cual no
se puede exigir intereses convencionales, puesto que a partir del día siguiente al vencimiento del
contrato únicamente se tiene derecho a los intereses moratorios, lo cual así fallo en su sentencia
condenando a los demandados por los intereses convencionales desde el día solicitado en la
demanda hasta el día del vencimiento del plazo del contrato de apertura de crédito rotativo, y no
hasta su completo pago, y como consecuencia de ello absolvió a los demandados de la condena
en costas procesales, vulnerando de esa forma la ley expresa contenida en el inc.2° del art.1109
Com. y las cláusulas del Contrato de Apertura de Crédito Rotativo, que sirve de título ejecutivo,
en cuanto a lo convenido respecto a intereses, según la cual, los intereses convencionales y
moratorios
se
devengaran
o
adeudarán
sobre
saldos
diarios
pendientes
de
cancelar…PIDO:…condene a los señores ÓSCAR OSWALDO R. N. y LIDIA MARGARITA S.
DE R. conocida por LIDIA MARGARITA S. S. DE R. a pagar al BANCO DE FOMENTO
AGROPECUARIO, de la manera en que han sido demandados, los intereses convencionales que
adeudan por los tres retiros de dinero que hicieron en uso de la Apertura de Crédito Rotativo; y
que asimismo sean condenados dichos señores al pago de las costas procesales de la primera
instancia.””””””””
5. FUNDAMENTACIÓN DE LA OPOSICIÓN AL RECURSO DE APELACIÓN.
En audiencia de apelación celebrada a las once horas con treinta minutos del día treinta de
mayo de dos mil doce, el licenciado DOUGLAS ANTONIO MORALES MOLINA, actuando
como apoderado de la parte apelada, de conformidad al Art. 514 del CPCM, se opuso y se adhirió
a la apelación interpuesta por los motivos siguientes: que existe una escritura pública de apertura
de crédito rotativo, en el cual se establece en su cláusula VI la fecha de vencimiento de dicha
obligación, estableciéndose así mismo que los desembolsos se harían por medio de pagarés; sin
embargo, sus representados hicieron un refinanciamiento de dicha deuda el día veintitrés de
noviembre de dos mil tres, y para garantizar la misma suscribieron tres pagarés de fecha
veintitrés de noviembre de dos mil diez, en la ciudad de San Juan Opico, cuyos vencimientos
eran el quince de mayo de dos mil once, en consecuencia, se adhiere a la apelación interpuesta en
el sentido de no estar de acuerdo con la prueba presentada por la parte actora, ya que si bien es
cierto los desembolsos se iban a probar por medio de pagarés, sus representados hicieron un
refinanciamiento de dicho crédito, el cual quedó garantizo con la firma de los pagarés citados, por
tanto, el juez a quo actuó bien al no otorgar los intereses convencionales como se le habían
solicitado, ya que es de recordar que éstos son pretensiones accesorias y no principales; y aunado
a ello que dichos intereses establecidos por el Banco acreedor son abusivos, de conformidad a lo
establecido en el art. 2 inc.3° de la Convención Americana celebrada en San José Costa Rica en
mil novecientos setenta y nueve, la cual fue ratifica por nuestro país, en el cual se establece que
los intereses abusivos deben considerarse como usura, por lo que, ésta Cámara debe tomar en
cuenta que sus representados adquirieron dicho crédito por necesidad para invertirlo en su
trabajo; así mismo cita los arts. 3 , 4 literal j), y 17 de la Ley de Protección al Consumidor, para
robustecer su argumento que dichos intereses son abusivos, y que las cláusulas en las cuales se
establecen son cláusulas abusivas, por tanto, este Tribunal no los debería de tomar en cuenta al
momento de fallar.
En su intervención, la licenciada ROSINA JEANNETTE FIGUEROA DE ALAS,
apoderada de la parte apelante, respecto a la oposición manifestó: que los agravios de la
apelación eran respecto a la condena de los intereses convencionales, ya que el juez a quo fallo
de forma distinta a los intereses convencionales solicitados en la demanda, limitándose a
condenar hasta la fecha del vencimiento del contrato y no hasta el completo pago de la deuda, y
como consecuencia de ello, absolvió a los demandados en costas procesales, manifestando que de
esa forma el juez inadvirtió los artículos referentes a los arts.1105 al 1118 Com., en los cuales se
regula el contrato de apertura de crédito rotativo, citando el art.1105 Com., el cual establece que
el acreditado debe restituir las sumas de que disponga o el importe de la obligación debiendo
pagar los intereses, así mismo el art.1109 inc.2° Com, establece que dichos intereses deberán
pagarse hasta su reembolso, por tanto debe atenderse al tenor literal de dicha norma.
Respecto a la adhesión planteada por la parte apelada manifestó: que el art.147 CPCM
establece la forma de las actuaciones procesales, las cuales deberán ser escritas, en relación con el
art.515 inc.2° CPCM, el cual establece los puntos que deben resolverse en la sentencia de
apelación, refiriéndose que la adhesión debe presentarse por escrito y no de forma verbal, tal y
como lo ha realizado en este momento su contraparte, lo anterior con el fin de garantizar el
derecho de defensa
II. DECLARACIÓN DE LOS HECHOS QUE SE CONSIDERAN PROBADOS.
En el presente proceso se han presentado como documentos base de la pretensión un
contrato de apertura de crédito rotativo, y el estado de cuenta certificado por el contador de la
institución acreedora con el visto bueno del gerente de la misma, los cuales de conformidad a los
arts.457 ord.1° y 8° CPCM en relación con el art.1113 inc.2° Com. Constituyen títulos
ejecutivos, y constituyen prueba fehaciente de los hechos, actos o estado de cosas que
documentan; de la fecha y personas que intervienen en el mismo, así como del funcionario que
lo expide, art.341 inc.1° CPCM, habiéndose acreditado la relación jurídica obligatoria entre el
demandante y demandados.
III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO.
La parte apelante ha manifestado su inconformidad con la sentencia definitiva
pronunciada por el juez a quo, en virtud de causarle agravios por:
a) No haberle condenado los intereses convencionales hasta el completo pago de la deuda, sino
hasta la fecha del vencimiento del plazo del contrato de apertura de crédito rotativo.
b) Por haber absuelto a los demandados en las costas procesales, como consecuencia de no
habérseles condenado a los intereses convencionales según las pretensiones de la demanda.
Condena de los intereses convencionales.
3.1. El juez a quo en la sentencia definitiva manifestó que en materia mercantil, se admite
el pacto de intereses de dos tipos: a) Los que se consensan durante la vigencia del crédito llamado
réditos caídos, que se calculan al tipo establecido al efecto y se generan a partir de la suscripción
del contrato hasta el vencimiento del mismo; y b) Los destinados a reparar el perjuicio resultante
de la tardanza en el cumplimiento en el pago de una cantidad líquida y vencida, conocidos como
intereses moratorios, y deben pagarse a partir del vencimiento de la obligación y se regulan al
tipo de interés pactado especialmente para ello.
3.2 Por lo cual en su fallo únicamente condeno a los demandados al pago de intereses
convencionales desde el día uno de julio de dos mil diez, hasta el día dieciséis de febrero de dos
mil once, fecha de vencimiento del plazo otorgado para la obligación.
3.3 La Apertura de Crédito es una operación de tipo bancaria, en la que el acreditante se
obliga a poner una suma de dinero a disposición del acreditado; “…para que él mismo haga uso
del crédito concedido en la forma convenida, obligándose a su vez el acreditado a restituir al
acreditante las sumas de que disponga, o el importe de la obligación que contrajo, y a pagarle los
intereses, gastos y comisiones que se hubieren estipulado.”, art. 1105 C.Com.
3.4 El acreditado se obliga a pagar la comisión fijada, aunque no disponga del crédito,
salvo pacto en contrario y, “Los intereses se causarán sobre las cantidades de que disponga el
acreditado y sobre las pagadas por su cuenta, desde la fecha de retiro hasta la de reembolso”, art.
1109 C.Com.
3.5 En el presente proceso los títulos ejecutivos que sirven como base de la pretensión
según el art.457 ord.1° y 8° CPCM en relación con el art.1113 inc.2° Com., son: el contrato de
apertura de crédito rotativo, y el estado de cuenta certificado por el contador de la institución
acreedora con el visto bueno del gerente de la misma, ya que los pagarés presentados sirven
únicamente como prueba de los desembolsos realizados, estipulación que se puede verificar en la
cláusula II del contrato citado.
3.6 Por tanto, la regla de interpretación literal establece que el juez a quo no puede
desatender el tenor literal de la ley cuando su sentido es claro, como en el presente caso, en
consecuencia, este Tribunal procederá a estimar el agravio planteado por el apelante.
Condena en costas procesales.
3.7 El pago de las costas se le impone a la parte que haya visto rechazadas sus
pretensiones.
3.8 En el caso de marras se ha accedido a todas las pretensiones del demandante, por tanto
es procedente estimar el agravio del apelante, arts. 272 inc.1° y 275 CPCM.
V.- FALLO.POR TANTO: Con base a las consideraciones de hecho y de derecho expuestas y
disposiciones legales citadas, esta Cámara a nombre de la República de El Salvador FALLA:
CONFIRMASE la sentencia pronunciada por el Juzgado Cuarto de lo Civil y Mercantil de esta
ciudad, a las ocho horas con treinta y tres minutos del día veintisiete de febrero de dos mil doce,
en sus literales a), c), e) y f); y REFORMESE los literales b) y d) en la siguiente forma: b)
Condénese a los señores ÓSCAR OSWALDO R. N. y LIDIA MARGARITA S. DE R.,
conocida por LIDIA MARGARITA S. S. DE R., en calidad de deudores, a pagar a la sociedad
BANCO DE FOMENTO AGROPECUARIO, la cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA
Y CINCO MIL DOSCIENTOS SETENTA DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE
AMÉRICA, desglosados de la siguiente manera: 1) por el primer retiro, la cantidad de CIENTO
CUARENTA Y CINCO MIL OCHOCIENTOS NOVENTA DÓLARES DE LOS
ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA CON SESENTA Y UN CENTAVOS DE DÓLAR, en
concepto de capital, más el interés convencional del DOCE PUNTO CINCUENTA por ciento
anual, contado a partir del día uno de julio de dos mil diez, hasta su completa cancelación, más el
interés adicional por mora del CINCO por ciento anual, adeudados a partir del día ocho de julio
de dos mil diez, hasta su completa cancelación; 2) por el segundo retiro, la cantidad de
TREINTA Y UN MIL CIENTO CUARENTA Y CUATRO DÓLARES DE LOS ESTADOS
UNIDOS DE AMÉRICA CON OCHENTA Y SIETE CENTAVOS DE DÓLAR, en
concepto de capital, más el interés convencional del DOCE PUNTO CINCUENTA por ciento
anual, adeudados a partir del día uno de julio de dos mil diez, hasta su completa cancelación, más
el interés adicional por mora del CINCO por ciento anual, adeudados a partir del día veintiuno de
septiembre de dos mil diez, hasta su completa cancelación; 3) por el tercer retiro, la cantidad de
SETENTA Y OCHO MIL DOSCIENTOS TREINTA Y CUATRO DÓLARES DE LOS
ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA CON CINCUENTA Y DOS CENTAVOS DE
DÓLAR, en concepto de capital, más los intereses convencionales del DOCE PUNTO
CINCUENTA por ciento anual, adeudados a partir del día uno de julio de dos mil diez, hasta su
completa cancelación, más el interés adicional por mora del CINCO por ciento anual, adeudados
a partir del día trece de octubre de dos mil diez, hasta su completa cancelación; y CONDÉNESE
a los demandados señores ÓSCAR OSWALDO R. N. y LIDIA MARGARITA S. DE R.,
conocida por LIDIA MARGARITA S. S. DE R., al pago de las costas procesales de ambas
instancias de conformidad a los arts.272 inc.1° y 275 CPCM. HAGASE SABER.
PRONUNCIADA POR LAS SEÑORAS MAGISTRADAS QUE LA SUSCRIBEN.