Diaporama Mutuelles de santé et financement de la santé
Anuncio
Les Mutuelles de Santé et le financement du système de Santé Cas de la république Démocratique du Congo ANDRE Bernard, Programme BIT/STEP, 2008 1 Le budget global de la santé • 34 à 40 $ par habitant / an (pour assurer services essentiels de santé de base y compris les soins VIH) • Pour RDC et 60 millions d’habitants = 2,4 milliards de $ par an (1.320 milliards de Fc) 2 Les acteurs qui participent au financement de la santé L’Etat Les bailleurs de fonds Les entreprises Les populations 3 Les acteurs qui participent au financement de la santé L’Etat 100 millions $ Les bailleurs de fonds 200 millions $ Les entreprises (140 millions $) (Années 80) Les populations 350 millions $ à 1,1 milliard $ = le plus gros bailleur de fonds de la santé 4 Le budget global du financement de la santé : (40 $ x 60 millions d’habitants) 2.400.000.000 $ ? Etat ? Population 5 Positionnement des partenaires 2.400.000.000 $ ? Etat ? Population Partenaires au développement 6 Quelle part attribuer à chaque acteur ? Etat ? Population ? 7 Quelle part attribuer à chaque acteur ? Etat ? Population ? 8 Le « tout à la charge de l’Etat » Etat =100% Population = 0% = 2,4 milliards de $ par an 9 Le «tout à la charge de la population» Population =100% Etat = 0% = 40 $ par an/habitant 10 Le partage des coûts Etat ? Population ? 11 Dépenses de santé des ménages et cotisations potentielles correspondantes Montant global annuel estimé des dépenses de santé des ménages Montant de la cotisation annuelle individuelle Montant de la cotisation mensuelle individuelle 324.000.000 $ (1) 5,4 $ 0,45 $ 480.000.000 $ (2) 8$ 0,67 $ 753.000.000 $ (3) 12,55 $ 1,05 $ 904.000.000 $ (4) 15,1 $ 1,26 $ 1.114.000.000 $ (5) 18,6 $ 1,55 $ Calculé à partir de sources suivantes : (1) Rapport BM (2008) ; (2) Etude ZS Kenge GTZ (2008) ; (3) Enquête ménage ZS Ndesha, Katoga, Tshikuka CORDAID (2004) ; (4) Etude accessibilité financière aux soins de santé DEP (2004) ; (5) Enquête socio-économique accessibilité aux soins Nord Kivu NOVIB (2005) 12 Positionnement variable du curseur Etat Etat Population 13 La position du curseur détermine : Le volume de la participation de la population Le coût pour l’Etat de la participation de la population au financement de la santé 14 Le positionnement du curseur met en concurrence des intérêts antagonistes L’accessibilité du plus grand nombre à l’assurance mutualiste implique des cotisations moins élevées Alors que L’augmentation de la participation de la population au financement de la santé implique des cotisations plus élevées 15 Etat Etat Population 16 Les capacités de financement actuelles Population Etat 5$ ? 7 à 12 $ Etat 5 $ + Population 12 $ = 40 $ 17 Quelles évolutions temporelles des capacités de financement ? ? ? ? Etat 5$ Population 7 à 12 $ 18 Les mesures d’accompagnement du partage des coûts L’Etat peut déterminer le volume de la participation attendue de la population MAIS Il ne la maîtrise pas Objectif : garantir le volume de la participation de la population 19 Les mesures d’accompagnement du partage des coûts La mutualisation des risques qui permet de lever les barrières d’accessibilité financières Les coûts liés aux soins sont divisés et répartis entre plusieurs individus et leurs paiements sont étalés dans le temps 20 Les mesures d’accompagnement du partage des coûts Pour les mutuelles : 1. La politique de tarification des soins 2. L’étendue de la couverture des soins 3. Les modalités d’adhésion 21 Les mesures d’accompagnement du partage des coûts 1. La politique de tarification des soins Pas de tarification : - Diversité des tarifs de soins - Couverture variable adapté aux coûts et niveaux de revenus - Couverture partielle moins efficace - Risques de surfacturation - Pas de maîtrise des soins couverts - Difficultés à cibler les priorités d’investissements - Difficultés à piloter la couverture mutualiste 22 Les mesures d’accompagnement du partage des coûts 1. La politique de tarification des soins Tarification : - Uniformisation des conditions d’exploitation - Améliore les prises de décision en terme d’investissement - Pilotage de la couverture mutualiste améliorée - Risques de surfacturation mieux contrôlables - Meilleur contrôle des coûts des soins par les mutuelles ATTENTION à adapter la tarification à tous les acteurs de la santé (rentabilité des prestataires de soins) 23 Les mesures d’accompagnement du partage des coûts 2. L’étendue de la couverture des soins La composition de la couverture de soins : - 100 % = 50 % en termes de coût - Qualité de l’assurance ? - Performance de la couverture ? - Accessibilité financière aux soins de santé ? Imposer un paquet minimal ? Mais à quel tarif ? 24 Les mesures d’accompagnement du partage des coûts 3. Les modalités d’adhésion Adhésion volontaire individuelle - Plus accessible - Risques de sélection adverse, fraudes - Qualité de l’assurance ? Adhésion familiale obligatoire - Risque de barrière financière et d’exclusion - Qualité de la couverture familiale garantie 25 L’impact de l’outil mutualiste sur le financement de la santé 1. La subvention des cotisations des mutuelles 2. La fongibilité de l’aide financière au secteur de la santé 26 L’impact de l’outil mutualiste sur le financement de la santé 1. La subvention des cotisations des mutuelles permet : a) D’étendre la couverture mutualiste à des catégories de population financièrement défavorisée b) D’augmenter le volume des financements injectés dans le système de la santé 27 Diminution du montant des cotisations Décision de subvention des cotisations de l’assurance mutualiste Montant de la cotisation mensuelle individuelle Montant de la cotisation annuelle individuelle subventionnée Montant de la cotisation non subventionnée 75 % 0,25 $ 3$ 12 $ 50 % 0,5 $ 6$ 12 $ 25 % 0,75 $ 9$ 12 $ 28 Augmentation du budget consacré à la santé Disponibilité financière de l’Etat Décision de subvention des cotisations de l’assuranc e mutualiste Démultiplicati on du financement injecté dans le système de la santé Budget injecté dans le système de santé par la voie du subventionneme nt des mutuelles (Etat + financement des populations) Augmentation induite du budget consacré à la santé 100 millions $ 75 % 1,33 x 133 millions $ + 33 millions $ 100 millions $ 50 % 2x 200 millions $ + 100 millions $ 100 millions $ 25 % 4x 400 millions $ + 300 millions $ 29 Augmentation du budget consacré à la santé Système de santé 100 millions $ ??? $ Etat Population 100 millions $ Combien ? 30 Augmentation du budget consacré à la santé Système de santé 200 millions $ 100 millions $ 100 millions $ Subventions Etat 100 millions $ Mutuelles + Cotisations Population 31 L’impact de l’outil mutualiste sur le financement de la santé 2. La fongibilité de l’aide financière au secteur de la santé La subvention des cotisations permet de mobiliser un financement supplémentaire qui s’ajoute au financement disponible Permet d’éviter la fongibilité du financement 32 Budget global de la santé Etat Partenaires Population Gap de financement 33 Budget global de la santé Etat Partenaires Gap de financement Sort du financement de la santé Population 34 Le partage des coût de la santé entre plusieurs acteurs et plusieurs mécanismes Pour l’Etat, 4,17 % Pour les bailleurs, 8,33 % Pour les entreprises, 5,83 % Pour la population, un minimum de 18,75 % 35 Budget couvert Budget non couvert Population Entreprises Bailleurs de fonds Etat 36 Financements directs et indirects FINANCEMENTS DIRECTS FINANCEMENTS INDIRECTS ? Population Entreprises Bailleurs de fonds Etat 37 FINANCEMENTS DIRECTS FINANCEMENTS INDIRECTS Mutuelles de santé (secteur informel) Caisse ou mutuelle assurance maladie travailleurs secteur privé Caisse ou mutuelle assurance maladie fonctionnaires et agents de l’Etat Budget Ministère de la santé 38 Différents choix différentes conséquences Mutuelles de santé à cotisation 1 $ par an et par bénéficiaire (2,5 %) Mutuelles de santé à 12 $ par an par bénéficiaire (30 %) Mutuelles de santé à 30 $ par an par bénéficiaire (75 %) 39 MERCI 40
