expropiacion. suspension, procede concederla, cuando se ha

221055. . Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo VIII, Diciembre de 1991, Pág. 200.
EXPROPIACION. SUSPENSION, PROCEDE CONCEDERLA, CUANDO SE HA
CONSUMADO LA POSESION VIRTUAL DE UN INMUEBLE, PERO NO LA
POSESION MATERIAL DEL MISMO. De conformidad con innumerables precedentes de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, si la diligencia de posesión de un inmueble es sólo
virtual, es decir, a través de un acto que declara la posesión de un inmueble a favor de otra
persona, pero no se ha ejecutado materialmente, esto es, que aún no se ha llevado a cabo el
desalojo o desocupación real del quejoso, no puede considerarse como un acto consumado,
para los efectos de la suspensión, porque el quejoso no ha perdido la posesión, material del
inmueble, toda vez que los elementos constitutivos de la posesión, el animus y el corpus, se
ejercitan por el quejoso, por lo tanto, cuando la posesión es sólo virtual pero no material, la
suspensión debe concederse, para el efecto de que se mantengan las cosas en el estado que
guardan. Por consiguiente si en el caso a estudio, el jefe del Departamento del Distrito
Federal sólo demuestra, con el acta de posesión que exhibe, que se ha ejecutado la posesión
virtual a su favor del inmueble afectado por un decreto expropiatorio, pero no probó que se
hubiese consumado la posesión material del mismo, esto es, que se haya desalojado a los
quejosos de los predios que poseen, lo procedente es confirmar el acuerdo del Juez de
Distrito en el que concede el beneficio de la medida cautelar a los quejosos, en tanto se
resuelve el juicio en lo principal.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER
CIRCUITO.
Queja 343/91. Presidente de la República y jefe del Departamento del Distrito Federal. 17 de
septiembre de 1991. Mayoría de votos. Ponente: Genaro David Góngora Pimentel. Disidente:
Carlos Alfredo Soto Villaseñor. Secretaria: Guadalupe Robles Denetro.
-1-