demanda de amparo. si se dio vista al quejoso para su ampliación

2009228. III.2o.P.10 K (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 18, Mayo de 2015, Pág. 2155.
DEMANDA DE AMPARO. SI SE DIO VISTA AL QUEJOSO PARA SU AMPLIACIÓN,
POR ADVERTIR LA PARTICIPACIÓN DE UNA AUTORIDAD NO LLAMADA A
JUICIO O DE UN ACTO VINCULADO CON EL RECLAMADO, ES INCORRECTO
QUE EL JUEZ DE DISTRITO SEÑALE UN PLAZO MENOR (3 DÍAS) AL PREVISTO
POR EL ARTÍCULO 17 DE LA LEY DE AMPARO PARA SU DESAHOGO. Cuando del
informe rendido por la autoridad responsable se advierta la participación de una autoridad no
llamada a juicio o de un acto vinculado con el reclamado, ello debe hacerse del conocimiento
del quejoso, otorgándosele la vista correspondiente, a fin de que pueda imponerse de su
contenido y, de ser conforme a sus intereses, esté en aptitud de ampliar la demanda de
amparo en el plazo que para tal efecto prevé el artículo 17 de la ley de la materia, pues ello es
conforme al artículo 111, fracción II, de la propia ley. En ese sentido, es incorrecto que el
Juez de Distrito requiera al quejoso para que desahogue dicha vista en un plazo menor (tres
días) al previsto por el mencionado artículo 17 en tanto que este numeral establece para este
supuesto el de quince días.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.
Amparo en revisión 333/2014. 12 de marzo de 2015. Unanimidad de votos. Ponente: José
Luis González. Secretario: Enrique Espinosa Madrigal.
Nota: Por instrucciones del Tribunal Colegiado de Circuito, esta tesis se publicó nuevamente
con la cita correcta del número de identificación que el propio tribunal ordenó, para quedar
como aparece publicada el viernes 30 de octubre de 2015, a las 11:30 horas en el Semanario
Judicial de la Federación y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima
Época, Libro 23, Tomo IV, octubre de 2015, página 3893, con el título y subtítulo:
"DEMANDA DE AMPARO. SI SE DIO VISTA AL QUEJOSO PARA SU AMPLIACIÓN,
POR ADVERTIR LA PARTICIPACIÓN DE UNA AUTORIDAD NO LLAMADA A
JUICIO O DE UN ACTO VINCULADO CON EL RECLAMADO, ES INCORRECTO
QUE EL JUEZ DE DISTRITO SEÑALE UN PLAZO MENOR (3 DÍAS) AL PREVISTO
POR EL ARTÍCULO 17 DE LA LEY DE AMPARO PARA SU DESAHOGO."
-1-