violación procesal. si la prueba admitida no fue desahogada dentro

178254. IV.2o.C.36 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXI, Mayo de 2005, Pág. 1598.
VIOLACIÓN PROCESAL. SI LA PRUEBA ADMITIDA NO FUE DESAHOGADA
DENTRO DE LA DILACIÓN PROBATORIA Y SE CITA PARA ALEGATOS, EL
OFERENTE NO ESTÁ OBLIGADO A RECURRIR ESE AUTO, YA QUE AQUELLA
OMISIÓN PUEDE PLANTEARSE COMO AGRAVIO AL APELAR LA SENTENCIA
DEFINITIVA. El oferente de una prueba admitida y no desahogada dentro de la dilación
probatoria concedida, no está obligado a recurrir el auto que cita para alegatos, cuando el
término fijado para dicha dilación ya concluyó, porque aun suponiendo fundada su
inconformidad, no podría obsequiarse por el tribunal del orden común su petición de ordenar
el desahogo, so pena de admitirlo fuera de ese término y afectarlo de nulidad de acuerdo con
lo dispuesto por el artículo 1201 del Código de Comercio. Por ello, bajo la premisa de que en
realidad no existió recurso eficaz en primera instancia contra dicha pretendida violación, fue
correcto que se hiciera el planteamiento como agravio ante la Sala responsable, al apelar de la
definitiva, pues se cumplió así con lo establecido por la fracción II del artículo 161 de la Ley
de Amparo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO.
Amparo directo 501/2004. José Martín Ayarzagoitia Morales. 17 de febrero de 2005.
Unanimidad de votos. Ponente: Martín Alejandro Cañizales Esparza. Secretario: Jesús
Alfonso Valencia Orozco.
Amparo directo 48/2005. Lote de Autos y Camiones, S.A. 3 de marzo de 2005. Unanimidad
de votos. Ponente: Martín Alejandro Cañizales Esparza. Secretario: Jesús Alfonso Valencia
Orozco.
-1-