la carretera Smolensk-Minsk a través de Orsha. Realmente, esto fue

la carretera Smolensk-Minsk a través de Orsha. Realmente, esto fue un error en la disciplina de
camuflaje del 5 Cuerpo de Artillería de Penetración. Desde el 19 de junio, esperaba ser atacado
en cualquier momento, con el esfuerzo principal siendo un envolvimiento local de Vitebsk; reconoció que había algún significado en la concentración a lo largo de la carretera cerca de
Orsha, pero no lo siguió.
El 4 Ejército, en el centro, había estimado pronto que la concentración cerca de Orsha
podría ser un ataque principal, y desde el 16 de junio, también estaba al tanto de una concentración al este del mismo Mogilev. Había esperado un ataque en cualquier momento desde el 11 de
junio, luego, el 16 de junio, estimó que sucedería uno el 22 de junio. El 19 de junio, esperaba un
ataque en los siguientes 2-3 días, pero no dio una mayor importancia a los ataques y localizaciones en su sector.
En el sur, el 9 Ejército había obtenido el cuadro más claro de todos, pero incluso solamente le dio una importancia local. Había visto los preparativos de ataque hacia Bobruisk desde
Rosachev desde el 30 de mayo, como desearon los soviéticos. Desde el 7 de junio, también observó un ataque de apoyo al oeste del Beresina y al sur de Bobruisk, y el 12 de junio, habían
valorado ambas localizaciones como los ataques principales, con el del oeste del Beresina como
el más peligroso. No advirtió, sin embargo, cómo de peligroso era con la adicción del 28 Ejército. El 13 de junio, esperaba el ataque soviético para el 15,20 o 22 de junio; el 17 de junio, estimó
el momento para el 20 de junio, y el 20 de junio, lo estimó para el 22 de junio. Consideró que los
objetivos enemigos era la toma de Bobruisk, la división del ejército y el aislamiento de las fuerzas alemanas al este del Beresina.
En resumen, pues, la maskirovka soviética había ocultado la situación y la fuerza de la
ofensiva de verano estratégicamente. Operacionalmente, el Grupo de Ejércitos Centro, tenía
algunas inquietantes sensaciones, pero no había identificado los efectivos de las fuerzas soviéticas. Aunque había identificado algunas de las eventuales concentraciones, no las había puesto
en un contexto mayor que el táctico. Los ejércitos tenían una mejor idea de las localizaciones y
momentos, pero no habían apreciado el significado operacional o estratégico de su conocimiento.
(6) Doctrina.
(a) Soviética.
En el tercer período de la guerra, la doctrina soviética había llegado a contemplar el doble envolvimiento como el mejor modo para destruir grandes formaciones enemigas. Contemplaba lograr esto en cinco fases: penetración de la zona táctica enemiga; explotación y enlace de
las fuerzas cercadoras; formación del brazo interior del cerco; formación del brazo exterior; y
continuación de operaciones posteriores. Generalmente, para concentrar los efectivos necesarios
para un doble envolvimiento a gran escala, los soviéticos emplearon las fuerzas de al menos dos
frentes. De treinta batallas de cerco, veintidós fueron ejecutadas por grupos de frentes. Ciertamente, durante la planificación para esta operación, un punto de contención es informado haber
sido la insistencia del General Rokossovsky de un doble envolvimiento de Bobruisk por su frente; mantuvo esta posición ante el mismo Stalin, incluso después de que Molotov lo hubiese sacado de la habitación y preguntado si recordaban con quien estaba discutiendo. Finalmente,
Stalin estuvo de acuerdo, recordando a Rokossovsky que ello ahora era de su responsabilidad.
En operaciones de cerco, cada frente organizaba sus fuerzas en “grupos de asalto” y grupos
móviles. Empleaban ejércitos de armas combinadas, adecuadamente reforzados y organizados
para la tarea, para el asalto inicial y la penetración táctica, y los grupos móviles para la fuerza
cercadora, el brazo exterior del cerco, y para continuar operaciones ulteriores. Los ejércitos de
armas combinadas del primer escalón o los ejércitos del segundo escalón también formarían el
brazo interno del cerco.