delitos de daños - Ministerio Público

En el período
pe
comprendido entre enero 2000 y diciembre
2011 se registró
reg
r
un total de 4,959 delitos de secuestro en
Boletín
Lima Metro
Metropolitana
op
y Callao. semanal
El 32.4% de los delitos se registró en los años 2009, 2010 y
2011.
En el 24.3% de delitos de secuestro, el Ministerio Público
formalizó denuncia ante el Poder Judicial.
En el período 2006 - 2011 se registró un incremento de
50.1% en el número de delitos, en comparación con el
período 2000 – 2005.
35
DELITOS DE DAÑOS
EN LIMA METROPOLITANA Y CALLAO
2000 - 2011
Daños
Daños
Daños
Daños
Daños
Daños
Daños
J U N I O
Observatorio
de
2 0 1 2
Criminalidad
Ministerio Público
Fiscalía de la Nación
1. El Ministerio Público ha registrado un total
de 16,616 presuntos delitos de daños en los 49
distritos de Lima Metropolitana y Callao entre
enero de 2000 y diciembre de 2011, los cuales
equivalen a un promedio anual de 1,385 delitos.
Delitos de daños
2000 - 2011
Delitos de daños
2
1
Lima Metropolitana y Callao
49 distritos
2000 - 2011
Se debe considerar que existen delitos que no se
denuncian, los cuales integran la denominada
cifra negra. Según investigaciones desarrolladas
por el Observatorio de Criminalidad y reportes
oficiales sobre victimización desarrollados en
nuestro país, aproximadamente 4 de cada 10
delitos se denuncian.
Delitos de daños según situación jurídica
Lima Metropolitana y Callao
2000 - 2011
Formalización
11.4%
Lima
36.2%
69.3%
En el 36.2% de los presuntos
delitos de daños, el Ministerio
Público formalizó denuncia ante el
Poder Judicial.
Total de delitos
16,616
3%
1%
%
37.6%
Nor
.2
%
t
e
10.7%
10.8 %
Li m a
12
la o
7.6
Li m a
Según distrito judicial
Derivado
Investigación
Ca
l
Archivo
Con principio de oportunidad
Denuncia pendiente
S ur
Importante: Estas cifras hacen referencia al número de
presuntos delitos registrados por el Ministerio Público bajo
la calificación de daños, los cuales son investigados a fin de
verificar la existencia de indicios de su comisión. Las cifras
no se refieren al número de casos ni al número de
denuncias. Si luego de realizadas las investigaciones se
encuentran elementos que indiquen la comisión de delitos de
daños se formalizará denuncia, de lo contrario se procederá
a su archivo definitivo, el cual es registrado en el sistema. Si
se encuentran indicios de delitos pero no se ubica al presunto
autor, se dispondrá el archivo provisional.
El Ministerio Público registró
un promedio anual de 1,385
presuntos delitos de daños en
el período 2000-2011 en Lima
Metropolitana y Callao.
2. El 37.6% (6,243) de delitos fue archivado, en el 36.2%
(6,023) el fiscal formalizó denuncia ante el Poder Judicial,
el 11.4% (1,894) se encuentra en investigación, el 10.7%
(1,785) fue derivado a otras fiscalías, el 3% (502) se
encuentra con denuncia pendiente y en el 1% (169) se
aplicó el principio de oportunidad.
En relación a los delitos de daños según tipo penal, el
75.8% (12,595) corresponde a daño simple; el 23.1%
(3,836) a formas agravadas y el 1.1% (185) corresponde
a producción o venta de alimentos en mal estado para
los animales. Respecto de las formas agravadas (3,836),
en el 81.1% (3,110) del total de estos delitos el daño
fue ejecutado en bienes de valor, en el 13.3% (512) fue
empleando violencia o amenaza, en el 2.7% (105) el daño
se produjo sobre medios o vías de comunicación, diques
3
Delitos de daños según número de denunciados(as)
Lima Metropolitana y Callao
2000 - 2011
Denunciados(as)
Denunciados(as)
47,811
47,811
Personas
73%
34,826
Los delitos de daños se encuentran tipificados en el Capítulo
IX (Daños) del Título V (Delitos contra el patrimonio) del
Libro Segundo del Código Penal y son los siguientes:
1. Daño simple (Art. 205°): Se sanciona al que daña,
destruye o inutiliza un bien, mueble o inmueble, total
o parcialmente ajeno.
2. Daño agravado (Art. 206°): Se configura en función a
las características de los bienes, el empleo de violencia
o amenaza contra las personas o la destrucción de
plantaciones o muerte de animales.
3. Producción o venta de alimentos en mal estado para
los animales (Art. 207°): Se sanciona al que produce o
vende alimentos, preservantes, aditivos y mezclas para
consumo animal, falsificados, corrompidos o dañados,
cuyo consumo genere peligro para la vida, la salud o la
integridad física de los animales.
27%
12,985
o canales, en el 1.9% (71) el daño produjo destrucción de
plantaciones o muerte de animales y en el 1% (38) el daño
se produjo sobre bienes cuya entrega había sido ordenada
judicialmente. Cabe precisar que las formas agravadas se
sancionan con una pena privativa de libertad no menor de
1 ni mayor de 6 años.
3. Se registró un total de 47,811 denunciados(as),
de los cuales el 73% (34,826) es hombre y el 27%
(12,985) mujer.
1
Los datos registrados corresponden a cuatro distritos judiciales:
Lima, Lima Norte, Lima Sur y Callao.
Fecha de corte: 31de diciembre de 2011
Fuente: Sistema de Información de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF)
Elaboración: Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público
4. El 11.5% (1,915) de estos delitos se reportó en el año
2011, el 10.2% (1,703) en el año 2010 y el 9.8% (1,629)
en el año 2009. En el período 2006-2011 se registró un
incremento de 23.9% en el número de delitos de daños, en
comparación con los registrados en el período 2000-2005.
5. Los distritos con mayor número de delitos son: Cercado
de Lima (25.5%), Callao (8%), San Juan de Lurigancho
4
(7.2%), Ate (5.6%), Ventanilla (3.5%), Villa María del
Triunfo (3.5%), Santa Anita (3.3%), Chosica (3.1%), Villa
El Salvador (2.9%) y San Juan de Miraflores (2.5%). Estos
10 distritos representan el 65.1% del total registrado.
Los distritos con menor número de delitos son:
Independencia (0.7%), San Borja (0.7%), Cieneguilla
(0.7%), Breña (0.7%), Surquillo (0.7%), Jesús María
(0.6%), Barranco (0.5%), Magdalena del Mar (0.4%),
San Luis (0.4%), Pueblo Libre (0.4%), Punta Hermosa
(0.3%), Pucusana (0.3%), Ancón (0.3%), Bellavista
(0.2%), Carmen de la Legua (0.2%), San Bartolo (0.2%),
La Perla (0.2%), Punta Negra (0.2%), Santa Rosa (0.1%),
La Punta (0.04%) y Santa María del Mar (0.04%).
Delitos de daños según año
de ocurrencia
Lima Metropolitana y Callao
1,600
2000 - 2011
2000-2005
2006-2011
7,420 delitos
1,400
9,196 delitos
Aumento
2000-2005 versus 2006-2011
23.9%
1,200
El 31.5% de los presuntos delitos se
registró en los años 2009, 2010 y 2011.
1,000
800
600
400
Daños
200
Formas agravadas
Producción de venta de alimentos en mal
estado para los animales
2000
5
2003
2004
2005
Total
%
Nº
25.5
Nº
Lima Metropolitana y Callao
1 Cercado de Lima
4,245
2 Callao
2000 - 2011
Incidencia alta
Incidencia media
41
Incidencia baja
47
20
5
28
11
25
29
2
21
19
43
27
8
3
23
48
2002
Delitos de daños según lugar
de ocurrencia
42
45
2001
1
38
36
15
4
7
32
34 12
26
24
22
37
13
30
31
33
14
Distrito
2006
2007
2008
Distrito
2009
2010
2011
Total
%
25 San Martín de Porres
150
0.9
0.8
1,329
8.0
26 Lince
140
3 San Juan de Lurigancho 1,189
7.2
27 San Miguel
126
0.8
4 Ate
936
5.6
28 Puente Piedra
125
0.8
5 Ventanilla
583
3.5
29 Independencia
124
0.7
6 Villa María del Triunfo
577
3.5
30 San Borja
119
0.7
7 Santa Anita
549
3.3
31 Cieneguilla
118
0.7
8 Chosica
518
3.1
32 Breña
116
0.7
9 Villa El Salvador
482
2.9
33 Surquillo
111
0.7
102
0.6
10 San Juan de Miraflores
419
2.5
34 Jesús María
11 Comas
402
2.4
35 Barranco
82
0.5
12 La Victoria
386
2.3
36 Magdalena del Mar
74
0.4
13 La Molina
368
2.2
37 San Luis
69
0.4
14 Santiago de Surco
342
2.1
38 Pueblo Libre
61
0.4
Promedio
339
15 El Agustino
323
39 Punta Hermosa
51
0.3
1.9
40 Pucusana
46
0.3
35
10
6
18
16
9
17
39
46
El 65.1% de los presuntos
delitos de daños fue registrado
en diez distritos de Lima
Metropolitana y Callao.
44
49
40
16 Chorrillos
297
1.8
41 Ancón
43
0.3
17 Lurín
288
1.7
42 Bellavista
41
0.2
18 Pachacámac
279
1.7
43 Carmen de la Legua
39
0.2
19 Rímac
261
1.6
44 San Bartolo
37
0.2
20 Carabayllo
236
1.4
45 La Perla
35
0.2
21 Chaclacayo
200
1.2
46 Punta Negra
30
0.2
22 Miraflores
194
1.2
47 Santa Rosa
18
0.1
23 Los Olivos
172
1.0
48 La Punta
6
0.04
24 San Isidro
172
1.0
49 Santa María del Mar
6
0.04
Datos relevantes:
Las cifras publicadas en el presente boletín corresponden a los delitos que fueron ingresados
a las bases de datos del Ministerio Público bajo la calificación de daños. El número de delitos
es distinto al número de casos, ya que un caso puede estar referido a uno o más hechos
presuntamente delictivos. También existe diferencia entre el número de delitos y el número
de víctimas, ya que un delito puede tener una o más víctimas y, de manera similar, una
víctima puede haber sido afectada por uno o más delitos.
A diferencia del hurto o el robo, en el delito de daños el autor no posee ánimo de lucro, sino la
voluntad de destruir, estropear o inutilizar una cosa mueble o inmueble ajena. Asimismo, respecto
de la configuración del delito, deben tomarse en cuenta lo siguiente:
a) La conducta denunciada será considerada como una falta si es realizada sobre bienes cuyo valor
no supera una remuneración mínima vital. Cabe mencionar que el número de faltas por daños al
patrimonio es elevado en comparación con los delitos de daños debido al monto de los bienes que
han sido destruidos, estropeados o inutilizados. En casos de faltas los hechos son competencia del
juzgado de paz letrado.
b) En el Código Penal peruano no existe el delito de daños en modalidad culposa. Por ello, aquellas
denuncias de parte que se refieran a daños imprudentes son archivadas por los fiscales.
c) Existen delitos en los cuales se produce la destrucción de bienes para facilitar la comisión de
otros delitos, como por ejemplo cuando se rompen objetos como armarios, paredes o puertas con la
finalidad de sustraer un bien total o parcialmente ajeno. En estos casos no se configura el delito de
daños, ya que esta conducta ya está prevista en el artículo 186° inciso 3 del Código Penal, que regula
el hurto agravado mediante rotura de obstáculos. Un caso similar se presenta respecto del delito de
usurpación, en su modalidad de apropiación de un inmueble mediante la destrucción o alteración
de sus linderos (artículo 201° inciso 1 del Código Penal).
Cuando se configura un delito de daños sin que se produzca concurso con otro delito, los fiscales
proponen la aplicación del principio de oportunidad y acuerdos reparatorios a fin de que la víctima
reciba una indemnización por el daño producido por el delito. En estos casos el fiscal se abstiene de
formalizar denuncia penal.
Observatorio de Criminalidad
Objetivo:
Funciones:
Lograr que el Ministerio Público cuente con información confiable,
oportuna y de calidad sobre la criminalidad y la violencia en el
país, permitiendo una mejor comprensión de ésta, a fin de
contribuir a la toma de decisiones que incidan en la prevención y
persecución estratégica del delito. Esta información está orientada
al fortalecimiento de la política institucional del Ministerio
Público, ya que la información es proporcionada por los fiscales y
por los órganos de apoyo a nivel nacional.
Asimismo, realiza el monitoreo a nivel nacional del accionar fiscal en
operativos de prevención del delito y en casos de accidentes de
tránsito, feminicidio y tentativa de feminicidio. Respecto de esta última
materia, cabe señalar que el Observatorio de Criminalidad está a cargo
del Registro de Feminicidio, que es el primer registro de ese tipo en un
Ministerio Público de la región y cuyo objetivo es sistematizar y analizar
los homicidios de mujeres cometidos por razones de género.
Gestionar información sobre incidencia delictiva, infracciones a la
ley penal y violencia familiar, especificando su magnitud,
características y factores que inciden en su disminución,
mantenimiento o incremento.
FISCAL DE LA NACIÓN
José Antonio Peláez Bardales
Comité editorial
Juan Huambachano Carbajal
Gerente del Observatorio de Criminalidad
Monitorear el accionar fiscal en casos de feminicidio, accidentes de
tránsito, operativos de prevención y eventos de trascendencia
nacional.
Gestionar información sobre la sistematización de las encuestas
de los programas de persecución estratégica del delito,
proporcionando asesoría técnica y metodológica para el
diagnóstico, plan de intervención, monitoreo y evaluación.
Contribuir en el diseño, implementación y evaluación de políticas,
planes y programas para la prevención y persecución del delito.
Difundir los resultados más relevantes sobre la criminalidad en el
país y las acciones del Ministerio Público en el marco de la política
de persecución estratégica del delito.
Dirección: Av. Abancay cuadra 5 s/n – Lima – Perú, piso 11 de la sede central
Teléfono: (051-1) 208-5555 / Anexos: 6537, 6820, 6823, 6824 y 6825
Web: www.mpfn.gob.pe
Equipo de investigación
Felipe Díaz García
Zenaida Franco Mendoza
Tadeo Rodríguez Vargas
Oscar Sandoval Rojas
Julissa Urbizagástegui Manrique
Evelyn Ríos Cueva
Brenda Belleza Ancaya
Natalia Farfán Loayza
Diseño y diagramación
Michael Bances Sandoval