Santa Ana, a las doce horas y cincuenta minutos del día veintiséis

68-11
MARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las
doce horas y cincuenta minutos del día veintiséis de abril del año dos mil once.-
Tiénese por recibido el oficio número trescientos sesenta y dos, de fecha catorce del
corriente mes y año, procedente del Juzgado Tercero de lo Civil de esta ciudad, juntamente con
los Juicios Acumulados que menciona y la provisión que antecede.-
Tiénese por parte en esta instancia al Licenciado CARLOS HUMBERTO MENCIA
PAULER, Apoderado General Judicial de la señora MARIA ISABEL CALIDONIO
QUIÑONEZ.-
Tome nota la Secretaría del lugar señalado para oír notificaciones.-
El Recurso de Hecho de que se conoce, ha sido interpuesto por el mencionado profesional
Licenciado MENCIA PAULER, en el carácter referido, contra providencias del señor Juez
Tercero de lo Civil de esta ciudad, en los Juicios Ejecutivos Civiles Acumulados, promovidos por
el señor LEONEL SANDOVAL VILLEDA, por medio de su Apoderado General Judicial
Licenciado JOSE ERNESTO CARRANZA MARTINEZ, el primero en contra del señor Rafael
Quiñónez, conocido por Rafael Antonio Quiñónez Mezquita y Rafael Antonio Mezquita, y el
segundo en contra de la señora Marlene Alicia Quiñónez Mezquita o Marlene Alicia Quiñónez
Mezquita viuda de Calidonio.-
La alzada de hecho a que se ha hecho referencia, fue interpuesta en contra de la sentencia
definitiva de fs. 184 vto., a 187 vto., de las nueve horas con treinta minutos del día dos de octubre
del año dos mil seis, de la cual se dio por notificado el impetrante en su calidad de tercero
opositor, argumentado que su mandante es condueña y en proindivisión del inmueble embargado,
lo cual perjudica los intereses patrimoniales de su representada.-
Ante el referido planteamiento corresponde examinar si la sentencia impugnada es
susceptible de admitir el recurso de apelación, y en esa perspectiva se encuentra que el punto
medular de la argumentación, es la calidad de interesado en el juicio que alega tener el recurrente
para interponer apelación de la sentencia definitiva.- En tal virtud, se hace necesario determinar,
de conformidad a la ley, la calidad del interés que tiene el recurrente y si realmente su interés
reúne las características que la ley exige para concederle el recurso de apelación.-
El Art. 982 Pr. C., concede el derecho de apelar a cualquier interesado en la causa,
entendiéndose que lo es todo aquél a quien la sentencia perjudica o aprovecha, aunque no haya
intervenido en el juicio; el Art. 438 Pr. C. complementa los conceptos y determina que la
sentencia no perjudica ni aprovecha a un tercero si su derecho no proviene de los que siguieron el
juicio, y los Arts. 457 y 458 Pr. C. ordenan que el interés del tercero debe ser propio y además
positivo y cierto; de todo lo cual resulta que el interés del tercero, según la ley, debe ser directo,
propio, positivo y cierto.-
Directo, significa que el daño o provecho debe provenir del derecho de alguna de las
partes en el juicio, en forma inmediata, sin necesidad de otra relación; propio, indica que el
interés debe pertenecer al tercero recurrente, no a otra persona; positivo, denota que debe existir,
no basta que sea una simple posibilidad, y cierto, que sea verdadero, auténtico, real. Los
anteriores conceptos han sido aplicados en sentencias de casación, así: En la sentencia publicada
en la Revista Judicial del año 1964, Tomo LXIX Pág, 120, se sostiene lo siguiente: “Para poder
hacer uso del derecho de apelar, conferido por el Art. 982 Pr., es necesario que el interesado sea
perjudicado de manera inmediata y directa en sus propios intereses.- En efecto, la ley, al conceder
a terceros el derecho de apelar, no ha tomado en cuenta los intereses mediatos o remotos, que
estos terceros puedan tener en el resultado de un juicio, como serían los accionistas de una
sociedad, pues igual razón existida para conceder el mismo derecho a los acreedores de una
persona, so pretexto de que al privarse de alguno o de todos sus bienes al deudor, disminuye o
desaparece el derecho de prenda general que sobre dichos bienes tiene el acreedor”; En la
sentencia publicada en la Revista Judicial del año 1969, Tomo LXXIV, Pág. 490 se ha dicho: “La
ley al conceder a los terceros el derecho de apelar de un fallo, sólo ha tomado en cuenta los
intereses directos o inmediatos, que efectivamente resulten o pueden resultar afectados con la
sentencia de que se recurre”.- En conclusión, puede apelar todo aquél que puede ser tercero
opositor en un juicio, bien sea coadyuvante o excluyente, criterio que se fundamenta en lo
dispuesto por los Arts. 438, 457 y 458 Pr.C.
En el caso que se analiza, el recurrente basa su interés en razón de que su mandante es
copropietaria de un derecho proindiviso que recae sobre el inmueble embargado, y que la
sentencia pronunciada le perjudica sus intereses patrimoniales.- En el informe rendido por el
señor Registrador de la Propiedad Raíz e Hipotecas de la Primera Sección de Occidente, consta
que se ha embargado los derechos proindivisos que le corresponden a los demandados señores
Rafael Antonio Quiñónez Mezquita y Marlene Alicia Quiñónez viuda de Calidonio, conocida por
Marlene Alicia Quiñónez Mezquita; no resultando afectado el derecho proindiviso que le
corresponde a María Isabel Calidonio Quiñónez, como consecuencia lo resuelto en el proceso no
perjudica los intereses patrimoniales de la recurrente, no teniendo la calidad de tercero interesado
en el proceso.-
En conclusión no teniendo la recurrente la calidad de tercero interesado en el proceso, no
puede recurrir de la sentencia definitiva a que ha hecho referencia, por lo que debe declararse
ilegal la alzada.-
POR TANTO: En vista de lo expuesto y Art. 1028 y 1031 Pr. C., ESTA CÁMARA
RESUELVE: Declárase ilegal la alzada interpuesta por el Licenciado CARLOS HUMBERTO
MENCIA PAULER, en carácter de Apoderado General Judicial de la señora MARIA ISABEL
CALIDONIO QUIÑONEZ contra providencias del señor Juez Tercero de lo Civil de esta ciudad,
en los Juicios Ejecutivos Civiles Acumulados antes relacionados.- En su oportunidad vuelva la
pieza principal al Juzgado de origen con certificación de lo resuelto.-
HAGASE SABER.-