Interpretación de documentos HTML via RDF Schema

INTERPRETACION DE DOCUMENTOS HTML VIA RDF SCHEMA
Jacqueline Guzman, Silvia Revello
[email protected], [email protected]
RESUMEN
Este trabajo fue realizado en el marco de la materia de Facultad de Ingeniería de la República
Oriental del Uruguay, llamada “Web y Base de Datos”, durante la cual observamos que con el fin
de crear una web semántica es que surge la necesidad de dar significado a las páginas
reutilizando, dentro de lo posible las ontologías existentes. En particular este trabajo trata la
especificación de la semántica de la página del curso de Sistemas Operativos, vía RDF Schema,
considerando una ontología existente.
PALABRAS CLAVES: Modelado de Sistemas de Información Web
1. INTRODUCCION
Con el objetivo de situar el trabajo presentaremos a continuación un breve resumen de la web
semántica y los distintos componentes que la forman, destacando la función que cada uno tiene.
Actualmente las computadoras se han convertido en puntos de entrada en la red mundial de
intercambio de información y transacciones de negocio. Se ha vuelto un asunto clave contar con
apoyo en el intercambio de datos, información y conocimiento. Emplear el poder de
razonamiento automático para guiar el acceso a orígenes de información requiere de
representación de la semántica de tales orígenes de manera procesable por computador. [Ref 6]
Es en este marco que se ve la necesidad de definir la semántica de las páginas web, pero XML y
su esquema no es suficiente, debido entre otras cosas a que estos trabajan sobre datos y ahora la
necesidad es de un lenguaje para metadatos, surge así RDF y RDFS que permite modelar y
definir la semántica de metadatos y que utiliza sintaxis XML. Además de la semántica de las
páginas se debe modelar las semánticas de los dominios de una manera formal, es así como
aparecen las ontologías. Para poder representar los conocimientos, las ontologías necesitaban más
que lo que ofrecía RDFS, es así como surgen los lenguajes para expresar ontologías, estos
lenguajes de marcado tienen mayor expresividad y capacidad de razonamiento para expresar
conocimientos, y son en definitiva extensiones de los esquemas RDF. Uno de los componentes
de una ontología son los axiomas, que junto con la herencia de conceptos permiten inferir
conocimientos que no están indicados explícitamente en la taxonomia de conceptos. Los
componentes de una ontología son: conceptos, relaciones, funciones, instancias, y axiomas,
dependiendo del lenguaje utilizado es los componentes que se podrán modelar. Y por último el
procesamiento automático junto con la auto alimentación, y toda función que se quiera realizar
sobre estas ontologías, es realizado por agentes inteligentes. Existen distintos tipos de agentes
según la función que deban desempeñar, pudiendo cooperar entre ellos.
2. ANALISIS DEL PROBLEMA
Una ontología define los conceptos de un determinado tema o domino y sus relaciones, por lo
tanto una página puede ser considerada una vista de un determinado dominio, o una
especialización del mismo. El esquema RDF de la página es el mapeo de los conceptos
equivalentes que tienen ambos. Teniendo presente lo antes mencionado veremos como manejar
algunas de las situaciones que pueden aparecer.
!"Existe una ontología para determinado dominio y se quiere generar páginas que presenten
información sobre dicho tema. En este caso podría pensarse en definir el sitio web con
una semántica que tenga una correspondencia total con la definida en la ontología.
!"Existe una página o sitio web con información de determinado tema y se quiere generar
una ontología del tema. En este caso se definirá la ontología del tema, y luego se definirá
la semántica de la página haciendo referencia a la ontología en los conceptos que
corresponda. O se podrá definir la ontología que tenga como dominio la propia página, en
este caso la correspondencia entre conceptos de la página y de la ontología será total pero
la reutilización de la ontología para otras páginas relacionadas con el tema será difícil.
!"Existe una página a la cual hay que agregarle semántica considerando la existencia de una
ontología del tema. En este caso habrá que estudiar ambas para determinar si es posible la
reutilización de la ontología existente, en tal caso habrá que establecer el mapeamiento
entre los conceptos de la página y los de la ontología. En esta situación cae nuestro caso
de estudio.
En la comparación de los conceptos podemos encontrarnos con alguno de los siguientes
casos:
o Conceptos en la página que son especializaciones de algún concepto de la ontología,
en estos casos se define el concepto de la página como una subclase del concepto de la
ontología.
o Conceptos iguales en ambos lados. Si tienen igual nombre no se redefinen se utilizan
haciendo referencia a la ontología. Si tienen distinto nombre en la semántica de la
página encontraremos el concepto definido como un IsDefineBy y la referencia a la
ontología y el concepto correspondiente.
o Conceptos en la ontología que son especializaciones de los conceptos de las páginas,
en estos casos redefiniremos el concepto, es decir en la semántica de la pagina estará
la definición del concepto que utiliza la pagina, sin hacer referencia alguna a la
ontología. Esto es debido a que si algún agente utilizara la ontología, y la pagina dice
que cierto concepto es igual al de la ontología, la correctitud del comportamiento del
agente dependerá de cómo esté implementado, pues no podemos suponer que todos
los agentes preveen la falta de información ni como se comportarán en tal caso.
o
Conceptos que aparecen en la página y no aparecen en la ontología. Estos nuevos
conceptos serán definidos en la semántica de la página, sin hacer referencia a la
ontología. En este caso, si la ontología tiene mantenimiento, habrá que tener presente
que la ontología quizás no este completa.
3. PAGINA WEB DEL CURSO SISTEMAS OPERATIVOS
Se realizó un análisis del sitio correspondiente al curso Sistemas Operativos, del cual se
obtuvieron los conceptos manejados.
Si las páginas estuvieran escritas en XML entonces el trabajo de pasar a rdf y de extraer los
conceptos se vería beneficiado notoriamente, pudiendo parte del trabajo ser realizada en forma
automática, debido a que las tags de XML serian candidatas a conceptos o propiedades rdf y que
la sintaxis de los documentos RDF es XML[Ref 7].
Del análisis de la página de Sistemas Operativos surge la siguiente estructura de conceptos:
GENERALIDADES
Nombre del curso, Objetivos, Contenido, Bibliografía, Aprobación, Créditos
DOCENTE
Email, Nombre, Área: teórico, practico, obligatorio
GRUPO
Ci representante, Mail representante,
Ci integrante 1, Ci integrante 2, Ci integrante 3
MATERIALES
RECURSOS TEORICOS,
RECURSOS TALLER
EXAMENES Y PARCIALES
RECURSOS PRACTICOS
RECURSOS LABORATORIOS
OTROS DATOS DE INTERES
CARTELERA
RESULTADOS
CURSO
GENERALIDADES
MATERIALES
ENLACES DE INTERES
DOCENTES
OTROS DATOS DE INTERES
4. ONTOLOGÍA
La ontología existente que usaremos es la definida para el curso Web y Base de Datos, nuestro
trabajo consistió en ver los conceptos y propiedades que modela la ontología, para luego
compararlos con los de la página de Sistemas Operativos y realizar el mapeamiento
correspondiente.
A continuación presentaremos un resumen de los conceptos por ella definida y su jerarquía:
ARTICULO
autor, formato, nombre
CLASE
EXTRA
equipamiento, fecha, hora, salón, tema
idioma, invitado
GENERAL
PRESENTACION
COMENTARIO
COM_DOCENTE
COM_GRUPAL
docente
articulo, comentarista, presentador
articulo, calificación, comentario, grupo
GRUPO
estudiante, id_grupo
COMENTARISTA
PRESENTADOR
OBLIGATORIO articulo, descripción, fecha_entrega, grupo, herramienta, nombre
PERSONA
DOCENTE
ESTUDIANTE
INVITADO
apellido, email, nombre
grado
ci
procedencia, profesión
TEMA
nombre, url
CORRECCION
calificación, comentario, docente, grupo, obligatorio
Observamos que la ontología fue definida de tal forma que su dominio es la página para la cual
fue creada (segunda situación de la sección de análisis de este documento)
5. ESPECIFICACION DE LA CORRESPONDENCIA ENTRE CONCEPTOS
OBSERVACIONES
!"La semántica de la ontología utilizada está especificada mediante un documento rdfs, por lo
cual en la especificación de la semántica de la página de SO haremos referencia a dicho
documento para aquellos conceptos de la página que coincidan con alguno de la ontología.
!"Al analizar un sitio para extraer su semántica podemos encontrar el mismo término haciendo
referencia a distintos conceptos, si el término se encuentra en páginas distintas se pueden
diferenciar en la semántica (recordar que se puede utilizar más de un documentos rdfs para
definir la semántica) , pero cuando aparecen en la misma página no hay forma que la
semántica de la pagina pueda diferenciarlo, en este ultimo caso se sugiere manejar el
concepto definido por toda la oración o parte de esta (no solo el término) , si el termino
aparece solo, entonces se sugiere ver la posibilidad de que la semántica este diferenciada en el
concepto ‘padre’, por ejemplo la sección en la que aparece el termino.
!"
Cuando comparamos la semántica de una página con los conceptos definidos en una
ontología se pueden encontrar conceptos: equivalentes, especializaciones, generalizaciones,
nuevos conceptos. A continuación presentaremos el mapeamiento de conceptos para nuestro
caso de estudio.
MAPEAMIENTO ENTRE CONCEPTOS DE LA PAGINA Y DE LA ONTOLOGIA
En el caso particular de la página y la ontología utilizadas en este trabajo, el mapeamiento
realizado es el siguiente:
CONCEPTOS DE LA PAGINA
OBSERVACIÓN
“GENERALIDADES”
es un nuevo concepto
“DOCENTE”
es una generalización del concepto Docente de la ontología
(el de la página no maneja dato de grado asociado al
docente) pero es una especialización del concepto Persona
definida en la ontología (maneja sus datos y agrega el área
de trabajo: teórico, practico, laboratorio)
“GRUPO”
no se puede reutilizar el concepto de Grupo definido por la
ontología pues son distintos, los grupos en Sistemas
Operativos están formados por 4 estudiantes, en 3 de ellos
solo se maneja la cédula de identidad y del cuarto además de
este dato se maneja su mail, mientras que los grupos en Web
y Base de Datos (ontología) están formados por estudiantes
con sus datos personales incluyendo mail.
“MATERIALES”
es un nuevo concepto, esta formado por una lista de clases
las cuales son links a archivos que contienen la información
(se omite la descripción de las clases que la formas, por más
información ver Anexo Alfa)
“CURSO”
es un nuevo concepto pues la ontología no define ningún
concepto similar.
La especificación de la semántica de la página de SO propiamente dicha se encuentra en el
Anexo Alfa “RdfsDeSO”
6. CONCLUSIONES Y FUTUROS PASOS
1. Mantenimiento de las páginas. Teniendo presente que la semántica de una página esta
definida en función de los términos utilizados en la misma, y que aunque los conceptos en sí
generalmente no cambian, los términos con los cuales los expresamos y el lugar donde se
mencionan cambia con cierta frecuencia, cuando se rediseñan las paginas, es que es necesario
que las personas encargadas del mantenimiento de las páginas recuerden que al modificar las
mismas (cambiar términos, cambiar de lugar la información, agregar el manejo de nueva
información) debe ser modificado el documento que define la semántica correspondiente, y si
la ontología esta teniendo mantenimiento evaluar si es necesario agregar conceptos a la
misma.
2. Reusabilidad de la ontología: como la ontología del caso de estudio fue modelada con
dominio la página del curso “Web y Base de Datos”, ésta es muy especifica lo que dificultó la
reusabilidad de los conceptos, estos están íntimamente vinculados al estilo de impartir las
clases de dicho curso.
3. Escalerización de las ontologías (especialización Vs reusabilidad). La reusabilidad de una
ontología es inversamente proporcional a su especificidad. Cuanto más general la ontología
más reusable es, pero una ontología demasiado general tiende a no decir mucho acerca del
dominio, por lo cual parece razonable ir generando ontologías en forma escalerizada (top
down) para un determinado dominio.
4. En el caso de que las páginas estén en XML puede hacerse un análisis automático que
permita extraer más rápido los conceptos y propiedades de las mismas, teniendo presente que
los tags identifican, en su mayoría, conceptos y propiedades del dominio. Igualmente deberá
completarse en trabajo manualmente.
5. En cuanto a la definición de la semántica podría mejorar o incorporar un mecanismo de
definición de sinónimos a los rdfs. La forma de definir términos equivalentes es poco
amigable, prácticamente es lo mismo que definir los términos que son sinónimos como
independientes. (Ver Anexo Alfa definición de bibliografía, contenido, aprobación)
6. Estudiar la posibilidad de mecanismos de marcado y/o aviso de cambios en las páginas que
tengan asociada semántica para poder tener una matenibilidad de la misma.
7.
Ir generando bases de conocimientos completas, utilizando ontologías escalables.
7. REFERENCIAS
[Ref 1] Especificación de Esquemas RDF. http://www.w3.org/TR/2000/PR-rdf-schema-20000327
[Ref 2] Especificación del Modelo de Datos y la Sintaxis RDF.
http://www.w3.org/TR/1999/REC-rdf-syntax-19990222
[Ref 3] Ontología definida para un curso de Web y Base de Datos.
[Ref 4] Herramienta para transformar documentos html a xml
http://www.html2xml.com/Html2XmlConvert.asp
[Ref 5] http://www.informandote.com/jornadasIngWEB/articulos/jiw02.pdf
[Ref 6] http://www.inf.ufrgs.br/~clesio/cmp151/cmp15120021/artigo_lydia.pdf
[Ref 7] Artículo “Intepreting XML via RDF Schemas” de Mickel Klein
ANEXO ALFA - RdfsDeSO
La especificación del rdf esquema utilizada (Ref 1) no provee elementos que permitan
especificar cardinalidades de las propiedades. Podría llegar a usarse los elementos
definidos en: http:/protege.standord.edu/system que nos permiten enriquecer la semántica,
entre otras cosas provee maxCardinality, minCardinality, etc., que permitirían especificar
características de cardinalidad en las prpiedades.
Para este trabajo solo nos basaremos en los provisto por W3C por ser de libre uso.
<?xml version='1.0' encoding='ISO-8859-1'?>
<!DOCTYPE rdf:RDF [
<!ENTITY rdf 'http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#'>
<!ENTITY rdfs 'http://www.w3.org/TR/2000/01/rdf-schema#'>
<!ENTITY refOnto 'http://www.fing.edu.uy/cursos/inco/grupos/csi/esp/Cursos
/cursos_posg/WebBD2002/esquemaOntologia#'>
]>
<rdfs:Class rdf:ID="CURSO" >
<rdfs:comment> Curso de Sistemas Operativos </rdfs:comment>
<rdfs:label> CURSO </rdfs:label>
<rdfs:subClassOf rdf:resource="http://www.w3.org/TR/1999/PR-rdf-schema#Resource"/>
</rdfs:Class>
<rdfs:Class rdf:ID="GENERALIDADES”>
<rdfs:comment> Caracteristicas del Curso de Sistemas Operativos </rdfs:comment>
<rdfs:label> GENERALIDADES DEL CURSO </rdfs:label>
<rdfs:subClassOf rdf:resource="http://www.w3.org/TR/1999/PR-rdf-schema#Resource"/>
</rdfs:Class>
<rdf:Property rdf:ID=”generalidades”>
<rdfs:comment> propiedad generalidades del curso </rdfs:comment>
<rdfs:label> generalidades </rdfs:label>
<rdfs:domain rdf:resource=”#CLASE”/>
<rdfs:range rdf:resource=”#GENERALIDADES”/>
</rdf:Property>
<rdf:Property rdf:ID="objetivos">
<rdfs:comment> Objetivos del curso </rdfs:comment>
<rdfs:label> objetivos </rdfs:label>
<rdfs:domain rdf:resource=”#GENERALIDADES”/>
<rdfs:range rdf:resource=”http://www.w3.org/2000/03/example/classes#Literal”/>
</rdf:Property>
<rdf:Property rdf:ID="bibliografia">
<rdfs:comment> Bibliografía del curso </rdfs:comment>
<rdfs:label> bibliogafia </rdfs:label>
<rdfs:domain rdf:resource=”#GENERALIDADES”/>
<rdfs:range rdf:resource=”http://www.w3.org/2000/03/example/classes#Literal”/>
</rdf:Property>
<rdf:Property rdf:ID="contenido">
<rdfs:comment> Contenido del curso </rdfs:comment>
<rdfs:label> contenido </rdfs:label>
<rdfs:domain rdf:resource=”#GENERALIDADES”/>
<rdfs:range rdf:resource=”http://www.w3.org/2000/03/example/classes#Literal”/>
</rdf:Property>
<rdf:Property rdf:ID="aprobacion">
<rdfs:comment> Criterios de aprobacion del curso </rdfs:comment>
<rdfs:label> aprobación </rdfs:label>
<rdfs:domain rdf:resource=”#GENERALIDADES”/>
<rdfs:range rdf:resource=”http://www.w3.org/2000/03/example/classes#Literal”/>
</rdf:Property>
<rdf:Property rdf:ID="creditos">
<rdfs:comment> Creditos del curso </rdfs:comment>
<rdfs:label> creditos </rdfs:label>
<rdfs:domain rdf:resource="#GENERALIDADES"/>
<rdfs:range rdf:resource=”http://www.w3.org/2000/03/example/classes#Integer”/>
</rdf:Property>
<rdfs:Class rdf:ID="DOCENTE”>
<rdfs:comment> Docente del curso </rdfs:comment>
<rdfs:label> DOCENTES </rdfs:label>
<rdfs:subClassOf rdf:resource=
"http://www.fing.edu.uy/cursos/inco/grupos/csi/esp/Cursos
/cursos_posg/WebBD2002/esquemaOntologia#PERSONA"/>
</rdfs:Class>
<rdf Property rdf:ID=”docente”>
<rdfs:comment> datos de un docente </rdfs:comment>
<rdfs:label> docente </rdfs:label>
<rdfs:range rdf:resource = “#DOCENTE”/>
<rdfs:domain rdf:resource = “#CURSO”/>
</rdf: Property>
<rdfs:Class rdf:ID=“Area”/>
<Area rdf:ID=“Teorico”>
<Area rdf:ID=“Practico”>
<Area rdf:ID=“Obligatorio”>
<rdfs:Property rdf:ID=”area”>
<rdfs:comment> área a la que pertenece un docente: teórico, práctico, lab </rdfs:comment>
<rdfs:label> area </rdfs:label>
<rdfs:range rdf:resource=”Area”/>
<rdfs:domain rdf:resource=”DOCENTE”/>
</rdf:Property>
<rdfs:Class rdf:ID=”GRUPO”>
<rdfs:comment> Grupo de trabajo de laboratorio </rdfs:comment>
<rdfs:label> Grupo <rdfs:/label>
<rdfs:subClassOf rdf:resource="http://www.w3.org/TR/1999/PR-rdf-schema#Resource"/>
</rdfs:Class>
<rdf:Property rdf:ID=”grupo”>
<rdfs:comment> datos de un grupo de trabajo de laboratorio </rdfs:comment>
<rdfs:label> grupo </rdfs:label>
<rdfs:range rdf:resource = “GRUPO”>
<rdfs:domain rdf:resource = “CURSO”>
</rdf:Property>
<rdf:Property rdf:ID=”ci_responsable”>
<rdfs:comment> cedula de id. del estudiante responsable del grupo </rdfs:comment>
<rdfs:label> Representante </rdfs:label>
<rdfs:domain rdf:resource="#GRUPO"/>
<rdfs:range rdf:resource=”http://www.w3.org/2000/03/example/classes#Literal”/>
</rdf:Property>
<rdf:Property rdf:ID=”email”>
<rdfs:comment> email del estudiante responsable del grupo </rdfs:comment>
<rdfs:label> correo electrónico </rdfs:label>
<rdfs:domain rdf:resource="#GRUPO"/>
<rdfs:range rdf:resource=”http://www.w3.org/2000/03/example/classes#Literal”/>
</rdf:Property>
<rdf:Property rdf:ID=”ci_otroestudiante”>
<rdfs:comment> ci de un estudiante no responsable de grupo </rdfs:comment>
<rdfs:label> Integrante </rdfs:label>
<rdfs:domain rdf:resource="#GRUPO"/>
<rdfs:range rdf:resource=”http://www.w3.org/2000/03/example/classes#Literal”/>
</rdf:Property>
<rdf:Description ID=”MATERIALES”>
<rdfs:comment> Materiales de la materia: Practicos, casos de estudio, soluciones,
etc. </rdfs:comment>
<rdfs:label> Materiales <rdfs:/label>
<rdf:type resource="http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#Bag"/>
<rdfs:subClassOf rdf:resource="http://www.w3.org/TR/1999/PR-rdf-schema#Resource"/>
</rdfs:Class>
<rdf Property rdf:ID=”materiales”>
<rdfs:comment> materiales del curso </rdfs:comment>
<rdfs:label> materiales </rdfs:label>
<rdfs:range rdf:resource = “#MATERIALES”/>
<rdfs:domain rdf:resource = “#CURSO”/>
</rdf: Property>
<rdfs:Class rdf:ID=”RECURSOS_TEORICOS”>
<rdfs:comment> material teorico del curso, por ej: Clases dictadas </rdfs:comment>
<rdfs:label> RECURSOS TEORICOS <rdfs:/label>
<rdfs:subClassOf rdf:resource="#MATERIALES"/>
</rdfs:Class>
<rdf Property rdf:ID=”recursos_teoricos”>
<rdfs:comment> materiales del teórico del curso </rdfs:comment>
<rdfs:label> recursos teoricos </rdfs:label>
<rdfs:range rdf:resource = “#RECURSOS_TEORICOS”/>
<rdfs:domain rdf:resource = “#MATERIALES”/>
</rdf: Property>
<rdfs:Class rdf:ID=”RECURSOS_PRACTICOS”>
<rdfs:comment> material practico del curso, por ej: letra de practicos, soluciones
</rdfs:comment>
<rdfs:label> RECURSOS PRACTICOS <rdfs:/label>
<rdfs:subClassOf rdf:resource="#MATERIALES"/>
</rdfs:Class>
<rdf Property rdf:ID=”recursos_practicos”>
<rdfs:comment> materiales del practico del curso </rdfs:comment>
<rdfs:label> recursos practicos </rdfs:label>
<rdfs:range rdf:resource = “#RECURSOS_PRACTICOS”/>
<rdfs:domain rdf:resource = “#MATERIALES”/>
</rdf: Property>
<rdfs:Class rdf:ID=”RECURSOS_LABORATORIOS”>
<rdfs:comment> material de laboratorio del curso, por ej: casos de estudio
</rdfs:comment>
<rdfs:label> RECURSOS LABORATORIOS <rdfs:/label>
<rdfs:subClassOf rdf:resource="#MATERIALES"/>
</rdfs:Class>
<rdf Property rdf:ID=”recursos_laboratorios”>
<rdfs:comment> materiales de los laboratorios del curso </rdfs:comment>
<rdfs:label> recursos laboratorios </rdfs:label>
<rdfs:range rdf:resource = “#RECURSOS_LABORATORIOS”/>
<rdfs:domain rdf:resource = “#MATERIALES”/>
</rdf: Property>
<rdfs:Class rdf:ID=”RECURSOS_TALLER”>
<rdfs:comment> material del taller del curso </rdfs:comment>
<rdfs:label> RECURSOS TALLLER <rdfs:/label>
<rdfs:subClassOf rdf:resource="#MATERIALES"/>
</rdfs:Class>
<rdf Property rdf:ID=”recursos_taller”>
<rdfs:comment> materiales del taller del curso </rdfs:comment>
<rdfs:label> recursos taller </rdfs:label>
<rdfs:range rdf:resource = “#RECURSOS_TALLER”/>
<rdfs:domain rdf:resource = “#MATERIALES”/>
</rdf: Property>
<rdfs:Class rdf:ID=”EXAMENESYPARCIALES”>
<rdfs:comment> examenes y parciales del curso </rdfs:comment>
<rdfs:label> EXAMENES Y PARCIALES <rdfs:/label>
<rdfs:subClassOf rdf:resource="#MATERIALES"/>
</rdfs:Class>
<rdf Property rdf:ID=”examenesyparciales”>
<rdfs:comment> examenes y parciales del teórico del curso </rdfs:comment>
<rdfs:label> examenes y parciales </rdfs:label>
<rdfs:range rdf:resource = “#EXAMENESYPARCIALES”/>
<rdfs:domain rdf:resource = “#MATERIALES”/>
</rdf: Property>
<rdf:Description ID=”OTROS_DATOS_DE_INTERES”>
<rdfs:comment> Informacion de interes: cartelera de horarios, resultados, etc
</rdfs:comment>
<rdfs:label> Otros <rdfs:/label>
<rdf:type resource="http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#Bag"/>
<rdfs:subClassOf rdf:resource="http://www.w3.org/TR/1999/PR-rdf-schema#Resource"/>
</rdfs:Class>
<rdf Property rdf:ID=”otrosDatosDeInteres”>
<rdfs:comment> Otros datos de interes del curso </rdfs:comment>
<rdfs:label> otros </rdfs:label>
<rdfs:range rdf:resource = “#OTROS_DATOS_DE_INTERES”/>
<rdfs:domain rdf:resource = “#CURSO”/>
</rdf: Property>
<rdfs:Class rdf:ID=”CARTELERA”>
<rdfs:comment> cartelera del curso, por ej: horarios, etc </rdfs:comment>
<rdfs:label> CARTELERA <rdfs:/label>
<rdfs:subClassOf rdf:resource="#OTROS_DATOS_DE_INTERES"/>
</rdfs:Class>
<rdf Property rdf:ID=”cartelera”>
<rdfs:comment> cartelera del curso </rdfs:comment>
<rdfs:label> cartelera </rdfs:label>
<rdfs:range rdf:resource = “#CARTELERA”/>
<rdfs:domain rdf:resource = “#OTROS_DATOS_DE_INTERES”/>
</rdf: Property>
<rdfs:Class rdf:ID=”RESULTADOS”>
<rdfs:comment> Resultados de los trabajos </rdfs:comment>
<rdfs:label> RESULTADOS <rdfs:/label>
<rdfs:subClassOf rdf:resource="#OTROS_DATOS_DE_INTERES"/>
</rdfs:Class>
<rdf Property rdf:ID=”resultados”>
<rdfs:comment> resultados de los trabajos </rdfs:comment>
<rdfs:label> resultados </rdfs:label>
<rdfs:range rdf:resource = “#RESULTADOS”/>
<rdfs:domain rdf:resource = “#OTROS_DATOS_DE_INTERES”/>
</rdf: Property>
<rdfs:Class rdf:ID=”ENLACESDEINTERES”>
<rdfs:comment> Otros enlaces a materiales de interes </rdfs:comment>
<rdfs:label> ENLACES DE INTERES <rdfs:/label>
<rdfs:subClassOf rdf:resource="#OTROS_DATOS_DE_INTERES"/>
</rdfs:Class>
<rdf Property rdf:ID=”EnlacesDeInteres”>
<rdfs:comment> otros enlaces a materiales de interes </rdfs:comment>
<rdfs:label> enlaces de interes </rdfs:label>
<rdfs:range rdf:resource = “#ENLACESDEINTERES”/>
<rdfs:domain rdf:resource = “#OTROS DATOS DE INTERES”/>
</rdf: Property>
<rdf Property rdf:ID=”link”>
<rdfs:comment> link al archivo que contiene la informacion </rdfs:comment>
<rdfs:label> uri </rdfs:label>
<rdfs:range rdf:resource=”http://www.w3.org/2000/03/example/classes#Literal”/>
<rdfs:domain rdf:resource = “#RECURSOS_TEROCIOS”/>
<rdfs:domain rdf:resource = “#RECURSOS_PRACTICOS”/>
<rdfs:domain rdf:resource = “#RECURSOS_LABORATORIOS”/>
<rdfs:domain rdf:resource = “#RECURSOS_TALLER”/>
<rdfs:domain rdf:resource = “#EXAMENESYPARCIALES”/>
<rdfs:domain rdf:resource = “#CARTELERA”/>
<rdfs:domain rdf:resource = “#RESULTADOS”/>
<rdfs:domain rdf:resource = “#ENLACESDEINTERES”/>
</rdf: Property>
</rdf:RDF>