CURE - Orion Pharma

561
CURE
de
A R C H I V O S
2º CURSO DE REVISORES DE
ARCHIVOS ESPAÑOLES DE UROLOGIA
Málaga 8 de Junio de 2011
E
l día 8 de Junio de 2011 celebramos
el 2º Curso de revisores de Archivos Españoles de
Urología. CURE 2011. Planteamos esta segunda
edición como continuación a la primera y nos centramos en otros temas que consideramos interesantes para nuestros revisores como la publicación en
revistas de calidad y su aplicación a la revisión. El
éxito del curso anterior y las peticiones por parte
de muchos revisores nos animaron a convocar
esta segunda edición.
Consideramos que la labor de un revisor requiere formación práctica no es suficiente
el conocimiento que sobre la especialidad se
presuponen tiene los revisores, también hay que
Valoración a los ponentes
100
100
100
El Dr. Enrique Pérez-Castro Editor/Director
de ARCHIVOS ESPAÑOLES DE UROLOGÍA, presentó el curso y al ponente principal el Dr.
Giacomo Novara, Editor Asociado del European
Urology revisor en una veintena de revistas entre
las que destacamos: Lancet, European Urology,
Journal of Urology, BJU International, Journal of
100
% de valoraciones
100
facilitar unas pautas no sólo de cómo manejar el
programa informático sino también sobre qué es
lo importante a la hora de hacer frente a una revisión, qué hacer ante un artículo, cómo valorarlo,
que se puede mejorar; sobre todo nos interesa
transmitir y destacar dos puntos importantes: el
carácter constructivo de la revisión por pares que
mejora de forma considerable los originales y el
carácter retroactivo o de feed-back, señalado por
la mayoría de los revisores, de aprendizaje de
novedades y puesta al día que supone el revisar.
Cobertura espectativa
Bien
Si totalmente
No
19%
C.
Dr.
Dr.
Dr.
Dr.
o
ra
va
No
eir
Piñ
ca
an
lam
Sa
rtín
Ma
G.
M.
M.
ro
ast
C
P.
81%
FIGURA 1. Valoración a los ponentes.
FIGURA 2. ¿El curso ha cubierto sus expectativas?.
562
¿Volvería el próximo año?.
¿Recomendaría este curso?.
Ns/Nc
6,25%
FIGURA 4. ¿Recomendaría este curso?.
Sí
93,75%
FIGURA 3. ¿Volvería el próximo año?.
Endourology, Archivos Españoles de Urología,
BMC Urology, Expert Review of Urology, Obstretics
& Gynecology, Brazilian Journal of Urology,
Urología Internationalis, etc... El Dr. Novara fue
elegido además revisor del mes (julio 2008) y
revisor del año en 2010 en European Urology, es
decir cuenta con una indudable experiencia en la
revisión y publicación de artículos científicos.
El Dr. Novara nos ofreció una conferencia
sobre cómo escribir artículos para ser publicados
en las revistas de calidad, paso a paso desgranó
cada una de las partes que conforman un original
científico, destacó también la necesidad de conocer las normas editoriales de la Revista a la que se
va a enviar el trabajo como un punto fundamental
para la aceptación del mismo. En cuanto a las
diferentes partes de un original explicó desde
cómo y cuándo titular el artículo, la vital importancia del resumen y de cada uno de sus epígrafes, la
necesidad de no incluir elementos innecesarios en
la introducción, cada una de las partes y tiempos
verbales que son necesarios utilizar, dedico más
tiempo a las partes mas extensas del un original
científico como son Material y Método, Discusión
y Resultados, explicando paso por paso que incluir
en cada una de las secciones y su porque. Por
supuesto también destacó la importancia del análisis estadístico en un original, cuando y cuantas
figuras y tablas utilizar como apoyo al contenido
y para finalizar la importancia de una bibliografía
actualizada y completa. Toda esta exposición con
interesantes comentarios y ejemplos basado en su
amplia experiencia ya que ha publicado más de
300 artículos científicos en revistas punteras.
Valoración del curso
Valoración
del curso
FIGURA 5. ¿Qué valoración hace del curso?.
563
El Dr. Juan Ignacio Martínez-Salamanca,
Editor Asociado Internacional de ARCHIVOS
ESPAÑOLES DE UROLOGÍA, se encargó de explicar las novedades que estamos implementando
en el sistema para facilitar la corrección de las
revisiones posteriores (R1, R2…) con un código de
colores, interlineado etc… y de mostrar ejemplos
de buenas y malas prácticas en las revisiones recibidas, lo que hay que hacer y lo que no. Valoró
muy positivamente el trabajo de nuestros revisores
y la mejora en su trabajo en este último año.
El Dr. Luis Martínez-Piñeiro, Editor Asociado
de ARCHIVOS ESPAÑOLES DE UROLOGÍA, presentó los datos y estadísticas sobre el número de
artículos recibidos, aceptados, declinados, índice
de rechazo en originales y revisiones, etc… y
para poner en valor comparó nuestros datos y
política editorial con la del European Urology.
Presentó además las estadísticas y comentarios de
los mejores revisores de Archivos Españoles de de
Urología según todos los parámetros que ofrece
el programa Editorial Manager y el listado de los
mejores revisores que nos llevaran a la elección
del “Mejor Revisor” para la cena de entrega de
premios de la revista en el mes de octubre.
Por último Concha Martín, Directora
Editorial, explicó el manejo del programa desde
el punto de vista del Editor, Los editores pensaron
sería muy interesante conocer el programa “desde
el otro lado” para que los revisores conocieran
como funciona el sistema, la importancia del cumplimiento de plazos y pasos de la revisión según
se plantean en el programa para ayudar a la a la
decisión del editor sobre un artículo.
Para finalizar, las encuestas anónimas
realizadas nos valoran muy positivamente como
se puede observar en los gráficos adjuntos, lo que
nos anima a seguir con gran ilusión.
Agradecemos a nuestros patrocinadores
Orion Pharma y Gebro Pharma la posibilidad
que nos han dado para llevar a cabo este curso
y sobre todo a nuestros revisores que con tanta
ilusión y profesionalidad siguen colaborando con
ARCHIVOS ESPAÑOLES DE UROLOGÍA.
Por supuesto, al Profesor Giacomo Novara
por su disponibilidad, conocimientos y entusiasmo.