poder judicial del estado supremo tribunal de justicia eliminado

PODER JUDICIAL DEL ESTADO
SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA
ELIMINADO
SENTENCIAS QUE CAUSARON ESTADO
NÚMERO DE TOCA
FECHA EN QUE SE DICTÓ LA SENTENCIA
189-2015
31 treinta y uno de marzo del 2015 dos mil quince.
V I S T O para resolver el toca número 189-2015, en revisión oficiosa de la sentencia definitiva de 3
tres de febrero del 2015 dos mil quince, pronunciada por el Juez Segundo de lo Familiar de esta capital, en el expediente
número 841/2014, relativo al JUICIO DE CONTROVERSIA FAMILIAR POR RECTIFICACIÓN DE ACTA DE
NACIMIENTO promovido por ELIMINADO en contra del OFICIAL PRIMERO DEL REGISTRO CIVIL DE VILLA DE
ZARAGOZA, S.L.P., así como del DIRECTOR DEL REGISTRO CIVIL DEL ESTADO; y,
RESULTANDO
PRIMERO.- La sentencia definitiva de 03 tres de febrero del 2015 dos mil quince, concluyó con los
puntos resolutivos siguientes: “PRIMERO.- El suscrito es competente para conocer del presente negocio.
SEGUNDO.- Procedió la vía de controversia del orden familiar. TERCERO.- La parte actora comprobó su acción,
en tanto que el Director del Registro Civil del Estado y el Oficial Primero del Registro Civil de Villa de Zaragoza,
San Luis Potosí, no contestaron la demanda entablada en su contra, por lo que se les declaró la correspondiente
rebeldía. CUARTO.- Consecuentemente, se decreta la rectificación del acta de nacimiento de ELIMINADO,
asentada bajo el número ELIMINADO, a fojas ELIMINADO del libro de nacimientos de fecha ELIMINADO de la
Oficialía Primera del Registro Civil de Villa de Zaragoza, San Luis Potosí, debiendo asentarse como su nombre el
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
de ELIMINADO y como fecha de su nacimiento la de ELIMINADO. QUINTO.- Envíese los autos al Supremo
Tribunal de Justicia del Estado para su revisión de oficio por la Sala que corresponda. SEXTO.- Ejecutoriada que
sea esta sentencia, dése cumplimiento a lo dispuesto por el numeral 1175 del Código de Procedimientos Civiles,
en relación con el 554 del Código Familiar, comunicándose la misma al Oficial del Registro Civil ya mencionado.
SÉPTIMO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de
Transparencia y Acceso a la información (sic) Pública, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a lo
dispuesto por el artículo 23, fracción III, de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la
sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, una vez que haya causado ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio
de la protección de oficio que al respecto operará a su favor. OCTAVO.- Con fundamento en el artículo 82 del
Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado, se le hace saber a las partes que una vez
concluido el presente asunto, deberán solicitar la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que
hayan aportado a juicio, esto, dentro del término de 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación
del auto que pone fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarlo se procederá a su destrucción.
NOVENO.- Notifíquese personalmente.”.
SEGUNDO.- En virtud de que las partes no interpusieron recurso de apelación en contra de la
sentencia cuyos puntos resolutivos quedaron transcritos, el juez del conocimiento ordenó la remisión de los autos del
expediente al Tribunal de Alzada para su revisión oficiosa, correspondiendo conocer por cuestión de turno a esta Tercera
Sala, misma que por proveído de 19 diecinueve de marzo del 2015 dos mil quince, y con apoyo en lo establecido por los
artículos 964 y 1171 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, ordenó dar vista al Agente del Ministerio Público
de la adscripción, quien mediante oficio 78/15 manifestó su conformidad con la revisión oficiosa decretada. De igual
manera, se hizo del conocimiento de las partes litigantes su derecho para manifestar su conformidad o inconformidad
para que sus datos personales señalados en el artículo 3º, fracción XV de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública del Estado, se incluyan en la publicación que se haga del presente fallo, sin que al respecto hubieren
hecho manifestación alguna. Finalmente, por auto de 27 veintisiete de marzo del año en curso, se citó a las partes para
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
oír sentencia, turnándose el presente toca a la Magistrada Ponente, a quien por sorteo aleatorio correspondió conocer,
para la formulación y presentación del proyecto de resolución.
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Esta Sala es competente para conocer y resolver en revisión oficiosa de la sentencia de
primera instancia, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 964 del Código de Procedimientos Civiles del Estado,
en concordancia con el 1°, 3°, 4°, fracción I, 7°, 21 y 25 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de San Luis
Potosí.
SEGUNDO.- La revisión de oficio que nos ocupa, encuentra su fundamento en lo dispuesto por el
artículo 964 del Código de Procedimientos Civiles, mismo que textualmente refiere: “Las sentencias que se dicten
sobre modificación de actas del estado civil y sobre nulidad de matrimonios, por las causas expresadas en el
artículo 70 del Código Familiar para el Estado, serán revisadas de oficio por la sala que corresponda del Supremo
Tribunal, con intervención del Ministerio Público, si las partes no promueven apelación; y mientras el Tribunal
examina la legalidad del fallo, quedará en suspenso su ejecución.”.
Del análisis de la norma transcrita se desprende, que la finalidad que persiguió el legislador al
establecer la revisión oficiosa de las sentencias de primera instancia relativas a juicios sobre rectificación de actas del
estado civil y sobre nulidad de matrimonio, fue la de proteger los derechos de la familia, otorgando mayor seguridad a ese
tipo de juicios, respetando las garantías de exacta aplicación e interpretación de las leyes correspondientes, habida
cuenta que la estableció como excepción al principio dispositivo que rige en todo procedimiento judicial en cuanto a la
interposición de recursos, lo que revela aún más el interés y preocupación del legislador en proteger la integración e
intereses de la familia, pues el examen que realice el órgano revisor de segunda instancia otorga, como ya se dijo, mayor
seguridad jurídica a las decisiones que emitan los Jueces de primera instancia en esa clase de controversias.
En tal virtud, tomando en consideración el interés que tiene el Estado en los asuntos relacionados
con la familia, es dable concluir que la apertura de la revisión oficiosa de las sentencias de primera instancia que
establece el pretranscrito artículo 964 del Código de Procedimientos Civiles, circunscrita a los juicios relativos a la
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
rectificación de las actas del estado civil de las personas y de nulidad de matrimonio, opera en todos los procedimientos
en que se ventile esta clase de acciones, con el fin de otorgar mayor seguridad jurídica a ese tipo de resoluciones en aras
de preservar el bienestar y desarrollo social de la familia; de lo que se colige claramente, que este Tribunal de Alzada
goza de la misma plenitud de jurisdicción que el Juez de primer grado, para examinar el juicio y la legalidad de la
sentencia recaída, examen que no se constriñe sólo a verificar si el Inferior incurrió en alguna responsabilidad, sino que
también comprende el análisis de todas y cada una de las constancias de autos, a fin de verificar incluso si se cumplieron
o no con las normas del procedimiento.
Cobra puntual aplicación al respecto, el criterio reiterado por el Tercer Tribunal Colegiado del
Noveno Circuito, consultable en la Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo XXVII,
Enero de 2008, página 2824, de rubro y contenido siguientes: “SENTENCIAS DICTADAS EN LOS JUICIOS SOBRE
MODIFICACIÓN DE ACTAS DEL ESTADO CIVIL Y NULIDAD DE MATRIMONIO. CASOS EN QUE PROCEDE SU
REVISIÓN DE OFICIO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ). De la interpretación al artículo 964 del
Código de Procedimientos Civiles para el Estado se advierte que las sentencias que se dicten en los juicios
sobre modificación de actas del estado civil y sobre nulidad de matrimonio, abren de oficio la segunda instancia,
con intervención del Ministerio Público; revisión oficiosa que se llevará a cabo aun cuando no exista apelación
de parte agraviada; que existiendo ésta, los agravios expresados sean deficientes o se presenten en forma
extemporánea o se omita expresarlos; o bien, que la parte inconforme se desista del recurso; toda vez que el
examen de la legalidad de la sentencia de primera instancia en los casos citados, no es una facultad del superior,
sino una obligación que le impone el legislador por considerar que los juicios sobre modificación de actas del
estado civil y nulidad de matrimonio afectan el orden público, el cual no quedaría debidamente protegido si se
limita a que la alzada se abra sólo cuando las partes interpongan el recurso de apelación y una vez tramitado
éste, se expresen oportunamente agravios contundentes para que, de esa forma, se someta el superior al
examen de las cuestiones que son materia de la litis, pues dicha obligación tiene como finalidad proporcionar
una mayor seguridad jurídica a la decisión que se emita en esta clase de negocios, habida cuenta de que ésta
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
puede alterar la estabilidad y preservación de la familia, considerada como célula básica de la sociedad, en cuya
conservación está interesada.”.
Por lo que, en cumplimiento a tal dispositivo de ley, se procede a revisar de oficio la sentencia de
primera instancia que declaró procedente la rectificación solicitada por ELIMINADO de su acta de nacimiento y decretó
que se anotara como su nombre correcto, en lugar del inscrito en ella, el de ELIMINADO, así como que se anotara como
su fecha de nacimiento el diecinueve de septiembre de mil novecientos veintidós.
TERCERO.- Ahora bien, revisada la sentencia primigenia a la luz de las constancias existentes en
autos, se arriba a la convicción de que dicho fallo no se ajusta a derecho y, por ende, procede revocarlo y, en su lugar,
ordenar la reposición del procedimiento.
En efecto, de las constancias que se tienen a la vista y a las cuales se les otorga pleno valor
probatorio en términos del artículo 391 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, se evidencia que el
prenombrado actor ELIMINADO, compareció a demandar del DIRECTOR DEL REGISTRO CIVIL DEL ESTADO y del
OFICIAL PRIMERO DEL REGISTRO CIVIL ZARAGOZA, S.L.P., lo siguiente:
“Unico (sic).- Por la rectificación de mi acta de nacimiento número ELIMINADO asentada en el
libro de nacimientos de la Oficialía Numero 01 del Registro Civil de Villa de Zaragoza, S.L.P en la cual se asentó
mi nombre de forma incorrecta como: ELIMINADO, siendo el correcto ELIMINADO y se anote mi fecha de
nacimiento ocurrido el día ELIMINADO.”.
Como hechos de su pretensión, en síntesis, expresó lo siguiente: que con fecha ELIMINADO fue
registrado ante la fe del Oficial Primero del Registro Civil de Villa de Zaragoza, S.L.P., asentándose su nombre como
ELIMINADO, siendo que es incorrecto, pues él se ha conducido como ELIMINADO; que no se asentó su fecha de
nacimiento en su acta de nacimiento, ignorando la causa por la que sucedió ese hecho y que, sin embargo, él sabe que
nació el diecinueve de septiembre de mil novecientos veintidós; que al momento de ser bautizado por la fe católica se le
impuso el nombre de ELIMINADO, con fecha de nacimiento diecinueve de septiembre de mil novecientos veintidós;
nombre y fecha de nacimiento con los que se ha conducido toda su vida; que sus familiares y desde que tiene uso de
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
memoria su nombre es ELIMINADO y que nunca se ha conducido en su vida social y política con el nombre que aparece
en su acta; que ha realizado diversos trámites legales con el nombre de ELIMINADO y con fecha de nacimiento el
diecinueve de noviembre de mil novecientos veintidós, que incluso su nombre ha trascendido en el registro de nacimiento
de sus hijos, puesto que siempre ha utilizado ese nombre, por lo que es menester que su realidad social concuerde con la
jurídica y que por tal motivo promovió el juicio de mérito.
Al efecto, el promovente acompañó a su demanda copia certificada del acta de nacimiento número
ELIMINADO, fojas ELIMINADO, del Libro de nacimientos de ELIMINADO, expedida por el Oficial Primero del Registro
Civil de Zaragoza, S.L.P., en la que consta el registro del nacimiento de ELIMINADO, de sexo masculino, sin que
aparezca dato alguno en la parte conducente a la fecha de nacimiento del registrado, pues solamente aparecen
asteriscos.
La anterior demanda se radicó el veintitrés de mayo del dos mil catorce, en cuyo proveído se ordenó,
entre otras cuestiones:
a). Emplazar a la parte reo.
b). Dar la intervención que legalmente le compete al Agente del Ministerio Público adscrito al
Juzgado de origen.
c). Publicar un extracto de la demanda, mediante los edictos a que se refiere el artículo 1173 del
Código de Procedimientos Civiles del Estado, tanto en el Periódico Oficial del Estado como en “El Pulso” de esta Ciudad,
para convocar a interesados a oponerse al procedimiento
Actuaciones judiciales, las anteriores, que hacen prueba plena al tenor del artículo 391 del Código de
Procedimientos Civiles y, de las cuales se aprecia que las publicaciones de los edictos no fueron realizadas en la forma
legal.
Cierto, el artículo 1173 del Código de Procedimientos Civiles del Estado dispone, en lo que aquí
interesa “... se publicará un extracto de la demanda por tres veces, de tres en tres días, en el Periódico Oficial del
Estado y en el diario de mayor circulación, a juicio del juez, llamando a los interesados a oponerse, quienes
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
tendrán derecho de intervenir en el negocio, cualquiera que sea el estado del mismo, mientras no exista
sentencia ejecutoria.”, sin embargo, mediante proveído de veintitrés de septiembre del año dos mil catorce, se acordó
escrito signado por el actor, por el que acompañó los ejemplares donde se publicaron los edictos, mismos que se ordenó
se agregaran para los efectos consiguientes, siendo que, de dichos edictos se advierte que los mismos se publicaron bajo
el tenor literal siguiente:
“EXPEDIENTE 841/2014. E D I C T O Por disposición Juez Segundo de lo Familiar, por este
conducto se convoca interesados a oponerse al JUICIO DE CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR POR
RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, promovido por ELIMINADO, en contra del OFICIAL PRIMERO DEL
REGISTRO CIVIL DE VILLA DE ZARAGOZA, S.L.P., y del DIRECTOR DEL REGISTRO CIVIL DEL ESTADO; respecto
de su Acta de Nacimiento, levantada en la Oficialía Primera del Registro Civil de Villa de Zaragoza, S.L.P., asentada en el
libro de nacimientos con fecha ELIMINADO, en el acta No. ELIMINADO a fojas ELIMINADO en la que aparece como
ELIMINADO, siendo lo correcto ELIMINADO, interesados podrán oponerse a juicio cualquiera que sea el estado del
mismo, mientras no exista sentencia ejecutoria.”.
Inserción la precedida, de donde se colige que las aludidas publicaciones no se hicieron de
conformidad con lo dispuesto por el precepto 1173 de la anterior ley en consulta, puesto que, como quedó transcrito en
líneas precedentes, no se advierte que se haya especificado que el actor, además de solicitar la rectificación de su
nombre propio, es decir, que en lugar del asentado como ELIMINADO, el correcto lo es ELIMINADO, pretendiera
también se asentara la fecha de su nacimiento, como la de diecinueve de septiembre de mil novecientos veintidós; de ahí
que, no es dable considerar que los prenombrados edictos surtieron los efectos jurídicos previstos por la ley adjetiva civil
en el aludido ordinal 1173 del Código de Procedimientos Civiles, en cuanto expone: “...se publicará además un extracto
de la demanda ...”; dado que el resumen de la demanda publicada en los edictos ordenados se asentó de manera
incompleta, por lo que se colige que no cumple con su finalidad, que es la de dar a conocer un extracto de la demanda,
es decir, de todas las pretensiones ejercidas por el promovente; y si bien en el texto de la norma procesal transgredida se
emplea el término “extracto”, ello no implica que no comprenda todas las prestaciones, sino simplemente que se haga un
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
compendio o sinopsis o resumen, pero que contenga todos los datos trascendentales de la demanda, por lo que los
edictos que no cumplan con esas características son ineficaces por deficientes.
Y, siendo así, resulta evidente que ante la deficiencia en la publicación de los edictos se puede llegar
a afectar a aquellas personas que en su caso pudieran estar interesadas en oponerse a la rectificación solicitada por la
parte actora, por no habérseles dado a conocer de manera completa y correcta la existencia del juicio de rectificación, no
sólo que se rectifique el nombre de ELIMINADO, por el de ELIMINADO, sino además, que se anote su fecha de
nacimiento ocurrida el diecinueve de septiembre de mil novecientos veintidós.
De ahí, que si en los edictos que se publicaron, se omitió hacer un extracto de todas las pretensiones
del demandante, resulta incuestionable que esa abstención transgrede en perjuicio de la sociedad lo dispuesto por el
invocado artículo 1173 del Código de Procedimientos Civiles, porque no existe la seguridad jurídica de que tales medios
extraordinarios de notificación hayan alcanzado un grado aceptable de efectividad, pues la finalidad de los mismos, es la
de dar publicidad de una cuestión en la que el Estado y la sociedad tienen interés por los probables perjuicios que se
pudieran ocasionar a terceros con las rectificaciones de las actas de nacimiento de las personas, si pretendieran actuar
de mala fe los promoventes de esa clase de juicios, por lo que soslayar la importancia de la publicación de los edictos a
que se hace referencia, trae como consecuencia alterar las normas del procedimiento que son de orden público e interés
social, lo cual prohíbe expresamente el artículo 53 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, que dispone:
“ARTÍCULO "53.- Para la tramitación y resolución de los asuntos ante los tribunales ordinarios, se estará a lo
dispuesto por este Código, sin que por convenio de los interesados puedan renunciarse los recursos ni el
derecho de recusación ni alterarse, ni modificarse o renunciarse las normas del procedimiento.”.
Así las cosas, es dable concluir que el fallo revisado de oficio no se ajusta a derecho, pues no era
viable que el juzgador primario se pronunciara respecto del fondo de la acción de rectificación de acta de nacimiento
intentada por ELIMINADO, habida cuenta que los edictos que se publicaron en el procedimiento de origen no contienen
un extracto de todas las pretensiones que demandó dicha persona, lo que patentiza la ineficacia de los mismos; por tanto,
con apoyo en las anteriores consideraciones y además con fundamento en lo dispuesto por el artículo 964 del Código de
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
Procedimientos Civiles, esta Sala, revoca la sentencia que se revisa y, en su lugar, ordena la reposición del
procedimiento para el único efecto de que los edictos se publiquen como se ordenó en el auto de veintitrés de mayo de
dos mil catorce, esto es, por tres veces de tres en tres días y que los mismos contengan un extracto de todas las
pretensiones que se demandaron, tal como lo dispone el artículo 1173 del ordenamiento procesal en cita; una vez hecho
lo anterior, se pronuncie la sentencia que resuelva en definitiva el juicio conforme a derecho.
CUARTO.- No obstante de que en el auto de radicación de esta Sala, se ordenó hacer
del conocimiento de los litigantes su derecho para manifestar su conformidad o inconformidad para que
sus datos personales señalados en el artículo 3° fracción XV de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública del Estado, se incluyan en la publicación que se haga del presente fallo, sin que al
respecto hubieren hecho manifestación alguna; en el caso, no resulta factible ordenar tal publicación, en
razón de haberse revocado y dejado sin efecto la sentencia definitiva revisada de oficio, originando con
ello, que no se haya puesto fin al asunto en lo principal y no constituir por ende, una resolución
ejecutoriada que amerite su publicación, en los términos del artículo 23 fracción II de la invocada Ley de la
Materia.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Esta Sala es competente para conocer del presente recurso de apelación.
SEGUNDO.- En revisión de oficio, se REVOCA y se deja sin efectos la sentencia definitiva de 3 tres
de febrero del dos mil quince, pronunciada por el Juez Segundo de lo Familiar de esta Capital, en el expediente número
841/2014, relativo al JUICIO DE CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR POR RECTIFICACIÓN DE ACTA DE
NACIMIENTO, promovido por ELIMINADO en contra del OFICIAL PRIMERO DEL REGISTRO CIVIL DE VILLA DE
ZARAGOZA, S.L.P., así como del DIRECTOR DEL REGISTRO CIVIL DEL ESTADO, y, en su lugar se ordena la
reposición del procedimiento para el único efecto de que los edictos se publiquen como se ordenó en el auto de
veintitrés de mayo de dos mil catorce, esto es, por tres veces de tres en tres días y que los mismos contengan un extracto
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
de todas las pretensiones que se demandaron, tal como lo dispone el artículo 1173 del ordenamiento procesal en cita, y
una vez hecho lo anterior, se pronuncie la sentencia que resuelva en definitiva el juicio conforme a derecho.
TERCERO.- No se ordena la publicación de la presente sentencia, al haberse revocado y dejando sin
efecto el fallo de primera instancia, ordenándose la reposición del procedimiento, originando con ello, que no se haya
puesto fin al asunto en lo principal y no constituir por ende, una resolución ejecutoriada que amerite su publicación.
CUARTO.- Con copia certificada de la presente resolución, vuelva el expediente al Juzgado de su
origen y en su oportunidad archívese el Toca como asunto concluido.
QUINTO.- Notifíquese Personalmente a las partes, comuníquese y cúmplase.
A S I, por unanimidad de votos, lo resolvieron y firman los Magistrados que integran la Tercera Sala
del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, ELIMINADO quienes actúan con Secretario de Acuerdos que autoriza y da
fe licenciado ELIMINADO, siendo ponente la primera de los nombrados y Secretario de Estudio y Cuenta, licenciado
ELIMINADO. Doy Fe.
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”