poder judicial del estado supremo tribunal de justicia cuarta sala

PODER JUDICIAL DEL ESTADO
SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA
CUARTA SALA
SENTENCIAS QUE CAUSARON ESTADO
NÚMERO DE TOCA
FECHA EN QUE SE DICTÓ LA SENTENCIA
532-2010
10 diez de Diciembre de 2010 dos mil diez
Por lo expuesto y fundado, es de resolverse y se resuelve:
PRIMERO.- Los motivos de disenso formulados por ELIMINADO, fueron fundados en parte y suficientes
para revocar el fallo.
SEGUNDO.- Resultó innecesario el estudio de los agravios expresados por ELIMINADO, al ser similares a
los de ELIMINADO, debiendo estarse a lo manifestado en la contestación de los mismos.
TERCERO.- Respecto de las inconformidades que vierte el apelante ELIMINADO, fue ocioso su estudio.
CUARTO.- En consecuencia, se revoca la Sentencia de fecha 10 diez de Marzo del 2010 dos mil diez,
pronunciada por la C. Juez Segundo del Ramo Civil de esta capital, expediente 1043/2006, Juicio Ordinario Civil por
Nulidad de Juicio Concluido, promovido por ELIMINADO, por su propio derecho y como Apoderado de ELIMINADO,
ELIMINADO, ELIMINADO y ELIMINADO, en contra de ELIMINADO, ELIMINADO, LICENCIADOELIMINADO, Notario
Público número 5, LICENCIADOELIMINADO, Notario Público número 7, LICENCIADO ELIMINADO, Notario Público
número 29, DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE PINOS, ZAC.,
ELIMINADO y ELIMINADO, para quedar como sigue: “PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para conocer del
presente juicio. SEGUNDO.- Procedió la vía ordinaria civil. TERCERO.- La personalidad de las partes quedó acreditada
en autos. CUARTO.- La parte actora probó su acción de nulidad de juicio concluido y los demandados Licenciado
ELIMINADO, ELIMINADO, ELIMINADO y ELIMINADO, no probaron sus excepciones y defensas. QUINTO.- En
consecuencia, se declara la nulidad de juicio concluido, relativo al Ejecutivo Mercantil promovido por ELIMINADO, en
contra de ELIMINADO, expediente número 779/91, tramitado en el Juzgado Segundo del Ramo Civil de esta ciudad;
como resultado de lo anterior, se declara la nulidad absoluta y total de la escritura de adjudicación, asentada en el
protocolo del Notario Público número 7, Licenciado ELIMINADO, acta número 1, tomo septuacentésimo nonagésimo
séptimo, de fecha 17 diecisiete de Octubre de 2002 dos mil dos (fojas 377 a 381); y en consecuencia, la cancelación de la
inscripción de fecha 30 treinta de Abril de 2003 dos mil tres, en Pinos, Zac., bajo el número 34, folios 116 al 120, volumen
81 de escrituras públicas, sección primera; se declara la nulidad absoluta de la escritura de compraventa celebrada
entre ELIMINADO, como vendedor y ELIMINADO y ELIMINADO, como compradores (fojas 101 a la 103 vuelta),
instrumento número 9938, tomo bicentécimo septuagésimo cuarto, de fecha 21 veintiuno de Agosto de 2003 dos mil tres,
respecto del inmueble denominado “ELIMINADO”, ubicado en el municipio de Pinos, Zac.; como consecuencia, la
cancelación de la inscripción de fecha 5 cinco de Abril de 2005 dos mil cinco, registrada en Pinos, Zac., bajo el número
47, folio 159 al 162, volumen 96, de escrituras públicas, sección primera; se declara la nulidad absoluta de la escritura
que consigna el acta número 4 del tomo tricentésimo septuagésimo segundo, de fecha 20 veinte de Abril de 1988 mil
novecientos ochenta y ocho, bajo el protocolo del Notario Público número 5, Licenciado ELIMINADO, documento
agregado en autos de la foja 156 a la 165 del expediente, del que se desprende la protocolización de las constancias
existentes en el Juicio Sucesorio Intestamentario a bienes de ELIMINADO o ELIMINADO, en el juzgado Tercero del
Ramo Civil de esta capital, relativas al expediente número 30/88; y por ende, se ordena la cancelación de las
inscripciones 6159 a fojas 72 del tomo 126 “F”, de escrituras públicas, de fecha 12 doce de Julio de 1988 mil novecientos
ochenta y ocho, del Registro Público de la Propiedad de esta ciudad de San Luis Potosí, así como la inscripción número
666, folio 70, volumen XVII, de escrituras públicas, sección primera, de fecha 10 diez de Agosto de 1988 mil novecientos
ochenta y ocho, en Pinos, Zac. SEXTO.- Según se razonó, se absuelve a los demandados de la prestación que reclaman
los actores en el inciso e) del ocurso incial. SÉPTIMO.- Se absuelve a los demandados de la prestación reclamada en el
inciso f) de la demanda inicial. OCTAVO.- Se absuelve a la parte demandada del pago de daños y perjuicios. NOVENO.Se condena a los demandados ELIMINADO, ELIMINADO, ELIMINADO y ELIMINADO, al pago de las costas y gastos
del juicio principal, al no haber obtenido sentencia favorable. DÉCIMO.- En la reconvención, la parte actora no probó su
acción reivindicatoria y demás prestaciones accesorias, siendo innecesario el estudio de las excepciones y defensas
opuestas por los demandados. DÉCIMO PRIMERO.- En consecuencia, se condena a los actores en la reconvención
ELIMINADO y ELIMINADO, al pago de las costas y gastos. DÉCIMO SEGUNDO.- A los demandados Licenciados
ELIMINADO, Notario Público número 7, ELIMINADO, Notario Público número 29, se les tuvo por contestando la
demanda instaurada en su contra, no así al DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD DE
COMERCIO DE PINOS, ZAC. y Licenciado ELIMINADO, Notario Público número 5, no irrogándoles perjuicio alguno.
DÉCIMO TERCERO.- Notifíquese personalmente.”
QUINTO.- No hay condena de costas y gastos en la alzada.
SEXTO.- Con copia certificada de la presente resolución, devuélvase el expediente al Juzgado de origen, y
en su oportunidad, archívese el Toca como asunto concluido.
SÉPTIMO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
A S Í, por unanimidad de votos, lo resolvieron y firman los Señores Magistrados que integran la Cuarta
Sala del H. Supremo Tribunal de Justicia en el Estado, Licenciados ELIMINADO, ELIMINADO y ELIMINADO, siendo
ponente el primero de los nombrados, quienes actúan con Secretaria de Acuerdos que autoriza, Licenciada
ELIMINADO.- Doy fe.-