Otra de Jaimito 1913

SÁBADO 11 DE MAYO DEL 2013
EL COMERCIO .A37
OPINIÓN
“El orden futuro será tanto más sólido cuanto más nos sacrifiquemos hoy por él”.
Hermann Hesse (1877-1962), escritor alemán
RINCÓN DEL AUTOR
NORMAS RECIENTES EN DUDA
Otra de Jaimito
- ALFREDO BULLARD Abogado
C
omo las colecciones
de chistes de Jaimito, debería haber una
colección de normas
de Jaimito. Es más,
sugiero crear un premio a la norma
más absurda. El premio se llamaría
Otra de Jaimito.
Aquí algunas candidatas. Florida:
se prohibió que las mujeres salten en
paracaídas el domingo. Halethorpe, Maryland: prohibido besarse
en público por más de un segundo.
Chicago: no se puede pescar en pijama. Carrizozo, Nuevo México: no
está permitido que una mujer salga
a la calle sin afeitarse. Waterloo, Nebraska: un peluquero no puede comer cebollas entre las 7 a.m. y las 7
p.m. North Dakota: una persona no
puede dormir con los zapatos pues-
tos. Saco: se prohibió que las
mujeres se pongan sombreros que puedan asustar a los
niños o a los animales. International Falls, Minessota:
no se permite que los perros
persigan a los gatos. Victoria,
Australia: se prohíbe que una persona que no sea electricista cambie un
foco quemado. En Francia es ilegal
bautizar con el nombre de Napoleón
a un cerdo. Israel impide meterse
el dedo en la nariz el día sábado. En
Dinamarca, no se permite arrancar
un vehículo sin revisar previamente
si hay niños debajo.
Pueden parecer graciosas, pero
indigna que los impuestos de los ciu-
dadanos se gasten en crear
y hacer cumplir normas tan
absurdas.
Pasemos a algunos ejemplos peruanos, menos chistosos y anecdóticos, que
esconden consecuencias
más trágicas.
La llamada “ley de la comida
chatarra” (que en realidad debería llamarse “ley chatarra sobre la
comida”) es una creación normativa
que solo puede provenir o de una
mente confundida o de una malintencionada.
Por ejemplo, entre los engendros
que trae, prohíbe que en una publicidad un padre pueda mostrar sentimientos de afecto hacia su hijo por
la adquisición de un chocolate o una
gaseosa. Se ha prohibido un abracito. La sonrisa Coca-Cola ahora sería
ilegal. Los padres están condenados
a aparecer con cara de tranca o con
ceño fruncido si el anunciante no
quiere correr el riesgo de que Indecopi lo multe. Si no me cree,
lea el inciso h del artículo 8.
En otra idea ‘brillante’, un
proyecto de ley prohíbe que se
cobre por afiliación o membresía por el uso de una tarjeta
de crédito, como si la membresía no fuera un servicio. Y en la
exposición de motivos, en otro
razonamiento ‘brillante’, se dice que es diferente a ser socio de
un club donde sí se reciben servicios efectivos. Le pregunto:
si usted es socio de un club y no
va durante todo el año, ¿tiene
derecho a que le devuelvan sus
cuotas mensuales porque no
usó un servicio efectivo? Lo que
ocurre es que el autor del proyecto
no sabe que poner a disposición un
servicio, así no se use, genera un
costo. El club (como la cuenta de
una tarjeta de crédito) está allí y
hay que mantenerlo así usted decida no cruzar la puerta.
Y el premio de Otra de Jaimito se
la lleva la ley de insolvencia familiar. La propuesta le ofrece toda una
gama de opciones para liberarse
del pago de sus obligaciones. Si
usted está muy endeudado, puede
(entre otras perlas): 1) conseguir
que lo despidan, 2) pasar a un
empleo informal, 3) divorciarse o
separarse de su cónyuge, o simplemente 4) “asumir gastos excepcionales por coyunturas especiales”,
sea lo que sea que eso quiera decir.
ABSURDO
Indigna que los impuestos
de los ciudadanos se gasten
en crear y hacer cumplir
normas que los perjudican.
Ello le dará derecho a un plan de
saneamiento económico familiar
que tiene, entre sus objetivos, y cito
literalmente, “evitarle cualquier
situación de exclusión social e
inestabilidad psicológica”. ¿Quién
pagará los costos de asistirlo en su
desgracia? ¿Serán los bancos? No.
Seremos todos los consumidores
que cumplimos puntualmente con
nuestras deudas y que pagaremos
ahora intereses mayores que posiblemente nos generarán, ahora sí,
inestabilidad psicológica.
La verdad es que prefiero los chistes de Jaimito a las leyes de Jaimito.
A diferencia de los segundos, los
chistes dan risa y son inofensivos.
La ministra
Rivas
y su ex jefe
MARTHA MEIER M.Q.
Editora de Fin de Semana
y Suplementos
[email protected]
E
l tema del indulto al ex presidente Alberto Fujimori está
siendo usado para todo: como
cortina de humo para tapar
algunos escándalos del actual
gobierno y una herramienta de polarización de una izquierda que necesita al Perú
desunido para avanzar, mentir y seguir
mendigando fondos internacionales. Se
usa, también, para tantear los ánimos de la
población. Y más.
Los opositores de la primera dama,
Nadine Heredia, ruedan la fantasiosa
versión de que el moribundo Fujimori
será canjeado por el favor de la bancada
de Fuerza Popular (FP) para que pueda
lanzarse en las presidenciales del 2016. Y
los adversarios de Keiko Fujimori, lideresa
naranja de Fuerza Popular (FP), le increpan que ha elegido ser política antes que
hija o que probablemente quiere la liberación del padre para que él postule en el
2016. ¿Total? Mientras tanto las encuestas
siguen preguntándole a la población su
opinión sobre el indulto y esta se muestra
favorable y mayoritaria.
Ayer las declaraciones de la actual ministra de Justicia, Eda Rivas Franchini (ex
de García-Sayán), fueron de antología.
Pidió que “no se politice el tema” (como
si el asunto pudiese estarlo más todavía);
a renglón seguido dijo que el tema “tiene
repercusiones políticas en la instancia en
la que se encuentra”, para después añadir
que no las tiene. ¿Total?
¿TRAMO FINAL?
Mejor que los Fujimori encuentren
sillas cómodas, porque esta
película tiene para rato y bien
podría llamarse “En el limbo”.
CAMAYCHICUY
El Comercio se reserva el derecho a editar
las cartas por razones de espacio y claridad.
CONTACTO: En esta sección acogeremos las
opiniones y comentarios de nuestros lectores,
que pueden enviar sus cartas al correo
[email protected].
Arqueólogo sin
acreditación
Señor Director:
Solicito la rectificación de la
nota “Francia revela que falso
arqueólogo pretendía excavar en
Machupicchu”.
No es cierto, como arguye el
denunciado David Ugarte Vega
Centeno –actual director regional
temporal de la Dirección Regional
de Cultura del Cusco – que yo sea un
falso arqueólogo sin formación
científica. El proyecto de investigación arqueológica en Machu
Picchu, materia de la falsa imputación, fue peticionado acorde con
el Reglamento de Investigaciones
Arqueológicas ante el Ministerio
de Cultura por el Instituto Inka
de Investigación y Revaloración
Indígena Inkari-Cusco (inscrito en
la Partida N° 11120863 del Registro
de Personas Jurídicas de la Oficina
Registral-Cusco de la Sunarp) del
cual soy presidente, bajo la directa
conducción técnica del arqueólogo
cusqueño Hilbert Sumire Bustincio, con RNA N° BS-0855.
Soy licenciado y magíster en
Historia y Geografía, con un año de
estudios de posgrado en Historia
de América Latina. Estudié de 1989
a 1997 en la Universidad Francois
Rabelais (Tours) y la Universidad
de Tolosa II (Francia), respectivamente, conforme lo acreditan mis
diplomas oficiales.
El aludido oficio de la Subdirección de Investigación e Intercambios Científicos del Ministerio de
Relaciones Exteriores de Francia,
suscrito por la funcionaria Véronique Gervais, que presuntamente
me descalifica como arqueólogo
por carecer de formación científica
alguna, queda desvirtuado frente a
mis grados y títulos académicos que
adjunto en copias legalizadas ante
su dirección.
Finalmente, sobre las difamaciones y calumnias vertidas por el querellado Ugarte Vega Centeno, atribuyéndome calidad de aventurero
que se hacía pasar por arqueólogo
para “huaquear” en Machu Picchu,
debo manifestar que estos infundios son materia de una denuncia
penal en su contra, en la vía especial
de querella.
Atentamente,
THIERRY MAURICE PIERRE JAMIN
C.E. N° 000529292
El Comercio reprodujo las declaraciones del jefe de la Dirección Regional de
Cultura del Cusco, David Ugarte Vega
Centeno, quien avalado por el Ministe-
EL HABLA CULTA
- MARTHA HILDEBRANDT -
Antier. Resulta de la contracción de anteyer, formado por la preposición ante y la variante vieja
yer (más próxima que ayer al étimo latino heri).
Antier predominó hasta el siglo XV cuando se
empezó a difundir la variante, hoy general, anteayer, que finalmente se impuso en el XVII. En
la lengua general, antier resulta hoy un arcaísmo, tal como agora, habemos o haiga, formas
antes vigentes en la lengua culta pero hoy relegadas al habla vulgar. Aunque antier llega hoy
en algunos países de América al nivel del habla
culta, en la mayoría de ellos se considera una
forma arcaica circunscrita al nivel popular.
rio de Relaciones Exteriores de Francia
señaló que el ciudadano francés Thierry Maurice Pierre Jamin no tiene formación en arqueología. Esta afirmación
no es refutada en su carta por el mismo
Jamin, el cual afirma que es historiador
y geógrafo.
Caso León Mancisidor
Señor Director:
El 23 marzo publicaron como noticia la denuncia formulada por el Ministerio Público en contra de Javier
Wilfredo León Mancisidor, por el
delito de fraude y otros en beneficio
de Fernando Melciades Zevallos
Gonzales.
Respecto del predio del jirón Las
Laderas N° 425-427, Las Casuarinas, quisiera precisar lo siguiente:
En el transcurso de las investigaciones en contra de Zevallos Gonzales, el 27 de setiembre de 2007, el
Juzgado Penal de Lima 52 ordenó
inscribir sobre el inmueble una medida de incautación preventiva.
El 6 de enero del 2012 la Sala
Penal Nacional, en última instancia,
ordenó el levantamiento de la incautación mencionada y su inscripción
en los Registros Públicos.
Pese a que en dos oportunidades
el secretario de la Sala Penal Nacional inició el trámite de inscripción
del levantamiento de la incautación,
este aún no se inscribe como consecuencia de documentos deficientes
enviados por el Poder Judicial a los
Registros Públicos.
El 30 de enero del 2013, la Sala
Penal Nacional declaró que la resolución que ordenó el levantamiento
de la incautación y su inscripción en
Registros Públicos quedó consentida.
El 20 de febrero de 2013, la Sala
Penal Nacional envió a los Registros
Públicos los documentos que subsanan las deficiencias mencionadas;
por lo que en las próximas semanas
se deberá inscribir el levantamiento
de la incautación.
Es increíble que el Poder Judicial y
los Registros Públicos no coordinen
para el buen desempeño de sus labores. Desde la incautación del predio
a la fecha han transcurrido más de
cinco años y los únicos beneficiados
con la demora son el señor Zevallos
y sus familiares.
Además, al no encontrarse incautado el mencionado predio, no
corresponde a la Comisión Nacional
de Bienes Incautados su administración.
Atentamente,
RAMÓN MIRANDA EYZAGUIRRE
DNI 09167951
Vale la precisión. Mientras esto ocurre
con el señor Ramón Miranda, Fernando
Zevallos, aprovechando la desidia judicial, ha logrado vender propiedades
que sí debieron estar incautadas.
El zafarrancho verbal de la ministra
parece ser reflejo del zafarrancho emocional por el que, suponemos, debe estar
pasando. Después de todo se trata de
indultar (o no) a su ex jefe, un hombre del
que fue estrechísima colaboradora (en diversos cargos) al punto de haber sido una
de las personas de confianza de Alberto
Fujimori para sacar adelante la, hoy tan
cuestionada, reforma del Poder Judicial
en tiempos del fujimorismo, fujimorato,
fujimontesinismo o como prefiera llamarse a ese período.
La ministra negó también que existan
“intereses ocultos” para no otorgarle el
indulto a Fujimori como se infiere de la
carta que este dio a conocer el jueves. “No
hay ningún interés ni del Ministerio de
Justicia ni del Gobierno, menos aun de
la Comisión de Gracias Presidenciales
que ha trabajado arduamente y de forma
complicada”, dijo Rivas. Y de paso negó
que hubiese demoras en la elaboración del
informe sobre el indulto. ¿Nueve meses no
son demora? Hasta un embarazo hubiera
llegado a término.
Como si se tratara de una carrera de
caballos indicó que todo está “en su tramo
final”. La ministra brindó estas declaraciones tras inaugurar una cuna en el Penal de
Mujeres de Chorrillos, antes Santa Mónica, un espacio –el penal– que no le ha sido
ajeno a varias de sus colegas que trabajaron en el Poder Judicial, que ella ayudó a
reformar, durante el fujimorato. Mejor que
los Fujimori encuentren sillas cómodas,
porque esta película tiene para rato y bien
podría llamarse “En el limbo”.
UN DÍA COMO HOY DE...
1913
Las terroristas sufragistas
inglesas
Es verdaderamente inconcebible que haya mujeres capaces de cometer los excesos y los crímenes que están llevando a cabo las sufragistas
inglesas. El insulto, el atropello personal, las pedradas y golpes de palo y por último los incendios
y las bombas de dinamita que han dejado ya buen
número de muertos y mutilados son las odiosas y
criminales armas que emplean las sufragistas en
Inglaterra para conseguir el voto femenino. Parece que dichas mujeres se hubieran impuesto la
misión de acabar con la paciencia de las personas
sensatas y obligarlas a que repriman sus inútiles e
incalificables atentados con la severidad y el rigor
con que se castiga a los delincuentes vulgares. El
fanatismo de las sufragistas es realmente increíble y no tiene cuándo acabar.
Director General:
FRANCISCO MIRÓ QUESADA C.
Director:
FRANCISCO MIRÓ QUESADA R.
Directores fundadores: Manuel Amunátegui
[1839 – 1875] y Alejandro Villota [1839 – 1861]
Directores: Luis Carranza [1875 – 1898]
-José Antonio Miró Quesada [1875 – 1905]
-Antonio Miró Quesada de la Guerra [1905 – 1935]
-Aurelio Miró Quesada de la Guerra [1935 – 1950]
-Luis Miró Quesada de la Guerra [1935 – 1974]
-Óscar Miró Quesada de la Guerra [1980 – 1981]
-Aurelio Miró Quesada Sosa [1980 – 1998]
-Alejandro Miró Quesada Garland [1980 – 2011]
-Alejandro Miró Quesada Cisneros [1999 – 2008]