PDF (BOCM-20150112-79 -2 págs

BOCM
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
B.O.C.M. Núm. 9
LUNES 12 DE ENERO DE 2015
Pág. 177
IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE
79
ALCOBENDAS NÚMERO 4
EDICTO
Don Tomás Antonio Laso Ordóñez, secretario judicial del Juzgado de primera instancia número 4 (anterior mixto número 6) de Alcobendas.
Hace saber: Que en el procedimiento de divorcio contencioso número 97 de 2012 se
ha dictado resolución del tenor literal siguiente:
Sentencia número 65 de 2014
En Alcobendas, a 12 de marzo de 2014.—La ilustrísima señora doña María Cruz Mingo Belloso, magistrada-juez del Juzgado de primera instancia número 4 de Alcobendas, habiendo visto los presentes autos de juicio de divorcio seguidos ante este Juzgado con el número 97 de 2012, a instancias de don Ángel Gabriel Marveggio, representado por el
procurador don Jorge Joaquín Bernabéu Trave, contra doña Rosana del Valle Curioto, en
situación procesal de rebeldía, y atendiendo a lo siguiente:
Antecedentes de hecho:
Primero.—Con fecha 20 de enero de 2012 fue interpuesta por la representación procesal de don Ángel Gabriel Marveggio demanda de divorcio a tramitar por la NLEC, sustanciándose por los trámites del juicio verbal, con las especialidades previstas en el artículo 753, contra doña Rosana del Valle Curioto, en la que tras alegar los hechos
y fundamentos de derecho que estimó de aplicación se suplicaba se dictase en su día sentencia por la que estimando la demanda se decretase el divorcio del matrimonio formado
por los contendientes con los efectos a él inherentes.
Segundo.—Admitida la demanda mediante decreto de fecha 25 de junio de 2012, se
ordenó su sustanciación conforme a lo establecido en la NLEC, por los trámites del juicio
verbal, con las especialidades previstas en el artículo 753, dando traslado de la misma a la
demandada, emplazándole para su comparecencia en autos, en legal forma y contestación
a la demanda, con los apercibimientos legales oportunos.
Tercero.—Doña Rosana del Valle Curioto no compareció a contestarla en el plazo
conferido para ello, pese a estar citada en legal forma, con lo que fue declarada en situación
de rebeldía procesal. Con posterioridad, tampoco compareció al acto de la vista.
Cuarto.—Que se practicó la prueba admitida y declarada pertinente con el resultado
que consta en autos, transcurrido lo cual quedaron los autos conclusos para sentencia.
Quinto.—Que en la sustanciación de este proceso se han observado los trámites y prescripciones legales.
Primero.—Don Ángel Gabriel Marveggio interesa en su escrito de demanda la disolución del matrimonio formado por el solicitante y doña Rosana del Valle Curioto, basando
su petición en los artículos 86 y 81 del Código Civil, en su última redacción, cuyos requisitos se cumplen, dado que ha transcurrido con creces el plazo de tres meses desde la celebración del matrimonio entre ambos contendientes (en el año 1984), que es la única exigencia que hoy se establece en la Ley para que la disolución del matrimonio sea procedente.
Segundo.—La demandada no compareció a contestar a la demanda, pese a estar citada en legal forma, por lo que transcurrido el término del emplazamiento se le declaró en situación procesal de rebeldía.
Considera la jurisprudencia que la rebeldía de la demandada supone una contestación
a la demanda en sentido negativo a la petición del actor, de tal manera que subsiste en este
la carga de probar los hechos constitutivos de su reclamación, aunque en el caso de autos
ha quedado acreditada la no existencia de controversia.
De la actividad probatoria desplegada (documental), ha quedado acreditado el cumplimiento de los requisitos exigidos para la estimación de la acción de divorcio basada en los
artículos 86 y 81 del Código Civil, en su última redacción, cuyos requisitos se cumplen,
BOCM-20150112-79
Fundamentos de derecho:
BOCM
Pág. 178
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
LUNES 12 DE ENERO DE 2015
B.O.C.M. Núm. 9
dado que ha transcurrido con creces el plazo de tres meses desde la celebración del matrimonio entre ambos contendientes (celebrado en el año 1984) que es la única exigencia que
hoy se establece en la Ley para que la disolución del matrimonio sea procedente.
Visto lo anterior, procede acceder a la petición de divorcio interesada por el actor, decretando la extinción del matrimonio formado por ambos cónyuges con todos los efectos
a ella inherentes, y respecto de las medidas complementarias e inherentes a dicho divorcio,
de la documental practicada, queda igualmente acreditada la improcedencia de hacer pronunciamiento alguno relativo a medidas complementarias.
Tercero.—De conformidad a lo que es usual en estos procedimientos, no procede hacer pronunciamiento sobre costas.
Vistos los artículos citados y demás de general aplicación,
Fallo
Que estimando la demanda formulada por el procurador don Jorge Joaquín Bernabéu
Trave, contra doña Rosana del Valle Curioto, debo declarar y declaro disuelto, por causa de
divorcio el matrimonio contraído entre ambos en Córdoba (República Argentina) el día 6
de abril de 1984, con todos los efectos inherentes a dicho divorcio.
Se acuerda la revocación de poderes que hayan podido otorgarse los cónyuges.
Todo ello sin expresa imposición de las costas procesales causadas en esta instancia.
Notifíquese la presente resolución a las partes, y firme que sea esta comuníquese por
testimonio literal de la misma al Registro Civil donde se halla inscrito el matrimonio de los
solicitantes.
Contra esta sentencia podrá interponerse recurso de apelación para ante la Audiencia
Provincial de Madrid, el cual deberá prepararse, ante este Juzgado, en el plazo de veinte
días a contar desde su notificación.
Así por esta mi sentencia, de la que se expedirá testimonio para su unión a los autos,
lo pronuncio, mando y firmo.
Publicación
BOCM-20150112-79
Leída y publicada fue la anterior sentencia por la magistrada-juez que la suscribe estando celebrando audiencia pública en el mismo día de su fecha.
Y como consecuencia del ignorado paradero de doña Rosana del Valle Curioto se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación.
En Alcobendas, a 21 de julio de 2014.—El secretario judicial (firmado).
(02/8.032/14)
http://www.bocm.es
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
D. L.: M. 19.462-1983
ISSN 1989-4791