Partido Judicial de Miranda de Ebro PARTIDO JUDICIAL DE MIRANDA DE EBRO JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN 1 Partido Judicial de Miranda de Ebro I.- LA PLANTA JUDICIAL El partido judicial de Miranda de Ebro cuenta con dos Juzgados de Primera Instancia e Instrucción, servidos por Jueces. II.- PLANTILLA ORGÁNICA ± PERSONAL COLABORADOR POR ORGANO Cuerpo de Gestión Procesal: 2 Cuerpo de Tramitación Procesal: 4 Cuerpo de Auxilio Judicial: 2 ± MOVILIDAD DE LA PLANTILLA EN LA ULTIMA ANUALIDAD: Para valorar la movilidad de la plantilla se han tenido en cuenta los siguientes indicadores: 1. Porcentaje de cobertura por no titulares (PCNT): índica el número total de días que se han ocupado puestos de una determinada categoría por no titulares, dividido por el número de efectivos en plantilla de su categoría multiplicado por 365. Se expresa en tanto por cien. 2. Porcentaje de días sin cubrir(PDSC): indica el número total de días en los que los puestos de una determinada categoría han quedado sin cubrir, dividido por el número de efectivos en plantilla de esa categoría multiplicado por 365. Se expresa en tanto por cien. 3. Índice de rotación (IR): índica el número de tomas de posesión tanto de titulares como de otros, dividido por la plantilla orgánica en la categoría. Este indicador mide la estabilidad en la plantilla. De acuerdo con los datos proporcionados en los boletines estadísticos trimestrales, en los Juzgados del Partido Judicial mencionados indicadores han anualidad las siguientes cifras: 2 presentado durante la los última Partido Judicial de Miranda de Ebro INDICE DE ROTACIÓN %DÍAS CUBIERTOS POR NO TITULARES %DÍAS SIN CUBRIR JUEZ/MAGISTRADO 1 8,22 0,09 SECRETARIO JUDICIAL 1,33 82,19 0 CUERPO DE GESTION PROCESAL 0,43 0 0 CUERPO DE TRAMITACIÓN PROCESAL 0,17 10,75 0,16 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL 0 0 0 III.- DATOS SOBRE POBLACIÓN 1.- POBLACIÓN TOTAL: Todos los municipios que integran el partido judicial suman un total de 41.768 habitantes de derecho, según los últimos datos del INE, cerrados a 1 de enero de 2007. 2.- EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN: La población censada en el partido judicial ha experimentado en los últimos trece años la variación que se expone en el siguiente gráfico: 50.000 45.000 40.000 41.768 40.088 35.000 30.000 1994 2007 Evolución de la población 3 Partido Judicial de Miranda de Ebro IV.- RATIO HABITANTES/JUEZ En 1994 la ratio habitantes/juez indicaba un resultado de un Juez de Primera Instancia e Instrucción por cada 20.044 habitantes. En 2007 la ratio se sitúa en un Juez por cada 20.884 habitantes. V.- ESTUDIO DE LA LITIGIOSIDAD EN LOS ÚLTIMOS SEIS AÑOS 1.- MEDIA DE INGRESO Y COMPARACIÓN CON EL MÓDULO DE ENTRADA El módulo de trabajo anual de los Juzgados de 1ª Instancia e Instrucción se sitúa en 380 asuntos civiles contenciosos y en 2500 asuntos penales. Módulo de Entrada Civil: Juzgados Mixtos 500 400 300 353 413 387 449 382 380 275 200 100 0 2002 2003 2004 2005 4 2006 2007 Módulo Partido Judicial de Miranda de Ebro Módulo de Entrada Penal: Juzgados Mixtos 3.500 3.000 2.500 2.000 1.500 1.000 500 0 3.042 2.142 2.164 2.208 2.500 2.163 1.824 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Módulo 2.- PORCENTAJE DE PROCESOS MONITORIOS Una parte importante del incremento de la litigiosidad civil tras la entrada en vigor de la LEC 1/2000 se ha encauzado a través del Proceso Monitorio. El número de asuntos de esta naturaleza ha presentado en el periodo analizado el siguiente porcentaje respecto del registro total de asuntos civiles: IMPORTANCIA PORCENTUAL DE LOS PROCESOS MONITORIOS EN LA LITIGIOSIDAD CIVIL 50 45 40 35 30 25 20 15 10 37,48 37,48 37,79 43,81 46,36 27,54 2002 2003 2004 2005 5 2006 2007 Partido Judicial de Miranda de Ebro 3.- ASUNTOS RESUELTOS: MEDIA POR JUZGADO ASUNTOS CIVILES RESUELTOS 436 345 382 426 280 310 0 50 100 150 2002 200 2003 250 2004 300 2005 2006 350 400 450 500 2007 ASUNTOS PENALES RESUELTOS 2.562 1.703 2.149 2.186 2.220 2.080 0 500 1.000 2002 1.500 2003 2004 2005 2.000 2006 2.500 3.000 2007 COMPARACIÓN CON EL MÓDULO DE RESOLUCIÓN El módulo de trabajo está fijado para este tipo de órganos en 1075 horas/punto. 6 Partido Judicial de Miranda de Ebro MÓDULO DE TRABAJO (Desviación en términos porcentuales) 52,17 60 50 40 36,10 27,4 26,73 30 15,17 20 6,37 10 0 2002 2003 2004 2005 2006 2007 4.- ASUNTOS PENDIENTES: MEDIA POR JUZGADO ASUNTOS CIVILES PENDIENTES 306 350 300 250 223 200 182 200 150 133 110 100 50 0 2002 2003 2004 2005 2006 2007 ASUNTOS PENALES PENDIENTES 725 800 600 400 327 279 256 292 183 200 0 2002 2003 2004 7 2005 2006 2007 Partido Judicial de Miranda de Ebro 5.- OTRAS VARIABLES DE LITIGIOSIDAD A.- EVOLUCION DEL TIEMPO MEDIO DE RESPUESTA EN MESES El tiempo de respuesta en meses se obtiene a través de dos variables: el número de asuntos resueltos en un año y el número de asuntos pendientes al final de esa anualidad. Este dato proyecta el número de meses que tarda en resolverse un asunto si las circunstancias de la anualidad que se toma como referencia de los asuntos resueltos no varían sustancialmente. 3,14 0,67 2,26 1,72 2 1,98 4,25 2,84 4 6,42 6 3,91 8 4,69 7,86 10 7,73 TIEMPO MEDIO DE RESPUESTA 0 Civil General 2002 2003 Penal General 2004 2005 2006 2007 B.- TASA DE RESOLUCIÓN La tasa de resolución indica la relación entre los asuntos resueltos en un determinado periodo y los asuntos registrados en el mismo. Cuando alcanza valores superiores a 1, indica que se está resolviendo más de lo que se ingresa, es decir, que se está reduciendo la pendencia. 8 Partido Judicial de Miranda de Ebro Juzgados 1ª Instancia e Instrucción 1,07 1,05 0,9 0,87 0,97 0,94 1,03 0,99 0,99 0,93 0,75 Civil 2002 2003 2004 2005 2006 2007 0,84 Penal C.- TASA DE PENDENCIA Este concepto indica la relación entre los asuntos pendientes al final de un periodo y los resueltos durante ese periodo, de modo que es más favorable cuanto menor sea su valor. 2002 2004 TP Civil 2005 2006 0,28 0,39 0,58 0,14 0,43 2003 0,11 0 0,13 0,2 0,12 0,4 0,15 0,6 0,36 0,8 0,70 0,71 EVOLUCIÓN DE LA TASA DE PENDENCIA: JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN 2007 Líneas 2 D.- TASA DE CONGESTIÓN Este dato se obtiene a partir de tres variables: los asuntos pendientes al inicio de un periodo, los registrados y los terminados durante ese mismo periodo. Refleja una situación más favorable cuanto menor es el valor resultante. 9 Partido Judicial de Miranda de Ebro Juzgados 1ª Instancia e Instrucción 1,81 1,72 1,39 1,42 1,58 1,71 1,16 1,12 Civil 1,13 1,14 1,25 2002 2003 2004 2005 2006 2007 1,36 Penal VI.- TABLA EXPLICATIVA DE LA SITUACIÓN DE CADA ÓRGANO: VOLUMEN DE TRABAJO, RESOLUCIÓN Y ASUNTOS EN GESTIÓN (2007) CIVIL MIRANDA DE EBRO PENAL Entrados Entrada contenciosa TermiEn Entrados TermiEn Inci- Inspecnados Gestión nados Gestión dencias cionado NUMERO 1 472 461 466 278 3.249 2.718 526 NUMERO 2 450 437 405 334 2.835 2.406 924 Total Partido: 922 898 871 612 6.084 5.124 1.450 '1' Juzgados que tienen carga de V. sobre la mujer.(La llevan incluida) 10 1 Si Si