Por una nueva política arquitectónica para los

Por una nueva política arquitectónica para los centros históricos.
Una introducción y tres teorías
José María Torres Nadal
La necesidad de entender acumulativamente las sucesivas conexiones en el tiempo, y entre
los hombres y entre las cosas, en el interior del centro histórico, obligan a establecer un
sistema de triangulaciones sucesivas que conviertan en inteligente la experiencia y uso de
la memoria y de la historia. Los instrumentos y las acciones pertinentes con el mundo de la
arquitectura tales como construir, restaurar, reparar, activar, etc., etc. deberían permitir realizar sucesivas acciones de diagnosis y acciones operativas, de modo que las actuaciones y
decisiones en el centro histórico no tuvieran carácter lineal ni un sentido reductivo hacia una
única lectura de criterios estrictos y únicos, tales como mantenimiento de lo existente, como
algo incuestionable. Proponemos un uso acumulativo de las técnicas de la arquitectura y de
las técnicas de la comunicación. El Centro Histórico es en este contexto el lugar de un nuevo
laboratorio en el que la realidad como una experiencia inteligente entienda el sistema de
triangulaciones culturales entre la naturaleza, las nuevas materias y tecnologías y los nuevos
comportamientos como el lugar de un potencial infinito.
TEORÍA 1
ACCIÓN (Y NATURALEZA): Desarrollo del concepto de una cultura moderna acumulativa
entendido en su doble sentido: como emergencias hacia fuera desde el subsuelo de la historia y como penetraciones hacia la historia de la realidad contemporánea.
DIAGNOSIS Potenciar actividades en las que la naturaleza es un objeto interpuesto y se
reestablezca una condición de equilibrio entre arquitecturas y artefactos.
TEORÍA: Teoría del urbanismo y arquitectura en retirada.
Entender el mundo del Centro histórico desde una política actualizada sobre la naturaleza. Su debilidad y su fragilidad es también su posibilidad. Lo que se propone es que esa
negociación entre presente y pasado debe aceptar una cierta idea de renuncia desde la
indiscutible condición de una arquitectura e historia en retirada: Lo que el urbanismo en el centro histórico debe proponer no es la capacidad de su máxima posibilidad de
desarrollo sino la máxima capacidad de sucesos desde estructuras figurativas y de usos que
contemplen la relación de máxima eficacia entre las distintas producciones de sucesos y la
mínima actividad productiva.
La construcción de/sobre esos nuevos lugares debe hacerse desde aproximaciones a lo
352
MESA 6.CULTURA Y EQUIPAMIENTO
que siempre han sido lugares inexistentes, lugares cuya definición nunca ha sido
formulada en términos de un rol preciso sino desde una condición compleja basada en el
movimiento hacia una desaparición.
TEORÍA 2
ACCIÓN (Y ARQUITECTURA): Acción de carácter estrictamente arquitectónico: construir,
preservar, conservar, restaurar…
DIAGNOSIS Desarrollar un contexto de trabajo en el que las relaciones entre materiales y
tecnologías actualicen continuamente el concepto de memoria.
TEORÍA Teoría de la Urna
Los proyectos que he realizado para el C.O.A.Alic. y el Museo Muram de Cartagena son
una interpretación del uso actual del patrimonio histórico.
En ambos casos lo que se proponía desde la ley como un legado a conservar, eran dos
viejas casas cochambrosas e inaceptablemente malas desde un punto de vista arquitectónico.
En ambas se aceptaba que lo único “valioso”, por sus valores compositivos o paisajísticos
urbanos, era lo único a conservar. Penoso. Encontré una respuesta posible visitando un museo. Allí había objetos sin valor dentro de urnas. La urna de vidrio con sus brillos y reflejos
producía la distancia necesaria para, si no valorar el objeto, al menos mirarlo de otro modo.
Y desde luego ofrecer a los ciudadanos los mismos objetos pero de un modo más digno y
presentable.
En Alicante primero y en Cartagena después lo que hice fue envolver los objetos, muros y
paredes con vidrio, meter las cosas dentro de urnas de vidrio y que a veces, con un tipo de
vidrio adecuado, podría modificar ligeramente la imagen. Solo así pensé que podía adquirir un valor, y que mantener esa fachada horrorosa.... podía tener algún sentido.
TEORÍA 3
ACCIÓN (Y COMUNICACIÓN): Creación y desarrollo de Campos de Información. Voz y
texto para el Centro Histórico.
DIAGNOSIS: Activar y generar nuevos comportamientos basados en la información y en la
participación, esto es establecer a través de la red sistema de discusión en el que los ciu-
353
Por una nueva política arquitectónica para los centros históricos. Una introduccion y tres teorías.
José María Torres Nadal
dadanos valoren la pertinencia de las decisiones y que esas discusiones generen un sistema
comparativo de prioridades entre la memoria, la historia y el valor de la imagen
TEORÍA Campos de sentimientos e información
Lo significativo de este dato es la posibilidad de activar continuamente la historia desde
las posibilidades de la imagen ofrecida desde los expositores gigantes. Pantallas ubicadas
a tres m. de altura y de 2,5 x 7,00 definen lugares en los que la tecnología propone una
intensa actividad reflexiva a partir de la proyección continúa de datos. Las pantallas arrojan
sombra sobre la piel, define bosques de información, despliegan imágenes en las que el
realismo de la información conecta con el mundo de la información.
Un campo de alta tecnología un lugar en el que conectarse con el mundo un lugar.
Un lugar de información y formación de alta tecnología una zona Wi-Fi en
el que potenciar y desarrollar “al aire libre” al margen de la institución, la
formación de redes ciudadanas, el desarrollo de cadenas tecnológicas de
compromiso social.
354