Compañía Minera Doña Inés de Collahuasi SCM

Compañía Minera Doña Inés de
Collahuasi SCM
Inversiones y desafíos para el sector
productivo
Noviembre de 2010
Collahuasi en Breve
Cta. Pisagua
Cta. Los Verdes
Cta. Caramucho
Cta. Chanavayita
Cta. Cáñamo
Cta. Chanavaya
Cta. Río seco o Piojo
Cta. San Marcos
Cta. Chipana
• 2,000 empleados,4000 contratistas.
• Dos depósitos de cobre porfírico significativos, Ujina y
Rosario.
• Vida útil de la Mina: 40+ años.
• Propiedad:
• Xstrata Plc (44%)
• Japan Inc (liderado por Mitsui & Co) (12%)
• Anglo American Plc (44%)
• Producción 2009:
• 492,490 ton concentrado de cobre
• 43,287 ton cobre en cátodos
• 2,792 ton de concentrado de moly
• Las instalaciones incluyen:
• Rajos en Ujina, Rosario, Capella.
• Complejos Coposa y Pioneros.
• Planta Concentradora.
• Planta de SX-EW
• Mineroducto de 200km para transporte de
concentrado desde la mina al puerto.
• Planta de Filtros, Planta de Molibdeno
e Instalaciones de Carguío en Patache.
de concentrado de molibdeno
• Demanda Eléctrica máxima: 180 MW
Visión
“Ser una compañía reconocida como
empleador preferido, que cuenta con
personas comprometidas que trabajan en
equipo y logran un alto desempeño; líder
en producción de cobre, que desarrolla al
máximo su potencial y activos,
comprometida con la seguridad, la
comunidad, el medio
ambiente y el desarrollo
sustentable”
Total Reservas y Recursos
Recursos Minerales Medidos, Indicados e Inferidos de Collahuasi* al 30 de Junio de 2010
RECURSOS
MINERALES
UJINA
ROSARIO
ROSARIO OESTE
EXOTICS
TOTAL
KTON
RESERVAS
MINERAS
UJINA
ROSARIO
ROSARIO OESTE
EXOTICS
TOTAL
KTON
% CuT
1.836.588
3.781.859
1.449.872
25.793
7.094.112
Cobre Fino (ton)
0,67
0,89
0,82
0,67
0,82
12.355.295
33.600.782
11.883.831
172.168
58.012.075
% CuT
873.913
1.558.939
0,67
0,90
-
19.995
2.452.846
Cobre Fino (ton)
0,66
0,82
5.892.488
14.065.398
132.902
20.090.788
Programas Comunitarios
Programas Comunitarios: 1% EBIT: 7,4 millones de dólares en 2009
•Salud
•Educación
•Medio Ambiente
•Desarrollo Social de Comunidades
•Empleo y Creación de Empresas
•Arte, Cultura, Patrimonio
Integración y sustentabilidad
Integración
“…….la complementariedad y las sinergias en el
uso y generación de energía dentro de la región
podría ser una oportunidad de reducir
incertidumbre y costos si se avanza en la
integración energética sin aumentar la
dependencia externa y resguardando la
seguridad jurídica de esta integración.”
Documento Política Energética: Nuevos Lineamientos
CNE 2008 disponible en www.cne.cl
Integración
Ministro Ricardo Raineri – Foro Eléctrico del SING – Octubre 2010
Integración
• ¿Estan dadas las condiciones para una
integración “sin aumentar la dependencia
externa y resguardando la seguridad jurídica”?
• Ciertamente no.
– El marco jurídico sigue estando definido por los
mismos protocolos de integración energética que
mostraron su ineficacia durante la crisis del gas
con Argentina.
• Tampoco se observa que sea una materia
prioritaria de la política en curso.
Integración o conectividad
• El SING se vincula con fuentes energéticas en
Argentina mediante:
– Gasoducto Atacama
• Utilización durante 2010: 3.7% (ene-ago)
– Gasoducto Norandino
• Utilización durante 2010: 9.3% (ene-ago)
– Línea de transmisión Andes – Salta
• Utilización durante 2010: 17.5% (ene-oct)
Fuentes: ENARGAS y CDEC-SING
Sin embargo….
• Existen beneficios potenciales
–
–
–
–
–
Mejoras a la seguridad de suministro
Aprovechamiento de estacionalidades
Diversificación de la matriz de combustibles
Aumento de la competencia
Etc.
• Se pueden preparar las condiciones
– Homologación de normativa
Sustentabilidad
Posición de Chile informada a la Convención Marco de las Naciones
Unidas sobre Cambio Climático.
Emisiones en el SING
• En el caso del SING
– Prácticamente el 90% de la demanda eléctrica
proviene de la Minería.
• Cuadro siguiente muestra la evolución del factor
de emisiones de CO2 entre los años 1996 y 2009.
09
20
08
20
07
20
06
20
05
20
04
20
03
20
02
20
01
20
00
20
99
19
98
19
97
19
96
16.000
14.000
12.000
10.000
8.000
6.000
4.000
2.000
0
Meses
Emisiones Totales
Poly. (Factor de Emision)
Fuentes: CDEC-SING (combustibles), IPCC (factores de emisión), elaboración propia
Emisiones Totales
[Miles de t CO 2e]
1,40
1,20
1,00
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
19
Factor de Emision
[t CO 2e/MWh]
Emisiones Totales y Factor de Emisión SING
Acciones de mitigación
• Para mitigar las emisiones de CO2 se considera:
– Incorporación de ERNC
– Matriz de combustibles
Incorporación de ERNC
• Barreras
–
–
–
–
Incertidumbre regulatoria – riesgo
Competitividad en costo
Desaprovechamiento de fortalezas específicas
Desaprovechamiento de fuentes
Fortalezas de ERNC
• Acreditación a efectos de huella de Carbono de
quien promueve un proyecto ERNC.
– Hoy, si se conecta una central ERNC en el SING,
las menores emisiones de esa central benefician
a todos los consumidores del SING (free riding)
Caso Base según normativa actual
A todos los clientes de este sistema, incluido el promotor del proyecto, se
le aplica un factor de 0,84 ton CO2/MWh a efectos de la emisiones de
Alcance 2:
• Free riding
• Bajo interés en promover proyectos ERNC
Datos solo referenciales, no representan al SING
Escenario de reconocimiento de
“energía verde”
• Suponemos un solo cliente con demanda máxima de
100 MW, que compra la totalidad de la producción de la
planta solar fotovoltaica y que su demanda de energía
excede la producción de dicha planta:
• Aplicando el criterio de “energía verde”, a efectos de
determinar las emisiones atribuibles a este cliente se le
acredita primero la generación de la central PV y el resto
se le asigna desde la matriz del sistema, que se calcula
ahora SIN el aporte de energía de la central PV
Factor de emisión sin planta Solar
PV
Factor sube desde 0,84 a 0,85
Emisiones atribuibles a cliente
•No hay free-riding
•Cliente que promovió el proyecto ve mejorada su huella
Comentarios finales
• La integración energética puede otorgar
beneficios a las partes que se interconectan
• Se requiere un sólido marco jurídico para que la
integración sea efectiva y sostenible en el
tiempo,
• La integración energética tiene beneficios y
debe contemplar como concepto base la
sustentabilidad energética.
• Para avanzar hacia una posible integración es
necesario revisar y homologar reglamentación
Contactos
• Carlos Finat D. – Gerente de Suministros Estratégicos y
Energía – [email protected]
• Diego Lizana – Asesor Interno Eficiencia Energética –
[email protected]
Más información sobre Collahuasi en www.collahuasi.cl