Las inestables regiones que hace seis años pasaron a depender de

26
LATERCERA Viernes 21 de marzo de 2014
Mundo
Las inestables
regiones que hace
seis años pasaron a
depender de Rusia
R En 2008, Georgia intentó
afianzar su control en
Osetia del Sur y Abjasia,
a las que Rusia defendió.
R Ambas regiones aún no
despegan. Osetia del Sur
tiene alto desempleo e
inflación.
Cristina Cifuentes
CRISIS EN UCRANIA
Cuando en Crimea la gente
celebraba en las calles los resultados del referendo que
aprobaban la anexión de esta
región ucraniana a Rusia, los
habitantes de Abjasia y Osetia del Sur seguían los acontecimientos con mucha
atención, mientras el recuerdo del conflicto vivido en
2008 volvía a su memoria.
Osetia del Sur y Abjasia,
cuya independencia de facto tiene el apoyo de Rusia,
son territorios reclamados
por Georgia. En 2008, Moscú señaló que debía defender
a la mayoría rusa en Osetia
del Sur como justificación
del ataque contra las fuerzas
georgianas que intentaron
recuperar el control en esa
región separatista. El Ejército ruso también se desplegó
en Abjasia y obligó a las tropas georgianas a retirarse.
Usando un argumento
muy parecido, Rusia intervino estas últimas semanas en
Crimea. Y al igual que en
Georgia, según la cadena
BBC, Moscú resiente el interés de la Unión Europea (UE)
en Ucrania. Sin embargo,
seis años después de aquel
conflicto, la situación en la
zona es inestable.
Putin consigue mejor
nivel de popularidad
La popularidad del Presidente
ruso, Vladimir Putin, se encuentra en su mejor momento de los
últimos cinco años. Así lo dio a
conocer una encuesta del Instituto de Investigación Wziom,
que reveló que el 75,7% de los
rusos se mostraron satisfechos
con el trabajo del mandatario,
sobre todo por su intervención
en Ucrania y la adhesión de la
península de Crimea. Por otro
lado, el Presidente de EE.UU.,
Barack Obama, anunció una
nueva serie de sanciones económicas a 20 personas dentro y
fuera del gobierno ruso, así
como a un banco ruso, en un intento por incrementar la presión
sobre Rusia.
Según Marc Weller, profesor de Derecho Internacional
de la Universidad de Cambridge, que fue consultado
por la cadena británica, el
plan de paz patrocinado por
la UE para Abjasia y Osetia
del Sur, negociado por el ex
Presidente francés Nicolas
Sarkozy, en agosto de 2008,
“equivalió a la ratificación
de los resultados de la invasión de las dos provincias de
ABJASIA Y OSETIA DEL SUR
Rusia
Abjasia
Sujumi
Osetia del Sur
Tsjinval
Mar Negro
Abjasia
Superficie: 8.600 km2
Población: 215 mil habitantes
Osetia del sur
Superficie: 3.900 km2
Población: 80 mil habitantes
Turquía
FUENTE: BBC
Georgia
8
N
Armenia
Azerbaiyán
LA TERCERA
Georgia por Rusia”.
Dos años antes de aquel
conflicto, en noviembre de
2006, se había celebrado un
referendo en Osetia del Sur
que algunos comparan con el
de Crimea. Su resultado fue
un apoyo abrumador para
un Estado independiente.
Sin embargo, sólo Rusia, Venezuela, Nicaragua, Nauru
y Tuvalu lo reconocieron.
Cuando Moscú reconoció
formalmente la independencia de Osetia del Sur, según
señala el diario The New
York Times, los jóvenes salieron con banderas rusas a
celebrar, se abrieron botellas
de champaña y los funcionarios soñaban con “construir
una economía basada en el
turismo, como en Mónaco o
Andorra”.
Sin embargo, dice el diario,
eso no ocurrió, porque la
economía depende completamente de los fondos provenientes de Rusia. El desempleo es alto y también lo es la
inflación. A nivel político, el
sistema es controlado por las
elites leales a Moscú, las que
son los suficientemente adineradas para conducir autos lujosos en calles en muy
mal estado.
En este sentido, el analista del Carnegie Moscow
Center, Aleksei Malashenko, dice que los funcionarios
rusos estarán “impactados”,
con los desafíos que deberán
enfrentar al administrar Crimea, revivir su economía,
distribuir el dinero, influenciar los grupos étnicos y
controlar la corrupción,
“que acompañan todos los
grandes proyectos rusos”.
“Creo que la mayoría de la
sociedad se olvidó de Osetia
y, si no fuera por los JJ.OO.
(la ciudad de Sochi está a
pocos kilómetros de Abjasia), la mayoría de la población también se habría olvidado de Abjasia”, dijo el analista al diario.b
Tatyana Vorozheikina
Investigadora rusa del Centro Levada:
“En Crimea pasó algo más
agresivo que en Osetia del Sur”
Cristina Cifuentes
¿Cuál es la diferencia entre
lo que ocurre en Crimea y en
Osetia del Sur?
La opinión de los intelectuales de oposición en Rusia es
que la guerra con Georgia de
hace seis años era, en cierta
manera, un prólogo hacia lo
que sucedió en estas semanas
en Crimea, Ucrania. En el
sentido de que las tropas rusas, so pretexto de una presunta invasión de las tropas
georgianas, invadieron Osetia. Se puede comparar con lo
que ocurre ahora, aunque en
Crimea pasó algo mucho más
agresivo y mucho más peligroso en lo que se refiere al
sistema de fronteras en Euro-
pa, a la fase internacional y en
lo que se refiere a la opinión
pública en Rusia. La diferencia con Osetia es que ahí, para
la opinión pública en Rusia,
no era territorio ruso o poblado por rusos. Pero Crimea se
presenta, aunque en gran
medida tergiversadamente,
como un territorio intrínsecamente ruso.
¿Cuál es su opinión de la actitud tomada por el Presidente Vladimir Putin?
Su retórica usada ha cambiado las nociones del nacionalismo ruso. Hace un mes
dominaba un nacionalismo
imperial, ahora se acentúa el
nacionalismo étnico de sangre, y eso se puede comparar
con el discurso nazi. Es un
tipo de discurso que antes no
se presentaba en el discurso
oficial. Esto es demasiado peligroso, porque es un discurso agresivo, apela a la fuerza.
¿Cuáles son los desafíos que
tiene Putin?
Internamente, no se tiene
que enfrentar a nada. La gente que se opone es muy minoritaria, la histeria del patriotismo y de la agresividad influye, porque según las
encuestas, la población apoya la anexión, la posible acción militar. Eso quiere decir
que las autoridades se están
dirigiendo hacia los instintos
más peligrosos de la población. Lo que sí puede influir
es un régimen eficiente de
sanciones internacionales.b