Colaboraciones universidad-industria en el desarrollo

[Ide@s CONCYTEG 5(64): Octubre, 2010]
Robles
Colaboraciones universidad-industria en el desarrollo de las nanociencias y de la nanotecnología
en México
Colaboraciones universidad-industria en el
desarrollo de las nanociencias y de la
nanotecnología en México
Eduardo Robles Belmont1
Resumen
Abstract
La emergencia de las nanociencias y la nanotecnología han
llamado la atención global de actores en los sectores
académicos, económicos y sociales. Estas nuevas ciencias y
tecnologías no sólo vienen acompañadas de potencialidades
tecnológicas y económicas prometedoras, existen, también,
una serie de cuestionamientos sobre los riesgos y alcances
para solucionar problemas sociales. En los primeros trabajos
sobre la emergencia de la nanotecnología en México se ha
mencionado el interés de la industria por su desarrollo y
aplicaciones. En este artículo caracterizamos en términos de
artículos y de patentes publicados las relaciones universidadindustria en el desarrollo de la nanotecnología en México.
Los resultados nos muestran los principales actores
académicos e industriales, así como las colaboraciones entre
éstos y las áreas de conocimiento donde se desarrollan dichas
relaciones.
The emergence of nanoscience and nanotechnology has
attracted global attention of actors from economic, social and
academic sectors. These new sciences and technologies not
only are supported with technological and economic
potentialities, there are, also, some questions about the risks
and scope to solve the social problems. The early works
about the emergence of nanotechnology in Mexico have
reported the industry interest in its development and
applications. In this article, we do a characterization of the
university-industry relations in the development of
nanotechnologies in Mexico taking into account articles and
patents. The results show the main academic and industrial
actors, as well as the collaborations between them and the
knowledge areas where they develop these relationships.
Palabras
clave:
relaciones
universidad-industria,
nanociencias y nanotecnologías, patentes.
1
Estudiante de doctorado en Sociología en el Centro PACTE Politique
Organisations de la Universidad de Grenoble en Francia. También es
doctorante invitado en el Instituto de Investigaciones Sociales en la
UNAM, México, y es miembro de la Red Latinoamericana de
Nanotecnología
y
Sociedad,
ReLANS,
sede
México.
[email protected]
1211
[Ide@s CONCYTEG 5(64): Octubre, 2010]
Robles
Colaboraciones universidad-industria en el desarrollo de las nanociencias y de la nanotecnología
en México
Keywords: industry – university relations, nanosciences,
nanotechnology, patents.
Introducción
Es pertinente señalar que estas potencialidades,
Con la emergencia de las nanotecnologías (NCT)
riesgos para la salud a causa de las nanopartículas
también, vienen acompañadas de temores sobre los
se ha anunciado una serie de potencialidades
tecnológicas,
económicas
y
sociales.
Estas
potencialidades son presentes en muchos campos del
desarrollo tecnológico; que van desde la medicina
donde se habla de suministrar medicamentos con
nanotubos de carbón, hasta la producción de energías
renovables donde se habla de aumentar la eficiencia
que llaman a aplicar “el principio de precaución”
(ICTA, 2007; Gaffet, 2008). Además, la forma en
cómo se está definiendo el mercado de productos
fabricados
con
nanotecnología
así
como
la
concentración de patentes y la orientación de las
inversiones, despierta dudas de si la nanotecnología
ayudará a reducir la pobreza (Foladori e Invernizzi,
2005).
de las celdas fotovoltaicas, por sólo mencionar dos
ejemplos.
Con la emergencia de las NCT, varios esfuerzos
académicos se han orientado en caracterizar las
Hoy en día, es ampliamente reconocida la relación
entre el desarrollo tecnológico y el desarrollo
económico. En la progresión de las nanotecnologías,
como adelanto tecnológico, no es la excepción, ya
que las potencialidades económicas anunciadas
también atraen masivamente a los capitales. En
varios reportes sobre las implicaciones económicas
de las nanotecnologías se ha documentado que los
pronósticos de los mercados han sido sobrepasados
(Lux Research, 2006), siendo el mercado de la
microelectrónica un de los campos donde las NCT
han encontrado un gran número de aplicaciones.
Estas potencialidades tecnológicas y económicas de
las nanotecnologías hacen que el desarrollo de éstas
sea percibido como una oportunidad para sobrepasar
capacidades científicas y tecnológicas de las NCT.
En la literatura académica existe una amplia gama de
artículos y reportes donde se ha documentado que es
a partir de la década de los 90 que el crecimiento de
las NCT comenzó a presentar un aumento importante
(Hullman y Meyer, 2003; Glanzel et al., 2003, entre
otros). En la evolución de las NCT no solamente los
países desarrollados son los principales actores, ya
que también se ha destacado en el desarrollo de estas
ciencias y tecnologías emergentes la participación de
otros países a los que habitualmente vimos en la
delantera de las pasadas revoluciones tecnológicas.
En efecto, la participación de países como China
(Guan y Ma, 2007), Corea del Sur (Kostof et al.,
2008), Sudáfrica (Pouris, 2007), Brasil, Argentina y
el subdesarrollo.
1212
[Ide@s CONCYTEG 5(64): Octubre, 2010]
Robles
Colaboraciones universidad-industria en el desarrollo de las nanociencias y de la nanotecnología
en México
México (Kay y Shapira, 2008), también se hace
investigación en esta área se concentran en algunas
notar.
entidades de educación y de investigación, que la
En la disciplina de la cienciometría, las preguntas
disciplina de ciencias de materiales es la más
que se plantean están orientadas a describir la
representativa y las publicaciones en colaboración
evolución de estas nuevas ciencias y tecnologías:
con el exterior son cada vez menos importantes que
¿cómo se comporta la evolución de la producción
las publicaciones con otros países. Asimismo,
científica
los
México se encuentra en desventaja frente a sus
principales actores científicos?, ¿cuáles son las
principales competidores económicos en términos de
disciplinas
producción en nanociencias (Robles y Vinck, 2010).
y
tecnológica?,
involucradas?
¿quiénes
y
¿cuáles
son
son
las
colaboraciones?, entre otras.
Concerniente a la industria mexicana, también se ha
documentado el interés mostrado por este sector en
En este artículo se aborda el caso particular de
el desarrollo de las NCT (CIMAV y SE, 2008). En la
México, sobre el cual existen una serie de trabajos
literatura de los estudios sociales de la ciencia, los
publicados. Dentro de los cuales, los primeros han
análisis se han centrado en las relaciones entre los
señalado que a pesar de la ausencia de una política o
diferentes
sectores
programa nacional para el desarrollo de las NCT,
gobierno)
en
diversos proyectos de investigación en NCT ven la
conocimientos.
luz del día (Delgado, 2007; Foladori y Zayago,
analizado el papel de estos sectores en el desarrollo
2007). En la instalación de las NCT se requieren de
de las nanotecnologías (Robles et al., 2009). Sin
cuantiosos
embargo, poco se ha estudiado sobre el papel de la
recursos
económicos
para
la
infraestructura científica y tecnológica, lo que marca
algunos
límites
estudio
de
nuevos
previo
hemos
industria en el desarrollo de las NCT en México.
México.
Esta
En este artículo se pretende, entonces, avanzar en la
problemática de acceso a la infraestructura ha sido
delineación de algunos elementos que nos permitan
afrontada en nuestro país por medio de la formación
dar cuenta de la participación de la industria en el
de redes de colaboración científica en torno a las
desarrollo de las NCT en México. Para lo cual
NCT, lo que forma parte de las estrategias de los
partimos de la premisa que la caracterización de la
actores
la
producción de conocimientos nuevos en este campo
la
por parte de las colaboraciones universidad-industria
caracterización de la producción de nanociencias, se
nos puede aportar indicadores sobre la implicación
ha reportado que en México las actividades de
de la industria en este campo emergente. Por lo
países
científicos
infraestructura
para
(Robles,
desarrollo
un
y
estas
en
el
En
producción
industria
de
tecnologías
para
la
(universidad,
como
poder
2009).
acceder
Sobre
a
1213
[Ide@s CONCYTEG 5(64): Octubre, 2010]
Robles
Colaboraciones universidad-industria en el desarrollo de las nanociencias y de la nanotecnología
en México
anterior, se presenta entonces un análisis de la
artículos y de patentes en nanotecnología producidos
producción de artículos científicos y de patentes en
en México.
México que son productos de las relaciones
Para la obtención de los datos de artículos
universidad-industria.
científicos, hemos consultado la Science Citation
Index, versión Web of Science, y con el fin de
Para abordar los temas señalados la estructura del
obtener una base de datos lo más representativa
artículo es la siguiente: en el primer apartado se
posible, nuestra estrategia de búsqueda de las
presenta el método empleado a lo largo de nuestra
referencias bibliométricas se basa en la combinación
investigación; en el siguiente apartado se analizan
de otras estrategias que han sido propuestas para
los resultados sobre la evolución de la producción de
evaluar las capacidades de las NCT en la disciplina
las NCT en México entre la universidad y la
de la cienciometría (Robles y Vinck, 2010). Para
industria.
obtener las referencias de artículos que conciernen
Finalmente
se
ofrecen
algunas
conclusiones.
solamente a las relaciones Universidad-Industria, los
datos han sido extraídos de una base constituida a
partir de la combinación de estas estrategias. Para
Método de investigación
lograr lo anterior, hemos usado una ecuación de
búsqueda basada en el lenguaje SQL en el programa
Los estudios cienciométricos son de interés en las
Access que nos permite obtener las referencias
ciencias sociales, en particular en la sociología de las
deseadas. Nuestro análisis lo hemos limitado al
ciencias y de las técnicas, ya que nos permiten no
periodo que va de 1991 (año de la publicación de los
sólo conocer el panorama de la evolución de ciencias
primeros artículos en colaboración con la industria)
y tecnologías emergentes, sino que también nos
hasta el 2008 y sólo hemos considerado los artículos
permiten identificar los principales actores y sus
publicados.
relaciones en el desarrollo de las ciencias y
tecnologías, las disciplinas implicadas, las temáticas
Para el caso de las patentes, la base de datos
de investigación, entre otros. El conteo de artículos
consultada
científicos y de patentes, que es una de las
MicroPatent-Thomson. Esta base de datos es
herramientas de la cienciometría, nos da indicadores
adecuada para este tipo de estudios ya que
sobre las nuevas dinámicas de la organización y
comprende las referencias de patentes de 71 países,
producción de la ciencia. Los datos movilizados en
incluyendo bases de datos internacionales como la
este artículo se basan entonces en el conteo de
WIPO
es
la
MPI-INPADOC
Plus
de
la
(World Intellectual Property Organization), la
1214
[Ide@s CONCYTEG 5(64): Octubre, 2010]
Robles
Colaboraciones universidad-industria en el desarrollo de las nanociencias y de la nanotecnología
en México
(European Patent Office) y la Eurasion Patent
Los resultados obtenidos sobre las publicaciones de
Office. Para obtener una base de datos representativa,
artículos en nanociencias en co-autoría con al menos
la identificación de las patentes en nanotecnología se
un industrial confirma que la participación de la
basa la combinación de las estrategias de búsqueda
industria en este campo en México es poco
propuestas por diferentes autores: Glänzel et al.
significativa. Los artículos publicados en co-autoría
(2003), Muller (2006), Porter et al. (2008) y
que han sido identificados son 195, lo que representa
Mogoutov y Kahane (2007). Con el fin de obtener
el 1,6 % del total de artículos publicados en
solamente las patentes producidas en México en el
nanociencias que han sido firmados por al menos
motor de búsqueda de la Micropatent hemos
una institución mexicana en el mismo periodo.
EPO
agregado
“MX”
en
los
campos
“Assignee/
Application with Address” e “Inventors with
Un indicador que encontramos interesante de resaltar
Address”. Finalmente, los datos de las referencias
son las colaboraciones con industrias situadas en el
han sido importados y tratados con el programa
interior (que llamaremos “colaboraciones locales”) y
Access.
en
el
exterior
de
México
(que
llamaremos
“colaboraciones externas”). Haciendo esta diferencia
El análisis de redes sociales ha sido empleado con el
encontramos que el total de las publicaciones que
fin de representar gráficamente las relaciones entre
conciernen
las instituciones de investigación y las industrias
artículos)
involucradas en el desarrollo de las NCT en México.
colaboraciones locales (65 artículos). En algunos
Para efectuar este tipo de análisis nos hemos
casos (9 artículos) las publicaciones conciernen
apoyado en el programa informático NetDraw.
colaboraciones locales y externas a la vez, se trata de
hecho
las
son
de
colaboraciones
más
externas
importantes
colaboraciones
con
(139
que
las
empresas
trasnacionales que tienen filiales en México.
Evolución de las
colaboraciones universidadindustria en nanociencias en
México
En la gráfica 1 se muestra la evolución de las
publicaciones en nanociencias de ambos tipos de
colaboraciones.
Los
primeros
artículos
en
colaboración con la industria fueron publicados en
Los artículos publicados en co-autoría reflejan las
colaboraciones entre los diferentes autores que han
firmado los artículos, las instituciones y los países.
1985, lo que muestra que las colaboraciones con la
industria se dieron desde el inicio de la progresión de
las nanociencias en México. Sin embargo, la
1215
[Ide@s CONCYTEG 5(64): Octubre, 2010]
Robles
Colaboraciones universidad-industria en el desarrollo de las nanociencias y de la nanotecnología
en México
producción científica de estas relaciones fue poco
Universidad-Industrial
significativa hasta mediado de los 90, período en que
inconsistencia en las publicaciones se presenta tanto
los
para las colaboraciones locales como para las
artículos
en
co-autoría
con
la
industria
comenzaron a aumentar. Los picos observados en la
gráfica
1
muestran
que
las
son
poco
sólidas.
La
externas.
colaboraciones
Gráfica 1. Evolución de la producción en nanociencias de las relaciones Universidad-Industria en México
25
Artículos publicados
20
15
10
5
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
1992
1991
1990
1989
1988
1987
1986
1985
0
Año
Colaboraciones externas
Colaboraciones locales
Fuente: elaboración propia.
gráfica, hemos diferenciado las colaboraciones
Áreas del conocimiento
locales de las externas, la cifra sobre las columnas
Las áreas del conocimiento donde se llevan a cabo
las colaboraciones con la industria constituyen,
también, otro indicador de las tendencias de las
nuevas ciencias y tecnologías. Las primeras diez
(Top 10) áreas del conocimiento donde se dan estas
relaciones se muestran en la gráfica 2. En esta
indica el total de artículos publicados en casa área
del conocimiento. Estos resultados muestran que la
Ciencia de Materiales es el área del conocimiento
más representativa. También vemos que diferentes
disciplinas del área de la Física tienen un peso
1216
[Ide@s CONCYTEG 5(64): Octubre, 2010]
Robles
Colaboraciones universidad-industria en el desarrollo de las nanociencias y de la nanotecnología
en México
importante en la producción de nanociencias en
predominantes en la física aplicada, en la astronomía
colaboración
las
y astrofísica, en la fisicoquímica y en la especialidad
colaboraciones externas, vemos que éstas son más
de revestimientos y películas de la ciencia de
numerosas en seis de las primeras diez áreas
materiales.
con
la
industria.
Sobre
clasificadas. Este tipo de colaboraciones son
Gráfica 2. Top 10 de las áreas del conocimiento de las colaboraciones Universidad-Industria en nanociencias en México
Fuente: elaboración propia.
colaboraciones en nanociencias. En esta tabla
Colaboraciones internacionales
podemos ver que la presencia de las colaboraciones
En el tema de las colaboraciones científicas surge la
pregunta sobre quiénes son los principales países con
quienes se colabora. Para responder a esta pregunta
hemos
tratado
los
datos
bibliométricos
para
caracterizar a los actores (en término de países) con
quienes se colabora. En la tabla 1, se muestran los
principales
países
con
quienes
ha
habido
con la industria de Estados Unidos (56,41% del total)
es la más importante y deja muy por detrás al resto
de los países que conforman la lista. Con el conjunto
de países europeos sólo se realizan el 26,15% de las
colaboraciones, es decir, muy por debajo de las que
se realizan con los Estados Unidos. También en la
1217
[Ide@s CONCYTEG 5(64): Octubre, 2010]
Robles
Colaboraciones universidad-industria en el desarrollo de las nanociencias y de la nanotecnología
en México
lista
podemos
ver
que
la
colaboración con
los nodos esta determinado en función del número de
industriales en la región latinoamericana es poco
artículos publicados y el espesor de las líneas que
desarrollada en el campo de las nanociencias. Un
une los nodos esta determinado en función del
resultado parecido se presenta para el caso de
número de relaciones entre los nodos (una relación
colaboraciones en nanociencias con Latinoamérica
equivale a un artículo publicado).
(Robles y Vinck, 2010).
Tabla 1. Principales países con quien se colabora en
nanociencias con participación de la industria
País
Artículos
Estados Unidos
110
Francia
17
Canadá
16
Japón
14
Alemania
12
España
11
Inglaterra
11
China
5
Chile
5
Argentina
4
Fuente: elaboración propia
% de 195
56,41%
8,72%
8,21%
7,18%
6,15%
5,64%
5,64%
2,56%
2,56%
2,05%
Panorama de las relaciones
universidad-industria locales en
nanociencias
Por otra parte, con el fin de representar un panorama
de las colaboraciones locales con la industria y
apoyándonos en el análisis de redes sociales, hemos
efectuado una grafica que muestra las relaciones
entre
las
diferentes
entidades
(industrias
e
instituciones de investigación y de educación) en la
producción de nanociencias en México y que se
presenta en la gráfica 3. En esta gráfica el tamaño de
1218
[Ide@s CONCYTEG 5(64): Octubre, 2010]
Robles
Colaboraciones universidad-industria en el desarrollo de las nanociencias y de la nanotecnología
en México
Gráfica 3. Red de colaboraciones en nanociencias con empresas locales
Fuente: elaboración propia.
En la gráfica 3 podemos ver que la UNAM es la
ejemplo, en la parte inferior podemos identificar un
institución que ha efectuado más investigación en
campo que podemos nombrar de “la electrónica”,
colaboración con la industria. Sin embargo, en
que está formado por un cluster donde el centro es el
términos de relaciones, la universidad que muestra
INAOE
relaciones más sólidas es la Universidad de Québec,
como con la Universidad Veracruzana y la
seguida
Universidad
Universidad Cristóbal Colón. Otro campo es el que
En esta cartografía de las
llamamos de “metalurgia y metal mecánica” que se
colaboraciones, podemos igualmente identificar los
encuentra en la parte izquierda de la gráfica. Este
campos donde se desarrollan las colaboraciones. Por
campo está formado por varios clusters donde
por
Iberoamericana.
la
UANL
y
la
quien ha colaborado con Intel y Motorota, así
1219
[Ide@s CONCYTEG 5(64): Octubre, 2010]
Robles
Colaboraciones universidad-industria en el desarrollo de las nanociencias y de la nanotecnología
en México
podemos
identificar
algunas
empresas
de
la
cluster donde se encuentra el nodo nombrado COMEX
transformación del metal para la industria automotriz
(Centro de Investigación en Polímeros) también
(NEMAK y Metal Casting de la GM, por ejemplo) y
entra en este campo de polímeros y derivados del
de la metalurgia (Galvak y Luismin). Un tercer
petróleo.
campo que podemos identificar, pero con menor
facilidad
que
el
En el conteo de artículos en co-autoría con la
correspondiente a la “farmacéutica y la salud”. Este
industria hemos identificado que un total de 41
campo se encuentra presente en dos partes; una en la
empresas situadas en México han publicado al
zona superior izquierda del grafico donde vemos
menos un artículo con alguna institución de
diferentes laboratorios de la industria farmacéutica
investigación mexicana. Sobre las colaboraciones
que colaboran principalmente con la UNAM, el IPN y
externas hemos listado un total de 108 empresas
algunos institutos de la SSA. El otro cluster se
extranjeras, entre
encuentra en la parte inferior de la red y está
industrias del sector farmacéutico, aeroespacial,
formado
químico,
por
los
los
dos
anteriores,
laboratorios
es
Liomont
y la
Asociación Mexicana para la Investigación Clínica.
las cuales
electrónica,
podemos
petróleo,
contar
metalurgia,
biotecnología, software, entre otras.
Finalmente, otro campo representativo es el que
catalogamos como “polímeros y derivados del
petróleo”. Este campo está formado por diversos
clusters que se encuentran en la parte superior
derecha de la grafica. Uno de estos clusters tiene
como centro el nodo que representa a las Industrias
Negromex del sector de la petroquímica, que cuenta
con una sección de Elastómeros y Plásticos. Otro
cluster de este campo es el formado por Dynasol
Elastómeros, el Instituto Tecnológico de Ciudad
Madero y la Escuela Nacional Superior de la
Industria Química, en Francia. Estos dos clusters
mantienen
relaciones
con
instituciones
de
Relaciones Universidad-Industria
en la producción de patentes en
nanotecnología
El conteo de patentes efectuado dio como resultado
que 218 patentes han sido producidas por al menos
un individuo o una institución educativa o de
investigación en México hasta el 2008. La primera
patente identificada fue publicada en 1979; sin
embargo, la publicación de patentes ha sido
esporádica hasta la segunda mitad de la década de
los 90. Fue hasta 1997 que la publicación de patentes
mexicanas comenzó a crecer.
investigación de Francia en el área de polímeros,
como el laboratorio LMOPS del CNRS de Francia. El
1220
[Ide@s CONCYTEG 5(64): Octubre, 2010]
Robles
Colaboraciones universidad-industria en el desarrollo de las nanociencias y de la nanotecnología
en México
Del total de las patentes identificadas 75 han sido
forma de la partición de los derechos de la propiedad
producidas por universidades, de las cuales 59
intelectual y esto depende de las reglas de juego de
(27,06% del total) son universidades mexicanas.
las instituciones y de las negociaciones al inicio de
Concerniente a la industria, un total de 61 patentes
los
han sido producidas por industrias locales y 16
Universidades e Industrias.
proyectos
de
investigación
entre
las
patentes por industrias externas, es decir, un total de
77 patentes.
Conclusiones
En contraste con el conteo de artículos científicos,
ninguna de las patentes identificadas ha sido
En este artículo hemos presentado un panorama de
publicada en colaboración entre la universidad y la
las relaciones Universidad-Industria en el desarrollo
industria. Las colaboraciones a través de las patentes
de las nanotecnologías en México. En los resultados
en nanotecnología que hemos identificado se dan con
hemos evidenciado que a pesar de que se ha
personas a título individual, es decir, los asignatarios
documentado
de las patentes son universidades y personas a título
mexicanas en el desarrollo de las nanotecnologías en
personal (investigadores, estudiantes, etcétera) o, en
México, las relaciones con industrias en la
menor medida, industrias y personas a título
producción de NCT son muy poco significativas. De
personal, pero no entre la universidad y la industria
las colaboraciones que hemos identificado las
explícitamente. Esto no significa que no hay patentes
efectuadas
resultantes de las colaboraciones entre la industria y
importantes que las relaciones locales. En estas
la universidad.
relaciones, el área de materiales avanzados es la más
el
interés
con
industrias
de
varias
externas
industrias
son
más
representativa, esto se confirma en el paisaje de las
La ausencia de patentes producidas por las relaciones
relaciones
universidad-industria
Universidad-Industria puede explicarse por el hecho
presentado. En contraste, del lado de las patentes
que comúnmente en los proyectos de investigación
hemos encontrados que los resultados no nos
entre la Universidad y la Industria las patentes
permitan
resultantes de los proyectos son propiedad de la
universidad-industria en la producción de patentes.
afirmar
la
existencia
que
de
hemos
relaciones
industria. Otro tipo de caso es en el que las patentes
los
Cabe resaltar que los resultados presentados en este
investigadores y son licenciadas posteriormente a las
artículo no pretenden ser exhaustivos, ya que existen
Industrias. En fin, existe una variedad amplia de la
muchos
pertenecen
a
las
Universidades
y/o
a
otros
indicadores
de
las
relaciones
1221
[Ide@s CONCYTEG 5(64): Octubre, 2010]
Robles
Colaboraciones universidad-industria en el desarrollo de las nanociencias y de la nanotecnología
en México
universidad-industria que no son tomados en cuenta
Bibliografía
en este tipo de estudios y que están fuera del alcance
de este tipo de análisis. Se trata por ejemplo de
relaciones
que
se
basan
en
proyectos
de
investigación que están igualmente orientados a
resolver problemas específicos en la industria, pero
la confidencialidad de los resultados es comúnmente
un requisito de la industria, lo que limita la
publicación de resultados y por lo tanto la
Callon, M., Coutial, J.P. y Penan, H. (1993), La Scientométrie.
Paris: PUF.
Foladori, G. y Zayago, E. (2007), “Tracking Nanotechnology in
Mexico”. Nanotechnology Law & Business Journal, 4, 211-222.
Foladori, G. e Invernizzi, N. (2005), “Nanotechnology in its Socio
Economic Context.”, Science Studies, 2, 68-73.
Gaffet, E. (2008), “Nanomatériaux : différentes voies de
synthèse, propriétés, applications et marches”, Cahiers Droit,
Science & Technologies, 1, 17-24.
como el presentado en este artículo.
Guan, J. y Ma, N. (2007), “China’s Emerging Presence In
Nanoscience And Nanotechnology”. Research Policy, 36, 880886.
Por otra parte, los intereses de los estudios en las
Hullmann, A. y Meyer, M. (2003), “Publications And Patents In
Nanotechnology: An Overview Of Previous Studies And The
State Of The Art”. Scientometrics, 58, 507-527.
identificación de estos por métodos cuantitativos
ciencias sociales no se limitan en la caracterización
de estas relaciones en la emergencia de nuevas
ciencias y tecnologías. Comprender las dinámicas
de estas relaciones es uno de los intereses centrales
en los estudios sociales de la ciencia, la técnica y la
innovación. Por lo tanto, es necesario efectuar
estudios cualitativos que nos permitan dar cuenta de
la forma como se constituyen, reajustan, y en
ocasiones terminan las relaciones UniversidadIndustria. Se trata de llevar a cabo estudios de caso
de relaciones exitosas y no exitosas que nos permitan
comprender de manera más profunda las dinámicas
de estas relaciones. Otro interés en este tipo de
estudios es de obtener lecciones de este tipo de
relaciones, que puedan servir a los actores en su
futura toma de decisiones.
Kay, L. y Shapira, P. (2008), “Developing Nanotechnology In
Latin America”. Journal of Nanoparticle Research, 11, 259 –
278.
Kostoff, R. N., Barth, R. B. y Lau, C.G.Y. (2008), “Relation Of
Seminal Nanotechnology Document Production To Total
Nanotechnology Document Production – South Korea”.
Scientometrics, 76, 43-67.
Lux Research (2006), The Nanotech Report. (4a Ed).
Mogoutov, A. y Kahane, B. (2007). “Data search strategy for
science and technology emergence: A scalable and evolutionary
query for nanotechnology tracking”. Research Policy, 36, 893903.
Muller, C. (2006), Evaluation comparative de logiciels d'analyse
de données textuelles dans un contexte de veille appliquée aux
nanotechnologies. Disertación doctoral no publicada, ESIEE,
Paris.
Porter, A.L., Youtie, J., Shapira, P. y Schoeneck, D.J. (2008),
“Refining Search Terms For Nanotechnology”. Journal of
Nanoparticle Research, 10, 705-728.
Pouris, A. (2007), “Nanoscale Research In South Africa: A
Mapping Exercise Based On Scientometrics”. Scientometrics,
70, 541-553.
Robles, B.E. (2009), “Las redes científicas como respuesta a la
emergencia de las nanociencias y nanotecnologías”. REDES,
29, 93-111.
1222
[Ide@s CONCYTEG 5(64): Octubre, 2010]
Robles
Colaboraciones universidad-industria en el desarrollo de las nanociencias y de la nanotecnología
en México
Robles, B. E., de Gortari, R. y Vinck, D. (2009), El estado, la
industria y la universidad en el desarrollo de tecnologías
emergentes en México: el caso de las nanotecnología. Artículo
presentado en la conferencia ALTEC, Cartagena de Indias,
Colombia.
Robles, B. E. y Vinck, D. (2010), “A Panorama Of Nanoscience
Developements In Mexico Based On The Comparison And
Crossing Of Nanoscience Monitoring Methods”. Journal of
Nanoscience and Nanotechnology, in press.
Referencias electrónicas
y SE (2008), Diagnostico y prospectiva de la
nanotecnología en México, disponible en www.nanored.org.mx
CIMAV
Delgado Ramos, G.C. (2007). Nanotecnología, paradigma
tecnológico de vanguardia, Contribuciones a la Economía,
disponible en http://www.eumed.net/ce/
Glänzel, W., Martin, M., Du Plessis, M., Thijs, B., Magerman, T.,
Schlemmer, B., Debackere, K. y Veugelers, R. (2003),
Nanotechnology: Analysis of an Emerging of Scientific and
Technological Endeavour. Report: Steunpunt O&O Statistieken.,
disponible en www.steunpuntoos.be
Internacional Center for Technology Assessment (2007).
Principios para la supervisión de nanotecnologías y
nanomateriales, disponible en www.icta.org
ICTA
1223