observaciones a la adenda nº 2

INFORME TÉCNICO (S.E.I.A.) N° 04/2013
Nombre del Proyecto:
INSTALACIÓN DE MUELLE PARA AMPARAR FUTURO
PUERTO ARTESANAL PARA NAVES MENORES
Tipo de Estudio:
ADENDA Nº 2
Fecha del Informe:
08-01-2013
Localización:
Comuna de Talcahuano, Región del Bio Bio
Resumen del Proyecto
El proyecto corresponde a la instalación de un muelle para amparar un futuro puerto
pesquero artesanal para naves menores, en la Isla Rocuant Talcahuano, en la zona
aledaña al condominio industrial Cabilantago, zona industrial pesquera. El muelle
estará compuesto de un molo de abrigo, que además será utilizado para el atraque de
embarcaciones pesqueras artesanales de 50 TRG (toneladas de registro grueso).
Ello requiere la construcción de un espigón que sirva para el atraque y descarga para
naves pesqueras menores, debiéndose extraer material del fondo marino, con objeto
de lograr el calado requerido para la poza de abrigo.
OBSERVACIONES A LA ADENDA Nº 2
En relación a lo expuesto por el titular en la Adenda Nº 2 según requerimiento
realizado en el punto 1.1 del Oficio SUBPESCA ORD Nº 2457 (20/09/2012) y los
criterios que se presentan a continuación:
La Ley General de Pesca y Acuicultura, confiere al Ministerio de Economía, a través
de la Subsecretaría de Pesca las facultades para implementar medidas de
administración que permitan la conservación de los recursos hidrobiológicos, la
protección del patrimonio sanitario y el medio ambiente asociado estos recursos.
Sobre la base del informe de bancos naturales realizado por la Facultad de Ciencias
Naturales y Oceanográficas de la Universidad de Concepción y en vista de los
resultados obtenidos sobre la identificación de un banco compuesto por altas
densidades del recursos pesquero llamado Taquilla (Mulinia edulis) definido según
metodología para la determinación de bancos naturales de recursos hidrobiológicos
establecida mediante R. EX. (MINECON) Nº 2353/2010.
Este departamento con el objetivo de dimensionar adecuadamente el posible impacto
que sufran los recursos bentónicos presentes en la zona, se solicita al titular lo
siguiente:
a)
Como complemento al proceso de descripción del proyecto se solicita al titular
incorporar archivos digitales en formato KMZ (Visible para Google Earth)
georeferenciado en coordenadas geográficas o coordenadas UTM establecidas
para el Huso 18, en el Dátum WGS-84 o SIRGAS, de los siguientes elementos:
 Un polígono del muelle a construir.
JDP/jdp 2012
 Un polígono de la zona de impacto directo, la cual debe incluir la zona de
construcción del muelle mas toda la superficie que será a sometida a dragado.
 Un polígono de la concesión marmita solicitada para el desarrollo del presente
proyecto.
b)
Realizar una evaluación directa del banco natural detectado o de los bancos
naturales posibles a ser detectados. dicha evaluación debe contener los
siguientes elementos:
 Identificación taxonómica con registro fotográfico de las especies que
constituyan banco natural en la zona de impacto directo.
 Estimación de la abundancia indicando el número total de ejemplares definidos
bajo un muestreo y método estadístico que garantice un error de estimación
igual u inferior al 30 % (coeficiente de variación).
 Estimación de biomasa del o los bancos naturales detectados en la zona de
impacto directo.
 Estructuras de tallas.
 Carta bentónica con interpolación de la distribución espacial de las densidades
por m2 detectadas para cada banco natural (iso-densidades). Como cartografía
base se recomienda utilizar la cartografía oficial para el sector correspondiente
a los Planos Marítimos Costeros confeccionados por la Subsecretaria para las
Fuerzas Armadas.
 Se sugiere el uso de un muestreo de tipo sistemático, donde las estaciones de
muestreo estén separadas a distancia regulares. (transectas, grilla espacial).
Debido a que esta estrategia de muestreo permite un mejor desempeño de las
herramientas de interpolación evitando la sobre representatividad en algunas
zonas y la baja representatividad en otras. El esfuerzo de muestreo se debe
distribuir en forma homogénea en todo el polígono considerado como zona de
impacto directo.
 El titular debe adjuntar los resultados de la evaluación directa en un informe
donde se detalle caleramente la metodología de estimación utilizada, además
debe adjuntar el set de datos originales que da resultado a las estimaciones,
este set de datos debe estar en formato Excel indicado para cada columna los
siguiente: Coordenadas geográficas en grados de latitud y longitud definidas
para el dátum WGS-84 de cata estación o punto de muestreo, Numero de
ejemplares contados para cada especie o densidad de individuos por cada
estación, además de aquellos datos que den origen a los grafios de estructura
de talla del o los recursos evaluados.
c)
d)
Caracterización toxicológica de metales pesados correspondiente a los
recursos bentónicos definidos como banco natural.
En el caso que sea considerado en el futuro por la Subsecretaría de Pesca y
Acuicultura realizar un rescate y relocalización de los bancos naturales
detectados en la zona de impacto directo se solicita al titular identificar y
proponga posibles zonas que permitan la relocalización de la bancos naturales
a ser impactados.
JDP/jdp 2012