Juzgado Nacional de Primera Intancia

Juzgado Nacional de Primera Instancia
en lo Comercial Nro 18 -Secretaria Nro 36
Marcelo T de Alvear 1840, 3er Piso, Capital Federal
SINDICO PRESENTA INFORME ARTS 200 L.C.Q.
Señor Juez Nacional de Comercio:
Susana Beatriz Fernández, contadora pública, inscripto en el Tomo
199 Folio 218 – C.P.C.E.Cdad Bs As., con domicilio legal constituído en la calle Florida Nro 520,
2do piso Of.216, de esta Capital, síndico en autos caratulados “FERNANDEZ DURANTE,
Manuel Oscar” (Expte 039441) a Vuestra Señoría dice:
I - Que en legal tiempo y forma vengo a presentar en autos el informe que ordena el art.200
L.C.Q., solicitando sea puesto a consideración de los Señores acreedores y de la fallida.
II - Que invistiendo el adjunto un verdadero dictamen pericial resulta imperativo hacer saber a
V.S. que para emitir opinión sobre cada una de las insinuaciones verificadas recibidas este
funcionario sólo ha compulsado la documentación acompañada por cada pretenso acreedor en
razón de la falta de registros contables y documentación de la fallida
III - Asimismo, adjunto al presente diskette conteniendo el informe en archivo formato RTF, y
dejo constancia que se ha remitido vía correo electrónco en formato de documento digital portátil
de Adobe (PDF) a la dirección: informe_concursales @ cncom.gov.ar
Por todo lo expuesto, solicita:
-
Se tenga por presentado el informe del art. 200 LCQ en legal tiempo y forma
-
Se tenga en cuenta las manifestaciones vertidas
Proveer de conformidad que
SERA JUSTICIA
Autos: “FERNANDEZ DURANTE, MANUEL OSCAR” (Expte. 039441)
INFORME INDIVIDUAL ART.200 LEY 24.522
LEGAJO N° 1
FECHA DE PEDIDO: 19-9-05
ACREEDOR INSINUANTE: ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS
DOMICILIO REAL: Carlos Pellegrini Nro 53 – Piso 2° - Ciudad Autónoma de Buenos Aires
DOMICILIO CONSTITUIDO: Carlos Pellegrini Nro.53 – Piso 2° - Ciudad Autónoma de Buenos Aires
PRESENTANTE: Dr. Enrique Hector Rebasti
CARACTER DEL PRESENTANTE: Representante
MONTO: $ 58.553,73 discriminado de la siguiente manera: a) Capital: $ 26.404,63 b) Intereses: $
32.099,10 c) Arancel art.32 ley 24522: $50.CAUSA DE LA OBLIGACION: Deuda previsional e impositiva
DOCUMENTACION ACOMPAÑADA: a) Escrito de pedido de verificación b) Anexo Detalle Deuda c)
Copia acreditación representación Disposición Nro 500/98 d) Boletas de deudas por Régimen Nacional de
Seguridad Social – autónomos e) Formularios por deudas al régimen Nacional de Seguridad Social –
Autónomos F.558/A, F.558/B, F.558/C, Detalle de la deuda f) Boleta de deuda g) planillas de cálculo de
intereses
PRIVILEGIO PRETENDIDO: Privilegio General (art.246 inc 2) y Quirografario
GARANTIA INVOCADA: Ninguna
MONTO DENUNCIADO POR LA DEUDORA: No hubo
OTROS ANTECEDENTES DEL CREDITO Y PRIVILEGIO INSINUADO: No hubo
INFORMACION ADICIONAL OBTENIDA: No hubo.
OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES POR PARTE DEL DEUDOR: No hubo
OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES POR PARTE DE LOS ACREEDORES: No hubo
CONTESTACION DE LAS OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES: No hubo.
ARANCEL: $ 50.INFORMACION OBTENIDA POR LA SINDICATURA: Se ha analizado la documentación aportada
por el acreedor en el pedido de verificación de créditos. A la fecha la fallida sigue sin aportar ningún
elemento a este proceso verificatorio lo que importa la carencia de documentación para efectuar un análisis
integral.
El insinuante solicita la verificación de los siguientes créditos
Concepto
Privilegio Gral
Quirografario
Total
Créditos impositivos
Créditos previsionales
Arancel art.32 LCQ
$ 4.950.$ 21.454,63
$ 5.679,88
$ 26.419,22
$
50,00
$ 10.629,88
$ 47.873,85
$
50,00
$ 26.404,63
$ 32.099,10
$ 58.553,73
Totales
Del análisis efectuado por esta Sindicatura surge lo siguiente:
a)
Créditos impositivos: Está compuesta por deudas del REGIMEN SIMPLIFICADO PARA
PEQUEÑOS CONTRIBUYENTES IMPOSITIVO – períodos enero – diciembre 1999; enero –
diciembre 2000; enero – diciembre 2001, enero – diciembre 2002 – enero – diciembre 2003; enero –
junio 2004
b) Créditos previsionales: Está compuesta por deuda por aportes al Regimen de Trabajadores Autonomos,
períodos 08-1995 a 04-2005
c) Intereses: fueron calculados siguiendo las normas fiscales.
OPINION FUNADA DE LA SINDICATURA SOBRE LA PROCEDENCIA DEL CREDITO Y
PRIVILEGIO:
Se analizará por separada cada uno de los ítems detallados en el apartado anterior:
1.- Créditos impositivos:
Como se mencionó en los apartados anteriores, los créditos impositivos reclamados son por deuda por el
régimen simplificado para pequeños contribuyentes impositivos (monotributo). La única documentación
aportada por el acreedor, con respecto a este crédito en particular, es una boleta de deuda certificada y
planilla de cálculo de los intereses resarcitorios. Dado que esta sindicatura no cuenta con otros datos, como
ser constancia de inscripción del fallido en el régimen aludido, y teniendo en cuenta que para los períodos
reclamados el fallido podría haber estado inscripto bajo otra categoría de contribuyente (como ser
responsable inscripto o responsable no inscripto en IVA) y careciendo la boleta de deuda fuerza probatoria
de la deuda pretendida, se aconseja NO VERIFICAR
2.- Créditos previsionales:
La deuda reclamada en este ítem es al régimen de autónomos. Si bien el crédito no ha recibido observación
alguna y aún cuando la Ley 18038 establece la obligatoriedad de dicho regimen, a los efectos de que el
contribuyente inscripto obtenga su beneficio jubilatorio, la consecuencia de no efectuar dichos aportes
implica la imposibilidad de obtener el mencionado beneficio, y teniendo en cuenta que además, no está
prevista la ejecutabilidad de la deuda contra el trabajador autónomo inscripto en el sistema, por lo que la
AFIP carece de la potestad persecutoria de obtener la ejecución forzada de este crédito. (Dictamen Fiscal
Nro 96324, CNCom, Sala “C”, en autos “Presa Silva, Gumersindo s/Quiebra s/Inc.de revisión por A.F.I.P.”
– 23-10-2003), se aconseja NO VERIFICAR en esta instancia
SE ACONSEJA NO VERIFICAR
Autos: “Fernández Durante, Manuel Oscar s/quiebra) (Expte 039441)
INFORME INDIVIDUAL ART.200 LEY 24.522
LEGAJO N° 2
FECHA DE PEDIDO: 20/09/2005
ACREEDOR INSINUANTE: AÑASCO, HECTOR ARMANDO
DOMICILIO REAL: Cnel. Salvadores Nro 1380, P.B., Capital Federal
DOMICILIO CONSTITUIDO: Uruguay Nro.705, Oficina “D” – Ciudad Autónoma de Buenos Aires
PRESENTANTE: Carlos E. Fernández Degiorgi
CARACTER DEL PRESENTANTE: Apoderado
MONTO: Crédito quirografario $ 29.221,65
CAUSA DE LA OBLIGACION: Deuda financiera por rechazo de cheque.
DOCUMENTACION ACOMPAÑADA: a) Escrito de pedido de verificación b) Poder general judicial,
c) Liquidación de intereses al 02/06/2005 d) Copia del comprobante deMaría Elizabeth Villanueva por
dilgenciamiento de la traba de inhibición general de bienes en autos “Añasco A.H.c/Fernández Durante
Manuel O.s/Ejecutivo; e) Rbo.”C” Nro 0000-0000063 de Vicente O.Sica por diligenciamiento traba
inhibición general de bienes en autos “Añasco, Armando H c/Fernández Durante, Manuel O.s/ Ejecutivo”;
f) Certificado expedido por Secretaría 36 Juzgado 18 por fotocopias adjuntas g) Copia del pedido de
quiebra; h) Carta documento i) cheques rechazados j) certificado del juzgado Nro 24, Secretaría 47 por
fotocopias adjuntas k) Testimonio l) Oficio inhibición General de gravar y disponer bienes, m) Rbo “C”
Nro 0000-0000062 de Vicente O. Sica por diligenciamiento, sellados, inscripción, inhibición general de
bienes; n) Escrito al juzgado Nro 18 secretaría 36 por devolución de oficio diligenciado, denuncia gastos. ñ)
certificación de fotocopias expedido por secretaría Nro 36 Juzgado Nacional de Primera Instancia Nro.18;
o) Copia de la sentencia juicio ejecutivo p) Copia del Escrito Excepción de Incompetencia e Inhabilidad de
título. Pase a Justicia Penal presentado por el fallido.q) contratos de prenda con registro r) recibos
PRIVILEGIO PRETENDIDO: Quirografario
GARANTIA INVOCADA: Ninguna
MONTO DENUNCIADO POR LA DEUDORA: No hubo
OTROS ANTECEDENTES DEL CREDITO Y PRIVILEGIO INSINUADO: No hubo
INFORMACION ADICIONAL OBTENIDA: No hubo.
OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES POR PARTE DEL DEUDOR: No hubo
OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES POR PARTE DE LOS ACREEDORES: No hubo
CONTESTACION DE LAS OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES: No hubo.
ARANCEL: $ 50.OPINION FUNDADA DE LA SINDICATURA
De la documentación analizada por la sindicatura, se deduce que la deuda fue motivada por el rechazo de
cheques que habrían sido entregados por el fallido para la compra de tres automóviles por parte de la
empresa OSARA S.A., al Sr. Salvador Facciolo titular de la firma Auto Fe. Estos cheques fueron a su vez
endosados a favor del sr. Armando Hector Añasco, lo que llevó al Sr. Añasco a demandar en juicio
ejecutivo al fallido, cuya sentencia dio a favor del pretenso acreedor.
Esta sindicatura tuvo a la vista los cheques originales en cuestión, como así también los contratos de mutuo
oportunamente celebrados por las partes.
La documentación acompañada por el acreedor resulta suficiente a efectos de demostrar la causa del
crédito. Asimismo, teniendo en cuenta que fue el Sr. Añasco quien promovió la demanda ejecutiva de los
cheques y luego el pedido de quiebra del fallido, queda desvirtuada toda posibilidad de “concilium fraudis”
entre el fallido y el acreedor.
Con respecto a los intereses, esta sindicatura no tiene objeciones que realizar.
En consecuencia,
SE ACONSEJA VERIFICAR LA SUMA DE $ 29.221,65 CON CARACTER DE CREDITO
QUIROGRAFARIO Y $ 50.- COMO GASTOS DEL CONCURSO (ART.240 L.C.Q.)
Autos: “Fernández Durante, Manuel Oscar s/quiebra) (Expte 039441)
INFORME INDIVIDUAL ART.200 LEY 24.522
LEGAJO N° 3
FECHA DE PEDIDO: 20/09/2005
ACREEDOR INSINUANTE: Carlos E. Fernandez Degiorgi
DOMICILIO REAL: no declara
DOMICILIO CONSTITUIDO: Uruguay Nro.705, Oficina “D” – Ciudad Autónoma de Buenos Aires
PRESENTANTE: Carlos E. Fernández Degiorgi
CARACTER DEL PRESENTANTE: por derecho propio
MONTO: Crédito quirografario $ 1200.-
CAUSA DE LA OBLIGACION: Deuda por honorarios regulados en autos
DOCUMENTACION ACOMPAÑADA: a) Escrito de pedido de verificación b) Testimonio c)
certificado de fotocopias expedido por la secretaríaNro 36, juzgado 18; d) copia de la sentencia en autos
“AÑASCO, Armando Hector c/Fernandez Durante Manuel Oscar S/Ejecutivo” e) copia certificada de
regulación de honorarios f) copia del pedido de regulación de honorarios
PRIVILEGIO PRETENDIDO: Quirografario
GARANTIA INVOCADA: Ninguna
MONTO DENUNCIADO POR LA DEUDORA: No hubo
OTROS ANTECEDENTES DEL CREDITO Y PRIVILEGIO INSINUADO: No hubo
INFORMACION ADICIONAL OBTENIDA: No hubo.
OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES POR PARTE DEL DEUDOR: No hubo
OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES POR PARTE DE LOS ACREEDORES: No hubo
CONTESTACION DE LAS OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES: No hubo.
ARANCEL: $ 50.OPINION FUNDADA DE LA SINDICATURA:
El acreedor se presenta a verificar un crédito originado en la regulación de honorarios de la causa
AÑASCO HECTOR ARMANDO C/FERNANDEZ DURANTE S/EJECUTIVO, con fecha 21/09/2001, a
cuyos efectos aporta copia certificada de la regulación de honorarios practicada a su favor.
En consecuencia,
SE ACONSEJA DECLARAR VERIFICADO EL CRÉDITO CON CARACTER DE
QUIROGRAFARIO POR LA SUMA DE $1.200.- y LA SUMA DE $ 50 COMO GASTO DEL
CONCURSO (ART.240 L.C.Q.)
Autos: “Fernández Durante, Manuel Oscar s/quiebra) (Expte 039441)
INFORME INDIVIDUAL ART.200 LEY 24.522
LEGAJO N° 4
FECHA DE PEDIDO: 22/09/2005
ACREEDOR INSINUANTE: FINANCIACIONES Y MANDATOS S.A.
DOMICILIO REAL: Scalabrini Ortiz 2783, Piso 2do. “9” Capital Federal
DOMICILIO CONSTITUIDO: Paraguay Nro.755, Oficina “1” – Ciudad Autónoma de Buenos Aires
PRESENTANTE: Mariana Silvina Real
CARACTER DEL PRESENTANTE: Apoderado
MONTO: Crédito quirografario $ 36.989,99
CAUSA DE LA OBLIGACION: Deuda financiera por rechazo de cheque.
DOCUMENTACION ACOMPAÑADA: a) Poder general judicial; b) Liquidación de intereses al
06/05/2005 c) Contrato de cesión de cheques suscripto por Conslet S.A.a favor de Financiaciones y
Mandatos S.A.. d) Fotocopias certificadas expedidas en los autos caratulados “Financiaciones y Mandatos
S.A.Cía Financiera c/Fernandez Durante Manuel Oscar s/Ejecutivo e) listado de cheques cedidos f) pedido
de solicitud de crédito
PRIVILEGIO PRETENDIDO: Quirografario
GARANTIA INVOCADA: Ninguna
MONTO DENUNCIADO POR LA DEUDORA: No hubo
OTROS ANTECEDENTES DEL CREDITO Y PRIVILEGIO INSINUADO: No hubo
INFORMACION ADICIONAL OBTENIDA: No hubo.
OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES POR PARTE DEL DEUDOR: No hubo
OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES POR PARTE DE LOS ACREEDORES: No hubo
CONTESTACION DE LAS OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES: No hubo.
ARANCEL: $ 50.OPINION FUNDADA DE LA SINDICATURA:
El crédito pretendido tiene origen en la sentencia del juicio ejecutivo “FINANCIACIONES Y
MANDATOS S.A.COMPAÑÍA FINANCIERA C/FERNANDEZ DURANTE S/EJECUTIVO”, que tiene
base a su vez en un cheque de pago diferido del Banco de la Provincia de Buenos Aires librado por el
fallido por la suma de $ 15.000 que fuera rechazado por carecer de fondos suficientes. Este cheque
originalmente endosado por Fima S.A. fue descontado por la empresa Conslet S.A. del crédito que
mantuviera con la pretensa acreedora.
La documentación recibida no resulta suficiente, toda vez que no presenta junto con los originales el cheque
rechazado en cuestión, aludiendo que el mismo fue remitido al juzgado de Instrucción Nro.12 Secretaría
Nro.137, ahora bien, en toda la documentación adjunta no se encuentra constancia alguna de dicha
remisión.
En consecuencia,
SE ACONSEJA NO VERIFICAR