El acusado de matar a su hermano y su cu

El acusado de matar a su hermano y su cuñada dice que fue un accident...
http://www.abc.es/comunidad-castillalamancha/20150317/abcp-acusa...
CLM
El acusado de matar a su hermano y su cuñada dice que
fue un accidente
LEONOR BARAZA / CIUDAD REAL
Día 17/03/2015
Florentino M.M., acusado de causar la muerte de su hermano Anastasio y de su cuñada María Pilar tras embestir su furgoneta con su
vehículo en la carretera que une Campo de Criptana con Pedro Muñoz en la tarde del 2 de mayo de 2013, defendió ayer que el trágico
suceso se debió a un accidente.
El procesado declaró, durante el interrogatorio de las partes, que hubo un «pique al volante» entre su hermano y él aquella tarde, un
capítulo más de las malas relaciones que ambos mantenían desde que escindieron el grupo de empresas que habían capitaneado hasta el
30 de noviembre de 2012, pero que nunca tuvo intención de acabar con la vida de los fallecidos.
El único acusado de esta vista, que durante toda la semana se juzga en la Sala del Jurado de la Audiencia de Ciudad Real, manifestó que
la tarde de los hechos «estaba alterado» porque esa misma mañana habían aparecido pintadas en su casa (que denunció ante la Guardia
Civil) y que cuando se percató de que el vehículo que le precedía esa tarde en la carretera era el de su hermano solo pensó: «Por mis
cojones que te voy a adelantar».
Según Florentino, que lleva dos años en prisión provisional por estos hechos, su intención era sobrepasar a la furgoneta Kangoo que
conducía Anastasio y que, dijo, en varias ocasiones intentó cerrarle el paso echándose hacia la izquierda hasta que finalmente «frenó» en
seco, lo que provocó, mantuvo, que su vehículo (un Chrysler 300) se empotrase en la parte trasera, ya que circulaba a gran velocidad.
La declaración del encausado sorprendió a los dos letrados que ejercen la acusación particular en nombre de los tres hijos de las víctimas
ya que es la primera vez que Florentino declara, apuntaron, cómo sucedieron los hechos; antes siempre había alegado que debido a la
conmoción del accidente no los recordaba.
Fue la de ayer una sesión tensa, en la que el presidente de la Sala tuvo que llamar al orden en varias ocasiones tanto a los abogados de la
acusación particular y de la defensa, así como al procesado, que se mostró visiblemente alterado –sobre todo en el interrogatorio de la
acusación- e incluso a algunos familiares que seguían la vista en la sala.
Tres partes, tres hipótesis
Todas las partes dejaron ayer clara cuál será la hipótesis que van a defender en los días que dure el juicio. El Ministerio Fiscal, por su
parte, mantiene que se trató de un delito de homicidio doloso, por lo que solicita 30 años. La acusación particular, de otro lado, eleva la
pena a un total de 45 años por un doble asesinato. Finalmente, la defensa arguye que se trató de un delito de imprudencia temeraria
penado como máximo con ocho años de prisión.
Tanto para la acusación pública como para las particulares la clave del caso está en las malas relaciones previas que tenían los hermanos.
«Esto no es un mero accidente de tráfico», dijo el fiscal. Los letrados de los tres hijos de las víctimas, sin embargo, van más allá y
defienden que hay muchas pruebas que indican «que se propició la ocasión», que había un móvil y que «no hubo casualidad y
consecuencias».
«Esta es la historia de Caín y de Abel traída a la actualidad; el odio, el rencor y la envidia que se va incrementando y va cada vez a más»,
dijo el abogado de los dos hijos menores de los finados. «Trataremos de acreditarles que estamos ante la crónica de una muerte
anunciada, porque esto iba a ocurrir y había testigos, aunque sea de referencia, que tenían conocimiento de que algo iba a pasar»,
argumentó el letrado que ejerce la acusación en nombre de Fernando, el hijo mayor de la pareja fallecida.
Los dos abogados basarán su estrategia e intentar demostrar que desde la ruptura empresarial entre los dos hermanos, que ocurrió el 30
de noviembre de 2012, las relaciones eran muy malas entre los dos y que había una «enemistad manifiesta» por parte de Florentino hacia
Anastasio. Presentarán un escenario en el que el que el acusado habría dejado todo preparado para que sus empresas continuaran «si
algo pasaba» después del accidente.
La secretaria de Florentino
En este marco, los interrogatorios de los letrados de la acusación sitúan a una persona como «clave» en lo ocurrido. Se trata de Ana
Isabel Castellanos, la secretaria de Florentino, y a la que tres días antes de que sucedieran los hechos nombró apoderada de todos sus
negocios con poderes plenos.
1 de 2
08/04/2015 14:37
El acusado de matar a su hermano y su cuñada dice que fue un accident...
http://www.abc.es/comunidad-castillalamancha/20150317/abcp-acusa...
Esta empleada, y los supuestos rumores que circulaban en la localidad de Campo de Criptana sobre su relación con el acusado –que negó
en todo momento que hubiera mantenido con ella una relación sentimental y que se mostró bastante irritado hasta con su propio letrado
cuando le preguntó sobre ella- habría sido uno de los motivos de distanciamiento entre los dos hermanos.
Florentino M.M. dijo ayer que los rumores y habladurías perjudicaron la relación con su hermano hasta el punto de llegar a romper de
mutuo acuerdo un grupo empresarial con el que ganaban bastante dinero. «Llevábamos juntos más de 40 años, tanto a nivel personal
como profesional, éramos el tándem perfecto», aseguró.
El juicio continúa hoy con la declaración de los testigos propuestos por las partes.
Consulta toda la
programación de TV
Comentarios:
Copyright © ABC Periódico Electrónico S.L.U.
2 de 2
08/04/2015 14:37