508241 Establecen pautas para el llamamiento en

El Peruano
Martes 3 de diciembre de 2013
508241
• Ana Marilú Prado Castañeda.
Jueza Titular del Cuarto Juzgado Civil con
Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de
Justicia de Lima.
Gastos de Traslado e Instalación
Viáticos
US$
US$
366.30
370.00
Artículo Segundo.- El cumplimiento de la presente
resolución no exonera del pago de impuestos o de
derechos aduaneros de ninguna clase o denominación.
Artículo Tercero.- Transcribir la presente resolución
al Presidente del Poder Judicial, jueces designados; y a la
Gerencia General del Poder Judicial, para su conocimiento
y fines consiguientes.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
S.
ENRIQUE JAVIER MENDOZA RAMÍREZ
Presidente
1022261-4
Establecen pautas para el llamamiento
en caso que los jueces titulares de
los Juzgados Penales Nacionales no
puedan ejercer las funciones propias
de su competencia por razones de
impedimento legal, goce de licencia,
vacaciones u otros motivos
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
N° 234-2013-CE-PJ
Lima, 16 de octubre de 2013
VISTOS:
El Oficio N° 551-2013-MC-SPN, de la Magistrada
Coordinadora de la Sala Penal Nacional y Juzgados
Penales Nacionales; así como el Oficio N° 00362013-GTP-CE/PJ e Informe N° 002-2013-GTP-CE/PJ,
presentados por el señor Consejero Giammpol Taboada
Pilco, remitiendo propuesta para la designación de Jueces
Accesitarios que garanticen el normal desarrollo de las
funciones jurisdiccionales de la Sala Penal Nacional,
en casos en los cuales los jueces que la integran no
puedan ejercer las funciones propias de su competencia
por encontrarse incursos en impedimento legal, goce de
licencia, vacaciones u otros motivos.
CONSIDERANDO:
Primero. Que, para la atención del servicio judicial así
como por la complejidad, gravedad y trascendencia de
algunos delitos, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial
constituyó la Sala Penal Nacional como sistema específico
y diferenciado de organización territorial y funcional,
delimitando progresivamente el ámbito de competencia
de sus correspondientes órganos jurisdiccionales de
investigación, juzgamiento e instancia de apelación. No
obstante ello, conforme a lo señalado por la Magistrada
Coordinadora de la Sala Penal Nacional y Juzgados
Penales Nacionales a través del Oficio N° 551-2013MC-SPN se verifica, en las actuales circunstancias,
la necesidad de adoptar medidas a fin de prevenir el
riesgo potencial de dejar incompletos cualesquiera de
los órganos jurisdiccionales en los casos de vacaciones,
licencias, recusaciones de jueces, o cualquier otro motivo,
que pueda significar la acefalía del despacho judicial.
Teniendo en cuenta lo señalado precedentemente
se plantea la necesidad de desarrollar un instrumento
normativo que permita de manera expresa instituir al juez
llamado por ley en los casos en los cuales se constate la
ausencia o impedimento de quienes integran a la fecha los
Juzgados Penales Nacionales, circunstancia que de no
resolverse podría propiciar la paralización de las causas
penales, tramitadas por estos órganos jurisdiccionales.
De igual modo, es del caso considerar que la
especialidad y exclusividad de la competencia asumida
por la Sala Penal Nacional exige el establecimiento de
una regulación específica para determinar qué juez será
llamado a los efectos de integrar los Juzgados Penales
Nacionales cuando se verifique la imposibilidad de contar
con presencia del juez titular en el despacho judicial. Ello,
habida cuenta que no se podría efectuar llamamiento a
otro juez de su misma especialidad precisamente por no
existir más órganos jurisdiccionales de esta naturaleza, así
como tampoco podría convocarse al juez de juzgamiento
para suplir al de la investigación preparatoria -y viceversapara luego cada cual retomar sus funciones, por cuanto
ello desnaturalizaría el orden en la división de funciones
estatuido bajo el sistema procesal acusatorio garantista.
Segundo. Que a fin de establecer las reglas para el
llamamiento de los jueces accesitarios, deberá tomarse
en cuenta la actual competencia de la Sala Penal Nacional
bajo la vigencia del Código Procesal Penal, y que en el
caso concreto se encuentra restringida al conocimiento de
delitos de Corrupción de Funcionarios. En ese contexto,
resulta razonable por la cercanía y especialidad convocar
a los jueces de la Investigación Preparatoria y Penal
Unipersonal de la Corte Superior de Justicia de Lima.
Tercero. Que el artículo 82°, numeral 26), del Texto
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
determina como funciones y atribuciones del Consejo
Ejecutivo del Poder Judicial adoptar acuerdos y demás
medidas necesarias para que las dependencias de este
Poder del Estado funcionen con celeridad y eficiencia.
Por estos fundamentos; en mérito al Acuerdo N° 7282013 de la cuadragésimo primera sesión del Consejo
Ejecutivo del Poder Judicial de la fecha, adoptado con
la intervención de los señores Mendoza Ramírez, De
Valdivia Cano, Lecaros Cornejo, Meneses Gonzales,
Taboada Pilco y Escalante Cárdenas, de conformidad
con el informe del señor Taboada Pilco, en uso de las
atribuciones conferidas por el artículo 82° del Texto Único
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Por
unanimidad.
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Establecer las siguientes pautas
para el llamamiento en caso que los jueces titulares de
los Juzgados Penales Nacionales no puedan ejercer las
funciones propias de su competencia por razones de
impedimento legal, goce de licencia, vacaciones u otros
motivos:
a) Para el Juez Penal Nacional de la Investigación
Preparatoria:
1.-En caso de impedimento (inhibición o recusación),
suspensión, licencia, vacaciones o cualquier otro motivo
que determine la ausencia del juez titular en el despacho
judicial, será llamado en forma aleatoria cualquiera de los
dos jueces de los Juzgados Penales de la Investigación
Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Lima.
2.-El sistema de designación aleatoria, deberá
garantizar la intervención equitativa entre los jueces que
fueren llamados a suplir al juez penal titular.
b) Para el Juez Penal Nacional de los Juzgados
Penales Unipersonales:
1.-En caso de impedimento (inhibición o recusación),
suspensión, licencia, vacaciones o cualquier otro motivo
que determine la ausencia del juez titular en el despacho
judicial, será llamado en forma aleatoria cualquiera de
los otros jueces disponibles de los Juzgados Penales
Nacionales Unipersonales.
2.-En caso no se encontraran disponibles los
jueces de los demás Juzgados Penales Nacionales
Unipersonales, por cualesquiera de las razones citadas
en el punto precedente, se procederá a llamar en forma
El Peruano
Martes 3 de diciembre de 2013
508242
aleatoria a cualquiera de los jueces integrantes de los
Juzgados Penales Unipersonales de la Corte Superior de
Justicia de Lima.
3.-En ambos casos, el sistema de designación
aleatoria deberá garantizar la intervención equitativa
entre los jueces de los Juzgados Penales Nacionales
Unipersonales así como de los integrantes de los
Juzgados Penales Unipersonales de la Corte Superior de
Justicia de Lima.
c) Para los Jueces integrantes del Juzgado Penal
Nacional Colegiado:
En caso de impedimento (inhibición o recusación),
suspensión, licencia, vacaciones u otro motivo que
determine la ausencia de alguno o todos los jueces
integrantes del Juzgado Penal Nacional Colegiado, éste
será completado con cualquiera de los jueces de los
Juzgados Penales Unipersonales de la Corte Superior de
Justicia de Lima.
Artículo Tercero.- Disponer que la Magistrada
Coordinadora de la Sala Penal Nacional y Juzgados Penales
Nacionales, así como el Presidente de la Corte Superior
de Justicia de Lima, en cuanto sea de su competencia,
adopten las medidas administrativas pertinentes para el
cumplimiento de la presente resolución.
Artículo Cuarto.- Transcribir la presente resolución
a la Presidencia del Poder Judicial, Ministerio Público,
Magistrada Coordinadora de la Sala Penal Nacional
y Juzgados Penales Nacionales, Presidencia de la
Corte Superior de Justicia de Lima y a la Gerencia
General del Poder Judicial, para su conocimiento y fines
consiguientes.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
S.
ENRIQUE JAVIER MENDOZA RAMÍREZ
Presidente
1022261-1
Crean Juzgado de Paz en la Comunidad
Campesina
Huasquiche,
Distrito
de Pancán, Provincia de Jauja,
Departamento y Distrito Judicial de
Junín
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
Nº 260-2013-CE-PJ
Lima, 6 de noviembre de 2013
VISTO:
El Oficio N° 041-2013-CED-CSJJU/PJ, cursado por el
presidente de la Corte Superior de Justicia de Junín.
CONSIDERANDO:
Primero. Que mediante el mencionado documento el
Presidente de la Corte Superior de Justicia de Junín, en
mérito del Informe N° 015-2013-ODAJUP-P-CSJJU/PJ,
elaborado por la Oficina Distrital de Apoyo a la Justicia de
Paz del referido Distrito Judicial, y el Oficio N° 18/2013CC HUASQUICHE, cursado por la Presidenta de la
Comunidad Campesina Huasquiche, propone la creación
de un Juzgado de Paz en la Comunidad Campesina
Huasquiche, Distrito de Pancán, Provincia de Jauja,
Departamento y Distrito Judicial de Junín.
Segundo. Que la petición formulada se fundamenta
en tener población aproximada de 300 habitantes; así
como en la necesidad de tener autoridad judicial y acceso
a un oportuno servicio de administración de justicia, pues
el órgano jurisdiccional más cercano es el Juzgado de Paz
de Pancán, que se encuentran a 1 kilómetro, recorrido en
quince minutos, a un costo de S/. 3.00 nuevos soles (ida
y vuelta).
Tercero. Que el Informe N° 208-2013-SEP-GP-GGPJ, remitido por la Gerencia General de Poder Judicial,
y el Informe N° 011-2013-ONAJUP-CE/PJ, del Jefe de la
Oficina Nacional de Apoyo a la Justicia de Paz, concluyen
que es factible la creación del Juzgado de Paz en la
Comunidad Campesina Huasquiche, Distrito de Pancán,
Provincia de Jauja, Departamento y Distrito Judicial de
Junín; consignándose su competencia territorial.
Cuarto. Que por el número de habitantes que
beneficiaría el órgano jurisdiccional, entre los que se
presentan conflictos de naturaleza civil, penal, familiar
y laboral; así como asuntos notariales; y encontrándose
dentro de los objetivos principales de las políticas
implementadas por este Poder del Estado, eliminar las
barreras que impiden acceder al Poder Judicial a las
poblaciones más alejadas de los centros urbanos del
país, y en aras de brindar un servicio de justicia en forma
rápida y eficaz, resulta procedente la petición que se
formula.
En consecuencia; en mérito al Acuerdo N° 783-2013 de
la cuadragésimo cuarta sesión del Consejo Ejecutivo del
Poder Judicial de la fecha, adoptado con la intervención de
los señores Mendoza Ramírez, De Valdivia Cano, Lecaros
Cornejo, Meneses Gonzáles, Taboada Pilco y Escalante
Cárdenas, de conformidad con el informe de la Gerencia
General del Poder Judicial; en uso de las atribuciones
conferidas por el artículo 82° del Texto Único Ordenado
de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Por unanimidad,
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Crear un Juzgado de Paz en la
Comunidad Campesina Huasquiche, Distrito de Pancán,
Provincia de Jauja, Departamento y Distrito Judicial de
Junín, el cual tendrá competencia en la referida comunidad
campesina.
Artículo Segundo.- Modificar la competencia territorial
del Juzgado de Paz del Distrito de Pancán, Provincia de
Jauja.
Artículo Tercero.- Transcribir la presente resolución
al Presidente del Poder Judicial, Oficina de Control de la
Magistratura del Poder Judicial, Presidencia de la Corte
Superior de Justicia de Junín, Oficina Nacional de Apoyo
a la Justicia de Paz, y a la Gerencia General del Poder
Judicial, para su conocimiento y fines consiguientes.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
S.
ENRIQUE JAVIER MENDOZA RAMÍREZ
Presidente
1022261-2
Disponen que el Tercer Juzgado de
Familia Transitorio de San Juan de
Miraflores, Distrito Judicial de Lima
Sur, en adición de sus funciones
atenderá procesos en materia civil del
Juzgado Especializado Civil de San
Juan de Miraflores
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
N° 269-2013-CE-PJ
Lima, 13 de noviembre de 2013
VISTOS:
El Oficio N° 166-2013-GO-CNDP-CE/PJ e Informe
N° 071-2013-GO-CNDP-CE/PJ, remitidos por el Gerente
Operacional de la Comisión Nacional de Descarga
Procesal, y Oficio N° 2266-2013-P-CSJLIMASUR/PJ,