iv. administración de justicia - Sede Electrónica del Boletin Oficial de

BOCM
Pág. 524
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
JUEVES 5 DE MAYO DE 2011
B.O.C.M. Núm. 105
IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
JUZGADO DE LO SOCIAL DE
263
MADRID NÚMERO 30
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña María Dolores Gómez Collados, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 30 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 926 de 2010 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Luis Eduardo Guerra Recalde, contra “Navarro
Brousson, Sociedad Limitada”, sobre sanciones, se ha dictado sentencia de viva voz en fecha 20 de octubre de 2010 del tenor literal siguiente:
Acta de juicio
http://www.bocm.es
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
D. L.: M. 19.462-1983
BOCM-20110505-263
En Madrid, a 20 de octubre de 2010.—Siendo el día y la hora señalados, el ilustrísimo
señor don José Ángel Folguera Crespo, magistrado-juez del Juzgado de lo social número
30 de Madrid, con mi asistencia, la secretaria, ordena se llame a las partes interesadas en el
presente juicio, previamente citadas en forma, para la celebración del correspondiente acto
de juicio, el demandante don Luis Eduardo Guerra Recalde, con documento nacional de
identidad número 51469416-Q, representado por el letrado don Ricardo Otero Ventín, colegiado número 11.933, y por la parte demandada no comparece “Navarro Brousson, Sociedad Limitada”, estando citada en forma.
Abierto el acto y dada cuenta de las actuaciones practicadas, se concede la palabra a la
parte demandante, la cual se afirma y ratifica en su demanda.
A petición de la parte se acuerda el recibimiento del juicio a prueba, proponiéndose las
siguientes:
Por la actora: documental e interrogatorio de parte, teniendo a la empresa por confesa,
dada su incomparecencia.
Por su señoría se declara pertinente la prueba propuesta.
Terminada la prueba, la parte eleva las conclusiones a definitivas, solicitando se dicte
sentencia conforme a lo pedido.
Su señoría dicta sentencia de viva voz, artículo 50 de la Ley de Procedimiento Laboral, declarando probada la imposición de sanción de amonestación escrita en carta de 7 de
junio de 2010, al folio 4, por reproducida, alegando que no cuida los géneros, no apaga los
extractores, discute con compañeros y trabaja con desgana, amén de proferir expresiones
contra personas no concretas el 5 de junio de 2010, imputando faltas graves y muy graves,
sin que se haya practicado prueba alguna, siendo así que le corresponde la carga de la prueba a la empresa, de conformidad con el artículo 114.3 y 115.1.b) de la Ley de Procedimiento Laboral, procede revocar totalmente la sanción impuesta, por lo que fallo dejar sin efecto la sanción de referencia.
Contra la presente sentencia de viva voz, por el sentido del pronunciamiento no procede recurso alguno, notifíquese al actor la presente acta, y a la demandada incomparecida
por los procedimientos legalmente establecidos.
Con todo lo cual, se declara por su señoría terminado el acto y leída que fue el acta y
hallada conforme es firmada por su señoría y demás comparecientes, de todo lo cual doy fe.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Navarro Brousson, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL
DE LA COMUNIDAD DE MADRID, y su colocación en el tablón de edictos de este Juzgado.
En Madrid, a 7 de abril de 2011.—La secretaria judicial (firmado).
(03/14.938/11)
ISSN 1989-4791