291-a-2013. cámara de familia de la sección del centro: san

291-A-2013.
CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS
NUEVE HORAS CON SIETE MINUTOS DEL DÍA DIECISIETE DE DICIEMBRE DE
DOS MIL TRECE.
Conocemos del recurso de apelación interpuesto por el Licenciado JOSE ALBERTO V.,
en su calidad de apoderado de la señora […], mayor de edad, comerciante, del domicilio […].
Impugna la interlocutoria pronunciada por el JUEZ DE FAMILIA DE SAN MARCOS,
Licenciado MANUEL ANTONIO ROSALES RAMIREZ, en el PROCESO DE
DECLARATORIA DE UNIÓN NO MATRIMONIAL, iniciado por la impetrante contra el
señor […], mayor de edad y del domicilio […], heredero presuntivo del causante señor […], cuya
muerte ocurrió el día primero de febrero de dos mil doce, quien era mayor de edad, y del
domicilio de Santo Tomas, departamento de San Salvador. Se ratifica la admisión de la alzada
por reunir los requisitos de ley.
VISTOS LOS AUTOS Y CONSIDERANDO:
I. Que a fs. 15, el Juez A quo, previo a resolver sobre la admisibilidad de la demanda,
previno al Licenciado V.:1) para que le diera cumplimiento a lo estipulado en el art. 30 inc. final
de Ley del Ejercicio Notarial de la Jurisdicción Voluntaria y de Otras Diligencias, presentando
todas las certificaciones de partidas de nacimiento y de defunción de las partes, ofrecidas en la
demanda. 2) que hiciera valer la legitimad procesal del demandado, presentando el documento
idóneo de heredero del causante; 3) que señalara lugar dentro de la jurisdicción de ese Tribunal
para recibir notificaciones y citaciones para su mandante, testigos y su persona, en vista de que la
señalada no correspondía a esa jurisdicción.
A fs. 18, el LicenciadoV., evacuó parcialmente dicha prevención, argumentando que se
desconoce si hay herederos declarados, o si se ha nombrado curador de la herencia yacente, de
los bienes dejados a su defunción por el señor […], ya que únicamente se conoce al señor […];
cuya filiación se establece por medio de la partida de nacimiento agregada a fs. 24, por lo que
solicita se libre oficio, según lo establecido en el art. 126 inciso 2º L.Pr.F., para que sean
emplazadas todas las personas que consideren que sus derechos pueden ser afectados.
Por lo anterior a fs. 25, el Juez A quo tuvo por no subsanada la prevención y declaró
inadmisible la demanda interpuesta por el Licenciado V., argumentando que para continuar con el
trámite del proceso era necesario que el profesional subsanara las prevenciones, tomando en
cuenta que toda demanda o solicitud debe cumplir desde el inicio con los requisitos del art. 42
L.Pr.F, razón por la cual declaró inadmisible la demanda de Declaratoria Judicial de Unión no
Matrimonial.
Inconforme con lo anterior, el Licenciado V. recurre en apelación por medio del escrito
que corre agregado a fs. 28/30, el cual se tuvo por interpuesto a fs. 31 y en síntesis manifestó:
Que la resolución impugnada le causa agravio a su representada, porque le priva del
derecho de acceso a una pronta y debida justicia, con lo cual se restringen los derechos derivados
de las relaciones familiares y patrimoniales, específicamente el acceso a los beneficios que como
sobreviviente del señor […] le corresponden a la señora […]; se ha demandado al señor […]
como legitimo contradictor, en calidad de hijo sobreviviente del señor […] quien falleció a las
ocho horas y quince minutos del día primero de febrero del año dos mil doce.
Que ante la interposición de la demanda el A quo realizó prevenciones dentro de las cuales
le solicitaba que legitimara procesalmente al demandado señor […], presentando el documento
idóneo; de heredero del causante. Es así como evacuó las prevenciones y manifestó al tribunal
que desconocía la existencia de herederos declarados o si se había nombrado curador de la
herencia de los bienes dejados por el señor […].La resolución impugnada se basa en que el
juzgador considera que no se cumplieron los requisitos establecidos en el art. 42 de L.Pr.F. por lo
que señala que el art. 123 inc.2º del C.F, regula que la existencia de la unión no matrimonial debe
ser declarada judicialmente previo a ejercer el goce de los derechos que confiere la misma, pero
en ninguno de sus apartados establece que para entablar la acción se deba requerir documento
alguno que acredite la calidad de heredero. De igual forma el apelante refiere que el art. 126 inc.
2º establece que cuando la declaratoria se pidiere en caso de fallecimiento de uno de los
convivientes y se desconociere quienes son los herederos del demandado, se manifestará esa
circunstancia en la demanda y en consecuencia se ordenará el emplazamiento a quienes se
considere que la sentencia les afectará en sus derechos a efecto de que comparezcan a ejercer su
defensa, por lo que el juez debió solicitar el informe respectivo a la Corte Suprema de Justicia
con la finalidad de conocer o confirmar si existen o no herederos y en caso de que los hubiera
emplazarlos.
Terminó su escrito de apelación solicitando se revoque la resolución impugnada.
II. El punto a resolver en el proceso de unión no matrimonial, es determinar sí, es requisito
indispensable para la tramitación de la demanda en caso de fallecimiento de uno de los
conviviente, presentar la declaratoria de heredero o curador de la herencia yacente o si por el
contrario procede la tramitación de la misma contra los herederos presuntivos, aunque no hayan
sido declarados herederos del causante.
En pretéritas sentencias se ha dicho que el Art. 42 L. Pr. F., establece los requisitos
mínimos de la demanda; la letra i) de dicha disposición expresa además que la demanda
contendrá lo siguiente: "Los demás requisitos y datos que por la naturaleza de la pretensión exija
la ley o sea indispensable expresar " (sic), este literal abre la posibilidad de exigir el
cumplimiento de otros requisitos que no se encuentran de forma expresa en dicho artículo, sin
perjuicio de la aplicación de las disposiciones especiales relativas a la pretensión de que se trate,
para el caso concreto el Art. 126 inc. 2° L. Pr. F., establece: "... si la declaratoria se pidiere en
caso de fallecimiento de uno de los convivientes y se desconociere quienes son los herederos del
demandado, se manifestará esa circunstancia en la demanda y en su admisión se ordenará el
emplazamiento por edicto, esta disposición faculta a accionar en contra de los presuntos
herederos del conviviente la Declaratoria de Unión no Matrimonial , ya que si la intención de
dicha norma hubiese sido que la demanda se promoviera únicamente contra los herederos ya
declarados del causante o el curador de la herencia yacente lo hubiese establecido expresamente,
por lo que a nuestro juicio, la declaratoria de la Unión no Matrimonial se puede interponer en
forma indistinta en contra de los herederos declarados del causante, del curador de la herencia
yacente o contra los presuntos herederos quienes
presentan y prueban esa calidad con las
respectivas partidas de nacimiento.
En el caso en análisis conociéndose quién es el heredero presuntivo del causante,
probándose esa calidad con la partida de nacimiento del señor […] a fs. 24, donde consta que es
hijo reconocido del señor […] y con la certificación de la partida de defunción a fs. 22, en la que
aparece que dio los datos del fallecido el hijo, refiriéndose al señor […] queda demostrado el
parentesco entre padre e hijo.
En la demanda el Licenciado V. menciona que la madre biológica del causante era la
señora ANASTACIA VÁSQUEZ, situación que se comprueba con la partida de nacimiento que
corre agregada a fs. 21, dicha señora ya falleció y esto se evidencia de la certificación de la
partida de defunción agregada a fs. 23, por tal razón la única persona que en apariencia se
encuentra en la línea sucesoral del causante es el hijo, señor […] de acuerdo a la regla del Art.
988 C.C, y por ello tiene calidad de demandado, desconociéndose si se han iniciado diligencias
de aceptación de herencia por terceras personas, tal como se manifestó en el escrito de fs. 18, de
exigirse esa documentación podría incluso afectarse el término de caducidad de la pretensión,
aunque ahora se ha ampliado por la reforma del artículo 125 C.F estableciéndose que la
declaratoria de la Unión no Matrimonial podrá pedirse dentro de los tres años siguientes contados
a partir de la ruptura de la misma; a nuestro juicio se ha demostrado que el demandado es el
legítimo contradictor de la señora […]. En todo caso el juez puede oficiosamente requerir la
información a la Corte Suprema de Justicia.
En conclusión, estimamos que el Art. 126 inc. 2° L. Pr. F. debe ser interpretado a la luz de
los principios rectores del proceso de familia, Arts. 8 y 9 C. F.; 1, 2, 3 letra b), 7 letras b), c), f), y
91 L. Pr. F., por lo tanto para iniciar el proceso de Declaratoria de Unión no Matrimonial no es
imprescindible presentar la Declaratoria de Herederos, ni Declaratoria de Curadores de Herencia
Yacente, sino que basta con presentar las certificaciones de las partidas de defunción y de
nacimiento u otras necesarias para establecer quiénes son los presuntos herederos. Esta
disposición permite una interpretación integral, sistemática y teleológica de los preceptos legales
aplicables al caso en exámen; en efecto en procesos de esta naturaleza pueden emplazarse a los
herederos, ya sea declarados, como también a los que aun no lo han sido (testamentarios o
abintestato) y que tengan vocación sucesoral, conforme a los Arts. 988, 996 y siguientes y el art.
1163 C. C. Asimismo la disposición mencionada no prohíbe que se inicien diligencias por
desconocerse la existencia de herederos declarados, pues en todo caso la ley establece que se
emplazará por edicto a todo aquel a quien la sentencia pudiera afectar en sus derechos, de igual
forma cuando se desconociere quienes son los herederos; además el juzgador deberá siempre
solicitar a la Corte Suprema de Justicia informe sobre si existe persona o personas que hayan
solicitado que se les declare herederos o la herencia yacente del causante.
Cuando se conozca quienes tienen derecho a la herencia, bastará que se mencionen sus
nombres y direcciones y se acredite el vínculo filial para promover la acción, con ello se
garantiza de mejor manera su derecho de defensa que hacerlo únicamente por edictos, en tal
sentido deberá emplazarse al demandado en la dirección proporcionada por la demandante, esto
no limita la incorporación de cualquier interesado que pruebe mejor derecho.
En consecuencia y con fundamento en las disposiciones legales citadas y Arts. 118, 121 y
123 C. F.; 126, 153, 160, 161, 218 L. Pr. F., esta Cámara RESUELVE: I) Revócase la resolución
apelada que declaró inadmisible la demanda de Declaratoria de Unión no Matrimonial interpuesta
por el Licenciado JOSE ALBERTO V., en nombre de la señora […]. II) En consecuencia,
admítese y désele el trámite correspondiente. Devuélvase el expediente al juzgado remitente con
certificación de esta sentencia. Notifíquese.