oficinas centrales - Compras Estatales

OFICINAS CENTRALES
DIVISIÓN SUMINISTROS
Montevideo, 23 de setiembre de 2013
Licitación Abreviada Nº 23/13
Objeto: Modificación de servicios higiénicos en planta baja del Edificio de Oficinas
Centrales.Visto:
1º) El llamado a Licitación Abreviada Nº 23/13 para el día 2 de agosto de 2013
publicado en la página de Compras y Contrataciones Estatales y en las revistas
Contacto, Guía Total, e Infocom, y habiéndose realizado invitaciones a firmas del ramo.
2º) Que se presentaron las firmas: Sercon Ltda., Acra S.R.L., Mikodal S.A., Estudio
Oliver S.R.L., Spinosa Gentile Giovanni Diego, Tecnos Ingeniería S.R.L., Marmalu
Ltda., Franco Mezzetta Ltda., Cardozo Mello Construcciones S.R.L., Einbauen Ltda. y
Suma III Ltda. En el acta de apertura del llamado quedó constancia de que las firmas
Einbauen Ltda., Cardozo Mello Construcciones S.R.L., Suma III Ltda., Franco
Mezzetta Ltda. y Marmalu Ltda. no presentaron algunos de los formularios solicitados
en el Pliego de Condiciones Particulares y que las firmas Marmalu Ltda y Tecnos
Ingeniería S.R.L. no cotizaron el rubro 14 ventilaciones. Desde el punto de vista formal
las restantes firmas (Estudio Oliver S.R.L., Sercon Ltda., Spìnosa Gentile Giovanni
Diego, Mikodal S.A. y Acra S.R.L.) cumplen con todo lo solicitado.
Considerando:
- Se le pidió asesoramiento técnico a la Dirección General de Arquitectura. El informe
de la arquitecta asesora expresa que analizó las propuestas de las firmas que cumplieron
con el Pliego de Condiciones Particulares (Estudio Oliver S.R.L., Sercon Ltda., Spinosa
Gentile Giovanni Diego, Mikodal S.A. y Acra S.R.L.), y que evaluó las ofertas teniendo
en cuenta lo establecido en el numeral 15 de ese Pliego (“Evaluación de ofertas y
ponderación”), resultando que las firmas Estudio Oliver S.R.L. y Sercon Ltda. fueron
las que obtuvieron el mejor puntaje, con una diferencia entre ambas de menos del 5%.
Como el monto ofertado es superior al monto de recursos presupuestales disponibles,
sugirió solicitarles una mejora de oferta. El Director General de Arquitectura, basándose
en ese informe técnico, recomendó a la División Suministros pedir a las empresas
Estudio Oliver S.R.L. y Sercon Ltda. una mejora de oferta.
- La División Suministros convocó a las firmas Estudio Oliver S.R.L. y Sercon Ltda. a
mejorar sus ofertas, de acuerdo a lo establecido en el artículo 66 del T.O.C.A.F. El día 6
de setiembre de 2013 se realizó la apertura del llamado a Mejora de Ofertas. Se
recibieron ofertas de Sercon Ltda. y Estudio Oliver S.R.L.
-El Director General de Arquitectura, en función del análisis técnico de las nuevas
ofertas realizado por la arquitecta asesora, sugirió adjudicar el trabajo a la firma Estudio
Oliver S.R.L., pues es la que alcanzó el mejor puntaje final.
Atento: a lo dispuesto por el TOCAF 2012
La Directora de División
RESUELVE:
1º) Adjudícase el objeto de la licitación referida a la firma Estudio Oliver S.R.L., por ser
la oferta que obtuvo el mejor puntaje final, una vez intervenido el gasto por el Contador
Central Delegado del Tribunal de Cuentas de la República, según el siguiente detalle:
Precio de la obra
Imprevistos
Sub – Total
I.V.A.
Total
$ 521.348,60
$ 52.134,86
$ 573.483,46
$ 126.166,36
$ 699.649,82
El monto máximo estimado que la Universidad deberá pagar por concepto leyes
sociales es $ 107.559,43 (70,8% s/ $ 151.920,10).
El importe total adjudicado asciende a la suma de $ 807.209.25.2º) El monto total adjudicado se financiará con cargo a recursos presupuestales
financiación 1.2.4, Programa 348, por un monto de $ 807.209.3º) Notifíquese a los interesados. Cumplido, siga el trámite.