Paul C. Rizzo Associates, Inc.

Paul C. Rizzo Associates, Inc.
CONSULTANTS
INFORME FINAL
CAPITULO 3
INTRODUCION
ACTUALIZACIÓN Y COMPLEMENTACION DEL
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL Y SOCIAL
DE LA NUEVA ET 500/132 KV PARANÁ.
ENERGIA DE ENTRE RÍOS, S.A.
PROVINCIA DE ENTRE RÍOS, ARGENTINA
Octubre de 2007
Proyecto No 07-3867
1 INTRODUCCIÓN
Rizzo Associates Argentina, S.A. (RIZZO) tiene el agrado de presentar a
Energía de Entre Ríos, S.A. (ENERSA) el presente Informe Final de
Actualización y Complementación del Estudio de Impacto Ambiental y
Social (EIAyS) y Plan de Manejo Ambiental y Social (PMAyS) del proyecto
denominado “Nueva ET 500/132 kV Paraná”.
El presente Estudio constituye una actualización y complementación del
Estudio de Impacto Ambiental y Social de la Nueva ET 500/132 Kv Paraná que
la Empresa ENERSA llevó adelante oportunamente en el marco de las
gestiones para la concreción de la obra.
Durante el año 1999 la empresa EDEERSA encarga la realización de un
“Estudio para la Instalación de una ET 500 kV en Área de Paraná” a la
empresa SIGLA S.A. Este estudio respondió de forma general a las
disposiciones de la Resolución ENRE Nº 1725/98 “Criterios y Directrices para
la elaboración de los Informes de Impacto Ambiental a ser presentados ante
el ENRE”. El estudio del año 1999 evaluó siete alternativas de proyecto y
concluyó
que,
…las
tres
alternativas
ambientalmente
más
adecuadas
resultarían la A2 (ET 500 kV convencional en emplazamiento 2), A1-2 (ET 500
kV compacta en emplazamiento 1) y A3N (ET 500 kV convencional en
emplazamiento 3).
Luego, en el año 2000, la empresa ENERSA también encarga a la Consultora
SIGLA S.A. la ampliación del estudio anterior, brindando mayores detalles de
la tecnología compacta. En este segundo estudio se comparan las alternativas
A1-2 (ET 500 kV compacta en emplazamiento 1) con las A2 y A3 (ETs 500 kV
convencionales en emplazamientos 2 y 3 respectivamente). Como estas dos
últimas en todas sus variantes no habían sufrido modificaciones respecto de
las abordadas en el informe original, se mantuvieron las mismas valoraciones
anteriores.
2
El estudio del año 2000 concluye que …La alternativa A1-2 es la que se
presenta ambientalmente más favorable en relación a las otras alternativas
evaluadas, a la luz de las nuevas pautas planteadas por la empresa.
Aclarando, entre otros conceptos, que …Si bien la alternativa A1-2 es la
alternativa de menor impacto ambiental entre las evaluadas, se enmarca en
un ámbito antrópico cuya opinión será de gran importancia al momento de
realizar la selección fina
2 CONTENIDOS DEL ESTUDIO
CAPÍTULO 1 – RESUMEN EJECUTIVO
Resume las principales características del proyecto a través de una memoria
descriptiva. Se presentan las Alternativas de localización evaluadas con una
breve narración y gráficos; se presentan los resultados de la comparación de
alternativas y la selección de la Alternativa más conveniente. A continuación
se
presenta
el
resumen
de
impactos
ambientales
de
la
alternativa
seleccionada.
CAPÍTULO 2 - ANTECEDENTES
Presenta los antecedentes que dieron origen al proyecto tomados desde el
año 1988 y se describen las ventajas del mismo. Aborda las necesidades
estructurales y estratégicas de la expansión del sistema eléctrico entrerriano
basado en la determinación de energía no suministrada, pérdidas técnicas y
necesidad de calidad de producto y servicio. También se presenta de forma
esquemática el plan estratégico con que ENERSA ha propuesto resolver la
problemática del crecimiento de la potencia demandada por el sistema.
CAPÍTULO 3 - INTRODUCCIÓN
Presenta una descripción breve de los contenidos de cada capítulo del Estudio,
los profesionales intervinientes y las abreviaturas y siglas utilizadas.
3
CAPÍTULO 4 – DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
Se presenta la localización del proyecto, mencionando las tres alternativas y
sus correspondientes obras complementarias. Se realiza una breve reseña de
los antecedentes y la situación actual del sistema eléctrico entrerriano y las
ventajas que en él aportaría el proyecto.
A
continuación
se
describen
técnicamente
las
tres
alternativas
que
constituyen el proyecto y sus sistemas constructivos, los sistemas de
operación y mantenimiento de las obras y finalmente los costos totales del
proyecto y costos anuales de operación y mantenimiento del proyecto.
CAPÍTULO
5
–
CARACTERIZACIÓN
AMBIENTAL
DEL
ÁREA
DE
INFLUENCIA DEL PROYECTO
Se caracteriza el contexto del proyecto (Regional y Local). Se analiza la
dimensión física a través del análisis del componente geológico, hidrológico,
climático y paisajístico, biótica analizando la vegetación, la fauna y los cursos
de agua y finalmente se presenta el contexto social del área de influencia
indirecta y directa del proyecto incluyendo el componente arqueológico y
paleontológico.
CAPÍTULO 6 - IMPACTOS AMBIENTALES Y SOCIALES
En primer lugar se presenta la comparación y selección de las alternativas de
localización. Posteriormente se realiza el análisis detallado de impactos
ambientales de la alternativa seleccionada, mediante la utilización de matrices
de doble entrada tipo Leopold. Se elaboraron fichas descriptivas de los
impactos de valor Medio y Alto, donde se describe el contexto, la localización,
el impacto y las medidas de mitigación propuestas. Finalmente se elabora una
conclusión de los impactos de la alternativa seleccionada.
CAPÍTULO 7 – PLAN DE MANEJO AMBIENTAL Y SOCIAL (PMAyS)
Presenta en forma de programas las medidas de mitigación de los impactos
identificados en el Capítulo 6. Diferencia las etapas constructiva y operativa y
4
establece un organigrama de responsabilidades. Finalmente presenta los
costos de la gestión ambiental a lo largo de la vida útil del proyecto.
CAPÍTULO 8 – PLAN DE SEGUIMIENTO Y MONITOREO
Establece a través de diferentes programas, las acciones a realizar para
garantizar el cumplimiento del PMAyS.
CAPÍTULO 9 – PLAN DE CONTINGENCIAS
Se utiliza el Plan de Contingencias que posee ENERSA.
CAPÍTULO 10 - MARCO LEGAL E INSTITUCIONAL VIGENTE
Se realiza un análisis del marco legal e institucional vigente en los tres niveles
Nacional, Provincial y Municipal.
5
3 PROFESIONALES INTERVINIENTES
Apellido y
Título profesional
Responsabilidad
Nombre
Blanco, Jorge
Lic. en Sociología
Cocco, Gabriel
Arqueólogo
Franco, Juan
Aspectos sociales.
Aspectos Arqueológicos.
Ing. Civil
Aspectos hidrológicos,
Manuel
riesgo hídrico y cartografía
temática.
García, María
Daniela
Ing. Agrónoma
Msc. En Ingeniería
Ambiental
Coordinador general.
Aspectos ambientales:
bióticos, climáticos y
productivos.
Giménez, Walter
Dr. Ing. Esp. Electricidad
Representante técnico.
Aspectos referidos a CEM y
Ruido audible (RA).
Mediciones de CEM y RA.
Lamas, Ana
Abogada
Análisis de aspectos legales
y Normativa.
Llosa, Abelardo
Arquitecto
Coordinador general
Aspectos ambientales:
urbanísticos y sociales.
Coordinador de elaboración
de cartografía y
fotomontajes.
Sanguinetti, José
Geólogo
Análisis de los aspectos
Antonio
Scaletta, Mario A.
Geológicos.
Ing. Civil - Hidráulico
Aspectos hidrológicos e
hidráulicos
Viscay, Lautaro
Ing. Agrónomo
Aspectos ambientales:
Sociales y productivos.
6
4 ABREVIATURAS USADAS EN EL PRESENTE ESTUDIO
Geográficas
Aº: Arroyo
Arg: Argentina
Dto: Departamento
E.R.: Entre Ríos
RP Nº: Ruta Provincial Nº
RN Nº: Ruta Nacional Nº
ROU: República Oriental del Uruguay
Gubernamentales
INTA: Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
IGM: Instituto Geográfico Militar
Medidas
m: metros
cm.: centímetros
mm: milímetros
Km.: kilómetros
Has: hectáreas
Sociales:
PyMEs: Pequeñas y Medianas Empresas
PPM: Pequeños Productores Minifundistas
EAPs: Explotaciones Agro Pecuarias
Eléctricas
ET: Estación Transformadora
EETT: Estaciones Transformadoras
kV: kilovoltios
7
LAT: Línea de Alta Tensión
MVA: Mega Volt Amper
CEM: Campos Electro Magnéticos
De Gestión Ambiental
PMAyS: Plan de Manejo Ambiental y Social
RAP: Responsable Ambiental del Proyecto
RAC: Responsable Ambiental del Contratista
NCA: No Conformidades Ambientales
TDR: Términos de Referencia
EDV: Espirales Desviadores de Vuelo
8