Buenos Aires, VISTO: Las constancias glosadas en el expediente administrativo SA2760/2004 y el Dictamen Nº 5280 de la Dirección General de Asuntos Jurídicos obrante a fs. 25/33 y; CONSIDERANDO: Que, vienen estas actuaciones con el objeto de tratar el pedido formulado por el Sr. Oscar Alberto Mercadal, mediante el que solicitó se deje sin efecto su cesantía dispuesta oportunamente.Que, para sostener ello indica que el acto fechado el 10 de Agosto de 1998 hace mención a un hecho de fecha 18 de Agosto de 1998; que se comunicó inasistencia por el día 7 de Agosto, cuando lo cierto es que se ausentó a partir del día 11 de Agosto de 1998 y que la notificación del acto no ha podido cumplirse en razón que desde la última fecha citada se encontraba privado de su libertad en la localidad de Rieti Italia.Que, según se desprende de la copia certificada glosada a fs. 15 con fecha 10 de Agosto de 1998, mediante DP-604/98 se dispuso la cesantía del Sr. Mercadal en los términos del art. 38 inciso b) de la ley 24.600, por cuanto se consideró que el ex agente hizo abandono del servicio.Que, Personal, la fue sanción impuesta notificada al y según último informó domicilio la Dirección registrado en de su legajo, mediante carta documento de fecha 18 de Septiembre de 1998 y que en copia obra a fs. 24.Que, la razón para adoptar tal decisión fue el informe brindado por el Director de Comisiones, quien según se desprende de la copia glosada a fs. 5, indicó que el Sr. Mercadal desde el día 7 de Agosto de 1998 se ausentó sin aviso a su trabajo; motivo por el cual oportunamente oportunidades al Sr. la Dirección Mercadal a de Personal presentarse a intimó su en trabajo, dos sin obtener resultado favorable; pese a que se consignó el apercibimiento previsto contenido en la ley.Que, a diferencia de lo que sostiene el recurrente, la causal de su cesantía no ha sido el informe del Sr. Director de Comisiones, sino su abandono del servicio.Que, es importante destacar que al tiempo de producirse su detención, el día 11 de Agosto de 1998, ya acumulaba tres ausentes consecutivos sin aviso, ya que, como se dijo, a fs. 5 se indicó que correspondía considerarlo como “ ausente sin aviso “ desde el día 7 de Agosto de 1998.Que, por otra parte, no puede pretender luego de seis años de dictado el acto que carece de vicios, su revisión sustentando ello en el hecho de no haberlo requerido antes por encontrarse detenido, extremo que de haber sido comunicado oportunamente hubiere generado una suspensión del Sr. Mercadal por aplicación de lo dispuesto en el art. 57 del Reglamento de Investigaciones Administrativas, hasta tanto recuperare su libertad, de la que tampoco se informa fecha.Que, como corolario sólo cabe decir que todas las notificaciones han sido dirigidas correctamente al último domicilio registrado en el legajo y que los hechos descriptos precedentemente ningún derecho constitucional han vulnerado, ya que el acto de su cesantía ha sido dictado conforme a derecho.- POR ELLO Y EN USO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, EL PRESIDENTE DEL H. SENADO DE LA NACIÓN D E C R E T A: Artículo 1°: Desestimar el interpuesto contra el DP-604/98.- pedido de nulidad absoluta Artículo 2°: Remitir las actuaciones a la Dirección de Coordinación Administrativa para que proceda a notificar al Sr. Mercadal lo aquí resuelto al domicilio de la calle Lavalle 1388 casillero 70 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.- Artículo 3°: Regístrese, comuníquese y archívese.-