Buenos Aires, h eh lA.evi eu.Jwe h JD1.2.

C.
8.H.
XLI.
Ceteca Argentina
incidente
de
S.A.
si
concurso preventivo
apelación por
si
HSBC.
Buenos Aires, h eh lA.evi eu.Jwe <h JD1.2.
Vistos
ventivo
s/
los
autos:
incidente
"Ceteco
de
Argentina
apelación por
S.A.
s/
concurso
pre­
HSBC".
Considerando:
l°)
nes
en
fondos
en
la
Comercial
existentes
el
HSBC
"Fondo
de
lo
Que
las
normas
194/198).
de
Contra
gerente
fue
concedido
originada
gencia
moneda
en
rrente
por
tos
interpretación
de
el
recurso
que
se
normas
traduce
encuentra
federales
en
una
fundó en ellas
común
este
de
efectuados
y
Que
y
la
decisión
(art.
en
Tribunal
el
una
aplicación
El
(fs.
extraordinario
socie­
remedio
federal
cuestión
federal
de
expresadas
originariamente
juego
inc.
la
3°
es
normas
al
que
les
derecho
la
ley
"Mata
inversión
de
la
resultante
los
y
asignó
que
Peña"
la
pues
emer­
en
el
apli­
el
a
recu­
48).
que
entidad bancaria,
de
formalmente pro­
interpretación
de
precedente
señaló
inversión
aplicación
contraria
14,
la
los
abierta
calidad de
de
inteligencia
inversión difiere
en
fondo.
de
a
pesificación
su
extraordinario
en
de
recurso
existencia
obligaciones
2°)
Que
dicho
común
de
en
Apelacio­
judiciales"
exceptuó
S.A.,
de
018-01742-7
fondo
materia
Inversiones
cámara
n°
interpuso
por
la
los
en
de
la
el
y
administradora
3 0)
fondo
de
"depósitos
en
decisión
423).
330:5111),
como
Dólares"
(fs.
cación de
se
en
Cámara Nacional
"escrow account"
extranjera
ya
la
invertidos
dicha
respecto
cedente,
quo
y
de
emergencia
HSBC Administradora
dad
la
e
Ahorro
B
calificó
en
Bank,
Roble
Sala
(Fallos:
realizada
de
los
en
un
depósi­
aportantes
han
-1-
------------------------------------
encarado
un
negocio
especifica,
la
en
el
que
expectativa
de
obtener
ner
que
soportar
sociedad
los
y
complejo,
el
copropietarios
modo
que
a
los
compatible
ci6n
tistas
con
comun
mulado
una
federales
ese
aptitud
afectar
en
forma
en
materia
de
la
dep6sitos
individual
ley
blecido
fondo
de
el
y
expuesto
ley
a
la
habilitados
patrimonio,
admitir
el
alterar
derechos
razones
de
la
a
atribuye
a
te­
a
la
colectiva
de
sus
ley
intereses
24.083),
para
pues
de
intervenir
resulta
ejercicio
in­
de
una
ac­
composici6n
del
pa­
los
restantes
expuestas,
interpretaci6n
establecer
de
jUdiciales
la
aplicaci6n
desvirtua
el
funcionamiento
regimen
cuotapar­
al
virtud,
de
las
normas
los
las
-//-
for­
normas
para
que
una
corres­
excluyendola
de
emergencia
disposiciones
regulatorio
fondos
ha
las
especial
taI
sistema
quo
de
en
si6n.
-2-
a
aplicaci6n
contraviene
de
el
sometiendola
y,
Ello
y
un
inversi6n,
pesificaci6n.
24.083
para
de
de
frente
y 3°).
las
al
a,
normativa
solo
representaci6n
estan
para
la
una
no
concerniente
del
a
tambien
parte,
inciso
no
los
2°
por
juego,
del
los
en
Que,
3°,
sujeto
encuentra
la
lo
ordenamiento
con
y
en
y
sina
otra
de
gesti6n
inadecuada
cuotaparte
a
(art.
la
(considerandos
4°)
ponde
indivisos
en
individual
trimonio
Por
cuotapartistas
individualmente
se
ganancias,
ejercicio
terceros
riesgo
inversor
perdidas.
gerente
respecto
el
de
comunes
aIli
de
esta­
inver­
C.
841.
XLI.
Ceteco Argentina
incidente de
-ffse
Por ella,
revoca
lo
complejidad de
..
se declara procedente
resuelto.
la
Con
cuesti6n
costas
el
por
examinada.
S.A.
s/
concursa preventiva
apelaci6n por
recurso
su
extraordinario
orden
Notifiquese
en
y
I
E. RAULZAFFARONI
.
.7. --rJ1!
./
)v!/-'
/
ENRIQUE S PETRACCHI
-3-
s/
HSBC.
raz6n
de
y
la
devuelvase.
--------------.--------
Recurso
extraordinario
representada
Ores.
Joaquin
Traslactos
ción
del
Pérez
por
J.
el
Bourbóni
de
por
por
Carlos
eateco
patrocinado por
por
Dr.
Gustavo
el
Dr.
A.
Lesta
con
el
con
Tribunal
de
Sala
B
y
la
el
Miguel
de
patrocinio
el
ealello,
por
por la
patrocinio
representado
Cámara
P.
letrado
representada
Alejandro Breit;
Giatti,
BANK N.V.,
origen:
Administradora
con
patrocinio
B.V.,
César Rivera y por ABN ANaO
de
BSSe
Alonso,
Inversíones,
letrado
de
los
Sabaay.
Finance
Javier
por:
Andrés
Sindicatura,
Farina,
el
Diego
Otaequi y Daniel
contestados
Estudio
interpuesto
Or.
Nacional
por
del
el
en
Dr.
el
Dr.
Antonio
Carlos
concursada
letrado
representa­
Or.
representada
del
Tomás
de Apelaciones
E.
Maria
en
Dr.
Julio
Camps.
lo
Comer­
cial.
Tribunal
que
intervino
en lo Comercial nO
con
anterioridad:
19.
-4-
Juzgado Nacional
de
Primera
Instancia