S C Mensaje 76

SEÑAL COPARMEX
Mensaje 76
AYER LA IMPRENTA; HOY LA RADIO Y LA TELEVISIÓN
¡Es tiempo de la Señal Coparmex!
¿Qué tanto es tantito?
Hay juristas que creen que las libertades, los derechos y las garantías
individuales necesitan límites. Esto nos lleva a la pregunta, ¿Qué tanto
hay que regular nuestras libertades, nuestros derechos y nuestras
garantías individuales?
Hoy la que está de moda es la libertad de expresión. ¿Qué tanta
libertad de expresión podemos tener los mexicanos?
Nuestros legisladores la pusieron de moda cuando hicieron la reforma
electoral. Con los partidos políticos no tuvieron más remedio que
prohibir las campañas "sucias". Así que tuvieron que poner de "censor"
al IFE, este tendrá que decidir cuando un partido intente una campaña
sucia.
Con los ciudadanos tuvieron sus precauciones. Para no censurarnos,
prefirieron inventar una prohibición intermitente. Es decir, que esta
prohibición es sólo para contratar espacios en radio y televisión. Así
que cualquier mexicano puede seguir hablando como lo prefiera,
incluso en radio y televisión; si alguien le presta un micrófono.
Muchos no estuvimos de acuerdo y nos amparamos. Hoy el proceso
de esos amparos ya llegó a la Suprema Corte de Justicia. Los
Ministros decidieron atraer los juicios para revisar el fondo de cada
uno de ellos. Así es como llegamos a la situación actual. Hasta ahora
sigue prohibido que los ciudadanos, en lo individual, contratemos
espacios que pudieran influir en las preferencias electorales.
Por otro lado, los juristas han encontrado "anticonstitucional" la forma
en que el Código Federal de Procedimientos Electorales manejó la
imposición de las multas correspondientes. Resulta entonces que nos
quedamos con una conducta prohibida pero sin sanción; por lo menos
para los que resulten amparados.
Pero falta una resolución de fondo ¿Se vale o no se vale contratar
espacios en radio y televisión para que un ciudadano pueda publicar
sus ideas, opiniones y juicios sobre partidos y candidatos en épocas
electorales? ¿Es o no una limitación a la libertad de expresión, aunque
sea intermitente; aunque sea nada más "tantito"?
Antes de contestar, recordemos qué pasaba a principios del siglo
pasado con el poder de la imprenta. Era el medio más potente
conocido en la época para difundir ideas. Por supuesto, los gobiernos
temían a las imprentas; por eso las combatían. La difusión masiva de
las ideas era -y es- una herramienta fundamental del cambio, de la
democracia y del progreso.
La palabra impresa ha sido, desde su invención, factor de cambio.
Pero el progreso nos ha traído nuevos instrumentos: la radio, la
televisión, el Internet y hasta los mensajes de celulares. Así como en
su momento hubo que ganar y defender la libertad de prensa, hoy hay
que ganar y defender la libertad de manifestar las ideas a través de
los medios electrónicos.
El constituyente del 17 consagró en la Carta Magna la libertad de
imprenta; era lo moderno, lo vanguardista. Por eso, en los artículos
sexto y séptimo de nuestra constitución no hay menciones ni a radio ni
a televisión ¡No existían!. Los juristas tendrán que invocar el "espíritu"
de esos artículos para poner en claro que la radio y la televisión son
hoy lo que la imprenta fue en 1917. El espíritu de esos artículos es la
libre difusión de todas las ideas, "… sin más límites que el respeto a la
vida privada, a la moral y a la paz pública".
Que no haya dudas: en Coparmex sabremos respetar la decisión a
que llegue la Corte.
Claro que esperamos un fallo favorable a nuestros amparos, porque
sencillamente tenemos la razón. Si nos resulta adverso entenderemos
los límites de la arena jurídica. Entenderemos que hay más que
reformar, claro, siempre en el marco de las leyes y las instituciones.
En su momento hubo mexicanos que defendieron la libertad de
imprenta y hoy está consagrada en la Constitución. No veo por qué
esta vez tenga que ser diferente. No veo por qué los mexicanos
tengamos que perder la libertad de expresarnos en los medios
electrónicos.
Seguimos con la Señal Coparmex la próxima semana.