SEÑAL COPARMEX Mensaje 76 AYER LA IMPRENTA; HOY LA RADIO Y LA TELEVISIÓN ¡Es tiempo de la Señal Coparmex! ¿Qué tanto es tantito? Hay juristas que creen que las libertades, los derechos y las garantías individuales necesitan límites. Esto nos lleva a la pregunta, ¿Qué tanto hay que regular nuestras libertades, nuestros derechos y nuestras garantías individuales? Hoy la que está de moda es la libertad de expresión. ¿Qué tanta libertad de expresión podemos tener los mexicanos? Nuestros legisladores la pusieron de moda cuando hicieron la reforma electoral. Con los partidos políticos no tuvieron más remedio que prohibir las campañas "sucias". Así que tuvieron que poner de "censor" al IFE, este tendrá que decidir cuando un partido intente una campaña sucia. Con los ciudadanos tuvieron sus precauciones. Para no censurarnos, prefirieron inventar una prohibición intermitente. Es decir, que esta prohibición es sólo para contratar espacios en radio y televisión. Así que cualquier mexicano puede seguir hablando como lo prefiera, incluso en radio y televisión; si alguien le presta un micrófono. Muchos no estuvimos de acuerdo y nos amparamos. Hoy el proceso de esos amparos ya llegó a la Suprema Corte de Justicia. Los Ministros decidieron atraer los juicios para revisar el fondo de cada uno de ellos. Así es como llegamos a la situación actual. Hasta ahora sigue prohibido que los ciudadanos, en lo individual, contratemos espacios que pudieran influir en las preferencias electorales. Por otro lado, los juristas han encontrado "anticonstitucional" la forma en que el Código Federal de Procedimientos Electorales manejó la imposición de las multas correspondientes. Resulta entonces que nos quedamos con una conducta prohibida pero sin sanción; por lo menos para los que resulten amparados. Pero falta una resolución de fondo ¿Se vale o no se vale contratar espacios en radio y televisión para que un ciudadano pueda publicar sus ideas, opiniones y juicios sobre partidos y candidatos en épocas electorales? ¿Es o no una limitación a la libertad de expresión, aunque sea intermitente; aunque sea nada más "tantito"? Antes de contestar, recordemos qué pasaba a principios del siglo pasado con el poder de la imprenta. Era el medio más potente conocido en la época para difundir ideas. Por supuesto, los gobiernos temían a las imprentas; por eso las combatían. La difusión masiva de las ideas era -y es- una herramienta fundamental del cambio, de la democracia y del progreso. La palabra impresa ha sido, desde su invención, factor de cambio. Pero el progreso nos ha traído nuevos instrumentos: la radio, la televisión, el Internet y hasta los mensajes de celulares. Así como en su momento hubo que ganar y defender la libertad de prensa, hoy hay que ganar y defender la libertad de manifestar las ideas a través de los medios electrónicos. El constituyente del 17 consagró en la Carta Magna la libertad de imprenta; era lo moderno, lo vanguardista. Por eso, en los artículos sexto y séptimo de nuestra constitución no hay menciones ni a radio ni a televisión ¡No existían!. Los juristas tendrán que invocar el "espíritu" de esos artículos para poner en claro que la radio y la televisión son hoy lo que la imprenta fue en 1917. El espíritu de esos artículos es la libre difusión de todas las ideas, "… sin más límites que el respeto a la vida privada, a la moral y a la paz pública". Que no haya dudas: en Coparmex sabremos respetar la decisión a que llegue la Corte. Claro que esperamos un fallo favorable a nuestros amparos, porque sencillamente tenemos la razón. Si nos resulta adverso entenderemos los límites de la arena jurídica. Entenderemos que hay más que reformar, claro, siempre en el marco de las leyes y las instituciones. En su momento hubo mexicanos que defendieron la libertad de imprenta y hoy está consagrada en la Constitución. No veo por qué esta vez tenga que ser diferente. No veo por qué los mexicanos tengamos que perder la libertad de expresarnos en los medios electrónicos. Seguimos con la Señal Coparmex la próxima semana.