caracter general - SPIJ - Ministerio de Justicia

Sistema Peruano de Información Jurídica
Lunes, 07 de marzo de 2011
CULTURA
Declaran patrimonio cultural de la Nación a monumento arqueológico prehispánico ubicado
en el departamento de Ica
RESOLUCION VICEMINISTERIAL Nº 225-2011-VMPCIC-MC
Lima, 3 de marzo de 2011
CONSIDERANDO:
Que, mediante Informe Nº 162-2011-NOC-SDIC-DA -DREPH/MC de fecha 26 de enero de
2011, la Sub Dirección de Investigación y Catastro de la Dirección de Arqueología solicita la
declaratoria como patrimonio cultural de la Nación del monumento arqueológico prehispánico El
Trigal o La Puntilla, registrado en el marco del “Proyecto arqueológico La Puntilla Nasca - Ica”
Temporada 2009;
Que, mediante Acuerdo Nº 0110 de fecha 10 de febrero de 2011 la Comisión Nacional
Técnica de Arqueología acordó, entre otros, recomendar a la Alta Dirección del Ministerio de
Cultura declarar patrimonio cultural de la Nación al monumento arqueológico prehispánico El Trigal
o La Puntilla, ubicado en el distrito y provincia de Nasca, departamento de Ica;
Que, el Artículo IV del Título Preliminar de la Ley General del Patrimonio Cultural de la
Nación, declara de interés social y de necesidad pública la identificación, registro, inventario,
declaración, protección, restauración, investigación, conservación, puesta en valor y difusión del
Patrimonio Cultural de la Nación y su restitución en los casos pertinentes;
Que, el Artículo VII del Título Preliminar de la Ley Nº 28296 - Ley General del Patrimonio
Cultural de la Nación señala que el Instituto Nacional de Cultura está encargado de registrar,
declarar y proteger el patrimonio cultural de la Nación dentro del ámbito de su competencia;
Que, mediante Ley Nº 29565 se creó el Ministerio de Cultura como organismo del Poder
Ejecutivo con personería jurídica de derecho público. Asimismo, a través del Decreto Supremo Nº
001-2010-MC publicado el 25 de setiembre de 2010, se decretó la fusión en el Ministerio de
Cultura, bajo la formalidad de absorción, entre otros organismos, del Instituto Nacional de Cultura,
cuyo proceso concluyó el 30 de setiembre de 2010, en consecuencia, corresponde al Ministerio de
Cultura ejercer las competencias, funciones y atribuciones en materia de patrimonio cultural de la
Nación, material e inmaterial;
Que, el literal a) del Artículo 14 de la Ley Nº 29565 señala que corresponde al Viceministro
de Patrimonio Cultural e Industrias Culturales, “Formular, coordinar, ejecutar y supervisar la política
relacionada con el fomento de la cultura y la creación cultural en todos sus aspectos y ramas del
patrimonio cultural, lo que incluye la declaración, administración, promoción, difusión y protección
del Patrimonio Cultural de la Nación, de conformidad con la respectiva política nacional”;
Que, a través de la Resolución Ministerial Nº 057-2010-MC de fecha 26 de noviembre de
2010, se precisó la autorización otorgada al Viceministro de Patrimonio Cultural e Industrias
Culturales mediante Resolución Ministerial Nº 016-2010-MC del 06 de octubre de 2010, en el
sentido de que la misma comprende la tramitación y resolución de todos aquellos procedimientos
cuya competencia correspondía a la Dirección Nacional del Instituto Nacional de Cultura y que
ahora se encuentran dentro del ámbito de sus funciones, debiendo entenderse incluida la facultad
para resolver recursos administrativos;
Página 1
Sistema Peruano de Información Jurídica
Estando a lo visado por el Director de Gestión, el Director de Arqueología y la Directora de
la Oficina de Asuntos Jurídicos, y;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 28296 - Ley General del Patrimonio Cultural
de la Nación; Ley Nº 29565 - Ley de Creación del Ministerio de Cultura; Decreto Supremo Nº 0012010-MC, que aprueba la fusión de entidades y órganos en el Ministerio de Cultura; Resolución
Suprema Nº 004-2000-ED, que aprueba el Reglamento de Investigaciones Arqueológicas,
modificada por Resolución Suprema Nº 012 -2006 -ED;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Declarar patrimonio cultural de la Nación al monumento arqueológico
prehispánico cuya ubicación se detalla en el siguiente cuadro:
Departamento
Provincia
Nombre del sitio arqueológico
El Trigal o La Puntilla 2 (LP2)
Ica
Nasca
Distrito
Nasca
Datum WGS84 Zona 18
UTM Este
UTM Norte
513600
8362850
Artículo 2.- Encargar a la Dirección Regional de Cultura de Ica la elaboración del
expediente técnico del monumento arqueológico prehispánico mencionado en el Artículo 1 de la
presente resolución.
Artículo 3.- Establecer que cualquier proyecto de obra nueva, caminos, carreteras,
canales, denuncios mineros o agropecuarios, obras habitacionales y otros que pudiese afectar o
alterar el paisaje del monumento arqueológico prehispánico declarado patrimonio cultural de la
Nación, deberá contar con la aprobación previa del órgano competente del Ministerio de Cultura.
Artículo 4.- Remitir copia fedateada de la presente resolución al propietario, a COFOPRI,
Municipalidad Distrital y Provincial, autoridades políticas y civiles correspondientes.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
BERNARDO ROCA -REY MIRO -QUESADA
Viceministro de Patrimonio Cultural e
Industrias Culturales
Declaran patrimonio cultural de la Nación a monumentos arqueológicos prehispánicos
ubicados en los departamentos de Pasco y Huánuco
RESOLUCION VICEMINISTERIAL Nº 227-2011-VMPCIC-MC
Lima, 3 de marzo de 2011
CONSIDERANDO:
Que, mediante Informe Nº 132-2010-SDIC-DA/MC de fecha 26 de octubre de 2010, la Sub
Dirección de Investigación y Catastro de la Dirección de Arqueología solicita la declaratoria como
patrimonio cultural de la Nación de cuatro (04) monumentos arqueológicos prehispánicos
registrados en el marco del Programa Qhapaq Ñan Temporada 2003;
Página 2
Sistema Peruano de Información Jurídica
Que, mediante Acuerdo Nº 0208 de fecha 02 de diciembre de 2010 la Comisión Nacional
Técnica de Arqueología acordó recomendar a la Alta Dirección del Ministerio de Cultura declarar
patrimonio cultural de la Nación a cuatro (04) monumentos arqueológicos prehispánicos ubicados
en los departamentos de Pasco y Huánuco;
Que, el Artículo IV del Título Preliminar de la Ley General del Patrimonio Cultural de la
Nación, declara de interés social y de necesidad pública la identificación, registro, inventario,
declaración, protección, restauración, investigación, conservación, puesta en valor y difusión del
Patrimonio Cultural de la Nación y su restitución en los casos pertinentes;
Que, el Artículo VII del Título Preliminar de la Ley Nº 28296 - Ley General del Patrimonio
Cultural de la Nación señala que el Instituto Nacional de Cultura está encargado de registrar,
declarar y proteger el patrimonio cultural de la Nación dentro del ámbito de su competencia;
Que, mediante Ley Nº 29565 se creó el Ministerio de Cultura como organismo del Poder
Ejecutivo con personería jurídica de derecho público. Asimismo, a través del Decreto Supremo Nº
001-2010-MC publicado el 25 de setiembre de 2010, se decretó la fusión en el Ministerio de
Cultura, bajo la formalidad de absorción, entre otros organismos, del Instituto Nacional de Cultura,
cuyo proceso concluyó el 30 de setiembre de 2010, en consecuencia, corresponde al Ministerio de
Cultura ejercer las competencias, funciones y atribuciones en materia de patrimonio cultural de la
Nación, material e inmaterial;
Que, el literal a) del Artículo 14 de la Ley Nº 29565 señala que corresponde al Viceministro
de Patrimonio Cultural e Industrias Culturales, “Formular, coordinar, ejecutar y supervisar la política
relacionada con el fomento de la cultura y la creación cultural en todos sus aspectos y ramas del
patrimonio cultural, lo que incluye la declaración, administración, promoción, difusión y protección
del Patrimonio Cultural de la Nación, de conformidad con la respectiva política nacional”;
Que, a través de la Resolución Ministerial Nº 016-2010-MC, del 06 de octubre de 2010, se
autoriza al Viceministro de Patrimonio Cultural e Industrias Culturales a expedir resoluciones
correspondientes a los procedimientos establecidos en el Texto Único de Procedimientos
Administrativos que correspondía aprobar a la Dirección Nacional del Instituto Nacional de Cultura,
en tanto se aprueben los documentos de gestión del Ministerio de Cultura;
Que, la Resolución Ministerial Nº 057-2010-MC de fecha 26 de noviembre de 2010, precisa
que la autorización otorgada mediante Resolución Ministerial Nº 016-2010-MC de fecha 06 de
octubre de 2010, comprende la tramitación y resolución de todos aquellos procedimientos cuya
competencia cor respondía a la Dirección Nacional del Instituto Nacional de Cultura y que ahora se
encuentran dentro del ámbito de sus funciones, debiendo entenderse incluida la facultad para
resolver recursos administrativos;
Estando a lo visado por el Director de Gestión, el Director de Arqueología y la Directora de
la Oficina de Asuntos Jurídicos, y;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 28296 - Ley General del Patrimonio Cultural
de la Nación; Ley Nº 29565 - Ley de Creación del Ministerio de Cultura; Decreto Supremo Nº 0012010-MC, que aprueba la fusión de entidades y órganos en el Ministerio de Cultura; Resolución
Suprema Nº 004-2000-ED, que aprueba el Reglamento de Investigaciones Arqueológicas,
modificada por Resolución Suprema Nº 012 -2006 -ED;
SE RESUELV E:
Artículo 1.- Declarar patrimonio cultural de la Nación a los monumentos arqueológicos
prehispánicos cuya ubicación se detalla en los siguientes cuadros:
Página 3
Sistema Peruano de Información Jurídica
Departamento
Provincia
Nombre del paisaje
cultural arqueológico
Pasco
Daniel A. Carrión
Datum PSAD56 Zona 18
UTM Este
332209.00
328000.00
Camino Inca:
Tambochaca Andahuaylas
Yanahuanca
Departamento
Provincia
Pasco - Huánuco
Daniel A. Carrión - Lauricocha
Nombre del paisaje
cultural arqueológico
Departamento
Provincia
Nombre del paisaje
cultural arqueológico
Camino Inca:
Yanagalan Tambococha
Camino Inca:
Tambococha - Baños
UTM Norte
8841098.00
8849862.00
Datum PSAD56 Zona 18
UTM Este
331985.00
327776.00
UTM Norte
8840731.00
8849495.00
Datum WGS84 Zona 18
Distrito
San Pedros
de Pillao
- San
Miguel de
Cauri
Camino Inca:
Andahuaylas
- Yanagalan
Datum WGS84 Zona 18
Distrito
UTM Este
UTM Norte
UTM Este
UTM Norte
328000.00
323088.00
8849862.00
8861429.00
327776.00
322864.00
8849495.00
8861062.00
Pasco - Huánuco
Lauricocha
Datum PSAD56 Zona 18
Datum WGS84 Zona 18
Distrito
San Miguel
de Cauri
San Miguel
de Cauro
- Jesús
UTM Este
323088.00
317842.00
UTM Norte
8861429.00
8876014.00
UTM Este
322864.00
317618.00
UTM Norte
8861062.00
8875647.00
317842.00
312135.00
8876014.00
8887472.00
317618.00
311911.00
8875647.00
8887105.00
Artículo 2.- Encargar a las Direcciones Regionales de Cultura de Pasco y Huánuco la
elaboración de los expedientes técnicos de los monumentos arqueológicos prehispánicos
mencionados en el Artículo 1 de la presente resolución.
Artículo 3.- Establecer que cualquier proyecto de obra nueva, caminos, carreteras,
canales, denuncios mineros o agropecuarios, obras habitacionales y otros que pudiese afectar o
alterar el paisaje de los monumentos arqueológicos prehispánicos declarados patrimonio cultural
de la Nación, deberá contar con la aprobación previa del órgano competente del Ministerio de
Cultura.
Artículo 4.- Remitir copia fedateada de la presente resolución a los propietarios, a
COFOPRI, Municipalidad Distrital y Provincial, autoridades políticas y civiles correspondientes.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
BERNARDO ROCA -REY MIRO -QUESADA
Viceministro de Patrimonio Cultural e
Industrias Culturales
Declaran patrimonio cultural de la Nación a monumentos arqueológicos prehispánicos
ubicados en el departamento de Huancavelica
RESOLUCION VICEMINISTERIAL Nº 232-2011-VMPCIC-MC
Página 4
Sistema Peruano de Información Jurídica
Lima, 3 de marzo de 2011
CONSIDERANDO:
Que, mediante Informe Nº 138-2011-SDIC-DA/MC de fecha 20 de enero de 2011, la Sub
Dirección de Investigación y Catastro de la Dirección de Arqueología solicita la declaratoria como
patrimonio cultural de la Nación de tres (03) monumentos arqueológicos prehispánicos registrados
en el marco del Programa Qhapaq Ñan - Temporada 2006;
Que, mediante Acuerdo Nº 069 de fecha 27 de enero de 2011 la Comisión Nacional
Técnica de Arqueología acordó recomendar a la Alta Dirección del Ministerio de Cultura declarar
patrimonio cultural de la Nación a los monumentos arqueológicos prehispánicos Cerro Rashu
Huillca 1, Cerro Colorado 1 y Cerro Colorado 2, ubicados en la provincia de Huaytará,
departamento de Huancavelica;
Que, el Artículo IV del Título Preliminar de la Ley General del Patrimonio Cultural de la
Nación, declara de interés social y de necesidad pública la identificación, registro, inventario,
declaración, protección, restauración, investigación, conservación, puesta en valor y difusión del
Patrimonio Cultural de la Nación y su restitución en los casos pertinentes;
Que, el Artículo VII del Título Preliminar de la Ley Nº 28296 - Ley General del Patrimonio
Cultural de la Nación señala que el Instituto Nacional de Cultura está encargado de registrar,
declarar y proteger el patrimonio cultural de la Nación dentro del ámbito de su competencia;
Que, mediante Ley Nº 29565 se creó el Ministerio de Cultura como organismo del Poder
Ejecutivo con personería jurídica de derecho público. Asimismo, a través del Decreto Supremo Nº
001-2010-MC publicado el 25 de setiembre de 2010, se decretó la fusión en el Ministerio de
Cultura, bajo la formalidad de absorción, entre otros organismos, del Instituto Nacional de Cultura,
cuyo proceso concluyó el 30 de setiembre de 2010, en consecuencia, corresponde al Ministerio de
Cultura ejercer las competencias, funciones y atribuciones en materia de patrimonio cultural de la
Nación, material e inmaterial;
Que, el literal a) del Artículo 14 de la Ley Nº 29565 señala que corresponde al Viceministro
de Patrimonio Cultural e Industrias Culturales, “Formular, coordinar, ejecutar y supervisar la política
relacionada con el fomento de la cultura y la creación cultural en todos sus aspectos y ramas del
patrimonio cultural, lo que incluye la declaración, administración, promoción, difusión y protección
del Patrimonio Cultural de la Nación, de conformidad con la respectiva política nacional”;
Que, a través de la Resolución Ministerial Nº 057-2010-MC de fecha 26 de noviembre de
2010, se precisó la autorización otorgada al Viceministro de Patrimonio Cultural e Industrias
Culturales mediante Resolución Ministerial Nº 016-2010-MC del 06 de octubre de 2010, en el
sentido de que la misma comprende la tramitación y resolución de todos aquellos procedimientos
cuya competencia correspondía a la Dirección Nacional del Instituto Nacional de Cultura y que
ahora se encuentran dentro del ámbito de sus funciones, debiendo entenderse incluida la facultad
para resolver recursos administrativos;
Estando a lo visado por el Director de Gestión, el Director de Arqueología y la Directora de
la Oficina de Asuntos Jurídicos, y;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 28296 - Ley General del Patrimonio Cultural
de la Nación; Ley Nº 29565 - Ley de Creación del Ministerio de Cultura; Decreto Supremo Nº 0012010-MC, que aprueba la fusión de entidades y órganos en el Ministerio de Cultura; Resolución
Suprema Nº 004-2000-ED, que aprueba el Reglamento de Investigaciones Arqueológicas,
modificada por Resolución Suprema Nº 012 -2006 -ED;
Página 5
Sistema Peruano de Información Jurídica
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Declarar patrimonio cultural de la Nación a los monumentos arqueológicos
prehispánicos cuya ubicación se detalla en el siguiente cuadro:
Departamento
Provincia
Nombre del sitio
arqueológico
Huancavelica
Huaytará
Datum PSAD56 Zona 18
Datum WGS84 Zona 18
Distrito
Camino Inca:
Tambochaca Andahuaylas
Córdova
San Isidro
San Isidro
UTM Este
477 417
475 416
474 909
UTM Norte
8 447 129
8 449 027
8 448 663
UTM Este
477 193
475 192
474 685
UTM Norte
8 446 764
8 448 662
8 448 298
Artículo 2.- Encargar a la Dirección Regional de Cultura de Huancavelica la elaboración de
los expedientes técnicos de los monumentos arqueológicos prehispánicos mencionados en el
Artículo 1 de la presente resolución.
Artículo 3.- Establecer que cualquier proyecto de obra nueva, caminos, carreteras,
canales, denuncios mineros o agropecuarios, obras habitacionales y otros que pudiese afectar o
alterar el paisaje de los monumentos arqueológicos prehispánicos declarados patrimonio cultural
de la Nación, deberá contar con la aprobación previa del órgano competente del Ministerio de
Cultura.
Artículo 4.- Remitir copia fedateada de la presente resolución a los propietarios, a
COFOPRI, Municipalidad Distrital y Provincial, autoridades políticas y civiles correspondientes.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
BERNARDO ROCA -REY MIRO -QUESADA
Viceministro de Patrimonio Cultural e
Industrias Culturales
Declaran patrimonio cultural de la Nación a monumento arqueológico prehispánico ubicado
en el departamento de Huancavelica
RESOLUCION VICEMINISTERIAL Nº 233-2011-VMPCIC-MC
Lima, 3 de marzo de 2011
CONSIDERANDO:
Que, mediante Informe Nº 1544-2007-LPE/SDIC/DA/DREPH/INC de fecha 16 de
noviembre de 2007, la Sub Dirección de Investigación y Catastro de la Dirección de Arqueología
concluye que el expediente técnico del monumento arqueológico prehispánico Pucarumi,
delimitado en el marco del “Plan de monitoreo arqueológico en el Sistema de Agua Potable y
Alcantarillado de Huancavelica: habilitación y ampliaciones, línea de conducción, planta de
tratamiento de agua, almacenamiento, aducciones y excavaciones restringidas para delimitación y
señalización del sitio arqueológico Pucarumi” a cargo del Lic. Félix Roberto Patiño Vásquez, con
R.N.A. Nº AP-0124, no presenta observaciones;
Que, mediante Informe Nº 305-2008-MAPC/SDSP/DA/DREPH/INC de fecha 30 de enero
de 2008, la Sub Dirección de Supervisión y Peritaje de la Dirección de Arqueología recomienda se
Página 6
Sistema Peruano de Información Jurídica
declare patrimonio cultural de la Nación y se apruebe el expediente técnico del monumento
arqueológico prehispánico Pucarumi, delimitado en el marco del precitado plan de monitoreo;
Que, mediante Acuerdo Nº 0052 de fecha 01 de febrero de 2008, la Comisión Nacional
Técnica de Arqueología acordó, entre otros, recomendar a la Dirección Nacional del Instituto
Nacional de Cultura declarar patrimonio cultural de la Nación y aprobar el expediente técnico
(plano de delimitación, memoria descriptiva y ficha técnica) del monumento arqueológico
prehispánico Pucarumi, ubicado en el distrito de La Ascensión, provincia y departamento de
Huancavelica;
Que, el Artículo IV del Título Preliminar de la Ley General del Patrimonio Cultural de la
Nación, declara de interés social y de necesidad pública la identificación, registro, inventario,
declaración, protección, restauración, investigación, conservación, puesta en valor y difusión del
Patrimonio Cultural de la Nación y su restitución en los casos pertinentes;
Que, el Artículo VII del Título Preliminar de la Ley Nº 28296 - Ley General del Patrimonio
Cultural de la Nación, señala que el Instituto Nacional de Cultura está encargado de registrar,
declarar y proteger el patrimonio cultural de la Nación dentro del ámbito de su competencia;
Que, mediante Ley Nº 29565 se creó el Ministerio de Cultura como organismo del Poder
Ejecutivo con personería jurídica de derecho público. Asimismo, a través del Decreto Supremo Nº
001-2010-MC publicado el 25 de setiembre de 2010, se decretó la fusión en el Ministerio de
Cultura, bajo la formalidad de absorción, entre otros organismos, del Instituto Nacional de Cultura,
cuyo proceso concluyó el 30 de setiembre de 2010, en consecuencia, corresponde al Ministerio de
Cultura ejercer las competencias, funciones y atribuciones en materia de patrimonio cultural de la
Nación, material e inmaterial;
Que, el literal a) del Artículo 14 de la Ley Nº 29565 señala que corresponde al Viceministro
de Patrimonio Cultural e Industrias Culturales, “Formular, coordinar, ejecutar y supervisar la política
relacionada con el fomento de la cultura y la creación cultural en todos sus aspectos y ramas del
patrimonio cultural, lo que incluye la declaración, administración, promoción, difusión y protección
del Patrimonio Cultural de la Nación, de conformidad con la respectiva política nacional”;
Que, a través de la Resolución Ministerial Nº 057-2010-MC de fecha 26 de noviembre de
2010, se precisó la autorización otorgada al Viceministro de Patrimonio Cultural e Industrias
Culturales mediante Resolución Ministerial Nº 016-2010-MC del 06 de octubre de 2010, en el
sentido de que la misma comprende la tramitación y resolución de todos aquellos procedimientos
cuya competencia correspondía a la Dirección Nacional del Instituto Nacional de Cultura y que
ahora se encuentran dentro del ámbito de sus funciones, debiendo entenderse incluida la facultad
para resolver recursos administrativos;
Estando a lo visado por el Director de Gestión, el Director de Arqueología y la Directora de
la Oficina de Asuntos Jurídicos, y;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 28296 - Ley General del Patrimonio Cultural
de la Nación; Ley Nº 29565 - Ley de creación del Ministerio de Cultura;
Decreto Supremo Nº 001-2010-MC, que aprueba la fusión de entidades y órganos en el
Ministerio de Cultura; Resolución Suprema Nº 004-2000-ED, que aprueba el Reglamento de
Investigaciones Arqueológicas, modificada por Resolución Suprema Nº 012-2006-ED;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Declarar patrimonio cultural de la Nación al monumento arqueológico
prehispánico cuya ubicación se detalla en el siguiente cuadro:
Página 7
Sistema Peruano de Información Jurídica
Departamento
Provincia
Nombre del sitio
arqueológico
Pucarumi
Huancavelica
Huancavelica
Distrito
La Ascensión
Datum PSAD56 Zona 18
UTM Este
UTM Norte
500444.1720 8588243.4890
Datum WGS84 Zona 18
UTM Este
UTM Norte
500220.0410 8588109.0180
Artículo 2.- Aprobar el expediente técnico (plano de delimitación, memoria descriptiva y
ficha técnica) del siguiente monumento arqueológico prehispánico, de acuerdo a los planos, áreas
y perímetro que a continuación se consignan:
Nombre del sitio
arqueológico
Pucarumi
Nº de Plano en
Datum PSAD56
E1C-A D-CA -01
Nº de Plano en
Datum WGS84
E1C-AD-CA -02
Área
(m2)
92537.72
Área
(ha)
9.25
Perímetro
(m)
1602.22
Artículo 3.- Encargar a la Dirección de Defensa del Patrimonio Histórico la inscripción en
Registros Públicos y en el Sistema de Información Nacional de los Bienes de Propiedad Estatal
(SINABIP) la condición de patrimonio cultural de la Nación del monumento arqueológico
prehispánico mencionado en el Artículo 1 y de los planos señalados en el Artículo 2 de la presente
resolución.
Artículo 4.- Establecer que cualquier proyecto de obra nueva, caminos, carreteras,
canales, denuncios mineros o agropecuarios, obras habitacionales y otros que pudiese afectar o
alterar el paisaje del monumento arqueológico prehispánico declarado patrimonio cultural de la
Nación, deberá contar con la aprobación previa del órgano competente del Ministerio de Cultura.
Artículo 5.- Remitir copia fedateada de la presente resolución al propietario, a COFOPRI,
Municipalidad Distrital y Provincial, autoridades políticas y civiles correspondientes.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
BERNARDO ROCA -REY MIRO -QUESADA
Viceministro de Patrimonio Cultural e
Industrias Culturales
Declaran patrimonio cultural de la Nación a monumentos arqueológicos prehispánicos
ubicados en el departamento de Cajamarca
RESOLUCION VICEMINISTERIAL Nº 240-2011-VMPCIC-MC
Lima, 3 de marzo de 2011
CONSIDERANDO:
Que, mediante Informe Nº 130-2011-NOC-SDIC-DA -DREPH/INC de fecha 20 de enero de
2011, la Sub Dirección de Investigación y Catastro de la Dirección de Arqueología solicita la
declaratoria como patrimonio cultural de la Nación de los monumentos arqueológicos
prehispánicos registrados en el marco del “Proyecto Arqueológico: Tembladera, Valle medio de
Jequetepeque, provincia de Contumazá, departamento de Cajamarca” a cargo del Dr. Eisei
Tsurumi, con R.N.A. Nº DT-0260, y el Lic. Carlos Morales Castro, con R.N.A. Nº AM-0912;
Que, mediante Acuerdo Nº 063 de fecha 27 de enero de 2011 la Comisión Nacional
Técnica de Arqueología acordó, entre otros, recomendar a la Alta Dirección del Ministerio de
Cultura declarar patrimonio cultural de la Nación a once (11) monumentos arqueológicos
Página 8
Sistema Peruano de Información Jurídica
registrados en el marco del precitado proyecto de investigación, ubicados en el departamento de
Cajamarca;
Que, el Artículo IV del Título Preliminar de la Ley General del Patrimonio Cultural de la
Nación, declara de interés social y de necesidad pública la identificación, registro, inventario,
declaración, protección, restauración, investigación, conservación, puesta en valor y difusión del
Patrimonio Cultural de la Nación y su restitución en los casos pertinentes;
Que, el Artículo VII del Titulo Preliminar de la Ley Nº 28296 - Ley General del Patrimonio
Cultural de la Nación señala que el Instituto Nacional de Cultura está encargado de registrar,
declarar y proteger el patrimonio cultural de la Nación dentro del ámbito de su competencia;
Que, mediante Ley Nº 29565 se creó el Ministerio de Cultura como organismo del Poder
Ejecutivo con personería jurídica de derecho público. Asimismo, a través del Decreto Supremo Nº
001-2010-MC publicado el 25 de setiembre de 2010, se decretó la fusión en el Ministerio de
Cultura, bajo la formalidad de absorción, entre otros organismos, del Instituto Nacional de Cultura,
cuyo proceso concluyó el 30 de setiembre de 2010, en consecuencia, corresponde al Ministerio de
Cultura ejercer las competencias, funciones y atribuciones en materia de patrimonio cultural de la
Nación, material e inmaterial;
Que, el literal a) del Artículo 14 de la Ley Nº 29565 señala que corresponde al Viceministro
de Patrimonio Cultural e Industrias Culturales, “Formular, coordinar, ejecutar y supervisar la política
relacionada con el fomento de la cultura y la creación cultural en todos sus aspectos y ramas del
patrimonio cultural, lo que incluye la declaración, administración, promoción, difusión y protección
del Patrimonio Cultural de la Nación, de conformidad con la respectiva política nacional”;
Que, a través de la Resolución Ministerial Nº 057-2010-MC de fecha 26 de noviembre de
2010, se precisó la autorización otorgada al Viceministro de Patrimonio Cultural e Industrias
Culturales mediante Resolución Ministerial Nº 016-2010-MC del 06 de octubre de 2010, en el
sentido de que la misma comprende la tramitación y resolución de todos aquellos procedimientos
cuya competencia correspondía a la Dirección Nacional del Instituto Nacional de Cultura y que
ahora se encuentran dentro del ámbito de sus funciones, debiendo entenderse incluida la facultad
para resolver recursos administrativos;
Estando a lo visado por el Director de Gestión, el Director de Arqueología y la Directora de
la Oficina de Asuntos Jurídicos, y;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 28296 - Ley General del Patrimonio Cultural
de la Nación; Ley Nº 29565 - Ley de Creación del Ministerio de Cultura; Decreto Supremo Nº 0012010-MC, que aprueba la fusión de entidades y órganos en el Ministerio de Cultura; Resolución
Suprema Nº 004-2000-ED, que aprueba el Reglamento de Investigaciones Arqueológicas,
modificada por Resolución Suprema Nº 012 -2006 -ED;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Declarar patrimonio cultural de la Nación a los monumentos arqueológicos
prehispánicos cuya ubicación se detalla en los siguientes cuadros:
Departamento
Provincia
Nombre del sitio
arqueológico
Huaca Negra
Pampa Guanábano
Quebrada Caracol
Cajamarca
Contumazá
Distrito
Yonán
Yonán
Yonán
Datum PSAD56 Zona 18
UTM Este
UTM Norte
690120
9193926
690468
9194240
691762
9194918
Página 9
Sistema Peruano de Información Jurídica
Cajón
El Coco
Huaca Brava
La Paloma 1
Yonán
San Miguel
Chilete
Chilete
Departamento
Provincia
Nombre del sitio
arqueológico
El Pozo
Cajamarca
San Miguel
Distrito
Departamento
Provincia
Nombre del sitio
arqueológico
Palo Santo
San Felipe
La Paloma 2
Cajamarca
San Pablo
Distrito
703400
729482
740432
735509
9204047
9202956
92000450
9201156
Datum PSAD56 Zona 18
UTM Este
UTM Norte
729818
9202840
San Miguel
Datum PSAD56 Zona 18
UTM Este
UTM Norte
741762
9207536
733893
9200933
734852
9201372
San Bernardino
San Bernardino
San Bernardino
Artículo 2.- Encargar a la Dirección Regional de Cultura de Cajamarca la elaboración de
los expedientes técnicos de los monumentos arqueológicos prehispánicos mencionados en el
Artículo 1 de la presente resolución.
Artículo 3.- Establecer que cualquier proyecto de obra nueva, caminos, carreteras,
canales, denuncios mineros o agropecuarios, obras habitacionales y otros que pudiese afectar o
alterar el paisaje de los monumentos arqueológicos prehispánicos declarados patrimonio cultural
de la Nación, deberá contar con la aprobación previa del órgano competente del Ministerio de
Cultura.
Artículo 4.- Remitir copia fedateada de la presente resolución a los propietarios,
COFOPRI, Municipalidad Distrital y Provincial, autoridades políticas y civiles correspondientes.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
BERNARDO ROCA -REY MIRO -QUESADA
Viceministro de Patrimonio Cultural e
Industrias Culturales
MUJER Y DESARROLLO SOCIAL
Otorgan la Condecoración “Orden al Mérito de la Mujer 2011”
RESOLUCION MINISTERIAL Nº 083-2011-MIMDES
Lima, 4 de marzo de 2011
Vista el Acta de sesión del Consejo Especial de la Condecoración “Orden al Mérito de la
Mujer 2011” del 1 de marzo de 2011;
CONSIDERANDO:
Que, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 4 de la Ley Nº 29597, Ley de Organización
y Funciones del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social, este Portafolio actúa sobre el área
Página 10
Sistema Peruano de Información Jurídica
programática de acción en materia de desarrollo integral de la Mujer y la igualdad de
Oportunidades entre mujeres y hombres;
Que, mediante Decreto Supremo Nº 005-2003 -MIMDES se creó la Condecoración “Orden
al Mérito de la Mujer”, disponiéndose que la misma sea entregada por el Ministerio de la Mujer y
Desarrollo Social como símbolo del reconocimiento a aquellas mujeres que destacan socialmente
en su compromiso con la defensa y promoción de la igualdad de oportunidades entre hombres y
mujeres a nivel nacional;
Que, mediante Resolución Ministerial Nº 498-2009-MIMDES se aprobó el Reglamento para
el otorgamiento de condecoraciones en el Sector Mujer y Desarrollo Social;
Que, de conformidad con lo dispues to en los artículos 3 y 4 del precitado Reglamento, para
el otorgamiento de condecoraciones en el Sector Mujer y Desarrollo Social, se conforma un
Consejo Especial de la Condecoración, el cual tiene entre sus funciones evaluar y acordar el
otorgamiento de las distinciones propuestas;
Que asimismo, a través de la Segunda Disposición Complementaria Final del referido
Reglamento, se establece que excepcionalmente la Titular del Ministerio de la Mujer y Desarrollo
Social, podrá condecorar a una persona particular, requiriendo en este caso, la conformidad de la
señora Viceministra de la Mujer, en cuya competencia se otorga la distinción;
Que, en sesión del Consejo Especial de la Condecoración “Orden al Mérito de la Mujer
2011” del 1 de marzo de 2011, se acordó otorgar la referida Condecoración, con ocasión de la
celebración del Día Internacional de la Mujer, a las mujeres que han destacado en las 10
categorías establecidas en las Bases de la VIII Convocatoria para la condecoración “Orden al
Mérito de la Mujer 2011”;
Que, asimismo, el Consejo Especial antes mencionado acordó otorgar la condecoración
excepcional “Orden al Mérito de la Mujer 2011” a la señora Chantal Van Den Bergh, en virtud a su
destacada labor social, quien recibirá dicho reconocimiento en calidad de póstumo;
Que, en este marco normativo, el MIMDES reconoce que es labor del Estado y de la
sociedad en su conjunto contribuir con el desarrollo integral de todas las personas, realizando para
el logro de tal fin, entre otras, acciones afirmativas orientadas a reconocer e incentivar la labor de
aquellas mujeres destacadas que, con su decidida intervención en el espacio laboral, la ciencia, las
artes, la academia y la política, fomentan la presencia de la mujer en todas las esferas de la
sociedad peruana;
De conformidad con la Ley Nº 29597 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio de
la Mujer y Desarrollo Social, su Reglamento de Organización y Funciones, aprobado por Decreto
Supremo Nº 011-2004-MIMDES, el Decreto Supremo Nº 005-2003-MIMDES y la Resolución
Ministerial Nº 498 -2009-MIMDES;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Otorgar la Condecoración “Orden al Mérito de la Mujer 2011”, con ocasión de
la celebración del Día Internacional de la Mujer, a las mujeres que a continuación se señalan:
- Renee Susana Toso de Vera - Lambayeque, en mérito a una vida dedicada al trabajo de
promoción de las mujeres y su real acceso a la igualdad de oportunidades entre varones y
mujeres.
- Socorro Isabel Barrantes Zurita - Cajamarca, en mérito a la actividad destacada en el
desempeño de su profesión.
Página 11
Sistema Peruano de Información Jurídica
- Diana Erika Palli Laura - Lima, en mérito a la actividad destacada en las Fuerzas
Armadas y/o Policiales.
- María Beatriz Chuquimbalqui de Noriega - Amazonas, en mérito a la actividad destacada
en el campo empresarial.
- Rosa Elena Concha Figueroa de Torres - Cajamarca, en mérito a la actividad destacada
en el desempeño de su labor social.
- Rocío Huillca Álvarez - Arequipa, en mérito a la actividad destacada en el campo del
deporte.
- Simona Flaudina Cutipa Cutida - Arequipa, en mérito a la actividad destacada en el
campo de las artes.
- Elvira Etelvina Taculi Vergara - Cajamarca, en mérito a su ejemplo en la superación de
adversidades.
- Ana Genoveba Calderón Mendoza de Dioses - Tumbes, en mérito al ejemplo de vida.
- Maritza Campos Segura - Amazonas, en mérito a su labor social en comunidades nativas
y campesinas.
Artículo 2.- Otorgar la Condecoración Excepcional “Orden al Mérito de la Mujer 2011”, en
calidad de póstuma, a la señora Chantal, Marie - Joseph Picard áp. Van Den Bergh.
Artículo 3.- Publicar la presente Resolución en el portal institucional del Ministerio de la
Mujer y Desarrollo Social - MIMDES (www.mimdes.gob.pe) y en el Diario Oficial El Peruano.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
VIRGINIA BORRA TOLEDO
Ministra de la Mujer y Desarrollo Social
TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Disponen reclasificar la Ruta Departamental o Regional CU-132 y clasificar carreteras,
solicitadas por el Gobierno Regional de Cusco y por la Municipalidad Provincial de Espinar
de Cusco
RESOLUCION MINISTERIAL Nº 172-2011-MTC-02
Lima, 3 de marzo de 2011
VISTOS:
Los Oficios Nº 952-2010 -GR-CUSCO/PR y Nº 649-2010 -A-MPE-C, del Gobierno Regional
de Cusco y de la Municipalidad Provincial de Espinar de Cusco, respectivamente; el Informe Nº
036-2011-MTC/14.07 de la Dirección de Caminos; y, el Memorándum Nº 271-2011-MTC/14 de la
Dirección General de Caminos y Ferrocarriles;
CONSIDERANDO:
Página 12
Sistema Peruano de Información Jurídica
Que, mediante los Oficios Nº 952-2010-GR-CUSCO/PR y Nº 649-2010-A-MPE-C, recibidos
el 10 de diciembre del 2010, el Gobierno Regional de Cusco y la Municipalidad Provincial de
Espinar de Cusco, solicitaron respectivamente:
- La reclasificación de la Ruta Departamental CU-132, en el tramo Km. 18+157 - Km.
27+859 de Tr ayectoria: Emp. CU -132 (Marquiri) - Chalchapata - Pontón Huillcarani - Emp. PE-34 E
(Dv. Tintaya), como parte integrante de la Red Vial Nacional; y,
- La clasificación de la Carretera: Yauri - Quesccapata - Alto Rancho - Emp. CU-132
(Marquiri), sector: Km. 00+000 - Km. 18+157, como parte integrante de la Red Vial Nacional;
Que, las referidas autoridades señalan que la reclasificación y la clasificación de las citadas
carreteras, permitirán el desarrollo socio económico, por interconectar dos o más carreteras de la
Red Vial Nacional, y las principales zonas de producción con los principales centros de consumo;
Que, con Memorándum Nº 271-2011-MTC/14, la Dirección General de Caminos y
Ferrocarriles en mérito de lo expuesto en el Informe Nº 036-2011-MTC/14.07 de la Dirección de
Caminos, considera procedente la reclasificación de la jerarquía de la Ruta Departamental o
Regional CU-132 en el tramo de Trayectoria: Emp. CU-132 (Marquiri) - Chalchapata - Pontón
Huillcarani - Emp. PE-34 E (Dv. Coñamoro) sector: Km. 18+157 - Km. 27+859, como parte
integrante de la Red Vial Nacional; además, señala que es necesario Clasificar la carretera: Emp.
PE-3SG (Yauri) - Emp. CU-132 (Marquiri) tramo: Km. 00+000 - Km.18+157 como parte de la Red
Vial Nacional, y considerando la continuidad de las indicadas vías, es necesario asignarle el código
de Ruta Nº PE-3S K, teniendo en cuenta que al reclasificar un tramo de la ruta Departamental o
Regional CU-132, ésta asume la siguiente trayectoria: Emp. 3S G (Dv. Tintaya) - Emp. PE- 3S K
(Marquiri);
Que, con respecto a la reclasificación y clasificación de la jerarquía de las rutas
mencionadas, el citado informe de la Dirección de Caminos, con la finalidad de no modificar la
malla topológica de la Red Vial, y teniendo en cuenta la metodología descrita en el Reglamento de
Jerarquización Vial, propone lo siguiente:
- La Ruta Nacional PE-3S K con la siguiente trayectoria: Emp. 3S G (Yauri) - MarquiriChalchapata- Pontón Huillcarani -Emp. PE-34 E (Dv. Coñamoro).
- La Ruta Departamental o Regional CU-132 con la siguiente trayectoria: Emp. 3S G (Dv.
Tintaya) - Emp. PE- 3S K (Marquiri);
Que, de acuerdo con los numerales 6.1 y 6.2 del artículo 6 del Reglamento de
Jerarquización Vial, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-2007-MTC, modificado por el Decreto
Supremo Nº 006-2009-MTC, el Gobierno Nacional, como ente normativo, es la autoridad
competente para la jerarquización del Sistema Nacional de Carreteras, y las autoridades
competentes para la aplicación del referido Reglamento, son por el Gobierno Nacional, el Ministerio
de Transportes y Comunicaciones, los Gobiernos Regionales y los Gobiernos Locales, de
conformidad con los niveles de Gobierno que corresponden a la organización del Estado;
Que, el numeral 10.2 del artículo 10 del referido Reglamento, establece que las
autoridades competentes podrán proponer de común acuerdo la reclasificación de las carreteras
de cualquiera de las Redes Viales del Sistema Nacional de Carreteras (SINAC), ubicadas en el
ámbito de su jurisdicción, con el correspondiente sustento técnico y en concordancia con los
criterios del artículo 8, la cual será aprobada por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones
mediante Resolución Ministerial e incorporada al Clasificador de Rutas y al Registro Nacional de
Carreteras (RENAC);
Página 13
Sistema Peruano de Información Jurídica
Que, además, el artículo 9 del citado Reglamento, dispone que corresponde al Ministerio
de Transportes y Comunicaciones, a través de la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles,
efectuar la Clasificación de las Carreteras que conforman el Sistema Nacional de Carreteras
(SINAC) en aplicación de los criterios establecidos en el artículo 8 del Reglamento considerando
para tales efectos, la información que proporcionen las autoridades competentes a que se refiere el
artículo 6 del citado Re glamento;
Que, mediante Decreto Supremo Nº 044-2008-MTC, se aprobó la actualización del
Clasificador de Rutas del Sistema Nacional de Carreteras (SINAC);
Que, en consecuencia, estando a lo opinado por la Dirección General de Caminos y
Ferrocarriles, y a lo solicitado por la Municipalidad Provincial de Espinar de Cusco y por el
Gobierno Regional de Cusco, resulta necesario reclasificar la jerarquía de las Rutas citadas
precedentemente;
De conformidad con lo dispuesto en los Decretos Supremos Nº 017-2007-MTC, Nº 0062009-MTC y Nº 044-2008-MTC, así como en el Decreto Supremo Nº 021-2007-MTC;
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Reclasificar la Ruta Departamental o Regional CU-132 y clasificar la
carreteras, ambas solicitadas respectivamente por el Gobierno Regional de Cusco y por la
Municipalidad Provincial de Espinar de Cusco, conforme al siguiente detalle:
a) Reclasificar, como parte integrante de la Red Vial Nacional, la Ruta Departamental o
Regional CU-132 en el tramo: Emp. CU-132 (Marquiri) - Chalchapata - Pontón Huillcarani - Emp.
PE-34 E (Dv. Coñamoro), Sector: Km. 18+157 - Km. 27+859.
b) Clasificar, como parte integrante de la Red Vial Nacional, la carretera: Dv. Emp. PE-3SG
(Yauri) - Emp. CU-132 (Marquiri) Sector: Km. 00+000 - Km. 18+157.
c) Asignar a las vías señaladas en los literales a) y b), por tener la condición de continuas,
el Código de Ruta Nº PE-3S K, quedando conformada de la siguiente manera:
Ruta Nº PE-3S K
Trayectoria: Emp. 3S G (Yauri) - Marquiri - Chalchapata - Pontón Huillcarani - Emp. PE-34
E (Dv. Coñamoro).
Asimismo, la Ruta Departamental o Regional CU-132, queda conformada de la siguiente
manera:
Ruta Nº CU-132
Trayectoria: Emp. 3S G (Dv. Tintaya) - Emp. PE-3S K (Marquiri).
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ENRIQUE CORNEJO RAMÍREZ
Ministro de Transportes y Comunicaciones
Disponen la publicación del proyecto de Resolución Ministerial que aprueba el proyecto de
actualización de las “Especificaciones Técnicas de Calidad de Pinturas para Obras Viales”
Página 14
Sistema Peruano de Información Jurídica
RESOLUCION MINISTERIAL Nº 173-2011-MTC-02
Lima, 3 de marzo de 2011
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Directoral Nº 851-98-MTC/15.17 de fecha 14 diciembre de
1998, se aprobaron las “Especificaciones Técnicas de Calidad de Pinturas para Obras Viales ”;
Que, el artículo 4, inciso b), de la Ley Nº 29370 - Ley de Organización y Funciones del
Ministerio de Transportes y Comunicaciones - establece que este Ministerio es competente de
manera exclusiva, entre otras materias, en la de infraestructura de transportes de alcance nacional
e internacional;
Que, la Ley Nº 27181 - Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre - prevé en su
artículo 16, que el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, es el órgano rector a nivel nacional
en materia de transporte y tránsito terrestre;
Que, conforme al inciso c) del artículo 58 del Reglamento de Organización y Funciones del
Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 021-2007-MTC, la
Dirección General de Caminos y Ferrocarriles, tiene como función proponer y/o aprobar normas de
carácter técnico y/o administrativas relacionadas con la gestión de infraestructura vial y velar por su
cumplimiento;
Que, en ejercicio de dichas funciones, en la referida Dirección General, se ha elaborado un
proyecto de actualización de las citadas “Especificaciones Técnicas de Calidad de Pinturas para
Obras Viales”, las mismas que por su importancia en la aplicación de las diversas obras de
infraestructura vial, requieren su previa divulgación pública, con el objeto de recabar sugerencias o
comentarios de la ciudadanía sobre el contenido de dicho proyecto;
Que, la Dirección de Normatividad Vial de la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles
en su Informe Nº 002-2010-MTC/14.04 concluye que por tratarse de un proyecto de importancia en
la gestión de la infraestructura vial es conveniente que dicho proyecto de actualización de las
“Especificaciones Técnicas de Calidad de Pinturas para Obras Viales”, se publique en la página
WEB de este Ministerio de Transportes y Comunicaciones, con el objeto de recibir aportes,
sugerencias u observaciones;
Que, asimismo, la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles mediante Memorándum
Nº 99-2011-MTC/14 recomienda la publicación del proyecto de actualización de las
“Especificaciones Técnicas de Calidad de Pinturas para Obras Viales”;
Que, el Reglamento que establece disposiciones relativas a la Publicidad, Publicación de
Proyectos Normativos y Difusión de Normas Legales de Carácter General, aprobado por Decreto
Supremo Nº 001 -2009-JUS, señala en su artículo 14 que las entidades públicas deben disponer la
publicación de los proyectos de normas de carácter general que sean de su competencia, en el
Diario Oficial El Peruano, en sus Portales Electrónicos o mediante cualquier otro medio, en un
plazo no menor a treinta (30) días, a la fecha prevista para su entrada en vigencia, salvo casos
excepcionales, debiendo permitir que las personas interesadas formulen comentarios sobre las
medidas propuestas;
Que, la Directiva Nº 003-2008-MTC/01 aprobada por la Resolución Ministerial Nº 191-2008MTC/01, modificada por la Resolución Ministerial Nº 342-2008-MTC/01, establece el procedimiento
para realizar la prepublicación de normas legales a ser emitidas por el Ministerio de Transportes y
Comunicaciones;
Página 15
Sistema Peruano de Información Jurídica
Que, en consecuencia, corresponde proceder con la publicación del proyecto de las
“Especificaciones Técnicas de Calidad de Pinturas para Obras Viales”, conforme a las normas
previstas en el Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS y en la Directiva antes citadas;
De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS y en la Directiva
Nº 003-2008-MTC/01 aprobada por Resolución Ministerial Nº 191-2008-MTC/01, modificada por
Resolución Ministerial Nº 342-2008-MTC/01;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Disponer la publicación del proyecto de Resolución Ministerial que aprueba el
proyecto de actualización de las “Especificaciones Técnicas de Calidad de Pinturas para Obras
Viales”, así como de la descripción de los temas que involucra, en la Página Web del Ministerio de
Transportes y Comunicaciones, www.mtc.gob.pe., con el objeto de recibir las sugerencias y
comentarios de la ciudadanía en general, dentro del plazo de quince (15) días calendario, contado
a partir del día siguiente de la publicación de la presente Resolución.
Artículo 2.- La Dirección General de Caminos y Ferrocarriles del Ministerio de Transportes
y Comunicaciones, estará a cargo de la recepción, procesamiento, sistematización, y atención de
los comentarios que se presenten sobre el proyecto referido en el artículo anterior.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ENRIQUE CORNEJO RAMÍREZ
Ministro de Transportes y Comunicaciones
SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE BIENES ESTATALES
Disponen primera inscripción de dominio a favor del Estado de terreno ubicado en la
provincia de Cañete y departamento de Lima
RESOLUCION Nº 042-2011-SBN-DGPE-SDAPE
SUBDIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN DEL PATRIMONIO ESTATAL
San Isidro, 28 de febrero de 2011
Visto el Expediente Nº 016-2011/SBN-SDAPE correspondiente al trámite de primera
inscripción de dominio a favor del Estado del terreno de 716 447,45 m², ubicado a la altura del
Km.80 de la Panamericana Sur, vía de ingreso a San Antonio, margen izquierda, distrito de San
Antonio, provincia de Cañete y departamento de Lima;
CONSIDERANDO:
Que, la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales - SBN es el Ente Rector del
Sistema Nacional de Bienes Estatales encargado de normar y supervisar las acciones que realicen
las entidades que lo conforman, en materia de adquisición, disposición, administración y registro de
los bienes estatales a nivel nacional, así como de ejecutar dichos actos respecto de los bienes
estatales que se encuentren bajo su competencia, procurando optimizar su uso y valor, conforme
lo establece la Ley Nº 29151 “Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales” y su
Reglamento aprobado con Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA;
Que, revisada la base gráfica de propiedades con la que cuenta esta Superintendencia, se
identificó el terreno de 716 447,45 m², ubicado a la altura del Km.80 de la Panamericana Sur, vía
Página 16
Sistema Peruano de Información Jurídica
de ingreso a San Antonio, margen izquierda, distrito de San Antonio, provincia de Cañete y
departamento de Lima, que se encontraría libre de inscripción registral;
Que, la Oficina Registral de Cañete remite, el Certificado de Búsqueda Catastral de fecha
11 de noviembre de 2010, sobre la base del Informe Técnico Nº 12271-2010-SUNARP ZR.NºIX/OC, el cual señala que el predio en consulta se ubica en ámbito donde no es posible
definir gráficamente la existencia de antecedentes registrales;
Que, el tercer párrafo del Artículo 16 del Reglamento de Inscripciones del Registro de
Predios señala que no impide la inmatriculación, el informe técnico que señale la imposibilidad de
determinar si el predio se encuentra inscrito o no;
Que, realizada la inspección técnica con fecha 20 de enero de 2011, se encontró que el
citado terreno es eriazo, de topografía variada, comprende zonas planas, laderas y cimas de
cerros, suelo de textura arenosa, el lado Sur y Oeste está siendo ocupado por terceros;
Que, el artículo 23 de la Ley Nº 29151 establece que los predios que no se encuentren
inscritos en el Registro de Predios y que no constituyen propiedad privada, son de dominio del
Estado, cuya inmatriculación compete a la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales, por lo
que corresponde tramitar la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno de 716
447,45 m², de conformidad con lo dispuesto en el artículo 38 del Reglamento de la Ley Nº 29151,
aprobado mediante Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA y la Directiva Nº 001-2002/SBN,
modificada por la Directiva Nº 003-2004/SBN, que regulan el trámite de inscripción de la primera de
dominio de predios a favor del Estado;
Que, los incisos a) y p) del Artículo 44 del “Reglamento de Organización y Funciones de la
SBN” aprobado por Decreto Supremo Nº 016-2010-VIVIENDA, de fecha 21 de diciembre de 2010,
facultan a la Subdirección de Administración del Patrimonio Estatal, a sustentar y aprobar los actos
de adquisición y administración de los bienes estatales bajo su competencia, así como a emitir las
Resoluciones en materia de su competencia;
Que, mediante Resolución 125 -2010/SBN, de fecha 23 de diciembre de 2010, se encarga a
la Jefa de Adquisiciones y Recuperaciones de la SBN las funciones de la Subdirección de
Administración del Patrimonio Estatal;
De conformidad con la Ley Nº 29151, Ley General del Sistema Nacional de Bienes
Estatales y su Reglamento aprobado con Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA y
modificatorias; y
Estando a los fundamentos expuestos en el Informe Técnico Legal Nº 0029-2011/SBNDGPE-SDAPE, de fecha 28 de enero de 2011;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Disponer la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno de
naturaleza eriaza de 716 447,45 m², ubicado a la altura del Km.80 de la Panamericana Sur, vía de
ingreso a San Antonio, margen izquierda, distrito de San Antonio, provincia de Cañete y
departamento de Lima, según el plano y memoria descriptiva que sustentan la presente
Resolución.
Artículo 2.- La Zona Registral Nº IX - Sede Lima de la Superintendencia Nacional de los
Registros Públicos, por el mérito de la presente Resolución, efectuará la primera inscripción de
dominio a favor del Estado del terreno antes descrito, en el Registro de Predios de Cañete.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
Página 17
Sistema Peruano de Información Jurídica
EDDA YSABEL CARRASCO GAVIÑO
Jefe de Adquisiciones y Recuperaciones
Disponen primera inscripción de dominio a favor del Estado de terreno ubicado en la
provincia de Cañete y departamento de Lima
RESOLUCION Nº 043-2011-SBN-DGPE-SDAPE
SUBDIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN DEL PATRIMONIO ESTATAL
San Isidro, 28 de febrero de 2011
Visto el Expediente Nº 315-2010/SBN-JAR, correspondiente al trámite de primera
inscripción de dominio a favor del Estado del terreno de 170,59 m², ubicado en el Anexo Condoray,
en el distrito de Lunahuana, provincia de Cañete y departamento de Lima;
CONSIDERANDO:
Que, la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales - SBN es el Ente Rector del
Sistema Nacional de Bienes Estatales encargado de normar y supervisar las acciones que realicen
las entidades que lo conforman, en materia de adquisición, disposición, administración y registro de
los bienes estatales a nivel nacional, así como de ejecutar dichos actos respecto de los bienes
estatales que se encuentren bajo su competencia, procurando optimizar su uso y valor, conforme
lo establece la Ley Nº 29151 “Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales” y su
Reglamento aprobado con Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA;
Que, revisada la base gráfica de propiedades con la que cuenta esta Superintendencia, se
identificó el terreno de 170,59 m², ubicado en el Anexo Condoray, en el distrito de Lunahuana,
provincia de Cañete y departamento de Lima, que se encontraría libre de inscripción registral;
Que, realizada la inspección técnica con fecha 01 de octubre de 2010, se encontró que el
citado terreno es de pendiente moderada, suelo de textura limosa y presencia de piedras
dispersas, sobre el terreno se ubica la caseta de clorinación naranjito, administrado por EMAPA,
brinda servicio de agua a la población del distrito de Lunahuana;
Que, la Oficina Registral de Cañete remite, el Certificado de Búsqueda Catastral de fecha
09 de diciembre de 2010, sobre la base del Informe Técnico Nº 14560-2010-SUNARP ZR.NºIX//OC, el cual señala que el predio en consulta se ubica en zona donde se aprecian
inscripciones antiguas individuales, no visualizándose a la fecha, el perímetro incorporado de un
predio inscrito que involucre el terreno en consulta;
Que, el artículo 23 de la Ley Nº 29151 establece que los predios que no se encuentren
inscritos en el Registro de Predios y que no constituyen propiedad privada, son de dominio del
Estado, cuya inmatriculación compete a la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales, por lo
que corresponde tramitar la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno de
170,59 m², de conformidad con lo dispuesto en el artículo 38 del Reglamento de la Ley Nº 29151,
aprobado mediante Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA y la Directiva Nº 001-2002/SBN,
modificada por la Directiva Nº 003-2004/SBN, que regulan el trámite de inscripción de la primera de
dominio de predios a favor del Estado;
Que, los incisos a) y p) del Artículo 44 del “Reglamento de Organización y Funciones de la
SBN” aprobado por Decreto Supremo Nº 016-2010-VIVIENDA, de fecha 21 de diciembre de 2010,
facultan a la Subdirección de Administración del Patrimonio Estatal, a sustentar y aprobar los actos
Página 18
Sistema Peruano de Información Jurídica
de adquisición y administración de los bienes estatales bajo su competencia, así como a emitir las
Resoluciones en materia de su competencia;
Que, mediante Resolución 125 -2010/SBN, de fecha 23 de diciembre de 2010, se encarga a
la Jefa de Adquisiciones y Recuperaciones de la SBN las funciones de la Subdirección de
Administración del Patrimonio Estatal;
De conformidad con la Ley Nº 29151, Ley General del Sistema Nacional de Bienes
Estatales y su Reglamento aprobado con Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA y
modificatorias; y
Estando a los fundamentos expuestos en el Informe Técnico Legal Nº 0026-2011/SBNDGPE-SDAPE, de fecha 27 de enero de 2011;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Disponer la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno de
naturaleza eriaza de 170,59 m², ubicado en el Anexo Condoray, en el distrito de Lunahuana,
provincia de Cañete y departamento de Lima, según el plano y memoria descriptiva que sustentan
la presente Resolución.
Artículo 2.- La Zona Registral Nº IX - Sede Lima de la Superintendencia Nacional de los
Registros Públicos, por el mérito de la presente Resolución, efectuará la primera inscripción de
dominio a favor del Estado del terreno antes descrito, en el Registro de Predios de Cañete.
Regístrese, comuníquese y publíquese.EDDA YSABEL CARRASCO GAVIÑO
Jefe de Adquisiciones y Recuperaciones
Disponen primera inscripción de dominio a favor del Estado de terreno ubicado en la
provincia y departamento de Lima
RESOLUCION Nº 044-2011-SBN-DGPE-SDAPE
SUBDIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN DEL PATRIMONIO ESTATAL
San Isidro,
Visto, el Expediente Nº 205-2010/SBN-JAR, correspondiente al trámite de primera
inscripción de dominio a favor del Estado del terreno de 17,092.51m², denominado Parcela 3,
ubicado, en el extremo noroeste de la Base Aérea las Palmas, en el distrito de Santiago de Surco,
provincia y departamento de Lima; y
CONSIDERANDO:
Que, la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales - SBN, es el Ente Rector del
Sistema Nacional de Bienes Estatales encargado de normar y supervisar las acciones que realicen
las entidades que lo conforman, en materia de adquisición, disposición, administración y registro de
los bienes estatales a nivel nacional, así como de ejecutar dichos actos respecto de los bienes
estatales que se encuentren bajo su competencia, procurando optimizar su uso y valor, conforme
lo establece la Ley Nº 29151, Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales y su
Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA;
Página 19
Sistema Peruano de Información Jurídica
Que, revisada la base gráfica de propiedades con la que cuenta esta Superintendencia, se
ha identificado el terreno de naturaleza rústica de 17 092,51m², denominado Parcela 3, ubicado, al
extremo noroeste de la Base Aérea Las Palmas, en el distrito de Santiago de Surco, provincia y
departamento de Lima, que se encontraría libre de inscripción registral;
Que, efectuada la consulta pertinente, mediante Informe Técnico Nº 14619-2010-SUNARP Z.R.Nº IX/OC, de fecha 13 de diciembre de 2010, la Oficina de Catastro de la Zona Registral Nº IX
- Sede Lima, señala que el terreno materia de consulta se encuentran en zona donde no se ha
identificado a la fecha información gráfica con antecedente registral;
Que, realizada la inspección técnica con fecha 10 de agosto de 2010, se ha verificado que
el predio submateria es un terreno de naturaleza rústica al cual se accede por la Base Aérea Las
Palmas, tiene características de una isla rústica, toda vez que se encuentra en una zona urbana
consolidada, en su interior se observa abundante vegetación y desmonte, encontrándose
desocupado y delimitado en todo su perímetro por un cerco perimétrico de ladrillo;
Que, el Artículo 23 de la Ley Nº 29151 “Ley General del Sistema Nacional de Bienes
Estatales” establece que los predios que no se encuentren inscritos en el Registro de Predios y
que no constituyan propiedad de particulares, ni de las Comunidades Campesinas y Nativas, son
de dominio del Estado, por lo que corresponde tramitar la primera inscripción de dominio a favor
del Estado del terrenos de 17,092.51m², antes referido, de conformidad con el Artículo 38 del
Reglamento de la Ley antes acotada, aprobado por Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA y la
Directiva Nº 001-2002/SBN, aprobada por Resolución Nº 011-2002/SBN, modificada por la
Directiva Nº 003-2004/SBN, aprobada por Resolución Nº 014-2004/SBN, que regulan el trámite de
inscripción de la primera de dominio de predios a favor del Estado;
Que, los incisos a) y p) del Artículo 44 del “Reglamento de Organización y Funciones de la
SBN” aprobado por Decreto Supremo Nº 016-2010-VIVIENDA, de fecha 21 de diciembre de 2010,
facultan a la Subdirección de Administración del Patrimonio Estatal, a sustentar y aprobar los actos
de adquisición y administración de los bienes estatales bajo competencia de la SBN, así como a
emitir las Resoluciones en materia de su competencia;
Que, mediante Resolución Nº 125 -2010/SBN, de fecha 23 de diciembre de 2010, se
encarga a la Jefa de Adquisiciones y Recuperaciones de la SBN las funciones de la Subdirección
de Administración del Patrimonio Estatal;
De conformidad con la Ley Nº 29151, Ley General del Sistema Nacional de Bienes
Estatales y su Reglamento aprobado con Decreto Supremo Nº 007-2008 -VIVIENDA, el Decreto
Supremo Nº 004 -2007-VIVIENDA y el Decreto Supremo Nº 016-2010-VIVIENDA, que aprueba el
Reglamento de Organización y Funciones de la SBN;
Estando a los fundamentos expuestos en el Informe Técnico Legal Nº 0052-2011/SBNDGPE-SDAPE, de fecha 10 de febrero de 2011;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Disponer la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno de
17,092.51m², denominado Parcela 3, ubicado al extremo noroeste de la Base Aérea las Palmas, en
el distrito de Santiago de Surco, provincia y departamento de Lima, de acuerdo al plano y memoria
descriptiva que sustentan la presente Resolución.
Artículo 2.- La Zona Registral Nº IX - Sede Lima de la Superintendencia Nacional de los
Registros Públicos, por el mérito de la presente Resolución, efectuará la primera inscripción de
dominio a favor del Estado del terreno antes descrito en el Registro de Predios de Lima.
Página 20
Sistema Peruano de Información Jurídica
Regístrese, comuníquese y publíquese.EDDA YSABEL CARRASCO GAVIÑO
Jefe de Adquisiciones y Recuperaciones
Disponen primera inscripción de dominio a favor del Estado de terreno ubicado en la
provincia de Cañete y departamento de Lima
RESOLUCION Nº 048-2011-SBN-DGPE-SDAPE
SUBDIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN DEL PATRIMONIO ESTATAL
San Isidro, 28 de febrero de 2011
Visto el Expediente Nº 017-2011/SBN-SDAPE correspondiente al trámite de primera
inscripción de dominio a favor del Estado del terreno de 3 380,22m², ubicado en el Cerro La
Pascana, distrito de San Antonio, provincia de Cañete y departamento de Lima;
CONSIDERANDO:
Que, la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales - SBN es el Ente Rector del
Sistema Nacional de Bienes Estatales encargado de normar y supervisar las acciones que realicen
las entidades que lo conforman, en materia de adquisición, disposición, administración y registro de
los bienes estatales a nivel nacional, así como de ejecutar dichos actos respecto de los bienes
estatales que se encuentren bajo su competencia, procurando optimizar su uso y valor, conforme
lo establece la Ley Nº 29151 “Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales” y su
Reglamento aprobado con Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA;
Que, revisada la base gráfica de propiedades con la que cuenta esta Superintendencia, se
identificó el terreno de 3 380,22m², ubicado en el Cerro La Pascana, distrito de San Antonio,
provincia de Cañete y departamento de Lima que se encontraría libre de inscripción registral;
Que, realizada la inspección técnica con fecha 20 de enero de 2011, se encontró que el
citado terreno es eriazo, de pendiente variada, conf ormada por ladera de cerro, con suelo de
textura limosa, con presencia de rocas dispersas, parcialmente ocupado por un reservorio de
EMAPA, el mismo que brinda servicio de agua y abastece a la población del distrito de San
Antonio;
Que, la Oficina Registral de Cañete remite, el Certificado de Búsqueda Catastral de fecha
18 de noviembre de 2010, sobre la base del Informe Técnico Nº 13853-2010-SUNARP ZR.NºIX/OC, el cual señala que el predio en consulta se ubica en zona indefinida, donde no es
factible precisar los linderos perimétricos del ambito del predio de la Comunidad Campesina de
Chilca;
Que, el tercer párrafo del Artículo 16 del Reglamento de Inscripciones del Registro de
Predios señala que no impide la inmatriculación, el informe técnico que señale la imposibilidad de
determinar si el predio se encuentra inscrito o no;
Que, el artículo 23 de la Ley Nº 29151 establece que los predios que no se encuentren
inscritos en el Registro de Predios y que no constituyen propiedad privada, son de dominio del
Estado, cuya inmatriculación compete a la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales, por lo
que corresponde tramitar la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno de 3
380,22 m², de conformidad con lo dispuesto en el artículo 38 del Reglamento de la Ley Nº 29151,
aprobado mediante Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA y la Directiva Nº 001-2002/SBN,
Página 21
Sistema Peruano de Información Jurídica
modificada por la Directiva Nº 003-2004/SBN, que regulan el trámite de inscripción de la primera de
dominio de predios a favor del Estado;
Que, los incisos a) y p) del Artículo 44 del “Reglamento de Organización y Funciones de la
SBN” aprobado por Decreto Supremo Nº 016-2010-VIVIENDA, de fecha 21 de diciembre de 2010,
facultan a la Subdirección de Administración del Patrimonio Estatal, a sustentar y aprobar los actos
de adquisición y administración de los bienes estatales bajo su competencia, así como a emitir las
Resoluciones en materia de su competencia;
Que, mediante Resolución 125 -2010/SBN, de fecha 23 de diciembre de 2010, se encarga a
la Jefa de Adquisiciones y Recuperaciones de la SBN las funciones de la Subdirección de
Administración del Patrimonio Estatal;
De conformidad con la Ley Nº 29151, Ley General del Sistema Nacional de Bienes
Estatales y su Reglamento aprobado con Decret o Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA y
modificatorias; y
Estando a los fundamentos expuestos en el Informe Técnico Legal Nº 0030-2011/SBNDGPE-SDAPE, de fecha 28 de enero de 2011;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Disponer la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno de
naturaleza eriaza de 3 380,22m², ubicado en el Cerro La Pascana, distrito de San Antonio,
provincia de Cañete y departamento de Lima, según el plano y memoria descriptiva que sustentan
la presente Resolución.
Artículo 2.- La Zona Registral Nº IX - Sede Lima de la Superintendencia Nacional de los
Registros Públicos, por el mérito de la presente Resolución, efectuará la primera inscripción de
dominio a favor del Estado del terreno antes descrito, en el Registro de Predios de Cañete.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
EDDA YSABEL CARRASCO GAVIÑO
Jefe de Adquisiciones y Recuperaciones
Disponen primera inscripción de dominio a favor del Estado de terreno ubicado en la
provincia de Cañete y departamento de Lima
RESOLUCION Nº 049-2011-SBN-DGPE-SDAPE
SUBDIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN DEL PATRIMONIO ESTATAL
San Isidro, 28 de febrero de 2011
Visto el Expediente Nº 006-2010/SBN-SDAPE, correspondiente al trámite de primera
inscripción de dominio a favor del Estado del terreno de 286,96 m², ubicado en el Cerro Cenizo al
Norte del Centro Poblado de Calango, distrito del mismo nombre, provincia de Cañete y
departamento de Lima;
CONSIDERANDO:
Que, la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales - SBN es el Ente Rector del
Sistema Nacional de Bienes Estatales encargado de normar y supervisar las acciones que realicen
Página 22
Sistema Peruano de Información Jurídica
las entidades que lo conforman, en materia de adquisición, disposición, administración y registro de
los bienes estatales a nivel nacional, así como de ejecutar dichos actos respecto de los bienes
estatales que se encuentren bajo su competencia, procurando optimizar su uso y valor, conforme
lo establece la Ley Nº 29151 “Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales” y su
Reglamento aprobado con Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA;
Que, revisada la base gráfica de propiedades con la que cuenta esta Superintendencia, se
identificó el terreno de 286,96 m², ubicado en el Cerro Cenizo al Norte del Centro Poblado de
Calango, distrito del mismo nombre, provincia de Cañete y departamento de Lima, que se
encontraría libre de inscripción registral;
Que, realizada la inspección técnica con fecha 27 de setiembre de 2010, se encontró que
el citado terreno es eriazo, conformado por ladera de cerro, sobre el cual se ha construido un
reservorio que brinda servicio de agua potable y abastece a la población del distrito de Calango;
Que, la Oficina Registral de Cañete remite, el Certificado de Búsqueda Catastral de fecha
06 de octubre de 2010, sobre la base del Informe Técnico Nº 11299-2010-SUNARP-ZR.NºIX//OC,
el cual señala que el predio en consulta se ubica en zona de primeras de dominio, sin que a la
fecha, dicha base gráfica cuente con la incorporación del perímetro de un predio inscrito que
involucre el predio en consulta;
Que, el artículo 23 de la Ley Nº 29151 establece que los predios que no se encuentren
inscritos en el Registro de Predios y que no constituyen propiedad privada, son de dominio del
Estado, cuya inmatriculación compete a la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales, por lo
que corresponde tramitar la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno de
286,96 m², de conformidad con lo dispuesto en el artículo 38 del Reglamento de la Ley Nº 29151,
aprobado mediante Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA y la Directiva Nº 001-2002/SBN,
modificada por la Directiva Nº 003-2004/SBN, que regulan el trámite de inscripción de la primera de
dominio de predios a favor del Estado;
Que, los incisos a) y p) del Artículo 44 del “Reglamento de Organización y Funciones de la
SBN” aprobado por Decreto Supremo Nº 016-2010-VIVIENDA, de fecha 21 de diciembre de 2010,
facultan a la Subdirección de Administración del Patrimonio Estatal, a sustentar y aprobar los actos
de adquisición y administración de los bienes estatales bajo su competencia, así como a emitir las
Resoluciones en materia de su competencia;
Que, mediante Resolución Nº 125 -2010/SBN, de fecha 23 de diciembre de 2010, se
encarga a la Jefa de Adquisiciones y Recuperaciones de la SBN las funciones de la Subdirección
de Administración del Patrimonio Estatal;
De conformidad con la Ley Nº 29151, Ley General del Sistema Nacional de Bienes
Estatales y su Reglamento aprobado con Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA y
modificatorias; y
Estando a los fundamentos expuestos en el Informe Técnico Legal Nº 0028-2011/SBNDGPE-SDAPE, de fecha 28 de enero de 2011;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Disponer la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno de
naturaleza eriaza de 286,96 m², ubicado en el Cerro Cenizo al Norte del Centro Poblado de
Calango, distrito del mismo nombre, provincia de Cañete y departamento de Lima, según el plano y
memoria descriptiva que sustentan la presente Resolución.
Página 23
Sistema Peruano de Información Jurídica
Artículo 2.- La Zona Registral Nº IX - Sede Lim a de la Superintendencia Nacional de los
Registros Públicos, por el mérito de la presente Resolución, efectuará la primera inscripción de
dominio a favor del Estado del terreno antes descrito, en el Registro de Predios de Cañete.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
EDDA YSABEL CARRASCO GAVIÑO
Jefe de Adquisiciones y Recuperaciones
Disponen primera inscripción de dominio a favor del Estado de terreno ubicado en la
provincia y departamento de Lima
RESOLUCION Nº 053-2011-SBN-DGPE-SDAPE
SUBDIRECCI ÓN DE ADMINISTRACIÓN DEL PATRIMONIO ESTATAL
San Isidro, 28 de febrero de 2011
Visto el Expediente Nº 033-2011/SBN-SDAPE, correspondiente al trámite de primera
inscripción de dominio a favor del Estado del terreno eriazo de 1 412,98 m², ubicado en el Cerro
Histórico, Sector denominado Pamplona Baja, en el distrito de San Juan de Miraflores, provincia y
departamento de Lima; y
CONSIDERANDO:
Que, la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales - SBN es el Ente Rector del
Sistema Nacional de Bienes Estatales encargado de normar y supervisar las acciones que realicen
las entidades que lo conforman, en materia de adquisición, disposición, administración y registro de
los bienes estatales a nivel nacional, así como de ejecutar dichos actos respecto de los bienes
estatales que se encuentren bajo su competencia, procurando optimizar su uso y valor, conforme
lo establece la Ley Nº 29151 “Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales” y su
Reglamento aprobado con Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA;
Que, revisada la base gráfica de propiedades con la que cuenta esta Superintendencia, se
identificó el terreno eriazo de 1 412,98 m², ubicado en el Cerro Histórico, Sector denominado
Pamplona Baja, en el distrito de San Juan de Miraflores, provincia y de partamento de Lima, que se
encontraría libre de inscripción registral;
Que, mediante Informe Técnico Nº 14343-2010-SUNARP -Z.R.NºIX-OC de fecha 02 de
diciembre de 2010, se da cuenta que el predio se encuentra en ámbito del cual no se identifica
antecedent es registrales;
Que, realizada la inspección técnica con fecha 17 de febrero de 2011, se verificó que el
predio es de naturaleza eriaza, tiene un suelo semirocoso y una pendiente modera, así como, que
se encuentra parcialmente ocupado por diecisiete vivi endas precarias;
Que, el artículo 23 de la Ley Nº 29151 establece que los predios que no se encuentren
inscritos en el Registro de Predios y que no constituyen propiedad de particulares, ni de las
Comunidades Campesinas y Nativas, son de dominio del Estado, cuya inmatriculación compete a
la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales; por lo que, corresponde tramitar la primera
inscripción de dominio a favor del Estado del terreno de 1 412,98 m² de conformidad con lo
dispuesto en los artículos 38 y siguientes del Reglamento de la Ley Nº 29151, aprobado mediante
Decreto Supremo Nº 007-2008 -VIVIENDA y la Directiva Nº 001-2002/SBN, modificada por la
Página 24
Sistema Peruano de Información Jurídica
Directiva Nº 003 -2004/SBN, que regulan el trámite de inscripción de la primera de dominio de
predios a favor del Estado;
Que, los incisos a) y p) del Artículo 44 del “Reglamento de Organización y Funciones de la
SBN” aprobado por Decreto Supremo Nº 016-2010-VIVIENDA, de fecha 21 de diciembre de 2010,
facultan a la Subdirección de Administración del Patrimonio Estatal, a sustentar y aprobar los actos
de adquisición y administración de los bienes estatales bajo su competencia, así como a emitir las
Resoluciones en materia de su competencia;
Que, mediante Resolución 125 -2010/SBN, de fecha 23 de diciembre de 2010, se encarga a
la Jefa de Adquisiciones y Recuperaciones de la SBN las funciones de la Subdirección de
Administración del Patrimonio Estatal;
De conformidad con la Ley Nº 29151, Ley General del Sistema Nacional de Bienes
Estatales y su Reglamento aprobado con Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA y
modificatorias; y
Estando a los fundamentos expuestos en el Informe Técnico Legal Nº 0068-2011/SBNDGPE-SDAPE de fecha 17 de febrero de 2011;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Disponer la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno
eriazo de 1 412,98 m², ubicado en el Cerro Histórico, Sector denominado Pamplona Baja, en el
distrito de San Juan de Miraflores, provincia y departamento de Lima, según el plano y memoria
descriptiva que sustentan la presente Resolución.
Artículo 2.- La Zona Registral Nº IX - Sede Lima de la Superintendencia Nacional de los
Registros Públicos, por el mérito de la presente Resolución, efectuará la primera inscripción de
dominio a favor del Estado del terreno descrito en el artículo precedente, en el Registro de Predios
de Lima.
Regístrese, comuníquese y publíquese.EDDA YSABEL CARRASCO GAVIÑO
Jefe de Adquisiciones y Recuperaciones
Disponen primera inscripción de dominio a favor del Estado de terreno ubicado en la
provincia y departamento de Lima
RESOLUCION Nº 054-2011-SBN-DGPE-SDAPE
SUBDIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN DEL PATRIMONIO ESTATAL
San Isidro, 28 de febrero de 2011
Visto, el Expediente Nº 206-2010/SBN-JAR, correspondiente al trámite de primera
inscripción de dominio a favor del Estado de los terrenos de 542.14 m² y 1 052,31 m²,
denominados parcela 1 y parcela 2 respectivamente, ubicados en el extremo noroeste de la Base
Aérea Las Palmas, en el distrito de Santiago de Surco, provincia y departamento de Lima; y
CONSIDERANDO:
Página 25
Sistema Peruano de Información Jurídica
Que, la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales - SBN, es el Ente Rector del
Sistema Nacional de Bienes Estatales encargado de normar y supervisar las acciones que realicen
las entidades que lo conforman, en materia de adquisición, disposición, administración y registro de
los bienes estatales a nivel nacional, así como de ejecutar dichos actos respecto de los bienes
estatales que se encuentren bajo su competencia, procurando optimizar su uso y valor, conforme
lo establec e la Ley Nº 29151, Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales y su
Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA;
Que, revisada la base gráfica de propiedades con la que cuenta esta Superintendencia, se
han identificado los terrenos de naturaleza rústica de 542,14 m² y 1 052,31 m², denominados
parcela 1 y 2 respectivamente, ubicados en el extremo noroeste de la Base Aérea Las Palmas, en
el distrito de Santiago de Surco, provincia y departamento de Lima, que se encontraría libre de
inscripción registral;
Que, efectuada la consulta pertinente, mediante Informe Técnico Nº 14619-2010-SUNARP Z.R.Nº IX/OC, de fecha 13 de diciembre de 2010, la Oficina de Catastro de la Zona Registral Nº IX
- Sede Lima, señala que los terrenos materia de consulta se encuentran en zona donde no se ha
identificado a la fecha información gráfica con antecedente registral;
Que, realizada la inspección técnica con fecha 10 de agosto de 2010, se ha verificado que
ambos terrenos son de naturaleza rústica y se ubican en la parte central de la Base Aérea Las
Palmas, presentan una topografía ligeramente plana con vegetación en aproximadamente 70% del
área, encontrándose desocupados;
Que, el Artículo 23 de la Ley Nº 29151 “Ley General del Sistema Nacional de Bienes
Estatales” establece que los predios que no se encuentren inscritos en el Registro de Predios y
que no constituyan propiedad de particulares, ni de las Comunidades Campesinas y Nativas, son
de dominio del Estado, por lo que corresponde tramitar la primera inscripción de dominio a favor
del Estado de los terrenos de 542,14 m² y 1 052,31 m², antes referidos, de conformidad con el
Artículo 38 del Reglamento de la Ley antes acotada, aprobado por Decreto Supremo Nº 007-2008VIVIENDA y la Directiva Nº 001-2002/SBN, aprobada por Resolución Nº 011-2002/SBN,
modificada por la Directiva Nº 003-2004/SBN, aprobada por Resolución Nº 014-2004/SBN, que
regulan el trámite de inscripción de la primera de dominio de predios a favor del Estado;
Que, los incisos a) y p) del Artículo 44 del “Reglamento de Organización y Funciones de la
SBN” aprobado por Decreto Supremo Nº 016-2010-VIVIENDA, de fecha 21 de diciembre de 2010,
facultan a la Subdirección de Administración del Patrimonio Estatal, a sustentar y aprobar los actos
de adquisición y administración de los bienes estatales bajo competencia de la SBN, así como a
emitir las Resoluciones en materia de su competencia;
Que, mediante Resolución Nº 125 -2010/SBN, de fecha 23 de diciembre de 2010, se
encarga a la Jefa de Adquisiciones y Recuperaciones de la SBN las funciones de la Subdirección
de Administración del Patrimonio Estatal;
De conformidad con la Ley Nº 29151, Ley General del Sistema Nacional de Bienes
Estatales y su Reglamento aprobado con Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA, el Decreto
Supremo Nº 004 -2007 -VIVIENDA y el Decreto Supremo Nº 016-2010-VIVIENDA, que aprueba el
Reglamento de Organización y Funciones de la SBN;
Estando a los fundamentos expuestos en el Informe Técnico Legal Nº 0053-2011/SBNDGPE-SDAPE, e Informe Técnico Legal Nº 0054 -2011/SBN-DGPE-SDAPE, ambos de fecha 10 de
febrero de 2011;
SE RESUELVE:
Página 26
Sistema Peruano de Información Jurídica
Artículo 1.- Disponer la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno de
542.14 m², denominado parcela 1, ubicado al extremo noroeste de la Base Aérea Las Palmas, en
el distrito de Santiago de Surco, provincia y departamento de Lima, de acuerdo al plano y memoria
descriptiva que sustentan la presente Resolución.
Artículo 2.- Disponer la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno de
1,052.31 m², denominado parcela 2, ubicado al extremo noroeste de la Base Aérea Las Palmas, en
el distrito de Santiago de Surco, provincia y departamento de Lima, de acuerdo al plano y memoria
descriptiva que sustentan la presente Resolución.
Artículo 3.- La Zona Registral Nº IX - Sede Lima de la Superintendencia Nacional de los
Registros Públicos, por el mérito de la presente Resolución, efectuará la primera inscripción de
dominio a favor del Estado del terreno antes descrito en el Registro de Predios de Lima.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
EDDA YSABEL CARRASCO GAVIÑO
Jefe de Adquisiciones y Recuperaciones
Disponen primera inscripción de dominio a favor del Estado de terreno ubicado en la
provincia y departamento de Lima
RESOLUCION Nº 055-2011-SBN-DGPE-SDAPE
SUBDIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN DEL PATRIMONIO ESTATAL
San Isidro, 28 de febrero de 2011
Visto, el Expediente Nº 330-2010/SBN-JAR, correspondiente al trámite de primera
inscripción de dominio a favor del Estado del terreno de 41 785,31 m², denominado parcela 4,
ubicado en el extremo noroeste de la Base Aérea Las Palmas, en el distrito de Santiago de Surco,
provincia y departamento de Lima; y
CONSIDERANDO:
Que, la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales - SBN, es el Ente Rector del
Sistema Nacional de Bienes Estatales encargado de normar y supervisar las acciones que realicen
las entidades que lo conforman, en materia de adquisición, disposición, administración y registro de
los bienes estatales a nivel nacional, así como de ejecutar dichos actos respecto de los bienes
estatales que se encuentren bajo su competencia, procurando optimizar su uso y valor, conforme
lo establece la Ley Nº 29151, Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales y su
Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA;
Que, revisada la base gráfica de propiedades con la que cuenta esta Superintendencia, se
ha identificado el terreno de naturaleza agrícola de 41 785,31 m², denominado parcela 4, ubicado
en el extremo noroeste de la Base Aérea Las Palmas, en el distrito de Santiago de Surco, provincia
y departamento de Lima, que se encontraría libre de inscripción registral;
Que, efectuada la consulta pertinente, mediante Informe Técnico Nº 14619-2010-SUNARP Z.R.Nº IX/OC, de fecha 13 de diciembre de 2010, la Oficina de Catastro de la Zona Registral Nº IX
- Sede Lima, señala que el terreno materia de consulta se encuentra en zona donde no se ha
identificado a la fecha información gráfica con antecedente registral;
Página 27
Sistema Peruano de Información Jurídica
Que, realizada la inspección técnica con fecha 10 de agosto de 2010, se ha verificado que
el terreno precitado forma parte de la Base Aérea Las Palmas, es de naturaleza agrícola y
presenta una topografía plana, encontrándose desocupado y libre de edificaciones;
Que, el Artículo 23 de la Ley Nº 29151 “Ley General del Sistema Nacional de Bienes
Estatales” establece que los predios que no se encuentren inscritos en el Registro de Predios y
que no constituyan propiedad de particulares, ni de las Comunidades Campesinas y Nativas, son
de dominio del Estado, por lo que corresponde tramitar la primera inscripción de dominio a favor
del Estado del terreno de 41 785,31 m², materia de la presente Resolución, de conformidad con el
Artículo 38 del Reglamento de la Ley antes acotada, aprobado por Decreto Supremo Nº 007-2008VIVIENDA y la Directiva Nº 001-2002/SBN, aprobada por Resolución Nº 011-2002/SBN,
modificada por la Directiva Nº 003-2004/SBN, aprobada por Resolución Nº 014-2004/SBN, que
regulan el trámite de inscripción de la primera de dominio de predios a favor del Estado;
Que, los incisos a) y p) del Artículo 44 del “Reglamento de Organización y Funciones de la
SBN” aprobado por Decreto Supremo Nº 016-2010-VIVIENDA, de fecha 21 de diciembre de 2010,
facultan a la Subdirección de Administración del Patrimonio Estatal, a sustentar y aprobar los actos
de adquisición y administración de los bienes estatales bajo competencia de la SBN, así como a
emitir las Resoluciones en materia de su competencia;
Que, mediante Resolución Nº 125 -2010/SBN, de fecha 23 de diciembre de 2010, se
encarga a la Jefa de Adquisiciones y Recuperaciones de la SBN las funciones de la Subdirección
de Administración del Patrimonio Estatal;
De conformidad con la Ley Nº 29151, Ley General del Sistema Nacional de Bienes
Estatales y su Reglamento aprobado con Decreto Supremo Nº 007-2008 -VIVIENDA, el Decreto
Supremo Nº 004 -2007 -VIVIENDA y el Decreto Supremo Nº 016-2010-VIVIENDA, que aprueba el
Reglamento de Organización y Funciones de la SBN;
Estando a los fundamentos expuestos en el Informe Técnico Legal Nº 0055-2011/SBNDGPE-SDAPE, de fecha 10 de febrero de 2011;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Disponer la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno de
41,785.31 m², identificado como parcela 4, ubicado al extremo noroeste de la Base Aérea Las
Palmas, en el distrito de Santiago de Surco, provincia y departamento de Lima, de acuerdo al plano
y memoria descriptiva que sustentan la presente Resolución.
Artículo 2.- La Zona Registral Nº IX - Sede Lima de la Superintendencia Nacional de los
Registros Públicos, por el mérito de la presente Resolución, efectuará la primera inscripción de
dominio a favor del Estado del terreno antes descrito en el Registro de Predios de Lima.
Regístrese, comuníquese y publíquese.EDDA YSABEL CARRASCO GAVIÑO
Jefe de Adquisiciones y Recuperaciones
Disponen primera inscripción de dominio a favor del Estado de terreno ubicado en la
provincia y departamento de Lima
RESOLUCION Nº 058-2011-SBN-DGPE-SDAPE
SUBDIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN DEL PATRIMONIO ESTATAL
Página 28
Sistema Peruano de Información Jurídica
San Isidro, 28 de febrero de 2011
Visto el Expediente Nº 331-2010/SBN-JAR, correspondiente al trámite de primera
inscripción de dominio a favor del Estado del terreno de naturaleza eriaza de 1 025,47 m², ubicado
detrás de la Manzana 27 del Barrio Fiscal Piedra Liza (Calle Francisco Bolognesi), en el distrito del
Rímac, provincia y departamento de Lima;
CONSIDERANDO:
Que, la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales - SBN es el Ente Rector del
Sistema Nacional de Bienes Estatales encargado de normar y supervisar las acciones que realicen
las entidades que lo conforman, en materia de adquisición, disposición, administración y registro de
los bienes estatales a nivel nacional, así como de ejecutar dichos actos respecto de los bienes
estatales que se encuentren bajo su competencia, procurando optimizar su uso y valor, conforme
lo establece la Ley Nº 29151 “Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales” y su
Reglamento aprobado con Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA;
Que, revisada la base gráfica de propiedades con la que cuenta esta Superintendencia, se
identificó el terreno de 1 096,00 m², ubicado detrás de la Manzana 27 del Barrio Fiscal Piedra Liza
(Calle Francisco Bolognesi), en el distrito del Rímac, provincia y departamento de Lima, que se
encontraría libre de inscripción registral;
Que, realizada la inspección técnica con fecha 01 de setiembre de 2010, se encontró que
el citado terreno es de topografía accidentada, con suelo de arena gruesa y roca y está ocupado
parcialmente por la Institución Educativa José E. Echenique R.;
Que, mediante Oficio Nº 3531 -2010 -SUNARP-Z.R.Nº IX/GPI del 09 de noviembre de 2010,
la Zona Registral Nº IX - Sede Lima, remite el Informe Técnico Nº 012876 -2010 -SUNARP-Z.R.Nº
IX-OC del 02 de noviembre de 2010, el cual señala que el predio en consulta, que involucra al
terreno de 1 025,47 m², se ubica en ámbito donde no se ha identificado información gráfica de
plano con antecedentes registrales;
Que, el artículo 23 de la Ley Nº 29151 establece que los predios que no se encuentren
inscritos en el Registro de Predios y que no constituyen propiedad privada, son de dominio del
Estado, cuya inmatriculación compete a la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales, por lo
que corresponde tramitar la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno de 1
025,47 m², de conformidad con lo dispuesto en el artículo 38 del Reglamento de la Ley Nº 29151,
aprobado mediante Decreto Supremo Nº 007-2008-V IVIENDA y la Directiva Nº 001-2002/SBN,
modificada por la Directiva Nº 003-2004/SBN, que regulan el trámite de inscripción de la primera de
dominio de predios a favor del Estado;
Que, los incisos a) y p) del artículo 44 del “Reglamento de Organización y Funciones de la
SBN” aprobado por Decreto Supremo Nº 016-2010-VIVIENDA, de fecha 21 de diciembre de 2010,
facultan a la Subdirección de Administración del Patrimonio Estatal, a sustentar y aprobar los actos
de adquisición y administración de los bienes estatales bajo su competencia, así como a emitir las
Resoluciones en materia de su competencia;
Que, mediante Resolución Nº 125 -2010/SBN, de fecha 23 de diciembre de 2010, se
encarga a la Jefa de Adquisiciones y Recuperaciones de la SBN las funciones de la Subdirección
de Administración del Patrimonio Estatal;
De conformidad con la Ley Nº 29151, Ley General del Sistema Nacional de Bienes
Estatales y su Reglamento aprobado con Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA y
modificatorias; y
Página 29
Sistema Peruano de Información Jurídica
Estando a los fundamentos expuestos en el Informe Técnico Legal Nº 0004-2011/SBNDGPE-SDAPE, de fecha 07 de enero de 2011;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Disponer la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno de
naturaleza eriaza de 1 025,47 m², ubicado detrás de la Manzana 27 del Barrio Fiscal Piedra Liza
(Calle Francisco Bolognesi), en el distrito del Rímac, provincia y departamento de Lima, según el
plano y memoria descriptiva que sustentan la presente Resolución.
Artículo 2.- La Zona Registral Nº IX - Sede Lima de la Superintendencia Nacional de los
Registros Públicos, por el mérito de la presente Resolución, efectuará la primera inscripción de
dominio a favor del Estado del terreno antes descrito, en el Registro de Predios de Lima.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
EDDA YSABEL CARRASCO GAVIÑO
Jefe de Adquisiciones y Recuperaciones
Disponen primera inscripción de dominio a favor del Estado de terreno ubicado en la
provincia de Cañete y departamento de Lima
RESOLUCION Nº 059-2011-SBN-DGPE-SDAPE
SUBDIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN DEL PATRIMONIO ESTATAL
San Isidro, 28 de febrero de 2011
Visto el Expediente Nº 021-2011/SBN-SDAPE, correspondiente al trámite de primera
inscripción de dominio a favor del Estado del terreno de 6 469,49 m², ubicado en el Centro Poblado
La Florida, distrito de Nuevo Imperial, provincia de Cañete y departamento de Lima; y
CONSIDERANDO:
Que, la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales - SBN, es el Ente Rector del
Sistema Nacional de Bienes Estatales encargado de normar y supervisar las acciones que realicen
las entidades que conforman el mencionado Sistema, en materia de adquisición, disposición,
administración y registro de los bienes estatales a nivel nacional, así como de ejecutar dichos actos
respecto de los bienes estatales que se encuentran bajo su competencia, procurando optimizar su
uso y valor, conforme a la Ley Nº 29151 - Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales y su Reglamento aprobado con Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA;
Que, revisada la base gráfica de propiedades con la que cuenta esta Superintendencia, se
identificó el terreno de 6 469,49 m², ubicado en el Centro Poblado La Florida, distrito de Nuevo
Imperial, provincia de Cañete y departamento de Lima, que se encontraría libre de inscripción
registral;
Que, mediante Certificado Catastral de fecha 02 de diciembre de 2010, sustentado con
Informe Técnico Nº 13849-2010 -SUNARP-Z.R.Nº.IX/OC, la Oficina Registral de Cañete, señala
que el terreno de 36 828,23 m², dentro del cual se encuentra el área indicada en el considerando
precedente no cuenta con perímetro incorporado de un predio inscrito que involucre al mismo;
Página 30
Sistema Peruano de Información Jurídica
Que, realizada la inspección técnica con fecha 20 de enero de 2011, se verificó que se
trata de un terreno eriazo, de topografía variada conformado por zonas planas, ladera y cima de
cerro, con suelo de textura arenosa;
Que, el Artículo 23 de la Ley Nº 29151 “Ley General del Sistema Nacional de Bienes
Estatales” establece que los predios que no se encuentren inscritos en el Registro de Predios y
que no constituyan propiedad de particulares, ni de las Comunidades Campesinas y Nativas, son
de dominio del Estado, por lo que corresponde tramitar la primera inscripción de dominio a favor
del Estado del terreno de 6 469,49 m², de conformidad con el Artículo 38 del Reglamento de la Ley
Nº 29151, aprobado por Decreto Supremo Nº 007 -2008-VIVIENDA y la Directiva Nº 001-2002/SBN,
aprobada por Resolución Nº 011-2002/SBN, modificada por la Directiva Nº 003-2004/SBN,
aprobada por Resolución Nº 014-2004/SBN, que regulan el trámite de inscripción de la primera de
dominio de predios a favor del Estado;
Que, los incisos a) y p) del Artículo 44 del “Reglamento de Organización y Funciones de la
SBN” aprobado por Decreto Supremo Nº 016-2010-VIVIENDA, de fecha 21 de diciembre de 2010,
facultan a la Subdirección de Administración del Patrimonio Estatal, a sustentar y aprobar los actos
de adquisición y administración de los bienes estatales bajo su competencia, así como a emitir las
Resoluciones en materia de su competencia;
Que, mediante Resolución 125 -2010/SBN, de fecha 23 de diciembre de 2010, se encarga a
la Jefa de Adquisiciones y Recuperaciones de la SBN las funciones de la Subdirección de
Administración del Patrimonio Estatal;
De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 29151 - Ley General del Sistema Nacional
de Bienes Estatales y su Reglamento aprobado con Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA y
modificatorias y Decreto Supremo Nº 016-2010-VIVIENDA “Reglamento de Organización y
Funciones de la SBN”; y
Estando a los fundamentos expuestos en el Informe Técnico Legal Nº 0046-2011/SBNDGPE-SDAPE, de fecha 09 de febrero de 2011;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Disponer la Primera Inscripción de Dominio a favor del Estado del terreno de 6
469,49 m², ubicado en el Centro Poblado La Florida, distrito de Nuevo Imperial, provincia de
Cañete y departamento de Lima, según el plano y memoria descriptiva que sustentan la presente
resolución.
Artículo 2.- La Zona Registral Nº IX - Sede Cañete de la Superintendencia Nacional de los
Registros Públicos, por el mérito de la presente resolución, efectuará la Primera Inscripción de
Dominio a favor del Estado del terreno descrito en el artículo precedente, en el Registro de Predios
de Cañete.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
EDDA YSABEL CARRASCO GAVIÑO
Jefe de Adquisiciones y Recuperaciones
Disponen primera inscripción de dominio a favor del Estado de terreno ubicado en la
provincia de Cañete y departamento de Lima
RESOLUCION Nº 060-2011-SBN-DGPE-SDAPE
Página 31
Sistema Peruano de Información Jurídica
SUBDIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN DEL PATRIMONIO ESTATAL
San Isidro, 28 de febrero de 2011
Visto el Expediente Nº 022-2011/SBN-SDAPE, correspondiente al trámite de primera
inscripción de dominio a favor del Estado del terreno de 26 358,36 m², ubicado en el Centro
Poblado La Florida, distrito de Nuevo Imperial, provincia de Cañete y departamento de Lima; y
CONSIDERANDO:
Que, la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales - SBN, es el Ente Rector del
Sistema Nacional de Bienes Estatales encargado de normar y supervisar las acciones que realicen
las entidades que conforman el mencionado Sistema, en materia de adquisición, disposición,
administración y registro de los bienes estatales a nivel nacional, así como de ejecutar dichos actos
respecto de los bienes estatales que se encuentran bajo su competencia, procurando optimizar su
uso y valor, conforme a la Ley Nº 29151 - Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales y su Reglamento aprobado con Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA;
Que, revisada la base gráfica de propiedades con la que cuenta esta Superintendencia, se
identificó el terreno de 26 358,36 m², ubicado en el Centro Poblado La Florida, distrito de Nuevo
Imperial, provincia de Cañete y departamento de Lima, que se encontraría libre de inscripción
registral;
Que, mediante Certificado Catastral de fecha 02 de diciembre de 2010, sustentado con
Informe Técnico Nº 13849-2010 -SUNARP-Z.R.Nº.IX/OC, la Oficina Registral de Cañete, señala
que el terreno de 36 828,23 m², dent ro del cual se encuentra el área indicada en el considerando
precedente no cuenta con perímetro incorporado de un predio inscrito que involucre al mismo;
Que, realizada la inspección técnica con fecha 20 de enero de 2011, se verificó que se
trata de un terreno eriazo, de topografía variada conformado por zonas planas, ladera y cima de
cerro, con suelo de textura arenosa, el lado norte del terreno próximo al camino esta siendo
ocupado por terceros, observándose una vivienda construida de ladrillos con techo de calamina, un
reservorio, cuatro corrales construidos de ladrillos y galpones desarmados;
Que, el Artículo 23 de la Ley Nº 29151 “Ley General del Sistema Nacional de Bienes
Estatales” establece que los predios que no se encuentren inscritos en el Registro de Predios y
que no constituyan propiedad de particulares, ni de las Comunidades Campesinas y Nativas, son
de dominio del Estado, por lo que corresponde tramitar la primera inscripción de dominio a favor
del Estado del terreno de 26 358,36 m², de conformidad con el Artículo 38 del Reglamento de la
Ley Nº 29151, aprobado por Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA y la Directiva Nº 0012002/SBN, aprobada por Resolución Nº 011-2002/SBN, modificada por la Directiva Nº 0032004/SBN, aprobada por Resolución Nº 014-2004/SBN, que regulan el trámite de inscripción de la
primera de dominio de predios a favor del Estado;
Que, los incisos a) y p) del Artículo 44 del “Reglamento de Organización y Funciones de la
SBN” aprobado por Decreto Supremo Nº 016-2010-VIVIENDA, de fecha 21 de diciembre de 2010,
facultan a la Subdirección de Administración del Patrimonio Estatal, a sustentar y aprobar los actos
de adquisición y administración de los bienes estatales bajo su competencia, así como a emitir las
Resoluciones en materia de su competencia;
Que, mediante Resolución 125 -2010/SBN, de fecha 23 de diciembre de 2010, se encarga a
la Jefa de Adquisiciones y Recuperaciones de la SBN las funciones de la Subdirección de
Administración del Patrimonio Estatal;
Página 32
Sistema Peruano de Información Jurídica
De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 29151 - Ley General del Sistema Nacional
de Bienes Estatales y su Reglamento aprobado con Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA y
modificatorias y Decreto Supremo Nº 016-2010-VIVIENDA “Reglamento de Organización y
Funciones de la SBN”; y
Estando a los fundamentos expuestos en el Informe Técnico Legal Nº 0047-2011/SBNDGPE-SDAPE, de fecha 09 de febrero de 2011;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Disponer la Primera Inscripción de Dominio a favor del Estado del terreno de
26 358,36 m², ubicado en el Centro Poblado La Florida, distrito de Nuevo Imperial, provincia de
Cañete y departamento de Lima, según el plano y memoria descriptiva que sustentan la presente
resolución.
Zona Registral Nº IX - Sede Cañete de la Supe rintendencia Nacional de los Registros Públicos,
Zona Registral Nº IX - Sede Cañete de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos, por
s, por el mérito de la presente resolución, efectuará la Primera Inscripción de Dominio a favor del
el Estado del terreno descrito en el artículo precedente, en el Registro de Predios de Cañete.
strese, comuníquese y publíquese.uníquese y publíquese.níquese y publíquese. RASCO GAVIÑO
ASCO GAVIÑO
iones y Recuperaciones
a inscripción de dominio a favor del Estado de terreno ubicado en la provincia de Huaura,
inscripción de dominio a favor del Estado de terreno ubicado en la provincia de Huaura,
inscripción de dominio a favor del Estado de terreno ubicado en la provincia de Huaura,
ra, departamento de Lima
1-2011-SBN-DGPE-SDAPE
-2011-SBN-DGPE-SDAPE
ADMINISTRACIÓN DEL PATRIMONIO ESTATAL
DMINISTRACIÓN DEL PATRIMONIO ESTATAL
de febrero de 2011
e febrero de 2011
ente Nº 339-2010/SBN-JAR, correspondiente al trámite de primera inscripción de dominio a favor
nte Nº 339-2010/SBN-JAR, correspondiente al trámite de primera inscripción de dominio a favor del
minio a favor del Estado del terreno de 249 337,38 m², ubicado al noreste de la pampa de animas,
al sur del Río Huaura y al Oeste del Cerro Carhualimonsillo, en el distrito de Santa María, provincia
incia de Huaura, departamento de Lima; y
Que, la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales - SBN, es el Ente Rector del
Que, la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales - SBN, es el Ente Rector del Sistema
tendencia Nacional de Bienes Estatales - SBN, es el Ente Rector del Sistema Nacional de Bienes
endencia Nacional de Bienes Estatales - SBN, es el Ente Rector del Sistema Nacional de Bienes
de Bienes Estatales encargado de normar y supervisar las acciones que realicen las entidades que
conforman el mencionado Sistema, en materia de adquisición, disposición, administración y
registro de los bienes estatales a nivel nacional, así como de ejecutar dichos actos respecto de los
ienes estatales que se encuentran bajo su competencia, procurando optimizar su uso y valor,
orme a la Ley Nº 29151 - Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales - y su Reglamento
probado con Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA;
a base gráfica de propiedades con la que cuenta esta Superintendencia, se identificó el terreno de
base gráfica de propiedades con la que cuenta esta Superintendencia, se identificó el terreno de
reno de 249 337,38 m², ubicado al noreste de la pampa de animas, al sur del Río Huaura y al
del Cerro Carhualimonsillo, en el distrito de Santa María, provincia de Huaura, departamento de
ima;
nforme Técnico Nº 12764-2010-SUNARP-Z.R.Nº IX/OC, de fecha 28 de octubre de 2010, la Oficina
Página 33
Sistema Peruano de Información Jurídica
Que, mediante Informe Técnico Nº 12764-2010-SUNARP -Z.R.Nº IX/OC, de fecha 28 de
octubre de 2010, la Oficina Registral de Lima, señala que sobre el terreno en consulta se ubica en
una zona sobre la cual no se visualizan antecedentes registrales;
Que, realizada la inspección técnica con fecha 19 de noviembre de 2010, se verificó que el
terreno eriazo, de forma irregular, presenta una topografía variable, de suelo arenoso con
presencia de pedregosidad en los cerros, el cual se encuentra libre de ocupaciones;
Que, el Artículo 23 de la Ley Nº 29151 “Ley General del Sistema Nacional de Bienes
Estatales” establece que los predios que no se encuentren inscritos en el Registro de Predios y
que no constituyan propiedad de particulares, ni de las Comunidades Campesinas y Nativas, son
de dominio del Estado, por lo que corresponde tramitar la primera inscripción de dominio a favor
del Estado del terreno eriazo de 249 337,38 m², de conformidad con el Artículo 38 del Reglamento
de la Ley Nº 29151, aprobado por Decreto Supremo Nº 007 -2008-VIVIENDA y la Directiva Nº 0012002/SBN, aprobada por Resolución Nº 011-2002/SBN, modificada por la Directiva Nº 0032004/SBN, aprobada por Resolución Nº 014 -2004/SBN;
Que, los incisos a) y p) del Artículo 44 del “Reglamento de Organización y Funciones de la
SBN” aprobado por Decreto Supremo Nº 016-2010-VIVIENDA, de fecha 21 de diciembre de 2010,
facultan a la Subdirección de Administración del Patrimonio Estatal, a sustentar y aprobar los actos
de adquisición y administración de los bienes estatales bajo su competencia, así como a emitir las
Resoluciones en materia de su competencia;
Que, mediante Resolución Nº 125 -2010/SBN, de fecha 23 de diciembre de 2010, se
encarga a la Jefa de Adquisiciones y Recuperaciones de la SBN las funciones de la Subdirección
de Administración del Patrimonio Estatal;
De conformidad con la Ley Nº 29151, Ley General del Sistema Nacional de Bienes
Estatales y su Reglamento aprobado con Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA y
modificatorias; y
Estando a los fundamentos expuestos en el Informe Técnico Legal Nº 0060-2010/SBNDGPE-SDAPE, de fecha 14 de febrero de 2011;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Disponer la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno
eriazo de 249 33,38 m², ubicado al noreste de la pampa de animas, al sur del Río Huaura y al
Oeste del Cerro Carhualimonsillo, en el distrito de Santa María, provincia de Huaura, departamento
de Lima, según el plano y memoria descriptiva que sustentan la presente Resolución.
Artículo 2.- La Zona Registral Nº IX - Sede Lima de la Superintendencia Nacional de los
Registros Públicos, por el mérito de la presente Resolución, efectuará a
l primera inscripción de
dominio a favor del Estado del terreno descrito en el artículo precedente, en el Registro de Predios
de Lima.
Regístrese, comuníquese y publíquese.EDDA YSABEL CARRASCO GAVIÑO
Jefe de Adquisiciones y Recuperaciones
Disponen primera inscripción de dominio a favor del Estado de terreno ubicado en la
provincia de Cañete y departamento de Lima
Página 34
Sistema Peruano de Información Jurídica
RESOLUCION Nº 063-2011-SBN-DGPE-SDAPE
SUBDIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN DEL PATRIMONIO ESTATAL
San Isidro, 28 de febrero de 2011
Visto el Expediente Nº 015-2011/SBN-SDAPE, correspondiente al trámite de primera
inscripción de dominio a favor del Estado del terreno de 2 608,36 m², ubicado en la Prolongación
José Gálvez - San Tustio, en el distrito de San Vicente, provincia de Cañete y departamento de
Lima;
CONSIDERANDO:
Que, la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales - SBN es el Ente Rector del
Sistema Nacional de Bienes Estatales encargado de normar y supervisar las acciones que realicen
las entidades que lo conforman, en materia de adquisición, disposición, administración y registro de
los bienes estatales a nivel nacional, así como de ejecutar dichos actos respecto de los bienes
estatales que se encuentren bajo su competencia, procurando optimizar su uso y valor, conforme
lo establece la Ley Nº 29151 “Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales” y su
Reglamento aprobado con Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA;
Que, revisada la base gráfica de propiedades con la que cuenta esta Superintendencia, se
identificó el terreno de 2 608,36 m², ubicado en la Prolongación José Gálvez - San Tustio, en el
distrito de San Vicente, provincia de Cañete y departamento de Lima, que se encontraría libre de
inscripción registral;
Que, realizada la inspección técnica con fecha 20 de enero de 2011, se encontró que el
citado terreno es de pendiente plana, suelo de textura limosa, en el lado oeste del terreno se
ubican las instalaciones de EMAPA que abastecen agua a la población de Cañete;
Que, la Oficina Registral de Cañete remite, el Certificado de Búsqueda Catastral de fecha
02 de noviembre de 2010, sobre la base del Informe Técnico Nº 13847-2010-SUNARP ZR.NºIX//OC, el cual señala que el predio en consulta se ubica en zona donde se aprecian
inscripciones antiguas individuales, no visualizándose a la fecha, el perímetro incorporado de un
predio inscrito que involucre el terreno en consulta;
Que, el artículo 23 de la Ley Nº 29151 establece que los predios que no se encuentren
inscritos en el Registro de Predios y que no constituyen propiedad privada, son de dominio del
Estado, cuya inmatriculación compete a la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales, por lo
que corresponde tramitar la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno de 2
608,36 m², de conformidad con lo dispuesto en el artículo 38 del Reglamento de la Ley Nº 29151,
aprobado mediante Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA y la Directiva Nº 001-2002/SBN,
modificada por la Directiva Nº 003-2004/SBN, que regulan el trámite de inscripción de la primera de
dominio de predios a favor del Estado;
Que, los incisos a) y p) del Artículo 44 del “Reglamento de Organización y Funciones de la
SBN” aprobado por Decreto Supremo Nº 016-2010-VIVIENDA, de fecha 21 de diciembre de 2010,
facultan a la Subdirección de Administración del Patrimonio Estatal, a sustentar y aprobar los actos
de adquisición y administración de los bienes estatales bajo su competencia, así como a emitir las
Resoluciones en materia de su competencia;
Que, mediante Resolución Nº 125 -2010/SBN, de fecha 23 de diciembre de 2010, se
encarga a la Jefa de Adquisiciones y Recuperaciones de la SBN las funciones de la Subdirección
de Administración del Patrimonio Estatal;
Página 35
Sistema Peruano de Información Jurídica
De conformidad con la Ley Nº 29151, Ley General del Sistema Nacional de Bienes
Estatales y su Reglamento aprobado con Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA y
modificatorias; y
Estando a los fundamentos expuestos en el Informe Técnico Legal Nº 0025-2011/SBNDGPE-SDAPE, de fecha 27 de enero de 2011;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Disponer la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno de
naturaleza eriaza de 2 608,36 m², ubicado en la Prolongación José Gálvez - San Tustio, en el
distrito de San Vicente, provincia de Cañete y departamento de Lima, según el plano y memoria
descriptiva que sustentan la presente Resolución.
Artículo 2.- La Zona Registral Nº IX - Sede Lima de la Superintendencia Nacional de los
Registros Públicos, por el mérito de la presente Resolución, efectuará la primera inscripción de
dominio a favor del Estado del terreno antes descrito, en el Registro de Predios de Cañete.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
EDDA YSABEL CARRASCO GAVIÑO
Jefe de Adquisiciones y Recuperaciones
Modifican resolución mediante la cual se dispuso la primera inscripci ón de dominio a favor
del Estado de terreno ubicado en el departamento de Lima
RESOLUCION Nº 046-2011-SBN-DGPE-SDAPE
SUBDIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN DEL PATRIMONIO ESTATAL
San Isidro, 28 de febrero de 2011
Visto, el Expediente Nº 147-2010/SBN-JAR sustentatorio de la Resolución Nº 1962010/SBN-GO-JAR, de fecha 17 de agosto del 2010; y,
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Nº 196-2010/SBN-GO-JAR, de fecha 17 de agosto de 2010, se
dispuso la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno de 6 862,28 m², ubicado al
Suroeste del Radio Observatorio de Jicamarca y al Sur de la Comunidad Campesina de Jicamarca,
Sector Cajamarquilla, en el distrito de Lurigancho, provincia y departamento de Lima;
Que, con Título Nº 800206-2010 de fecha 26 de octubre de 2010, se solicitó la inscripción
de la Resolución Nº 196-2010/SBN-GO-JAR, la cual fue observada por cuanto el predio se
encuentra ubicado en el ámbito de los predios inscritos en las Partidas Nºs. 12396799, 12396800 y
en la Ficha Nº 68637 del Registro de Predios de Lima y parcialmente en el ámbito donde no se
visualizan antecedentes registrales; Asimismo, precisa que el predio se visualiza parcialmente en el
ámbito de la expropiación del Radio Observatorio de Jicamarca (Ley Nº 27819) y la concesión
minera Refinería Zinc (Partida Nº 02016514) y la Concesión Previsión - 9 (Partida Nº 02031208);
Que, en atención a lo expuesto en el considerando que antecede, se procedió a la
exclusión de las áreas inscritas a favor de terceros, quedando un área de 5 902,70 m², que se
encontraría libre de inscripción registral, por lo que mediante Oficio Nº 14946-2010/SBN-GO-JAR,
Página 36
Sistema Peruano de Información Jurídica
de fecha 15 de noviembre de 2010, se solicitó a la Zona Registral IX - Sede Lima, expida el
Certificado de Búsqueda Catastral del predio submateria;
Que, en atención a lo solicitado, con Oficio Nº 3846-2010-SUNARP-Z.R.NºIX/GPI de fecha
07 de diciembre de 2010, la Zona Registral IX - Sede Lima, remite el Informe Técnico Nº 143442010-SUNARP-Z.R.IX/OC de fecha 02 de diciembre de 2010, en el que concluye que sobre el área
en consulta a la fecha no se ha identificado gráficamente antecedentes registrales;
Que, el numeral 201.01 del Artículo 201 de la Ley Nº 27444 “Ley de Procedimientos
Administrativos General” establece que los errores materiales y aritméticos en los actos
administrativos pueden ser rectificados con efectos retroactivos, en cualquier momento, de Oficio o
a instancia de los administrados, siempre que no se altere lo sustancial de su contenido ni el
sentido de su decisión;
Que, por las razones antes expuestas es procedente modificar de Oficio la Resolución Nº
196-2010/SBN-GO-JAR, de fecha 17 de agosto de 2010, en razón a que ello no alteraría el
contenido ni el sentido de la misma;
Que, los literales a) y p) del artículo 44 del Reglamento de Organización y Funciones de la
SBN, aprobado por Decreto Supremo Nº 016-2010-VIVIENDA del 21 de diciembre de 2010,
facultan a la Subdirección de Administración del Patrimonio Estatal (SDAPE) a sustentar y aprobar
los actos de adquisición y administración de los bienes estatales bajo competencia de la
Superintendencia Nacional de Bienes Estatales, así como a emitir resoluciones en materias de su
competencia;
Que, con Resolución Nº 125-2010/SBN de fecha 23 de diciembre de 2010, se encarga a la
Jefa de Adquisiciones y Recuperaciones las funciones de la Subdirección de Administración del
Patrimonio Estatal (SDAPE);
De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 29151 - Ley General del Sistema Nacional
de Bienes Estatales y su Reglamento aprobado con Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA y
modificatorias; y,
Estando a los fundamentos expuestos en el Informe Técnico Legal Nº 0061-2011/SBNDGPE-SDAPE, de fecha 14 de febrero de 2011;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Modificar el Artículo 1 de la Resolución Nº 196-2010/SBN-GO-JAR, de fecha
17 de agosto de 2010, en los términos siguientes:
Artículo 1.- Disponer la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno de 5
902,70 m², ubicado al Suroeste del Radio Observatorio de Jicamarca y al Sur de la Comunidad
Campesina de Jicamarca, Sector Cajamarquilla, en el distrito de Lurigancho, provincia y
departamento de Lima, según el plano y memoria descriptiva que sustentan la presente
Resolución.
Artículo 2.- La Zona Registral Nº IX - Sede Lima de la Superintendencia Nacional de los
Registros Públicos, por el mérito de la presente Resolución, efectuará la primera inscripción de
dominio a favor del Estado del terreno antes descrito en el Registro de Predios de Lima.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
EDDA YSABEL CARRASCO GAVIÑO
Jefe de Adquisiciones y Recuperaciones
Página 37
Sistema Peruano de Información Jurídica
Modifican resolución mediante la cual se dispuso la primera inscripción de dominio a favor
del Estado de terreno ubicado en el departamento de Moquegua
RESOLUCION Nº 047-2011-SBN-DGPE-SDAPE
SUBDIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN DEL PATRIMONIO ESTATAL
San Isidro, 28 de febrero de 2011
Visto el expediente Nº 304 -2010/SBN-JAR, sustentatorio de la Resolución Nº 3372010/SBN-GO-JAR de fecha 15 de diciembre del 2010; y,
CONSIDERANDO:
Que, revisada la base gráfica de propiedades con la que cuenta esta Superintendencia, se
identificó el terreno de naturaleza eriaza de 2 316 000,19 m², ubicado en la Playa La Babosa al
Sureste de la ciudad de Ilo entre el Km 12 y Km 15 del lado derecho de la carretera de Ilo a Tacna,
en el distrito y provincia de Ilo y departamento de Moquegua;
Que, mediante Oficio Nº 448 -2010 -Z.R.NºXIII-ORI-PUB del 02 de setiembre de 2010, la
Zona Registral Nº XIII - Sede Tacna, remite el Certificado de Búsqueda Catastral emitido sobre la
base del Informe Técnico Nº 0395-2010/Z.R.NºXIII/OC-ORI-R del 18 de agosto de 2010, que
señala que el predio en consulta se superpone parcialmente con los predios inscritos en la Ficha
Nº 00364 que continúa en la Partida Nº 05019222 y Ficha Nº 00365 que continúa en la Partida Nº
05019223 del Registro de Predios de Ilo;
Que, tomando en consideración lo señalado en el considerando precedente, se excluyó el
área correspondiente a la Ficha Nº 00364 que continúa en la Partida Nº 05019222 y Ficha Nº
00365 que continúa en la Partida Nº 05019223, quedando un área libre de inscripción de 2 274
111,33 m²;
Que, en razón a lo antes expuesto, se procedió a expedir la Resolución Nº 337-2010/SBNGO-JAR de fecha 15 de diciembre del 2010, que dispuso la primera inscripción de dominio a favor
del Estado del terreno de naturaleza eriaza de 2 274 111,33 m², ubicado en la Playa La Babosa al
Sureste de la ciudad de Ilo entre el Km 12 y Km 14+ 800 del lado derecho de la carretera de Ilo a
Tacna, en el distrito y provincia de Ilo y departamento de Moquegua;
Que, con Título Nº 2011-00000561 de fecha 15 de enero de 2011, se solicitó la inscripción
de la citada resolución, solicitud que fue observada por el Registrador Público en el sentido que el
predio se superpone parcialmente con los inscritos en la Ficha Nº 00364 y Ficha Nº 00365, del
Registro de Predios de Ilo;
Que, de acuerdo a la documentación técnica revisada se procedió a excluir el área
superpuesta, quedando una extensión de 2 272 763,40 m², sin inscripción registral;
Que, el artículo 201.1 de la Ley Nº 27444 “Ley del Procedimiento Administrativo General”,
establece que los errores materiales o aritméticos en los actos administrativos pueden ser
rectificados con efectos retroactivos, en cualquier momento, de oficio o a instancia de los
administrados, siempre que no se altere lo sustancial de su contenido ni el sentido de la decisión;
Que, es procedente rectificar de oficio la Resolución Nº 337-2010/SBN-GO-JAR de fecha
15 de diciembre del 2010, en el sentido que el área sobre la cual se dispondrá la primera
inscripción de dominio es de 2 272 763,40 m², situación que no altera el sentido de la misma;
Página 38
Sistema Peruano de Información Jurídica
Que, los incisos a) y p) del Artículo 44 del “Reglamento de Organización y Funciones de la
SBN” aprobado por Decreto Supremo Nº 016-2010-VIVIENDA, de fecha 21 de diciembre de 2010,
facultan a la Subdirección de Administración del Patrimonio Estatal, a sustentar y aprobar los actos
de adquisición y administración de los bienes estatales bajo su competencia, así como a emitir las
Resoluciones en materia de su competencia;
Que, mediante Resolución 125 -2010/SBN, de fecha 23 de diciembre de 2010, se encarga a
la Jefa de Adquisiciones y Recuperaciones de la SBN las funciones de la Subdirección de
Administración del Patrimonio Estatal;
De conformidad con la Ley Nº 29151, Ley General del Sistema Nacional de Bienes
Estatales y su Reglamento aprobado con Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA y
modificatorias y la Ley Nº 27444; y
Estando a los fundamentos expuestos en el Informe Técnico Legal Nº 0067-2011/SBNDGPE-SDAPE, de fecha 16 de febrero de 2011;
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Modificar el artículo 1 de la Resolución Nº 337-2010/SBN-GO-JAR de
fecha 15 de diciembre del 2010, el cual quedará redactado en los siguientes términos:
“Disponer la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno de naturaleza
eriaza de 2 272 763,40 m², ubicado en la Playa La Babosa al Sureste de la ciudad de Ilo entre el
Km 12 y Km 14+ 800 del lado derecho de la carretera Costanera de Ilo a Tacna, en el distrito y
provincia de Ilo y departamento de Moquegua, según el plano y memoria descriptiva que sustentan
la presente Resolución”.
Regístrese, comuníquese y publíquese.EDDA YSABEL CARRASCO GAVIÑO
Jefe de Adquisiciones y Recuperaciones
ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSION EN INFRAESTRUCTURA DE TRANSPORTE
DE USO PUBLICO
Disponen reajuste tarifario mediante la aplicación de la fórmula de actualización por
inflación, aplicable al almacenamiento y abastecimiento de combustible en el Aeropuerto
Internacional “Jorge Chávez” para el período 2011-2013
RESOLUCION DE GERENCIA GENERAL Nº 019-2011-GG-OSITRAN
Lima, 25 de febrero de 2011
Entidad Prestadora
: Lima Airport Partners S.R.L.
Materia
: Ajuste de la tarifa máxima
por almacenamiento y
Abastecimiento de combustible
en el Aeropuerto Internacional
Jorge Chávez para el periodo
2011 - 2013
Página 39
Sistema Peruano de Información Jurídica
VISTO:
El Informe Nº 003 -11-GRE-GAL-OSITRAN de fecha 25 de febrero de 2011, de las
Gerencias de Regulación y de Asesoría Legal;
CONSIDERANDO:
Que, mediante la Resolución de Consejo Directivo Nº 043-2004-CD-OSITRAN de fecha 23
de setiembre del año 2004, el Consejo Directivo de OSITRAN aprobó el Reglamento General de
Tarifas de OSITRAN (RETA), que fuera modificado por Resolución de Consejo Directivo Nº 0822006-CD-OSITRAN;
Que, el artículo 12 del Reglamento General de Tarifas de OSITRAN (RETA), aprobado por
Resolución de Consejo Directivo Nº 043-2004-CD-OSITRAN y modificado por Resolución de
Consejo Directivo Nº 082-2006-CD-OSITRAN, establece que corresponde a OSITRAN, velar por la
correcta aplicación de los reajustes tarifarios en el marco de lo establecido en el Contrato de
Concesión, y supletoriamente, en lo previsto en el propio RETA;
Que, en el Anexo 5 (“Política de Tarifas”), numeral 1.2, literal b) se establece que para los
primeros cuatro años de Vigencia de la Concesión la tarifa máxima por almacenamiento y
abastecimiento de combustible a los aviones será de 0,09 USD por galón (sin incluir los tributos de
ley aplicables al servicio); y que a partir del año siguiente OSITRAN deberá evaluar y ajustar dicha
tarifa cada tres años;
Que, asimismo, el referido Contrato de Concesión establece en el Anexo 8 (“Sistema de
Abastecimiento de Combustible”), que a partir del cuarto año de Vigencia de la Concesión,
OSITRAN efectuará la evaluación y ajuste de la tarifa de almacenaje y puesta a bordo del
combustible el cual deberá realizarse de acuerdo al desempeño de los factores económicos
relevantes, “de tal manera que dicha tarifa mantenga el valor de los montos establecidos a la
Fecha de Cierre”;
Que, mediante Resolución de Consejo Directivo Nº 052-2004-CD-OSITRAN, publicada el 4
de noviembre del año 2004, se estableció el nuevo nivel máximo de la tarifa por almacenamiento y
abastecimiento de combustible en el AIJCH en 0,0968 USD por galón para el periodo 2005-2007;
Que, habiéndose interpuesto recurso impugnatorio respecto de la Resolución Nº 052-2004CD-OSITRAN, mediante Resoluc ión de Consejo Directivo Nº 010-2005-CD-OSITRAN, publicada el
17 de febrero del año 2005, se declaró fundado en parte el recurso de reconsideración interpuesto
por Lima Airport Partners y se estableció el nuevo nivel máximo de la tarifa por almacenamiento y
abastecimiento de combustible en el AIJCH en 0,0976 USD por galón para el periodo 2005-2007;
Que, con fecha 28 de enero de 2008, la Resolución de Consejo Directivo Nº 005-2008-CDOSITRAN, se estableció el nuevo nivel máximo de la tarifa por almacenamiento y abastecimiento
de combustible en el AIJCH en 0,1077 USD por galón para el periodo 2008-2010;
Que, mediante Carta LAP-GCCO-C-2011-00051, de fecha 17 de enero de 2011, la
empresa concesionaria LAP comunica que aplicará el máximo de la Tarifa por Almacenamiento y
Abastecimiento de Combustible. Asimismo, propone que tras la actualización por inflación, de
acuerdo a lo realizado por OSITRAN en las Resoluciones de Consejo Directivo Nº 010-2005-CDOSITRAN y Nº 005-2008-CD-OSITRAN dicha tarifa sería de 0,1124 USD por galón;
Que, de conformidad con el Reglamento General de Tarifas de OSITRAN aprobado
mediante Resolución Nº 043-2004-CD/OSITRAN y modificado por la Resolución Nº 082-2006CD/OSITRAN, además de lo dispuesto en el Contrato de Concesión, corresponde ajustar la Tarifa
Máxima de acceso para el almacenamiento y abastecimiento de combustible en el AIJCh para el
Página 40
Sistema Peruano de Información Jurídica
periodo 2011-2013, mediante la indexación de dicho cargo a la inflación en EE.UU. medida como
la variación porcentual del CPI publicado por el Bureau of Labor Statistics (BLS) desde enero 2008
a diciembre 2010, tal como fuera expresado en su oportunidad a través de las Resoluciones de
Consejo Directivo Nº 010-2005-CD-OSITRAN y Nº 005-2008-CD-OSITRAN;
De conformidad con lo señalado en los artículos 6, 12 y 22 del Reglamento General de
Tarifas de OSITRAN, y sobre la base del Informe citado en la parte de Visto de la presente
Resolución;
SE RESUELVE:
Primero.- Disponer que el reajuste tarifario mediante la aplicación de la fórmula de
actualización por inflación, aplicable almacenamiento y abastecimiento de combustible en el
Aeropuerto Internacional “Jorge Chávez” para el periodo 2011-2013 asciende a 0,1124 USD por
galón (sin incluir los tributos de ley aplicables al servicio).
Segundo.- La empresa concesionaria Lima Airport Partners S.R.L. deberá publicar la tarifa
reajustada por actualización, conforme a lo previsto en el artículo 33 del Reglamento General de
Tarifas del OSITRAN.
Tercero.- Autorizar la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano
y en la página web institucional (www.ositran.gob.pe).
Regístrese, comuníquese y publíquese.
CARLOS AGUILAR MEZA
Gerente General
SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE SERVICIOS DE SANEAMIENTO
Aprueban la publicación en la página web de la SUNASS del proyecto de Resolución de
Consejo Directivo que incorpora numeral al Anexo Nº 1 “Lineamientos para el
Reordenamiento de Estructuras Tarifarias” del Reglamento General de Tarifas
RESOLUCION DE CONSEJO DIRECTIVO Nº 008-2011-SUNASS-CD
Lima, 3 de marzo de 2011
VISTO:
El Informe Nº 008-2011-SUNASS/100 presentado por la Gerencia de Políticas y Normas,
que contiene la propuesta de incorporación del numeral 3 denominado “Lineamientos del Sistema
de Subsidios Cruzados por nivel socioeconómico” al Anexo Nº 1 “Lineamientos para el
Reordenamiento de Estructuras Tarifarias” del Reglamento General de Tarifas, y su
correspondiente Exposición de Motivos;
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 3 de la Ley Nº 27332 - Ley Marco de los Organismos Reguladores de la
Inversión Privada en los Servicios Públicos, faculta a los organismos reguladores a dictar, en el
ámbito y materia de su competencia, las normas que regulen la fijación de tarifas de los servicios,
la solución de reclamos y la imposición de medidas correctivas y sanciones, entre otras;
Página 41
Sistema Peruano de Información Jurídica
Que, el artículo 5 del Reglamento General de la SUNASS, aprobado mediante Decreto
Supremo Nº 017-2001-PCM, establece el Principio de Transparencia en virtud del cual las
decisiones de la SUNASS serán debidamente motivadas y las decisiones normativas y/o
reguladoras serán prepublicadas para recibir opiniones de los administrados;
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 20 del Reglamento General de la
Superintendencia Nacional de Servicios de Sane amiento, aprobado mediante Decreto Supremo Nº
017-2001-PCM y el artículo 14 del Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS.
El Consejo Directivo en Sesión Nº 003-2011,
HA RESUELTO:
Artículo 1.- Aprobar la publicación del proyecto de Resolución de Consejo Directivo que
incorpora el numeral 3 denominado “Lineamientos del Sistema de Subsidios Cruzados por nivel
socioeconómico” al Anexo Nº 1 “Lineamientos para el Reordenamiento de Estructuras Tarifarias”
del Reglamento General de Tarifas y su correspondiente Exposición de Motivos, y disponiendo su
publicación en la página web de la SUNASS (www.sunass.gob.pe).
Artículo 2.- Otorgar a los interesados un plazo de quince (15) días calendario, contados
desde el día siguiente a la fecha de la publicación de la presente resolución, para que presenten
sus comentarios sobre el proyecto de Resolución de Consejo Directivo y su Exposición de Motivos
señalados en el artículo anterior, en el local de la SUNASS ubicado en Av. Bernardo Monteagudo
Nº 210 -216, Magdalena del Mar, o por vía electrónica a [email protected].
Artículo 3.- Encargar a la Gerencia de Políticas y Normas de la SUNASS, el acopio,
procesamiento y sistematización de los comentarios que se presenten.
Con el voto aprobatorio de los señores Consejeros José Eduardo Salazar Barrantes, Jorge
Luís Olivarez Vega, Marlene Amanda Inga Coronado y Julio Baltazar Durand Carrión.
Regístrese y publíquese.
JOSÉ EDUARDO SALAZAR BARRANTES
Presidente del Consejo Directivo
CONSEJO EJECUTIVO DEL PODER JUDICIAL
Crean Juzgado de Paz en el Centro Poblado de Santa Cruz de Mosna
RESOLUCION ADMINISTRATIVA Nº 422-2010-CE-PJ
Lima, 28 de diciembre de 2010
VISTOS:
El Oficio Nº 4278-2010-P-CSJAN/PJ, cursado por el Presidente de la Corte Superior de
Justicia de Ancash, y el Informe Nº 253-2010-SEP-GP-GG-PJ remitido por la Gerencia General del
Poder Judicial; y,
CONSIDERANDO:
Primero: Que, el Presidente de la Corte Superior de Justicia de Ancash remite a este
Órgano de Gobierno propuesta de creación de un Juzgado de Paz en el Centro Poblado Santa
Página 42
Sistema Peruano de Información Jurídica
Cruz de Mosna, Distrito de San Marcos, Provincia de Huari, Departamento de Ancash, a solicitud
de autoridades y pobladores de la referida circunscripción;
Segundo: La solicitud se fundamenta en tener población aproximada de 400 habitantes,
según la estadística poblacional del censo correspondiente al año 2007, conjuntamente con los
Anexos Matibamba, San Miguel de Ranra Cuta, Mosna Alto y Huancapampa; así como en la
necesidad de contar con una autoridad judicial, teniendo en cuenta que los órganos jurisdiccionales
más próximos se encuentran ubicados en Huaraz a 62 kilómetros de distancia, a tres horas como
mínimo de recorrido en vehículo por carretera no afirmada; con el consiguiente perjuicio económico
y de tiempo, por cuya razón no tienen acceso a un oportuno servicio de administración de justicia;
Tercero: Que, el Informe Nº 253-2010-SEP-GP-GG-PJ remitido por la Gerencia General
del Poder Judicial, concluye que es factible la creación del Juzgado de Paz en el Centro Poblado
Santa Cruz de Mosna, Distrito de San Marcos, Provincia de Huari, Departamento y Distrito Judicial
de Ancash; consignándose los límites geográficos del mencionado órgano jurisdiccional;
Cuarto: Que, por el número de habitantes de la comunidad a los que beneficiaría el órgano
jurisdiccional, entre los que se presentan conflictos de naturaleza civil, penal, familiar; así como
asuntos notariales; y encontrándose dentro de los objetivos principales de las políticas
implementadas por este Poder del Estado, precisamente la de eliminar las barreras que impiden
acceder al Poder Judicial a las poblaciones más alejadas de los centros urbanos del país, y en
aras de brindar un servicio de justicia en forma rápida y eficaz, resulta procedente la petición que
se formula;
Por tales fundamentos, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, en uso de sus atribuciones,
con arreglo a lo establecido en el artículo 82, numeral 24, del Texto Único Ordenado de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, en sesión ordinaria de la fecha, por unanimidad;
RESUELVE:
Artículo Primero.- Crear un Juzgado de Paz en el Centro Poblado Santa Cruz de Mosna;
y competencia además en los Anexos Matibamba, San Miguel de Ranra Cuta, Mosna Alto y
Huancapampa; Distrito de San Marcos, Provincia de Huari, Departamento y Distrito Judicial de
Ancash.
Artículo Segundo.- Los límites geográficos del referido órgano jurisdiccional son los que
aparecen descritos en el informe de la Gerencia General de Poder Judicial, que en documento
anexo forma parte integrante de la presente resolución.
Artículo Tercero.- Transcríbase la presente resolución al Presidente del Poder Judicial,
Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, Presidencia de la Corte Superior de
Justicia de Ancash, Oficina Nacional de Apoyo a la Justicia de Paz, y a la Gerencia General del
Poder Judicial, para su conocimiento y fines consiguientes.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
SS.
JAVIER VILLA STEIN
ROBINSON O. GONZALES CAMPOS
JORGE ALFREDO SOLÍS ESPINOZA
FLAMINIO VIGO SALDAÑA
DARÍO PALACIOS DEXTRE
Crean Juzgado de Paz en la Comunidad Campesina Otocani
Página 43
Sistema Peruano de Información Jurídica
RESOLUCION ADMINISTRATIVA Nº 423-2010-CE-PJ
Lima, 28 de diciembre de 2010
VISTOS:
El Oficio Nº 164-2010-CED-CSJCU-PJ, cursado por el Presidente del Consejo Ejecutivo
Distrital de la Corte Superior de Justicia del Cusco, y el Informe Nº 250-2010-SEP-GP-GG-PJ,
remitido por la Gerencia General del Poder Judicial; y,
CONSIDERANDO:
Primero: Que, el Presidente del Consejo Ejecutivo Distrital de la Corte Superi or de Justicia
del Cusco remite a este Órgano de Gobierno propuesta de creación de un Juzgado de Paz en la
Comunidad Campesina Otocani, Distrito de Challabamba, Provincia de Paucartambo,
Departamento del Cusco, a solicitud de autoridades y pobladores de la referida circunscripción;
Segundo: La solicitud se fundamenta en tener población aproximada de 658 habitantes,
según la estadística poblacional del censo correspondiente al año 2007, conjuntamente con las
Comunidades Campesinas de Solán y San José de Sahuay; así como en la necesidad de contar
con una autoridad judicial, teniendo en cuenta que los órganos jurisdiccionales más próximos se
encuentran ubicados a 125 kilómetros de distancia del Juzgado de Paz Letrado del Distrito de
Paucartambo, a cinco horas de viaje por camino de herradura y trocha carrozable; con el
consiguiente perjuicio económico y de tiempo, por cuya razón no tienen acceso a un oportuno
servicio de administración de justicia;
Tercero: Que, el Informe Nº 250-2010-SEP-GP-GG-PJ remitido por la Gerencia General
del Poder Judicial, concluye que es factible la creación del Juzgado de Paz en la Comunidad
Campesina Otocani, Distrito de Challabamba, Provincia de Paucartambo, Departamento y Distrito
Judicial del Cusco; consignándose los límites geográficos del mencionado órgano jurisdiccional;
Cuarto: Que, por el número de habitantes de la comunidad a los que beneficiaría el órgano
jurisdiccional, entre los que se presentan conflictos de naturaleza civil, penal, familiar; así como
asuntos notariales; y encontrándose dentro de los objetivos principales de las políticas
implementadas por este Poder del Estado, precisamente la de eliminar las barreras que impiden
acceder al poder Judicial a las poblaciones más alejadas de los centros urbanos del país, y en aras
de brindar un servicio de justicia en forma rápida y eficaz, resulta procedente la petición que se
formula;
Por tales fundamentos, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, en uso de sus atribuciones,
con arreglo a lo establecido en el artículo 82, numeral 24, del Texto Único Ordenado de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, en sesión ordinaria de la fecha, por unanimidad;
RESUELVE:
Artículo Primero.- Crear un Juzgado de Paz en la Comunidad Campesina Otocani; y
competencia además en las Comunidades Campesinas de Solán y San José de Sahuay; Distrito
de Challabamba, Provincia de Paucartambo, Departamento y Distrito Judicial del Cusco.
Artículo Segundo.- Los límites geográficos del referido órgano jurisdiccional son los que
aparecen descritos en el informe de la Gerencia General de Poder Judicial, que en documento
anexo forma parte integrante de la presente resolución.
Página 44
Sistema Peruano de Información Jurídica
Artículo Tercero.- Transcríbase la presente resolución al Presidente del Poder Judicial,
Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, Presidencia de la Corte Superior de
Justicia del Cusco, Oficina Nacional de Apoyo a la Justicia de Paz, y a la Gerencia General del
Poder Judicial, para su conocimiento y fines consiguientes.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
SS.
JAVIER VILLA STEIN
ROBINSON O. GONZALES CAMPOS
JORGE ALFREDO SOLÍS ESPINOZA
FLAMINIO VIGO SALDAÑA
DARÍO PALACIOS DEXTRE
Crean Juzgado de Paz en el Centro Poblado de Ventanillas
RESOLUCION ADMINISTRATIVA Nº 424-2010-CE-PJ
Lima, 28 de diciembre de 2010
VISTOS:
El Oficio Nº 552-2010-P-CSJCA/PJ, cursado por el Presidente de la Corte Superior de
Justicia de Cajamarca, y el Informe Nº 255-2010-SEP-GP-GG-PJ, remitido por la Gerencia General
del Poder Judicial; y,
CONSIDERANDO:
Primero: Que, el Presidente de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca remite a este
Órgano de Gobierno propuesta de creación de un Juzgado de Paz en el Centro Poblado
Ventanillas, Distrito de Magdalena, Provincia y Departamento de Cajamarca, a solicitud de
autoridades y pobladores de la referida circunscripción;
Segundo: La solicitud se fundamenta en tener población aproximada de 234 habitantes,
según la estadística poblacional del censo correspondiente al año 2007, así como en la necesidad
de contar con una autoridad judicial, teniendo en cuenta que los órganos jurisdiccionales más
próximos se encuentran ubicados en Magdalena a 65 kilómetros de distancia, a seis horas a pie
por camino de herradura; con el consiguiente perjuicio económico y de tiempo, por cuya razón no
tienen acceso a un oportuno servicio de administración de justicia;
Tercero: Que, el Informe Nº 255-2010-SEP-GP-GG-PJ remitido por la Gerencia General
del Poder Judicial, concluye que es factible la creación del Juzgado de Paz en el Centro Poblado
Ventanillas, Distrito de Magdalena, Provincia, Departamento y Distrito Judicial de Cajamarca;
consignándose los límites geográficos del mencionado órgano jurisdiccional;
Cuarto: Que, por el número de habitantes de la comunidad a los que beneficiaría el órgano
jurisdiccional, entre los que se presentan conflictos de naturaleza civil, penal, familiar, laboral; así
como asuntos notariales; y encontrándose dentro de los objetivos principales de las políticas
implementadas por este Poder del Estado, precisamente la de eliminar las barreras que impiden
acceder al Poder Judicial a las poblaciones más alejadas de los centros urbanos del país, y en
aras de brindar un servicio de justicia en forma rápida y eficaz, resulta procedente la petición que
se form ula;
Página 45
Sistema Peruano de Información Jurídica
Por tales fundamentos, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, en uso de sus atribuciones,
con arreglo a lo establecido en el artículo 82, numeral 24, del Texto Único Ordenado de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, en sesión ordinaria de la fecha, por unanimidad;
RESUELVE:
Artículo Primero.- Crear un Juzgado de Paz en el Centro Poblado Ventanillas, Distrito de
Magdalena, Provincia, Departamento y Distrito Judicial de Cajamarca.
Artículo Segundo.- Los límites geográficos del referido órgano jurisdiccional son los que
aparecen descritos en el informe de la Gerencia General de Poder Judicial, que en documento
anexo forma parte integrante de la presente resolución.
Artículo Tercero.- Transcríbase la presente resolución al Presidente del Poder Judicial,
Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, Presidencia de la Corte Superior de
Justicia de Cajamarca, Oficina Nacional de Apoyo a la Justicia de Paz, y a la Gerencia General del
Poder Judicial, para su conocimiento y fines consiguientes.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
SS.
JAVIER VILLA STEIN
ROBINSON O. GONZALES CAMPOS
JORGE ALFREDO SOLÍS ESPINOZA
FLAMINIO VIGO SALDAÑA
DARÍO PALACIOS DEXTRE
Crean Juzgado de Paz en el Centro Poblado de Santa Rosa de Guinea
RESOLUCION ADMINISTRATIVA Nº 425-2010-CE-PJ
Lima, 28 de diciembre de 2010
VISTOS:
El Oficio Nº 189-2010-P -CSJUC/PJ, cursado por el Presidente de la Corte Superior de
Justicia de Ucayali, y el Informe Nº 254-2010-SEP-GP -GG-PJ remitido por la Gerencia General del
Poder Judicial; y,
CONSIDERANDO:
Primero: Que, el Presidente de la Corte Superior de Justicia de Ucayali remite a este
Órgano de Gobierno propuesta de creación de un Juzgado de Paz en el Centro Poblado Santa
Rosa de Guinea, Distrito de Irazola, Provincia de Padre Abad, Departamento de Ucayali, a solicitud
de autoridades y pobladores de la referida circunscripción;
Segundo: La solicitud se fundamenta en tener población aproximada de 891 habitantes,
según la estadística poblacional del censo correspondiente al año 2007, conjuntamente con los
Caseríos Virgen del Carmen, Nolverth del Alto Uruya, Nueva Jerusalén y Libertad de Pasa Raya;
así como en la necesidad de contar con una autoridad judicial, teniendo en cuenta que los órganos
jurisdiccionales más próximos se encuentran ubicados en Huaraz a 125 kilómetros de distancia, a
cuatro horas de recorrido en vehículo; con el consiguiente perjuicio económico y de tiempo, por
cuya razón no tienen acceso a un oportuno servicio de administración de justicia;
Página 46
Sistema Peruano de Información Jurídica
Tercero: Que, el Informe Nº 254-2010-SEP-GP-GG-PJ remitido por la Gerencia General
del Poder Judicial, concluye que es factible la creación del Juzgado de Paz en el Centro Poblado
Santa Rosa de Guinea, Distrito de Irazola, Provincia de Padre Abad, Departamento y Distrito
Judicial de Ucayali; consignándose los límites geográficos del mencionado órgano jurisdiccional;
Cuarto: Que, por el número de habitantes de la comunidad a los que beneficiaría el órgano
jurisdiccional, entre los que se presentan conflictos de naturaleza civil, penal, familiar; así como
asuntos notariales; y encontrándose dentro de los objetivos principales de las políticas
implementadas por este Poder del Estado, precisamente la de eliminar las barreras que impiden
acceder al Poder Judicial a las poblaciones más alejadas de los centros urbanos del país, y en
aras de brindar un servicio de justicia en forma rápida y eficaz, resulta procedente la petición que
se formula;
Por tales fundamentos, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, en uso de sus atribuciones,
con arreglo a lo establecido en el artículo 82, numeral 24, del Texto Único Ordenado de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, en sesión ordinaria de la fecha, por unanimidad;
RESUELVE:
Artículo Primero.- Crear un Juzgado de Paz en el Centro Poblado Santa Rosa de Guinea;
y competencia además en los Caseríos Virgen del Carmen, Nolverth del Alto Uruya, Nueva
Jerusalén y Libertad de Pasa Raya; Distrito de Irazola, Provincia de Padre Abad, Departamento y
Distrito Judicial de Ucayali.
Artículo Segundo.- Los límites geográficos del referido órgano jurisdiccional son los que
aparecen descritos en el informe de la Gerencia General de Poder Judicial, que en documento
anexo forma parte integrante de la presente resolución.
Artículo Tercero.- Transcríbase la presente resolución al Presidente del Poder Judicial,
Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, Presidencia de la Corte Superior de
Justicia de Ucayali, Oficina Nacional de Apoyo a la Justicia de Paz, y a la Gerencia General del
Poder Judicial, para su conocimiento y fines consiguientes.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
SS.
JAVIER VILLA STEIN
ROBINSON O. GONZALES CAMPOS
JORGE ALFREDO SOLÍS ESPINOZA
FLAMINIO VIGO SALDAÑA
DARÍO PALACIOS DEXTRE
Crean Juzgado de Paz en el Centro Poblado de Nuevo Egipto
RESOLUCION ADMINISTRATIVA Nº 426-2010-CE-PJ
Lima, 28 de diciembre de 2010
VISTOS:
El Oficio Nº 125-2010-ODAJUP -CSJSM/PJ, cursado por el Presidente de la Corte Superior
de Justicia de San Martín, y el Informe Nº 263 -2010-SEP-GP-GG-PJ, remitido por la Gerencia
General del Poder Judicial; y,
Página 47
Sistema Peruano de Información Jurídica
CONSIDERANDO:
Primero: Que, el Presidente de la Corte Superior de Justicia de San Martín remite a este
Órgano de Gobierno propuesta de creación de un Juzgado de Paz en el Centro Poblado Nuevo
Egipto, Distrito de San Hilarión, Provincia de Picota, Departamento de San Martín, a solicitud de
autoridades y pobladores de la referida circunscripción;
Segundo: La solicitud se fundamenta en tener población aproximada de 951 habitantes,
según la estadística poblacional del censo correspondiente al año 2007, conjuntamente con los
Centros Poblados Nuevo Chimbote, Nueva Esperanza y el Poblado Nuevo Canaán; así como en la
necesidad de contar con una autoridad judicial, teniendo en cuenta que el órgano jurisdiccional
más próximo se encuentra ubicado en Picota a 26 kilómetros de distancia, a una hora con
veinticinco minutos por camino de herradura y carretera afirmada; con el consiguiente perjuicio
económico y de tiempo, por cuya razón no tienen acceso a un oportuno servicio de administración
de justicia;
Tercero: Que, el Informe Nº 263-2010-SEP-GP-GG-PJ remitido por la Gerencia General
del Poder Judicial, concluye que es factible la creación del Juzgado de Paz en el Centro Poblado
Nuevo Egipto, Distrito de San Hilarión, Provincia de Picota, Departamento y Distrito Judicial de San
Martín; consignándose los límites geográficos del mencionado órgano jurisdiccional;
Cuarto: Que, por el número de habitantes de la comunidad a los que beneficiaría el órgano
jurisdiccional, entre los que se presentan conflictos de naturaleza civil, penal, familiar, laboral; así
como asuntos notariales; y encontrándose dentro de los objetivos principales de las políticas
implementadas por este Poder del Estado, precisamente la de eliminar las barreras que impiden
acceder al Poder Judicial a las poblaciones más alejadas de los centros urbanos del país, y en
aras de brindar un servicio de justicia en forma rápida y eficaz, resulta procedente la petición que
se formula;
Quinto: Que, en tal sentido, la competencia territorial del Juzgado de Paz del Distrito de
San Hilarión con sede en el Centro Poblado de Sisa, queda como consecuencia de lo dispuesto
precedentemente modificada en ese extremo.
Por tales fundamentos, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, en uso de sus atribuciones,
con arreglo a lo establecido en el artículo 82, numeral 24, del Texto Único Ordenado de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, en sesión ordinaria de la fecha, por unanimidad;
RESUELVE:
Artículo Primero.- Crear un Juzgado de Paz en el Centro Poblado Nuevo Egipto; y
competencia además en los Centros Poblados Nuevo Chimbote, Nueva Esperanza y el Poblado
Nuevo Canaán; Distrito de San Hilarión, Provincia de Picota, Departamento y Distrito Judicial de
San Martín.
Artículo Segundo.- La competencia territorial del Juzgado de Paz del Distrito de San
Hilarión con sede en el Centro Poblado de Sisa, queda modificada en ese extremo.
Artículo Tercero.- Los límites geográficos del referido órgano jurisdiccional son los que
aparecen descritos en el informe de la Gerencia General de Poder Judicial, que en documento
anexo forma parte integrante de la presente resolución.
Artículo Cuarto.- Transcríbase la presente resolución al Presidente del Poder Judicial,
Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, Presidencia de la Corte Superior de
Justicia de San Martín, Oficina Nacional de Apoyo a la Justicia de Paz, y a la Gerencia General del
Poder Judicial, para su conocimiento y fines consiguientes.
Página 48
Sistema Peruano de Información Jurídica
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
SS.
JAVIER VILLA STEIN
ROBINSON O. GONZALES CAMPOS
JORGE ALFREDO SOLÍS ESPINOZA
FLAMINIO VIGO SALDAÑA
DARÍO PALACIOS DEXTRE
Crean Juzgado de Paz en el Caserío Tabacal, Distrito Judicial de Cajamarca
RESOLUCION ADMINISTRATIVA Nº 427-2010-CE-PJ
Lima, 28 de diciembre de 2010
VISTOS:
El Oficio Nº 363-2010-ODAJUP -CSJCA-PJ, cursado por el Presidente de la Corte Superior
de Justicia de Cajamarca, y el Informe Nº 265-2010 -SEP-GP-GG-PJ, remitido por la Gerencia
General del Poder Judicial; y,
CONSIDERANDO:
Primero: Que, el Presidente de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca remite a este
Órgano de Gobierno propuesta de creación de un Juzgado de Paz en el Caserío Tabacal, Distrito
de Cachachi, Provincia de Cajabamba, Departamento de Cajamarca, a solicitud de autoridades y
pobladores de la referida circunscripción;
Segundo: La solicitud se fundamenta en tener población aproximada de 1489 habitantes,
según la estadística poblacional del censo correspondiente al año 2007, conjuntamente con los
Caseríos Condorcucho, Siguís, Pauquilla, Huabalito, Chimín y Shahuindo de Amarcucho; así como
en la necesidad de contar con una autoridad judicial, teniendo en cuenta que los órganos
jurisdiccionales más próximos se encuentran ubicados en Cajamarca a 150 kilómetros de distancia,
a tres horas de recorrido en vehículo; con el consiguiente perjuicio económico y de tiempo, por
cuya razón no tienen acceso a un oportuno servicio de administración de justicia;
Tercero: Que, el Informe Nº 265-2010-SEP-GP-GG-PJ remitido por la Gerencia General
del Poder Judicial, concluye que es factible la creación del Juzgado de Paz en el Caserío Tabacal,
Distrito de Cachachi, Provincia de Cajabamba, Departamento y Distrito Judicial de Cajamarca;
consignándose los límites geográficos del mencionado órgano jurisdiccional;
Cuarto: Que, por el número de habitantes de la comunidad a los que beneficiaría el órgano
jurisdiccional, entre los que se presentan conflictos de naturaleza civil, penal, familiar; así como
asuntos notariales; y encontrándose dentro de los objetivos principales de las políticas
implementadas por este Poder del Estado, precisamente la de eliminar las barreras que impiden
acceder al Poder Judicial a las poblaciones más alejadas de los centros urbanos del país, y en
aras de brindar un servicio de justicia en forma rápida y eficaz, resulta procedente la petición que
se formula;
Por tales fundamentos, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, en uso de sus atribuciones,
con arreglo a lo establecido en el artículo 82, numeral 24, del Texto Único Ordenado de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, en sesión ordinaria de la fecha, por unanimidad;
Página 49
Sistema Peruano de Información Jurídica
RESUELVE:
Artículo Primero.- Crear un Juzgado de Paz en el Caserío Tabacal; y competencia
además en los Caseríos Condorcucho, Siguís, Pauquilla, Huabalito, Chimín y Shahuindo de
Amarcucho; Distrito de Cachachi, Provincia de Cajabamba, Departamento y Distrito Judicial de
Cajamarca.
Artículo Segundo.- Los límites geográficos del referido órgano jurisdiccional son los que
aparecen descritos en el informe de la Gerencia General de Poder Judicial, que en documento
anexo forma parte integrante de la presente resolución.
Artículo Tercero.- Transcríbase la presente resolución al Presidente del Poder Judicial,
Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, Presidencia de la Corte Superior de
Justicia de Cajamarca, Oficina Nacional de Apoyo a la Justicia de Paz, y a la Gerencia General del
Poder Judicial, para su conocimiento y fines consiguientes.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
SS.
JAVIER VILLA STEIN
ROBINSON O. GONZALES CAMPOS
JORGE ALFREDO SOLÍS ESPINOZA
FLAMINIO VIGO SALDAÑA
DARÍO PALACIOS DEXTRE
Crean Juzgado en el Asentamiento Humano Jesús María, Distrito Judicial de Piura
RESOLUCION ADMINISTRATIVA Nº 428-2010-CE-PJ
Lima, 28 de diciembre de 2010
VISTOS:
El Oficio Nº 047-2010-CGDAM-JM, cursado por representantes del Comité de Gestión de
Desarrollo del Asentamiento Humano “Jesús María” - Sullana, y el Informe Nº 260-2010-SEP-GPGG-PJ, de la Gerencia General del Poder Judicial; y,
CONSIDERANDO:
Primero: Que, representantes del Comité de Gestión de Desarrollo del Asentamiento
Humano Jesús María - Sullana, solicitan información respecto a la creación del Juzgado de Paz en
dicho Asentamiento Humano, Distrito y Provincia de Sullana, Departamento de Piura;
Segundo: Que, teniendo en cuenta el Acuerdo adoptado en Sala Plena Ordinaria del 11 de
julio de 1995, mediante el cual se creó el Juzgado de Paz del Asentamiento Humano Jesús María,
y la Resolución Administrativa Nº 400-2000-P expedida por la Presidencia de la Corte Superior de
Justicia de Piura con fecha 15 de setiembre de 2000, donde se designó a los Jueces de Paz y
Accesitarios del citado Distrito Judicial, figurando entre los designados el Juez del Juzgado de Paz
del Asentamiento Humano Jesús María, Distrito y Provincia de Sullana, Departamento de Piura;
implica que el mencionado órgano jurisdiccional está en funcionamiento, situación que es
necesario regularizar;
Tercero: Que, del análisis del acervo documentario que guarda relación con las creaciones
de los Juzgados de Paz, no aparece que a nivel de este Órgano de Gobierno se haya procedido
Página 50
Sistema Peruano de Información Jurídica
con la expedición de la respectiva resolución de creación, motivo por el cual resulta necesario
proceder a la evaluación del caso, a fin de adoptar la mejor decisión posible;
Cuarto: Que, en tal sentido, conforme a la revisión precedentemente señalada, y teniendo
en cuenta que su población aproximada es de 2,515 habitantes, conjuntamente con el
Asentamiento Humano 15 de Marzo, y además que existe necesidad de contar con una autoridad
judicial que resuelva los conflictos que se presenten de naturaleza civil, penal, de familia; así como
asuntos notariales; estando a las dificultades de acceso a los Juzgados de Paz más próximos y por
geografía de la zona; deviene en pertinente adoptar decisión sobre el particular;
Quinto: Que, en ese orden de ideas, el Informe Nº 260-2010-SEP-GP -GG-PJ de la
Gerencia General del Poder Judicial, concluye que es factible regularizar la creación del Juzgado
de Paz en el Asentamiento Humano Jesús María con competencia territorial además en el
Asentamiento Humano 15 de Marzo y Relleno Sanitario;
Por tales fundamentos, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, en uso de sus atribuciones,
con arreglo a lo establecido en el inciso 24 del artículo 82 del Texto Unico Ordenado de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, en sesión ordinaria de la fecha, por unanimidad;
RESUELVE:
Artículo Primero.- Crear, en vía de regularización y en estricta atención a la naturaleza
especial de la justicia de paz, con efectividad al 11 de julio de 1995, el Juzgado de Paz del
Asentamiento Humano Jesús María, Distrito y Provincia de Sullana, Departamento y Distrito
Judicial de Piura, cuya competencia territorial comprende además el Asentamiento Humano 15 de
Marzo y Relleno Sanitario.
Artículo Segundo.- Transcríbase la presente resolución al Presidente del Poder Judicial,
Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, Oficina Nacional de Apoyo a la Justicia de
Paz, Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Piura y a la Gerencia General del Poder
Judicial, para su conocimiento y fines consiguientes.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
SS.
JAVIER VILLA STEIN
ROBINSON O. GONZALES CAMPOS
JORGE ALFREDO SOLÍS ESPINOZA
FLAMINIO VIGO SALDAÑA
DARÍO PALACIOS DEXTRE
Incorporan diversos Centros Poblados y Caseríos a la competencia jurisdiccional de los
Juzgados Mixto y de Paz Letrado de Yanahuanca, Distrito Judicial de Pasco
RESOLUCION ADMINISTRATIVA Nº 429-2010-CE-PJ
Lima, 28 de diciembre de 2010
VISTOS:
Los Oficios Nº 169-2010-P-CSJPA/PJ y Nº 885 -2010 -P-CSJHN/PJ, cursados por las
Presidencias de las Cortes Superiores de Justicia de Pasco y de Huánuco, respectivamente; el
Memorial de la Comunidad Campesina San Juan de Paucar, Distrito de Paucar, Provincia de
Página 51
Sistema Peruano de Información Jurídica
Daniel Alcides Carrión, Departamento de Pasco, y el Informe Nº 147-2010-SEP -GP-GG-PJ, emitido
por la Sub Gerencia de Estudios y Proyectos de la Gerencia de Planificación; y,
CONSIDERANDO:
Primero: Que, el Gobernador del Distrito de Paucar, Distrito de Paucar, Provincia de
Daniel Alcides Carrión, Departamento de Pasco, somete a consideración de este Órgano de
Gobierno propuesta de incorporación de los Centros Poblados Ocho de Diciembre, Independencia
y los Caseríos de Mesapata, Chira y Tambillo de la Provincia de Lauricocha, Departamento y
Distrito Judicial de Huánuco, a la competencia de los órganos jurisdiccionales de Yanahuanca,
Provincia de Daniel Alcides Carrión, Departamento y Distrito Judicial de Pasco;
Segundo: Que, las Presidencias de las Cortes Superiores de Justicia de Pasco y
Huánuco, refieren que por razones de acceso, los Centros Poblados de Ocho de Diciembre,
Independencia y los Caseríos de Mesapata, Chira y Tambillo de la Provincia de Lauricocha,
deberían ser incorporados dentro de la jurisdicción de los Juzgados Mixto y de Paz Letrado de
Yanahuanca de la Pro vincia de Daniel Alcides Carrión del Distrito Judicial de Pasco;
Tercero: Que, de conformidad con los datos publicados en la página web del Instituto
Nacional de Estadística e Informática (INEI), respecto al IX Censo de Población y IV de Vivienda
del año 2003, los Centros Poblados de Ocho de Diciembre, Independencia, y el Caserío Mesapata,
del Distrito de San Miguel de Cauri, Provincia de Lauricocha, contaban con 124 habitantes
aproximadamente, respecto a los Caseríos: Chira y Tambillo, no se cuenta con información
estadística por estar conformados por población dispersa;
Cuarto: Que, los pobladores de los Centros Poblados de Ocho de Diciembre,
Independencia y de los Caseríos de Mesapata, Chira y Tambillo, para acceder al Distrito de Jesús,
sede de los Juzgados Mixto y de Paz Letrado de la Provincia de Lauricocha a la cual pertenecen,
tienen que ir necesariamente a Yanahuanca, seguir por carretera asfaltada hasta Ambo luego a
Huánuco para llegar finalmente al Distrito de Jesús por carretera afirmada, con una distancia
aproximada de 250 kilómetros. En esa dirección, la distancia de los Centros Poblados de Ocho de
Diciembre, Independencia y los Caseríos de Mesapata y Chira a Yanahuanca, sede de los
Juzgados Mixto y de Paz Letrado de la Provincia de Daniel Alcides Carrión, es de entre 24 y 75
kilómetros con tiempos de desplazamiento de entre 90 minutos hasta las 5 horas y 30 minutos por
carretera afirmada, trocha carrozable y camino de herradura;
Quinto: Que, del análisis estadístico se observa que el volumen de carga procesal, entre
expedientes que ingresan y aquellos que son resueltos de los Juzgados Mixto y de Paz Letrado de
Yanahuanca, se encuentran dentro del estándar de carga procesal establecido; motivo por el cual
los citados órganos jurisdiccionales están en capacidad de asumir procesos de la competencia
territorial de los Centros Poblados de Ocho de Diciembre e Independencia, y de los Caseríos de
Mesapata, Chira y Tambillo de la Provincia de Lauricocha;
Sexto: Que, siendo así, por razones de inmediatez territorial, celeridad, economía procesal
y acceso al servicio de justicia, de manera concordante con lo establecido en el Informe Nº 1472010-SEP-GP-GG-PJ, de la Gerencia General del Poder Judicial, se considera factible la
propuesta formulada; tanto más si se tiene en cuenta que uno de los lineamientos de la política
institucional de este Poder del Estado es mejorar el acceso de la población a los servicios de
administración de justicia; en especial cuando tal decisión no irrogará mayores gastos a la
institución;
El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, en uso de sus atribuciones, de conformidad con lo
establecido en el artículo 82, inciso 26, del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, en sesión ordinaria de la fecha, de conformidad con el informe del señor Consejero
Flaminio Vigo Saldaña, por unanimidad;
Página 52
Sistema Peruano de Información Jurídica
RESUELVE:
Artículo Primero.- Incorporar los Centros Poblados Ocho de Diciembre, Independencia y
los Caseríos de Mesapata, Chira y Tambillo de la Provincia de Lauricocha, Departamento y Distrito
Judicial de Huánuco, a la competencia jurisdiccional de los Juzgados Mixto y de Paz Letrado de
Yanahuanca, Provincia de Daniel Alcides Carrión, Distrito Judicial de Pasco.
Artículo Segundo.- Facultar a los Presidentes de las Cortes Superiores de Justicia de
Pasco y Huánuco, y a la Gerencia General en cuanto sea de su competencia, a adoptar las
acciones y medidas administrativas que resulten necesarias para el cumplimiento de la presente
resolución; incluyendo las que el Presidente de los citados Distritos Judiciales deba adoptar para
los fines de distribución de carga procesal de los órganos jurisdiccionales, que en tal sentido
resulten pertinentes para la aplicación de esta decisión; informando al Consejo Ejecutivo del Poder
Judicial.
Artículo Tercero.- Transcríbase la presente resolución a la Presidencia del Poder Judicial,
Ministerio Público, Ministerio de Justicia, Ministerio del Interior, Oficina de Control de la
Magistratura del Poder Judicial, Presidencias de las Cortes Superiores de Justicia de Pasco y
Huánuco, así como a la Gerencia General del Poder Judicial, para su conocimiento y fines
consiguientes.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
SS.
JAVIER VILLA STEIN
ROBINSON O. GONZALES CAMPOS
JORGE ALFREDO SOLÍS ESPINOZA
FLAMINIO VIGO SALDAÑA
DARÍO PALACIOS DEXTRE
CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA
Resuelven no renovar confianza y no ratificar en el cargo a Fiscal Adjunto a la Fiscalía
Provincial Mixta de Jorge Basadre, Distrito Judicial de Tacna y Moquegua
RESOLUCION DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA Nº 403 -2010-PCNM
Lima, 14 de octubre de 2010
VISTO:
El expediente de evaluación y ratificación del doctor Gregorio García Espinoza; y,
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, por Resolución Nº 217-2001-CNM, de 19 de septiembre de 2001, el doctor
Gregorio García Espinoza fue ratificado en el cargo de Fiscal Adjunto a la Fiscalía Provincial Mixta
de Jorge Basadre, Distrito Judicial de Tacna y Moquegua, fecha desde la cual ha transcurrido el
período de siete años a que se refiere el artículo 154 inc. 2) de la Constitución Política del Estado
para los fines del proceso de evaluación y ratificación correspondiente;
Segundo.- Que, por Acuerdo del Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura, de 25 de
marzo de 2010, se aprobó la Convocatoria Nº 001-2010-CNM de los procesos individuales de
Página 53
Sistema Peruano de Información Jurídica
evaluación y ratificación, comprendiendo entre otros al doctor Gregorio García Espinoza en su
calidad de Fiscal Adjunto Provincial Titular de Tacna, Distrito Judicial de Tacna y Moquegua,
siendo el período de evaluación del referido magistrado desde el 20 de septiembre de 2001 a la
fecha de conclusión del presente proceso, cuyas etapas han culminado; habiéndose fijado
sucesivamente como fechas para el acto público de su entrevista personal el 06 y 17 de agosto,
así como el primero de septiembre de 2010, a ninguna de las cuales asistió, según aparece de las
actas que corren a fojas 870, 874 y 883, pese a encontrarse debidamente notificado, dejándose
constancia que en todo mom ento se ha garantizado al evaluado acceso a su expediente e informe
individual, en estricto respeto de las garantías del derecho al debido proceso, por lo que
corresponde adoptar la decisión;
Tercero.- Que, con relación al rubro conducta, de los documentos que conforman el
expediente del proceso de evaluación y ratificación, se establece que: a) el magistrado evaluado
no registra antecedentes policiales, judiciales ni penales; b) en cuanto a su récord disciplinario, se
advierte que registra tres amonestaciones por irregularidades en el ejercicio de sus funciones, y
dos multas, una de 15% de su haber básico mensual, por concurrir en estado de ebriedad al
despacho fiscal y ausentarse sin causa justificada del local donde ejerce el cargo; y otra de 25% de
su haber básico mensual, por no observar el horario de despacho y de atención al público; sobre el
particular, se debe precisar que los datos anotados por sí mismos constituyen deméritos que
inciden en una valoración negativa de este rubro de la evaluación, en particular laborar en estado
de ebriedad, hecho que resulta incompatible con el perfil que corresponde a un representante del
Ministerio Público ante la comunidad, a lo cual debe sumarse el hecho que la información
analizada no ha sido declarada en el formato de datos presentado por el magistrado evaluado ante
este Consejo, lo cual denota una actitud contraria a la buena fe que constituye uno de los pilares
fundamentales del principio de conducta procedimental que orienta los procesos de evaluación y
ratificación seguidos ante esta sede; c) sobre asistencia y puntualidad, salvo la sanción anotada en
el item precedente, presenta registros sin observaciones; d) respecto al mecanismo de
participación ciudadana, no se han recibido comunicaciones ni a favor ni en contra de su
desempeño funcional; e) en cuanto a los referéndums del gremio de abogados, se aprecian
resultados que reflejan una escala regular de aprobación por parte del Colegio de Abogados de
Tacna, según los referéndums de los años 2005, 2006, con una ligera mejora en el año 2007; al
respecto es pertinente señalar que la significación de tales resultados se evalúa en forma conjunta
con los demás parámetros materia del presente proceso; e) en cuanto al aspecto patrimonial no se
aprecia variación significativa o injustificada, conforme ha sido declarado periódicamente por el
evaluado a su institución; f) de otro lado, es pertinente destacar que el doctor García Espinoza ha
denotado una conducta renuente a la presente evaluación, no solamente por su inasistencia
reiterada a las tres fechas programadas para su entrevista personal, sino por la falta de
información coherente sobre su desempeño funcional, según se aprecia del formato de datos
presentado para fines del presente proceso, aspecto que conjuntamente con los ya señalados
deviene en una valoración negativa de su conducta. En conclusión, se aprecia que el rubro
conducta del doctor García Espinoza en el periodo sujeto a evaluación presenta serios
cuestionamientos que se encuentran probados y que permiten a este Colegiado llegar a la
convicción que este rubro de su evaluación resulta muy negativo;
Cuarto.- Que, en lo referente a los aspectos de idoneidad, se aprecia que: a) sobre la
calidad de sus decisiones ha obtenido como promedio 0.6, sobre un máximo de 2.0, calificación
negativa que afecta el perfil de competencias requerido para el ejercicio eficiente y exitoso de la
función de Fiscal; b); en el item sobre gestión de procesos se advierte que los expedientes materia
de evaluación no permiten concluir categóricamente acerca del desempeño del magistrado
evaluado en este aspecto; advirtiéndose que tampoco ha cumplido con presentar el informe de
organización del trabajo, no obstante, la evaluación conjunta de estos dos aspectos con el de la
calidad de sus decisiones permite inferir una deficiencia en este aspecto de la evaluación que
también se valora en forma negativa; c) del análisis de los reportes de producción, se advierte que
durante el periodo sujeto a evaluación ha mantenido una producción razonablemente constante,
debiendo destacarse que la carga que ha manejado se ha mantenido en niveles regulares tanto en
Página 54
Sistema Peruano de Información Jurídica
investigaciones como en dictámenes o requerimientos definitivos; d) sobre su desarrollo
profesional, se aprecia que el evaluado ha tenido escasa participación en eventos académicos,
advirtiéndose que según la propia declaración del doctor García Espinoza contenida en su formato
de datos ha reportado solamente 6 certámenes durante el periodo sujeto a evaluación, debiendo
precisarse que egresó de la maestría en Ciencias Penales de la Universidad Privada de Tacna en
el año 1997, de manera que no puede apreciarse que este haya sido un factor que incida en su
escasa participación en eventos académicos. En definitiva, entonces, los aspectos antes señalados
reflejan que en cuanto al rubro idoneidad el doctor García Espinoza no se encuentra dentro de un
promedio razonable exigible para el despacho fiscal en el que se desempeña;
Quinto.- Que, de lo actuado en el proceso de evaluación y ratificación ha quedado
establecido que la evaluación del rubro conducta resulta por completo insatisfactoria, en razón a la
incompatibilidad entre los hechos detallados en el considerando tercero y el perfil que debe
mantener un representante del Ministerio Público a lo largo del periodo de evaluación, no siendo
razonable que quien tiene como misión defender la legalidad, denote conductas que resultan
contraproducentes frente a la ciudadanía; por su parte, el rubro idoneidad resulta insatisfactorio,
presentando inconsistencias en la calidad de decisiones y su desempeño en gestión y organización
del trabajo; de manera que valorados conjuntamente todos los parámetros en el presente proceso
determinan que este Colegiado se persuada que el magistrado evaluado no cumple con los
requerimientos de la ciudadanía en cuanto a los niveles óptimos de conducta e idoneidad que
resultan razonablemente exigibles a los magistrados del país, para realizar adecuadamente su
labor como Fiscal. De otro lado, este Consejo también tiene presente el examen psicométrico
(psiquiátrico y psicológico) practicado al evaluado;
Sexto.- Que, por lo expuesto, tomando en cuenta los elementos objetivamente glosados,
se determina la convicción unánime del Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura en el
sentido de no renovar la confianza al magistrado evaluado;
En consecuencia, el Consejo Nacional de la Magistratura en cumplimiento de sus
funciones constitucionales, de conformidad con el inciso 2 del artículo 154 de la Constitución
Política del Perú, artículo 21 inciso b) y artículo 37 inciso b) de la Ley 26397, Ley Orgánica del
Consejo Nacional de la Magistratura, y artículo 36 del Reglamento del Proceso de Evaluación y
Ratificación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público, aprobado por
Resolución Nº 635-2009-CNM, y al acuerdo adoptado por el Pleno en sesión de 14 de octubre de
2010;
RESUELVE:
Primero.- No Renovar la confianza al doctor Gregorio García Espinoza y, en
consecuencia, no ratificarlo en el cargo de Fiscal Adjunto a la Fiscalía Provincial Mixta de Jorge
Basadre, Distrito Judicial de Tacna y Moquegua.
Segundo.- Notifíquese personalmente al magistrado no ratificado y una vez que haya
quedado firme remítase copia certificada al señor Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la
República, de conformidad con el artículo trigésimo noveno del Reglamento del Proceso de
Evaluación y Ratificación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público, y remítase
copia de la presente resolución a la Oficina de Registro de Jueces y Fiscales del Consejo Nacional
de la Magistratura para los fines consiguientes.
Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese.
EDMUNDO PELAEZ BARDALES
LUZ MARINA GUZMAN DIAZ
CARLOS ARTURO MANSILLA GARDELLA
LUIS MAEZONO YAMASHITA
Página 55
Sistema Peruano de Información Jurídica
GASTON SOTO VALLENAS
VLADIMIR PAZ DE LA BARRA
GONZALO GARCIA NUÑEZ
Resuelven no renovar confianza y no ratificar en el cargo a Fiscal Provincial de Prevención
del Delito de Lima, Distrito Judicial de Lima
RESOLUCION DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA Nº 430 -2010-PCNM
Lima, 20 de octubre de 2010
VISTO:
El expediente de evaluación y ratificación del doctor Edgardo Eugenio Santillán Del Aguila;
y,
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, por Resolución Nº 242-2002 -CNM, de 24 de abril de 2002, el doctor
Edgardo Eugenio Santillán Del Aguila fue nombrado en el cargo de Fiscal Provincial de Prevención
del Delito de Lima, Distrito Judicial de Lima, fecha desde la cual ha transcurrido el período de siete
años a que se refiere el artículo 154 inc. 2) de la Cons titución Política del Estado para los fines del
proceso de evaluación y ratificación correspondiente;
Segundo.- Que, por Acuerdo del Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura, de 10 de
junio de 2010, se aprobó la Convocatoria Nº 002-2010-CNM de los procesos individuales de
evaluación y ratificación, comprendiendo entre otros al doctor Edgardo Eugenio Santillán Del
Aguila en su calidad de Fiscal Provincial de Prevención del Delito de Lima, Distrito Judicial de Lima,
siendo el período de evaluación del referido magistrado desde el 30 de abril de 2002 a la fecha de
conclusión del presente proceso, cuyas etapas han culminado; habiéndose fijado como fecha para
el acto público de su entrevista personal el 09 de septiembre de 2010, al cual no asistió, fijándose
nueva fecha para el 28 de septiembre de 2010; dejándose constancia que el evaluado ha tenido
acceso a su expediente e informe final, garantizándose el derecho al debido proceso en todo
momento del presente proceso, por lo que corresponde adoptar la decisión;
Tercero.- Que, con relación al rubro conducta, de los documentos que conforman el
expediente del proceso de evaluación y ratificación, se establece que: a) el magistrado evaluado
registra antecedentes policiales, requisitoria e impedimento de salida del país, a instancia del
Tercer Juzgado de Paz Letrado de La Victoria, derivado de un juicio de alimentos seguido en su
contra. Sobre el particular, sin perjuicio que este antecedente no compatible con el perfil que se
exige a un representante del Ministerio Público en su calidad de defensor de la legalidad, es
pertinente señalar que el proceso principal que dio lugar a la medida cautelar indicada fue
declarado infundado; por su parte, si bien de los informes recibidos se aprecia que carece de
antecedentes judiciales, se advierte a folios 811 y 873 dos sentencias que declaran fundada la
demanda de violencia familiar en contra del doctor Santillán Del Aguila, dictadas por el Juzgado
Mixto de La Molina y Cieneguilla y el Primer Juzgado Mixto de Condevilla, siendo agraviadas
Rosario Toledo Miraval y Celia Victoria Tunjar Fernández, respectivamente; tal accionar incurrido
por el magistrado evaluado resulta incongruente con los valores que protege y defiende el
Ministerio Público, hecho que incide negativamente en la evaluación del doctor Santillán Del
Aguila; b) en cuanto a su récord disciplinario, no registra medidas disciplinarias impuestas dentro
del periodo sujeto a evaluación; empero, se advierte que han sido archivadas 23 quejas y se
encuentran en trámite dos investigaciones preliminares, todas ellas por irregularidades funcionales;
c) respecto al mecanismo de participación ciudadana, se aprecian tres denuncias; dos de ellas,
interpuestas por Alexander Blas Bravo y Manuel Ramírez Castillo, las que se refieren aspectos
Página 56
Sistema Peruano de Información Jurídica
funcionales por los cuales el órgano contralor del Ministerio Público ha determinado el
archivamiento definitivo; y la tercera, que merece especial significación, interpuesta por doña
Rosario Toledo Miraval, por conducta deshonrosa y violencia física y psicológica en su contra,
además refiere que el magistrado evaluado ha sido denunciado por delito contra la familia matrimonio ilegal- bigamia, al haberse casado con una tercera persona, estando casado con la
denunciante. En este extremo de la evaluación, revisados los documentos que obran en el
expediente del magistrado evaluado, como ya se ha indicado previamente, se advierte que el
doctor Edgardo Eugenio Santillán Del Aguila cuenta con hasta dos sentencias en su contra por
violencia familiar, además se encuentra acreditado que ha contraído matrimonio en tres
oportunidades, con Norma Victoria Gil Huanderley el 31 de enero de 1967, con Rosario Toledo
Miraval el 27 de diciembre de 1978 y con Celia Victoria Tunjar Fernández el 30 de mayo de 2003;
existiendo solamente constancia del divorcio entre el primer y segundo matrimonio, mas no entre el
segundo y tercero, más aún, conforme aparece en el escrito de folios 837 el evaluado reconoce
que contrajo matrimonio civil en la tercera oportunidad a sabiendas de tener impedimento para tal
acto, pretendiendo justificarse señalando que fue a instancia de la contrayente quien le pedía
“asegurar la relación” sentimental, celebrando dicho matrimonio cuando ya ejercía funciones como
Fiscal de Prevención el Delito, lo que constituye una conducta por completo desvinculada de los
principios éticos que inspiran los actos tanto de jueces como de fiscales, en todas las instancias y
que este Consejo no puede pasar por alto; de manera que, la conducta del evaluado constituye no
sólo un demérito personal sino también un descrédito para la institución fiscal; al respecto, cabe
precisar que el evaluado ha presentado la resolución de archivo definitivo de la denuncia por
bigamia dictada por la Tercera Fiscalía Provincial Penal de Condevilla, sin embargo tal
archivamiento se ha producido por prescripción, es decir sin pronunciamiento sobre el fondo, por lo
cual no existe declaración de exención de responsabilidad propiamente dicha; d) en cuanto a los
referéndums del gremio de abogados, se aprecia que los años 2002 y 2006 obtuvo resultados poco
significativos acerca de su desempeño, lo que se valora en conjunto con los demás parámetros
materia de la presente evaluación; e) en cuanto al aspecto patrimonial no se aprecia variación
significativa o injustificada, conforme ha sido declarado periódicamente por el evaluado a su
institución. En conclusión, valorados conjuntamente los aspectos antes indicados y compulsados
con la documentación que corre en su carpeta de evaluación, se aprecia que el rubro conducta del
doctor Santillán Del Aguila en el periodo sujeto a evaluación presenta serios cuestionamientos que
se encuentran probados y que permiten a este Colegiado llegar a la convicción que este rubro de
su evaluación resulta muy negat ivo;
Cuarto.- Que, en lo referente a los aspectos de idoneidad, se aprecia que: a) sobre la
calidad de sus decisiones ha obtenido buenas calificaciones en todas las resoluciones sometidas a
evaluación; b); en el ítem sobre gestión de procesos ha obtenido una buena calificación; no
obstante este indicador no es consistente con la información presentada por el evaluado respecto a
su organización del trabajo, advirtiéndose que los términos de tal informe son insuficientes, por lo
que no se puede concluir si cumple con los estándares de un despacho sujeto a las pautas y
procedimientos institucionales; c) durante el periodo sujeto a evaluación ha mantenido una
producción razonablemente constante, no obstante se observa que en los años 2009 y 2010 existe
una tendencia hacia un menor rendimiento; d) sobre su desarrollo profesional, se aprecia que el
evaluado ha tenido escasa participación en eventos académicos, advirtiéndose que
paradójicamente cuenta con un diplomado en violencia familiar en el año 2004, y dos en el 2008
sobre materia penal, habiendo participado además en el año 2006 en el curso de ascenso de la
Academia de la Magistratura con nota aprobatoria; de otro lado, es egresado de la Maestría en
Derecho Penal de la Universidad Federico Villareal, pendient e de optar el grado de maestro; así
como estudiante del programa de doctorado de la misma Casa Superior de Estudios; c) en el acto
de su entrevista personal, el magistrado evaluado reflejo un propósito dirigido a tratar de enervar
su comportamiento al margen de la ley con relación a sus sucesivos matrimonios y al delito de
bigamia, de otro lado denotó un regular estándar de conocimiento en las materias que
corresponden a los casos sometidos a su conocimiento. En definitiva, entonces, los aspectos antes
señalados reflejan que en cuanto al rubro idoneidad el doctor Santillán Del Aguila se encuentra
Página 57
Sistema Peruano de Información Jurídica
dentro de un promedio razonable, sin que se adviertan particularidades notoriamente destacables
en su capacidad y manejo al frente del despacho fiscal;
Quinto.- Que, de lo actuado en el proceso de evaluación y ratificación ha quedado
establecido que la evaluación del rubro conducta resulta por completo insatisfactoria, en razón a la
incompatibilidad entre los hechos detallados en el considerando tercero y el perfil que debe
mantener un representante del Ministerio Público a lo largo del periodo de evaluación, no siendo
razonable que quien tiene como misión defender la legalidad, se oponga frontalmente al
cumplimiento de ellas; asimismo, si bien el rubro idoneidad se encuentra en promedio aceptable,
presenta algunas inconsistencias que sumadas a los parámetros evaluados en conjunto
determinan que este Colegiado se persuada que el magistrado evaluado no cumple con los
requerimientos de la ciudadanía en cuanto a los niveles óptimos de conducta que resultan
razonablemente exigibles a los magistrados del país, para realizar adecuadamente su labor como
Fiscal. De otro lado, este Consejo también tiene presente el examen psicométrico (psiquiátrico y
psicológico) practicado al evaluado;
Sexto.- Que, por lo expuesto, tomando en cuenta los elementos objetivamente glosados,
se determina la convicción unánime del Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura en el
sentido de no renovar la confianza al magistrado evaluado;
En consecuencia, el Consejo Nacional de la Magistratura en cumplimiento de sus
funciones constitucionales, de conformidad con el inciso 2 del artículo 154 de la Constitución
Política del Perú, artículo 21 inciso b) y artículo 37 inciso b) de la Ley 26397, Ley Orgánica del
Consejo Nacional de la Magistratura, y artículo 36 del Reglamento del Proceso de Evaluación y
Ratificación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público, aprobado por
Resolución Nº 635-2009-CNM, y al acuerdo adoptado por el Pleno en sesión de 18 de octubre de
2010;
RESUELVE:
Primero.- No renovar la confianza al doctor Edgardo Eugenio Santillán Del Aguila y, en
consecuencia, no ratificarlo en el cargo de Fiscal Provincial de Prevención del Delito de Lima,
Distrito Judicial de Lima.
Segundo.- Notifíquese personalmente al magistrado no ratificado y una vez que haya
quedado firme remítase copia certificada a la señora Fiscal de la Nación, de conformidad con el
artículo trigésimo noveno del Reglamento del Proceso de Evaluación y Ratificación de Jueces del
Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público, y remítase copia de la presente resolución a la
Oficina de Registro de Jueces y Fiscales del Consejo Nacional de la Magistratura para los fines
consiguientes.
Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese.
LUIS EDMUNDO PELAEZ BARDALES
LUZ MARINA GUZMAN DIAZ
CARLOS ARTURO MANSILLA GARDELLA
LUIS KATSUMI MAEZONO YAMASHITA
VICTOR GASTON SOTO VALLENAS
VLADIMIR PAZ DE LA BARRA
GONZALO GARCIA NUÑEZ
Declaran infundado recurso extraordinario interpuesto contra la Res. Nº 403-2010-PCNM
RESOLUCION DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA Nº 134 -2011-PCNM
Página 58
Sistema Peruano de Información Jurídica
Lima, 24 de febrero de 2011
VISTO:
El escrito presentado el 02 de febrero de 2011 por el doctor Gregorio García Espinoza,
Fiscal Adjunto a la Fiscalía Provincial Mixta de Jorge Basadre, Distrito Judicial de Tacna y
Moquegua, interponiendo recurso de reconsideración, el que de conformidad con el decreto de 08
de febrero de 2011 debe ser entendido como recurso extraordinario contra la resolución Nº 4032010-PCNM, de 14 de octubre de 2010, por la que no se le ratifica en el cargo antes indicado; y,
teniendo presente que el recurrente no ha solicitado el uso de la palabra, debiendo estarse a lo
dispuesto por los artículos 45 y 46 del Reglamento del Proceso de Evaluación Integral y
Ratificación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público; y,
CONSIDERANDO:
Fundamentos del recurso
Primero: Que, sustenta su recurso extraordinario contra la resolución impugnada en los
siguientes fundamentos:
1.1 No pudo presentarse a su entrevista personal porque la Junta de Fiscales Superiores
denegó su solicitud de viaje para asistir al acto antes señalado;
1.2 La resolución recurrida hace alusión a una sanción impuesta en su contra por haber
concurrido en estado de embriaguez al despacho fiscal, respecto de la cual expresa que la
encargada del órgano de control le tiene animadversión y que no existe “dopaje etílico” (sic) o
prueba que confirme tal hecho, precisando que durante su desempeño como Fiscal no ha sido
sujeto de quejas por actos de corrupción o contrarios a la moral o buenas costumbres;
Finalidad del recurso extraordinario
Segundo: Que, el recurso extraordinario, conforme lo establece el artículo 41 y siguientes
del Reglamento del Proceso de Evaluación Integral y Ratificación de Jueces del Poder Judicial y
Fiscales del Ministerio Público, sólo procede por la afectación al derecho al debido proceso,
teniendo por fin esencial permitir que el CNM repare dicha situación, en caso que se haya
producido, ante lo cual procedería declarar la nulidad del pronunciamiento cuestionado y reponer el
proceso al estado correspondiente. En ese orden de ideas, corresponde analizar si el Consejo ha
incurrido en alguna vulneración del debido proceso en el procedimiento de evaluación integral y
ratificación seguido al recurrente doctor Gregorio García Espinoza, en los términos expuestos en
su recurso extraordinario;
Análisis de los argumentos que sustentan el recurso
Tercero: Que, respecto de la imposibilidad para asistir al acto de entrevista personal, corre
a folios 910 la solicitud presentada por el doctor Gregorio García Espinoza ante el Presidente de la
Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Tacna, recibida por dicha sede con fecha 31
de agosto de 2010, solicitando licencia para asistir a su entrevista personal en la ciudad de Lima,
programada para el 01 de septiembre de 2010, en el marco de la Convocatoria Nº 001-2010-CNM;
que dio lugar a la resolución Nº 671-2010-MP -PJFS-DJ-T, de 31 de agosto de 2010, concediendo
la licencia solicitada;
Cuarto: Que, cabe precisar que el doctor Augusto Moisés Tamayo Pinto Basurco,
Presidente de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Tacna, por Oficios Nºs. 960 y
1003-2010-MP -P.J.F.S.-DJ.-TACNA, de 16 y 27 de septiembre de 2010, respectivamente, informa
Página 59
Sistema Peruano de Información Jurídica
sobre los trámites realizados para notificar al recurrente para que asista a su entrevista personal,
precisando que incluso el día 01 de septiembre no concurrió a laborar, habiendo estado encargado
de su despacho en dicha fecha el Fiscal Adjunto Provincial doctor Wilbert Carbajal Condori;
Quinto: Que, por consiguiente este extremo del recurso carece de sustento, máxime si
como se encuentra acreditado el recurrente tenía licencia concedida para asistir al acto de su
entrevista personal en la sede del Consejo Nacional de la Magistratura;
Sexto: Que, respecto a la sanción impuesta en su contra por haber concurrido en estado
de embriaguez al despacho fiscal, constituye un dato que aparece de la resolución Nº 006-2008MP-ODCI-DJMT, de 30 de mayo de 2008, cuya copia corre a folios 517, el que ha sido tenido en
cuenta al momento de valorar los parámetros correspondientes al rubro conducta de su evaluación
integral;
Séptimo: Que, sobre este aspecto no se aprecia que la resolución impugnada haya
incurrido en afectación del derecho al debido proceso en forma alguna, máxime si la valoración de
su récord disciplinario no se limita a la sanción antes indicada, sino a un conjunto de tres
amonestaciones y dos multas, cuyos hechos han denotado gravedad conforme al análisis y la
motivación adecuada que aparece del considerando tercero literal “b” de la resolución impugnada;
Octavo: Que, debe destacarse que el presente proceso de evaluación integral ha sido
tramitado concediendo al doctor García Espinoza acceso al expediente respectivo, derecho de
audiencia e impugnación, dando lugar a que la resolución cuestionada haya sido emitida en
estricta observancia de la Constitución y lo dispuesto por el artículo 30 de la Ley Orgánica del
Consejo Nacional de la Magistratura Nº 26397, que dispone que para efectos de la ratificación de
jueces y fiscales el CNM evalúa la conducta e idoneidad en el desempeño del cargo, debiendo
precisarse que ambos rubros deben ser satisfactorios para una evaluación favorable; siendo que
en el presente caso, de acuerdo al conjunto de elementos objetivos acreditados en el proceso, se
decidió retirar la confianza al magistrado recurrente, conforme a los términos de la Resolución Nº
403-2010-PCNM, de 14 de octubre de 2010, cuyos extremos no han afectado en modo alguno las
garantías del derecho al debido proceso, de manera que los argumentos expresados en el recurso
extraordinario interpuesto no son susceptibles de ser amparados;
Estando a lo expuesto y al acuerdo por unanimidad por el Pleno del Consejo Nacional de la
Magistratura, en sesión de fecha 24 de febrero de 2011, de conformidad con lo dispuesto por el
artículo 46 del Reglamento del Proceso de Evaluación y Ratificación de Jueces del Poder Judicial y
Fiscales del Ministerio Público, aprobado por Resolución Nº 635-2009-CNM.
SE RESUELVE:
Primero.- Declarar INFUNDADO el recurso extraordinario interpuesto por el doctor
Gregorio García Espinoza, contra la Resolución Nº 403-2010-PCNM, de 14 de octubre de 2010,
que dispone no renovarle la confianza y, en consecuencia, no ratificarlo en el cargo de Fiscal
Adjunto a la Fiscalía Provincial Mixta de Jorge Basadre, Distrito Judicial de Tacna y Moquegua.
Segundo.- Disponer la ejecución inmediata de la citada resolución de no ratificación, de
conformidad con el artículo 48 del Reglamento de Proceso de Evaluación y Ratificación de Jueces
del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público.
Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese.
LUZ MARINA GUZMAN DIAZ
LUIS MAEZONO YAMASHITA
GASTON SOTO VALLENAS
VLADIMIR PAZ DE LA BARRA
Página 60
Sistema Peruano de Información Jurídica
GONZALO GARCIA NUÑEZ
PABLO TALAVERA ELGUERA
Declaran infundado recurso extraordinario interpuesto contra la Res. Nº 430-2010-PCNM
RESOLUCION DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA Nº 135 -2011-PCNM
Lima, 24 de febrero de 2011
VISTO:
El escrito presentado el 04 de febrero de 2010 por el doctor Edgardo Eugenio Santillán Del
Aguila, Fiscal Provincial de Prevención del Delito de Lima, Distrito Judicial de Lima, interponiendo
recurso extraordinario admitido a trámite por decreto de 22 de febrero de 2010, contra la
Resolución Nº 430-2010-PCNM, de 20 de octubre de 2010, por la que no se le ratifica en el cargo
antes indicado, alegando afectaciones al debido proceso; y, teniendo presente que el recurrente no
ha solicitado el uso de la palabra, debiendo estarse a lo dispuesto por los artículos 45 y 46 del
Reglamento del Proceso de Evaluación Integral y Ratificación de Jueces del Poder Judicial y
Fiscales del Ministerio Público; y,
CONSIDERANDO:
Fundamentos del recurso
Primero: Que, sustenta su recurso extraordinario contra la resolución impugnada en los
siguientes fundamentos:
1.1 Presunta vulneración de los principios constitucionales de legalidad, prohibición de
revivir procesos fenecidos, objetividad, razonabilidad, motivación incongruente, non bis in ídem e
intervención arbitraria;
1.2 Sobre el rubro conducta, señala que:
a) No es cierto que registre antecedent es policiales, requisitoria o impedimento de salida
del país, habiéndose vulnerado los principios de veracidad y objetividad;
b) La alusión a las sentencias en su contra por violencia familiar son de naturaleza privada,
personal e íntima, habiéndose vulnerado el principio de interdicción arbitraria con la mención de
tales hechos en la resolución impugnada;
c) Se ha valorado peyorativamente quejas que se encuentran desestimadas, vulnerándose
el principio de motivación incongruente y de intervención arbitraria;
d) Se ha considerado como un demérito la participación ciudadana que se refiere a casos
archivados, caducos y prescritos, vulnerándose el principio de revivir procesos fenecidos y el de
non bis in ídem;
e) Los resultados del Colegio de Abogados no le son negativos, contrariamente al sentido
que aparece de la resolución impugnada, vulnerándose los principios de objetividad y
razonabilidad;
1.3 Sobre el rubro idoneidad, señala que:
Página 61
Sistema Peruano de Información Jurídica
a) Todas las resoluciones evaluadas en el aspecto de calidad de decisiones han merecido
la nota máxima de 2.0;
b) En el ítem gestión de procesos ha obtenido la calificación de sobresaliente, sin embargo
ha sido desmerecido con un “argumento extraño”, vulnerándose los principios de “motivación
incongruente” (sic) y de razonabilidad;
c) Con relación a su producción fiscal, pese a que se le califica como razonable, la
resolución en su concepto minimiza este aspecto, vulnerándose los principios de “motivación
incongruente” (sic), objetividad y razonabilidad;
d) Ha presentado una serie de certificaciones sobre su capacitación, pese a lo cual ha sido
calificado negativamente en este aspecto; no obstante que de su entrevista personal se concluye
que cuenta con un estándar de conocimiento norma acorde con la función fiscal, vulnerándose los
principios de objetividad y razonabilidad;
e) Sobre el acto de su entrevista personal, considera que se le cuestionaron aspectos de
su vida privada y particular, vulnerándose los principios de “motivación incongruente” (sic),
objetividad y razonabilidad;
Finalidad del recurso extraordinario
Segundo: El recurso extraordinario, conforme lo establece el artículo 41 y siguientes del
Reglamento del Proceso de Evaluación y Ratificación, sólo procede por la afectación al derecho al
debido proceso, teniendo por fin esencial permitir que el CNM repare dicha situación, en caso que
se haya producido, ante lo cual procedería declarar la nulidad del pronunciamiento cuestionado y
reponer el proceso al estado correspondiente. En ese orden de ideas, corresponde analizar si el
Consejo ha incurrido en alguna vulneración del debido proceso en el procedimiento de evaluación
integral y ratificación seguido al recurrente doctor Edgardo Eugenio Santillán Del Aguila, en los
términos expuestos en su recurso extraordinario;
Análisis de los argumentos que sustentan el recurso
Tercero: Que, con relación al registro de antecedentes policiales, requisitoria e
impedimento de salida del país, el argumento que expresa el recurrente se encuentra
descontextualizado, toda vez que la resolución impugnada precisa que “sin perjuicio que este
antecedente no compatible con el perfil que se exige a un representante del Ministerio Público en
su calidad de defensor de la legalidad, es pertinente señalar que el proceso principal que dio lugar
a la medida cautelar indicada fue declarado infundado”; de manera que no se ha hecho una
afirmación falsa como se pretende inferir del tenor del recurso extraordinario; por el contrario la
precisión anotada se ha valorado en el conjunto de dos sentencias dictadas en su contra por
violencia familiar, según aparece del tenor del tercer considerando literal “a” de la resolución
impugnada; por consiguiente, no se aprecia vulneración de los principios de veracidad y objetividad
en los términos expuestos por el recurrente;
Cuarto: Que, respecto a las sentencias dictadas en su contra por violencia familiar, resulta
incongruente lo señalado por el doctor Santillán Del Aguila, quien pretende que se soslaye en su
evaluación aspectos que inciden directamente en su perfil como Fiscal, afectando los valores que
protege y defiende el Ministerio Público como defensor de la legalidad; en tal sentido lo que el
recurrente denomina erróneamente “principio de la intervención arbitraria”, que en buena cuenta
constituye el “principio de interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos”, cuyo objetivo es
evitar decisiones de la autoridad vacías de fundamentación o sustentadas en la mera facultad
discrecional de quien debe emitir una decisión pública determinada; no resulta aplicable al
presente caso, toda vez que los magistrados que son comprendidos en los procesos de evaluación
integral con fines de ratificación conocen de antemano los parámetros que son materia de tal
Página 62
Sistema Peruano de Información Jurídica
evaluación, entre los cuales se encuentran los antecedentes anotados en la resolución impugnada
y que el recurrente pretende no sean tomados en cuenta; de manera que este extremo carece de
sustento y no resulta susceptible de ser amparado en la vía del presente recurso extraordinario;
Quinto: Que, sobre la presunta valoración peyorativa que se habría formulado respecto de
quejas que se encuentran desestimadas, tal apreciación resulta una simple apreciación subjetiva
del recurrente, debiendo enfatizarse que la resolución impugnada señala expresamente que “en
cuanto a su récord disciplinario, no registra medidas disciplinarias impuestas dentro del periodo
sujeto a evaluación; empero, se advierte que han sido archivadas 23 quejas y se encuentran en
trámite dos investigaciones preliminares, todas ellas por irregularidades funcionales”; es decir, no
existe la valoración a que alude el doctor Santillán Del Aguila, sino sólo una afirmación objetiva
sobre los datos que aparecen en su expediente de evaluación; por lo que no se advierte
vulneración del “principio de motivación incongruente e intervención arbitraria” (sic), tal como se
señala en el recurso extraordinario interpuesto;
Sexto: Que, en cuanto a las comunicaciones recibidas por participación ciudadana, el
doctor Santillán Del Aguila manifiesta que se ha valorado negativamente dos casos que se
encuentran archivados, afirmación por completo equívoca y que no guarda relación con el tenor de
la resolución impugnada, en cuyo considerando tercero literal “c” se precisa justamente que dos de
las tres comunicaciones se sustentan en casos archivados, por lo que es la tercera de ellas la que
merece especial significación, interpuesta por doña Rosario Toledo Miraval, por conducta
deshonrosa y violencia física y psicológica en su contra, cuyo análisis exhaustivo y valoración
respectiva aparecen adecuadamente sustentados en la resolución materia del presente recurso,
sin que se haya procedido a revivir procesos fenecidos afectando el principio non bis in ídem, en
los términos que señala el recurrente;
Séptimo: Que, respecto a los resultados de los referéndums del Colegio de Abogados de
Lima, no existe valoración negativa conforme señala el doctor Santillán Del Aguila, como se
aprecia de la resolución cuestionada se ha señalado que los resultados de los años 2002 y 2006
resultan poco significativos, es decir no permiten obtener conclusiones contundentes acerca de la
opinión sobre su desempeño por parte del referido gremio de abogados; es decir, no existe
vulneración en ningún sentido de los principios de objetividad y razonabilidad;
Octavo: Que, en lo concerniente a la evaluación de la calidad de sus decisiones, la
resolución impugnada señala expresamente que “ ha obtenido buenas calificaciones en todas las
resoluciones sometidas a evaluación”, de manera que no hay discordancia en este extremo con lo
manifestado por el doctor Santillán Del Aguila en su recurso extraordinario;
Noveno: Que, la apreciación del recurrente sobre su producción fiscal constituye una
manifestación de su discrepancia con los fundamentos de la resolución que cuestiona, aspecto que
no es susceptible de ser revisado en vía de recurso extraordinario; no obstante cabe precisar que
conforme se aprecia de los reportes de su informe individual de evaluación, el cual ha sido de
conocimient o del recurrente a lo largo del presente proceso, los indicadores de producción
efectivamente disminuyen ligeramente en los años 2009 y 2010, sin embargo ello no conlleva una
valoración negativa como se indica en el recurso, sino la constatación de un dato que aparece
objetivamente en el expediente de evaluación; más aún la conclusión sobre el rubro idoneidad que
aparece en la resolución impugnada señala textualmente que “en cuanto al rubro idoneidad el
doctor Santillán Del Aguila se encuentra dentro de un promedio razonable”, por lo que no se puede
hablar en este extremo de valoraciones negativas, menos aún de vulneración de los principios de
“motivación incongruente” (sic), objetividad y razonabilidad;
Décimo: Que, respecto a los ítems de gestión de procesos y desarrollo profesional capacitación, el recurrente reitera su opinión respecto a que se han emitido valoraciones negativas
en su evaluación, las que a tenor de lo expresado en el considerando precedente constituyen
igualmente apreciaciones subjetivas que denotan su discordancia con los fundamentos del recurso,
Página 63
Sistema Peruano de Información Jurídica
aspecto que no es materia de revisión, como ya se ha indicado; máxime si como se reitera en el
rubro idoneidad, del cual forman parte estos dos items, ha sido calificado como “promedio
razonable”, por consiguiente a su evaluación;
Décimo Primero: Que, sobre el acto de su entrevista personal, el recurrente expresa su
malestar por los cuestionamientos realizados sobre lo que considera son aspectos de su vida
personal y privada; sobre el particular, tales expresiones constituyen aspectos subjetivos que
escapan a la valoración realizada por el Pleno sobre cada uno de los parámetros materia del
proceso de evaluación integral con fines de ratificación, los cuales se encuentran debidamente
motivados y plasmados en las consideraciones expresadas en la resolución impugnada;
Décimo Segundo: Que, realizada una evaluación conjunta en base a los argumentos
planteados por el recurrente, que han sido analizados previamente, se advierte que estos inciden
directamente en el cuestionamiento de los fundamentos que han servido de sustento para que el
Pleno del Consejo adopte la decisión de no ratificación, lo que en el fondo importa una pretensión
para que se reexaminen los criterios adoptados en la resolución impugnada, que como ya se ha
indicado no resulta ser el objetivo del recurso extraordinario, siendo pertinente precisar que su
finalidad es la de detectar posibles afectaciones al derecho al debido proceso sea en su dimensión
formal o en su dimensión sustantiva; advirtiéndose que en el primer caso el trámite del presente
proceso de evaluación se ha desarrollado respetando las condiciones normativas y garantías
establecidas para adoptar la decisión correspondiente; y, en el segundo caso, se ha apreciado en
forma razonada cada uno de los parámetros que forman parte de la evaluación, conforme aparece
en la resolución materia del presente recurso, sin que se haya vulnerado alguno de los principios a
que alude el recurrente, de manera que se encuentra garantizado el contenido razonable y
proporcional de la decisión adoptada en el proceso de evaluación integral con fines de ratificación
del doctor Santillán Del Aguila;
Décimo Tercero: Que, en consecuencia, debe destacarse que el presente proceso de
evaluación integral ha sido tramitado concediendo al doctor Santillán Del Aguila acceso al
expediente respectivo, derecho de audiencia e impugnación, dando lugar a que la resolución
cuestionada haya sido emitida en estricta observancia de la Constitución y lo dispuesto por el
artículo 30 de la Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura Nº 26397, que dispone que
para efectos de la ratificación de jueces y fiscales el CNM evalúa en forma conjunta la conducta e
idoneidad en el desempeño del cargo, debiendo precisarse que ambos rubros deben ser
satisfactorios para una evaluación favorable; siendo que en el presente caso, de acuerdo al
conjunto de elementos objetivos acreditados en el proceso, se decidió retirar la confianza al
magistrado recurrente, conforme a los términos de la Resolución Nº 430-2010-PCNM, de 20 de
octubre de 2010, cuyos extremos no han afectado en modo alguno las garantías del derecho al
debido proceso, de manera que los argumentos expresados en el recurso extraordinario
interpuesto no son susceptibles de ser amparados;
Estando a lo expuesto y al acuerdo por unanimidad por el Pleno del Consejo Nacional de la
Magistratura, en sesión de fecha 24 de febrero de 2011, de conformidad con lo dispuesto por el
artículo 46 del Reglamento del Proceso de Evaluación y Ratificación de Jueces del Poder Judicial y
Fiscales del Ministerio Público, aprobado por Resolución Nº 635-2009-CNM.
SE RESUELVE:
Primero.- Declarar INFUNDADO el recurso extraordinario interpuesto por el doctor
Edgardo Eugenio Santillán Del Aguila, contra la Resolución Nº 430-2010-PCNM, de 20 de octubre
de 2010, que dispone no renovarle la confianza y, en consecuencia, no ratificarlo en el cargo de
Fiscal Provincial de Prevención del Delito de Lima, Distrito Judicial de Lima.
Página 64
Sistema Peruano de Información Jurídica
Segundo.- Disponer la ejecución inmediata de la citada resolución de no ratificación, de
conformidad con el artículo 48 del Reglamento de Proceso de Evaluación y Ratificación de Jueces
del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público.
Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese.
LUZ MARINA GUZMAN DIAZ
LUIS MAEZONO YAMASHITA
GASTON SOTO VALLENAS
VLADIMIR PAZ DE LA BARRA
GONZALO GARCIA NUÑEZ
PABLO TALAVERA ELGUERA
GOBIERNOS LOCALES
MUNICIPALIDAD DE PACHACAMAC
Otorgan beneficio tributario por Arbitrios Municipales para los contribuyentes que residan
en las denominadas “Zonas Especiales” en el distrito de Pachacámac
ORDENANZA Nº 083-2011-MDP-C
Pachacámac, 8 de febrero de 2011
EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACHACAMAC
POR CUANTO:
El Concejo Municipal del distrito de Pachacámac, visto en Sesión Ordinaria de Concejo del
08 de Febrero de 2011, el Informe Nº 003-2011-MDP/GR e Informe Nº 046-2011-MDP/OAJ y
Proyecto de Ordenanza que regula beneficios tributarios por Arbitrios Municipales, para los
contribuyentes que residan en las denominadas “Zonas Especiales” en el Distrito de Pachacámac;
y,
CONSIDERANDO
Que, el artículo 194 de la Constitución Política del Perú precisa que las Municipalidades
son órganos de Gobierno Local con autonomía política, económica y administrativa en los asuntos
de su competencia;
Que, el artículo 40 de la Ley Nº 27972 “Ley Orgánica de Municipalidades”, señala que
mediante ordenanzas se crean, modifican, suprimen o exoneran de los arbitrios, tasas, licencias,
derechos y contribuciones dentro de los límites establecidos por Ley. Asimismo, precisa que las
ordenanzas son normas de carácter general de mayor jerarquía por medio de las cuales se regulan
las materias en las que la Municipalidad tiene competencia normativa;
Que, el Marco Normativo del Régimen de Arbitrios Municipales del Año 2011 de la
Municipalidad Distrital de Pachacámac, fue aprobado mediante Ordenanza Nº 079-2010-MDP/C y
ratificada por Acuerdo de Concejo Metropolitano Nº 502 publicado en el Diario Oficial “El Peruano”
el 31 de Diciembre del 2010;
Que, el artículo 9 del numeral 8) de la referida Ley establece que son atribuciones del
Concejo Municipal, aprobar, modificar o derogar ordenanzas;
Página 65
Sistema Peruano de Información Jurídica
Que, la Ordenanza tiene por objeto establecer be neficios para incentivar a los
contribuyentes de las denominadas “zonas especiales” que limitan con otras jurisdicciones
distritales para que pueda cumplir con sus obligaciones tributarias como son los Arbitrios
Municipales del Ejercicio Fiscal 2007, 2008, 2009, 2010 y 2011 respectivamente;
Que, estando a lo expuesto y con el voto por UNANIME de los señores Regidores y en uso
de las facultades conferidas por el numeral 8 del artículo 9 de la Ley Nº 27972 - Ley Orgánica de
Municipalidades, se aprobó la siguiente:
ORDENANZA
QUE OTORGA BENEFICIO TRIBUTARIO POR ARBITRIOS MUNICIPALES PARA LOS
CONTRIBUYENTES QUE RESIDAN EN LAS DENOMINADAS “ZONAS ESPECIALES” EN EL
DISTRITO DE PACHACAMAC
Artículo Primero.- OBJETIVO
Otorgar Beneficios Tributarios para incentivar a los contribuyentes que tienen predios de
uso casa habitación y giros menores en las denominadas “zonas especiales” que limitan con otras
jurisdicciones distritales, para que pueda cumplir con sus obligaciones tributarias como son los
Arbitrios Municipales de los ejercicios fiscales 2007, 2008, 2009, 2010 y 2011 respectivamente.
Artículo Segundo.- AMBITO DE APLICACIÓN
Establézcase como “zonas especiales” y que serán sujetas a este beneficio las que se
detallan a continuación:
Asociación Las Lomas de Conchán
Asociación de Prod. Agrop. Los Lucumos
Av. Maria Reiche
Casica - El Olivar
Clubes de Playa
Conchán
El Platanal
El Santuario
Huertos de Lurín
Huertos de Pachacámac
Huertos de Villena
Julio C. Tello
La Pradera
Las Palmas
Residencial Villa Las Palmas
Programa de Vivienda Las Flores de Pachacámac I Etapa
Programa de Vivienda Las Flores de Pachacámac II Etapa
Programa de Vivienda Los Ángeles de Pachacámac
Agrupación de Vivienda Las Palmas
Los Ángeles
Mamacona
Olivar
Pampa Grande
Rinconada de Puruhuay Sector A
Rinconada de Puruhuay Sector B
San Antonio
San Camilo
Santísimo Salvador Las Palmas
Villa Alejandro II Ampliación
Villa Libertad II Etapa
Página 66
Sistema Peruano de Información Jurídica
Villa Poeta José Gálvez
Asociación de Moradores Las Lomas de José Gálvez
AA. HH. Ampliación Las Dunas
Upis San José
Villa Alejandro I Etapa
Asociación de Pobladores Las Brisas de Pachacámac
Las Orquídeas
Las Huertas de Pachacámac
AA. HH. Alberto Fujimori
Buena Vista
Las Laderas de Pachacámac Sector A
Las Viñas de José Gálvez
Martha Milagros
Nicolás Arturo Moreyra
Quebrada Jazmín
Llanavilla - Conchán
Zona Avícola Pecuaria Industrial José Gálvez
Lotización Agro Ganadera Mamacona Alta
Agrupación de Vivienda Vista Alegre
CPR Villa Libertad
Asoc. Viv. Villa Laureles El Olivar
Agrupación de Familias Los Cipreses de Pachacámac José Gálvez
Programa de Vivienda Los Jardines de Pachacámac
Asoc. De Posesionarios y Promot. Con Proy. Agrop Pachacámac (APIPAP)
Residencial Villa Las Palmas VI Etapa
Residencial Villa Las Palmas VII Etapa
Residencial Clara Luisa de Pachacámac - PICVUSAC
Programa de Vivienda Residencial Villa Las Palmas I Etapa
Programa de Vivienda Residencial Villa Las Palmas II Etapa
Artículo Tercero.- TASA ESPECIAL DE ARBITRIOS MUNICIPALES
Reducir hasta un ochenta por ciento (80 %) las tasas de Arbitrios Municipales tanto del
ejercicio fiscal 2007, 2008, 2009, 2010 como del Ejercicio 2011 aprobada mediante Ordenanza Nº
079-2010-MDP/C y ratificada por Acuerdo de Concejo Metropolitano Nº 502 publicado el 31 de
Diciembre del 2010; para las denominadas “zonas especiales” establecidas en el artículo segundo
de la presente, equivalente con los siguientes importes mensuales Residuos Sólidos S/. 0.42,
Parques y Jardines S/. 0.28 y Serenazgo S/. 0.80 respectivamente.
Artículo Cuarto.- DERECHO DE EMISIÓN
Establézcase para las denominadas “zonas especiales” el derecho de emisión anual,
actualización, emisión mecanizada y distribución de los arbitrios municipales, en S/. 1.20 (Un y
20/100 Nuevos Soles), por predi o.
Artículo Quinto: VIGENCIA
La presente Ordenanza entrará en vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario
Oficial El Peruano, hasta el 31 de diciembre de 2011.
DISPOSICIONES FINALES
Artículo Primero.- ENCARGAR a la Oficina de Rentas y Oficina de Informática y
Estadística el fiel cumplimiento de la presente Ordenanza.
Artículo Segundo.- FACULTAR al señor Alcalde dictar las disposiciones complementarias
y necesarias para la debida aplicación de la presente Ordenanza, así como la incorporación de
nuevos sectores en las Zonas Especiales.
Página 67
Sistema Peruano de Información Jurídica
Artículo Tercero.- DISPENSAR del trámite de la aprobación del acta para proceder a la
ejecución inmediata del presente acuerdo
Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.
HUGO L. RAMOS LESCANO
Alcalde
Prorrogan plazo de vencimiento de pago de la primera cuota del Impuesto Predial y Arbitrios
Municipales del Ejercicio Fiscal 2011
ORDENANZA Nº 084-2011-MDP-C
Pachacámac, 28 de febrero de 2011
EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACHACAMAC
POR CUANTO:
El Concejo Municipal del distrito de Pachacámac, visto en Sesión Ordinaria de Concejo del
28 de Febrero de 2011, el Informe Nº 0032-2011-MDP/GR e Informe Nº 076-2011-MDP/OAJ y
Proyecto de Ordenanza que prorroga el plazo de vencimiento de Pago de la primera cuota del
Impuesto Predial y Arbitrios Municipales del ejercicio fiscal 2011; y,
CONSIDERANDO
Que, el Artículo 194 de la Constitución Política del Perú, modificada por la Ley Nº 27680
“Ley de Reforma Constitucional”, precisa que las Municipalidades provinciales y distritales son
órganos de Gobierno Local y personas jurídicas de derecho público con autonomía política,
económica y administrativa en los asuntos de su competencia, en concordancia con el Artículo II
del Título Preliminar de la Ley 27972 - Ley Orgánica de Municipalidades;
Que, el artículo 74 de la Ley Nº 27972 “Ley Orgánica de Municipalidades”, prescribe que
las municipalidades ejercen, de manera exclusiva o compartida, una función promotora, normativa
y reguladora, así como las de ejecución, de fiscalización y control, en las materias de su
competencia;
Que, el artículo 40 de la Ley acotada, señala que mediante Ordenanza se crean, modifican,
suprimen o exoneran, los arbitrios, tasas, licencias, derechos y contribuciones, dentro de los límites
establecidos por Ley;
Que, los plazos para la cancelación del Impuesto Predial se encuentran establecidos en el
artículo 15 del Texto Único Ordenando de la Ley de Tributación Municipal aprobado mediante
Decreto Supremo Nº 156-2004-EF, de igual manera, mediante Ordenanza Nº 082-2011-MDP/C se
estableció el plazo para la cancelación tanto del Impuesto Predial como de los Arbitrios
Municipales para el ejercicio 2011, es decir, fija como plazo máximo tanto para el pago de la
primera cuota del Impuesto Predial como para el pago de la cuota del mes de enero y febrero de
los Arbitrios Municipales el último día hábil del mes de febrero del año en curso, del mismo modo,
los Arbitrios Municipales establecieron como incentivo para el ejercicio fiscal 2011, el descuento del
diez por ciento (10%) sobre el importe insoluto total de los Arbitrios Municipales que se cancelen
dentro del plazo de vencimiento de la primera cuota .
Página 68
Sistema Peruano de Información Jurídica
Que, a fin de promover e incentivar que los contribuyentes cumplan en forma oportuna con
el pago de sus obligaciones tributarias, es necesario prorrogar el plazo de vencimiento de la
primera cuota del Impuesto Predial y Arbitrios Municipales correspondientes al mes de enero y
febrero del Ejercicio Fiscal 2011, hasta el 31 de Marzo de 2011; este plazo también será extensivo
al beneficio de descuento del 10% del modo insoluto de Arbitrios Municipales, así como presentar
declaración jurada conforme establece el inciso a) del Art. 14 del TUO de la Ley de Tributación
Municipal aprobado por Decreto Supremo Nº 156-2004-EF;
Estando al Informe Nº 076-2011-MDP/OAJ de la Oficina de Asesoría Jurídica e Informe Nº
032-2011-MDP/GR de la Oficina de Rentas; y de conformidad con lo dispuesto en el numeral 8 del
artículo 9 en concordancia con el artículo 40 de la Ley Nº 27972, con el voto por UNANIME del
Pleno del Concejo, se aprobó:
ORDENANZA
QUE PRORROGA EL PLAZO DE VENCIMIENTO DE PAGO DE LA PRIMERA CUOTA DEL
IMPUESTO PREDIAL Y ARBITRIOS MUNICIPALES DEL EJERCICIO FISCAL 2011
Artículo Primero.- PRORROGAR hasta el 31 de marzo de 2011, el plazo de vencimiento
del pago de la primera cuota del Impuesto Predial y de los Arbitrios Municipales correspondientes
al mes de enero y febrero del ejercicio fiscal 2011, de igual forma este plazo será extensivo al
Beneficio de descuento del 10% del monto insoluto de Arbitrios Municipales, así como para
presentar declaración jurada.
Artículo Segundo.- Las obligaciones del pago de los arbitrios municipales del ejercicio
2011 quedarán establecidos de la siguiente forma:
- 31 de marzo de 2011 (Cuota de Enero, Febrero y Marzo)
Artículo Tercero.- La presente Ordenanza entrará en vigencia a partir del día siguiente de
su publicación en El Diario Oficial El Peruano.
Artículo Cuarto.- FACULTAR al Señor Alcalde dictar las disposiciones complementarias y
necesarias para la debida aplicación de la presente ordenanza.
Artículo Quinto.- ENCARGAR a la Oficina de Rentas y Unidades que la conforman, el
cumplimiento de la presente Ordenanza, a la Secretaria General su Publicación y a la Oficina de
Relaciones Públicas y Oficina de Informática y Estadística su divulgación y difusión de sus
alcances.
Artículo Sexto.- DEJAR sin efecto las normas y/o disposiciones legales que se opongan a
la presente Ordenanza.
Artículo Séptimo.- DISPENSAR del trámite de la aprobación del acta para proceder a la
ejecución inmediata del presente Acuerdo.
Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.
HUGO L. RAMOS LESCANO
Alcalde
Página 69