SINDICO PRESENTA INFORME INDIVIDUAL ( ART. 35 L.C.). Señor

SINDICO PRESENTA INFORME INDIVIDUAL ( ART. 35 L.C.).
Señor Juez Nacional en lo Comercial:
CARLOS GUIDO MARTINO, sindico, con domicilio legal
constituido en Roque Sáenz Peña 651, piso 4to. Of. 67 de Capital Federal,
patrocinado por el Dr. Saúl José Arbit, en autos: “RIVA LUIS ANGEL
s/
CONCURSO PREVENTIVO” a V.S. respetuosamente digo:
I.- Que vengo a presentar en tiempo y forma, el informe
individual previsto en el art. 35 de la ley 24522, para los cuatro acreedores que
insinuaron su crédito ante esta sindicatura.
II.- Asimismo, acompaño los legajos correspondientes a los
cuatro créditos insinuados, a los fines de dictar la resolución prevista en el art. 36 de
la L.C.Q.
Proveer de conformidad
SERÁ JUSTICIA
RIVA LUIS ANGEL S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro. 01.
Acreedor: ADIDAS ARGENTINA S.A.
CUIT: 30-68514022-1.
Letrado Apoderado: Dr. Antonio Pablo Cannizzo.
Domicilio real: Von Wernicke Nº 3023, San Isidro, Pcia. Buenos Aires.
Domicilio constituido: Lavalle Nº 1388 –PB – Casillero 613- Ciudad de Buenos
Aires.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: No expresa.
Causa del crédito: Fianza.
Carácter del crédito solicitado: Condicional y en suspenso.
Arancel art. 200 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel por la suma de
$50,00.
Denunciado: El presente crédito fue denunciado por el concursado por la suma de
$100.000.Documentación presentada:
a)
b)
c)
d)
e)
f)
g)
Escrito de presentación.
Escritura Nº 1221, Folio 7778 de fecha 15/08/03.
Poder general judicial.
Registros de Catastro nº 91.532/56 y 91.532/57.
Contrato de Fianza.
Solicitud de apertura de cuenta.
Contrato de Constitución de “Adidas Argentina S.A.”.
Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
a) La firma peticionante solicita la verificación de su acreencia en forma
condicional y en suspenso, no expresando la suma que pretende.
b) Asimismo señala que su crédito deviene, de operaciones de
comercialización de indumentaria deportiva con la firma “SPORTS
FAMILY S.A.”, transacciones afianzadas por el concursado, mediante
hipoteca en primer grado y contrato de fianza.
a) Analizada la presentación efectuada, esta sindicatura es de opinión que no
corresponde verificar la presente acreencia, ya que no se ha acreditado la
causal invocada, ello en un todo conforme con los términos del art. 32
L.C.Q.
b) En principio, cabe señalar que la firma requirente no cumple con uno de los
requisitos esenciales de toda solicitud de verificación, cual es expresar el
monto de su acreencia, conforme lo prescribe el art. 32 de la ley concursal.
c) En cuanto al fondo de la cuestión, evaluada la documental aportada
observamos que no cabe duda de la calidad de fiador del concursado de la
obligaciones asumidas por “SPORTS FAMILY S.A.”, empero no se adjunta
instrumentos que acrediten la existencia de deuda exigible y liquida a cargo
del mismo (facturas-remitos). Por consiguiente no existe causa de
obligación que reconocer, por lo memos en esta instancia.
d) Por las razones expuestas, este Sindico aconseja a V.S. no admitir la
presente acreencia.
Opinión de la Sindicatura:
No Habiéndose: a) Acompañado los elementos justificativos y no demostrada la
causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta Sindicatura
ACONSEJA:
VERIFICAR a su favor la suma de pesos CINCUENTA ($50,00) en concepto de
gastos de concurso (art. 240 L. C.).
NO VERIFICAR crédito alguno a favor de ADIDAS ARGENTINA S.A., con el
carácter CONDICIONAL y en suspenso.
RIVA LUIS ANGEL S/ CONCURSO PEVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro. 02.
Acreedor: ADMINISTRACIÓN FEDERAL DE INGRESOS PÚBLICOS (A.F.I.P.)
CUIT: 33-69345023-9.
Representante: Dr. Enrique Héctor Rebasti.
Domicilio real: Carlos Pellegrini Nº 53, 1° Piso, Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Domicilio constituido: Carlos Pellegrini Nº 53, 1° Piso, Ciudad Autónoma de
Buenos Aires.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $15.606,46 incluye arancel.
Causa del crédito: Impositiva (Ganancias y Bienes Personales).
Carácter del crédito solicitado: Privilegio General y Quirografario.
.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel por la suma de $ 50.
Denunciado: El presente crédito no fue denunciado por el acreedor.
Documentación presentada:
h)
i)
j)
k)
l)
m)
Escrito de presentación.
Anexo Detalle de Deuda.
Disposición Nº 185/01.
Disposición 309/04.
BD (Int. Resarc. s/ anticipos nº 1, 2 y 3/2003 – Ganancias) y anexos.BD (Int. Resarc. s/ anticipos no ingresados nº 1 a 5/2001/2002/2003 –
Ganancias) y anexos.n) BD (Int. Resarc. s/ anticipos no ingresados nº 1 a 5/2001/2002 – Bienes
Personales) y anexos.o) BD (Capital e Int. Resarc. s/ Deducción Improc. De Anticipos en
DDJJ2000/2001 – Bienes Personales) y anexos.
Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito ha sido impugnado por el concursado, argumentando que la
AFIP omitió cumplimentar con las cargas que impone la LCQ, al no presentar
la DDJJ suscripta por el concursado, ni tampoco resolución determinativa,
notificada al contribuyente y firme.
Asimismo expresa que, de la documental aportada por la administración
insinuante no surge como se compone el monto insinuado.
También impugna la tasa de interés aplicada por el Fisco, por considerarla
abusiva, confiscatoria e irrazonable.
Por último, observa el pedido de eximición de costas solicitado, debido a que no
existe norma de la ley de concursos y quiebras que así lo autorice.
Información obtenida y trabajo realizado:
a) El representante de la AFIP, manifiesta que esta administración registra un
crédito a su favor por la suma de $15.606,46, discriminado en concepto de
Deuda Impositiva $15.556,46 ($5.312,42 P.G. - $10.244,04 Q.), más el
Arancel $50,00.b) La Deuda Impositiva peticionada se conforma de la siguiente manera:
• Impuesto a las Ganancias: Intereses Resarcitorios por anticipos fuera de
termino Ant. Nº 1, 2 y 3, del periodo 2003, por la suma de $293,36 Q.; e
Intereses resarcitorios por anticipos no ingresados Ant. Nº 1 a 5 de los
periodos 2001, 2002 y 2003, por la suma de $ 749,55 Q.
• Impuesto sobre los Bienes Personales: Intereses Resarcitorios por anticipos
no ingresados Ant. Nº 1 a 5 de los periodos 2001 y 2002, por la suma de $
1.901,73 Q.; y capital e Intereses resarcitorios por deducción improcedente
de anticipos en DDJJ periodos 2000 y 2001, por la suma de $ 12.611,82 ($
5.312,42 P.G., $ 7.299,40 Q.).
c) Asimismo, la AFIP expresa reserva, con eximición de costas de toda
verificación de crédito que surgiere como consecuencia de la tarea de
fiscalización que lleve adelante el mismo y/o cualquier otro crédito en
materia aduanera, tributaria y previsional no reclamado.
d) Este síndico luego de analizar los títulos adjuntados y la impugnación
formulada, considera que debe admitirse lo solicitado, dado que con la
documental presentada se ha acreditado acabadamente la causa de la
obligación invocada por el Fisco -deuda por Impuesto a la Ganancias y
Bienes Personales-, conforme el art. 32 de la Ley 24522.
e) En virtud de que las boleta de deuda presentadas, como sus liquidaciones,
se encuentran sustentadas en reflejos de pantalla de DDJJ, así resultan
instrumentos suficientes para sustentar la causal pretendida, además la
deuda es plenamente exigible en virtud de no encontrarse prescripta.
c) En relación a los intereses solicitados, cabe señalar que se ajustan a
derecho, conforme art. 37 y ss. y cc. de la Ley 11.683, y responden a la
evolución de las tasas de interés.
f) Conforme lo expuesto, se aconseja verificar la suma de $15.556,46
($5.312,42 P.G. - $10.244,04 Q.).Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose: a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada la causa
correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta Sindicatura
ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado a favor de la ADMINISTRACIÓN FEDERAL DE
INGRESOS PUBLICOS (A.F.I.P.), por deuda Impositiva con carácter de
PRIVILEGIO GENERAL por la suma de PESOS CINCO MIL TRESCIENTOS
DOCE CON CUARENTA Y DOS CENTAVOS ($5.312,42).-
VERIFICAR el crédito insinuado a favor de la ADMINISTRACIÓN FEDERAL DE
INGRESOS PUBLICOS (A.F.I.P.) por intereses con carácter de QUIROGRAFARIO
por la suma de PESOS DIEZ MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y CUATRO CON
CUATRO CENTAVOS ($10.244,04).
VERIFICAR a su favor de la suma de pesos CINCUENTA ($50,00) en concepto de
gastos de concurso (art. 240 L.C.).
RIVA LYUIS ANGEL S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro. 03.
Acreedor: ALTO PALERMO S.A. (APSA)
CUIT: No expresa.
Representante: Javier Razquin Goñi.
Domicilio real: Moreno Nº 877 – Piso 21 – Ciudad de Buenos Aires.
Domicilio constituido: Dr. R. Rivarola Nº 140 – Piso 3 Of. “5” – Ciudad de Buenos
Aires.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $62.458,07.Causa del crédito: Contrato de Locación de Local Comercial.
Carácter del crédito solicitado: Quirografario.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel por la suma de $50,00.
Denunciado: El presente crédito fue denunciado por el concursado por la suma de
$9.485.Documentación presentada:
a) Escrito de presentación.
b) Fotocopia de Contrato de locación.
c) Copia del Formulario de Tasa de Justicia.
d) Copia de las sentencias de grado y de alzada en los autos “ALTO PALERMO
S.A. C/ OPEN SPORTS BUSINESS S.A. S/ PREPARACIÓN DE LA VIA
EJECUTIVA”.
e) Copia de facturas.
f) Copia certificada del informe individual y de la resolución verificatoria
correspondiente a los autos “OPEN SPORTS BUSINESS S.A. s/
CONCURSO PREVENTIVO” que tramitaran por ante el Juzgado Nacional
de Primera Instancia en lo Comercial Nº 13, secretaria Nº 25.
g) Copia certificada de la escritura Nº 112 de fecha 26/25/98.
h) Planilla de liquidación de intereses.
Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito ha sido impugnado por el concursado, expresando que la
tasa de interés, fijada por la locadora en el capitulo IV, cláusula 9.2 del contrato de
locación, tomando en conjunto el interés compensatorio más punitorio asciende a un
total de 37% anual, excediendo de esta forma el tope de 24% anual admitido por la
jurisprudencia para los procesos concursales.
Así plantea que la tasa de interés fijada en dicho contrato es abusiva,
confiscatoria e irracional. Por ello solicita morigerar los intereses.
Por otro lado también observa que, en la sentencia correspondiente a los autos
“ALTO PALERMO S.A. A.P.S.A. C/ OPEN SPORTS BUSINESS S.A. S/
PREPARACIÓN DE LA VIA EJECUTIVA”, no fueron fijados los intereses, lo que
motivo que la demandante interpusiera aclaratoria, la que fue rechazada, y llevó a
apelar dicha sentencia, cuestión que parece no haber sido resuelta, ya que solo se
acompaña decisorio de grado.
Información obtenida y trabajo realizado:
e) Solicita la sociedad insinuante ALTO PALERMO S.A. (APSA), la
verificación de un crédito quirografario por la suma de $62.458,07.f) Manifiesta que el crédito surge de la condición de locataria de la empresa
Open Sports Business S.A., del local comercial nº 914, ubicado en el centro
comercial denominado ABASTO, sito en Av. Corrientes y Agüero de la
Ciudad de Buenos Aires, el cual fue pactado por el plazo de 36 meses,
contados a partir del día 11 de noviembre de 1998.g) Que la locación fue dada por Sociedad Anónima Mercado del Abasto
Proveedor (SAMAP), empresa que luego reformó su estatuto, cambiando su
denominación por Alto Palermo SA (APSA).
h) Señala que, el concursado Sr. Riva junto a Eduardo Campaño, se
constituyeron en fiadores, codeudores solidarios, lisos, llanos y principales
pagadores de todas las obligaciones asumidas por la locataria.
i) Que, el precio de la locación se pactó en el importe equivalente al siete por
ciento (7%) de la facturación bruta total mensual llevada a cabo en el local
alquilado (renta porcentual), con un valor mínimo asegurado (VMA) fijado
en la suma de dólares estadounidenses cuatro mil ochocientos (U$S 4.800)
mensuales. Además se estableció, que dicho valor seria incrementado en un
7% en forma anual y acumulativa durante la vigencia del contrato.
j) Que, asimismo, la locataria se comprometía, a abonar una contraprestación
adicional en concepto de derecho de admisión, por la suma de U$S 70.000,
importe que seria abonado mediante un pago de U$S 7.000 al momento de
suscribir el contrato y el saldo en 9 cuotas mensuales y consecutivas de U$S
7.000 cada una.
k) Agrega que, la locataria también se comprometió al pago de gasto comunes
de expensas y gastos particulares, así como al denominado fondo de
promociones colectivas, en la proporción asignada a su local comercial.
l) Que, la mora se pacto en forma automática, estableciéndose que la misma
originaria intereses compensatorios a la tasas que cobre el Banco de la
Nación Argentina, el Citibank o el Bank Boston (a elección del locador) en
sus operaciones ordinarias de descuento (tasa activa vencida) a 30 días y
punitorios a una tasa equivalente al 100% de la tasa de los compensatorios.
Además se acordó que ambas tasas de interés se capitalizarán el ultimo día
de cada mes mientras dure la mora.
m) Que, la locataria restituyo el inmueble en el mes de octubre de 2001. Y que
en virtud de la falta de pago de las obligaciones asumidas, se generaron
saldos insolutos por los arriendos correspondientes a los meses de mayo,
junio, julio, agosto, septiembre y octubre de 2001.
n) Detalle de la deuda:
Nº de Factura Fecha vto.
0025-00018426 05/05/01
0025-0019263
05/06/01
0025-0020273
05/07/01
0025-0021147
05/08/01
0025-0022052
05/09/01
0025-0022981
05/10/01
TOTAL
Monto
11,934.91
11,909.31
11,879.96
11,940.62
11,835.45
11,516.73
Saldo
936.40
1,419.77
4,709.01
540.44
1,416.84
463.04
9,485.50
o) Asimismo pone de relieve, que las facturas fueron entregadas en su fecha a
la sociedad deudora, sin que la misma fuera cuestionada por la locadora,
quien entrego como parte de pago dos cheques girados contra el Banco Río
por $2.911,32 y $3.575, los que no pudieron hacerse efectivos por ser
rechazados al momento de su presentación al cobro.
p) Que, a consecuencia de ello, la impetrante inicio pedido de quiebra de la
locadora, el cual tramitó por ante el Juzgado nacional de Primera Instancia
Comercial Nº 13, secretaria Nº 25, la cual fue decretada con fecha 03/10/03,
la cual fue convertido en concurso preventivo a solicitud de la firma
quebrada.
q) Que, en virtud de los saldos insolutos que no fueron abonados ni por la
locataria ni por los principales acreedores (entre ellos el concursado), pese a
los reiterados reclamos extrajudiciales efectuados, la impetrante se vio en la
necesidad de accionar ejecutivamente contra la empresa locataria y contra
los Sres. Luis Angel Riva y Eduardo Campaño, en su carácter de principales
pagadores del contrato de locación que uniera a las partes, por la suma de
$9.485,50 con más los intereses y costas del proceso, en autos “ALTO
PALERMO S.A. C/ OPEN SPORTS BUSINESS S.A. S/ PREPARACIÓN
DE LA VIA EJECUTIVA”, que tramitara por ante el Juzgado Nacional de
Primera Instancia en lo Civil Nº 28.
r) Que, en este proceso como consecuencia de la declaración de quiebra de la
locataria, la impetrante desistió de la acción respecto a esta, continuando la
misma contra los fiadores. Que con fecha 21/11/05 se dictó sentencia
mediante la cual se rechazaron las excepciones opuesta por el hoy
concursado, ordenándose llevar adelante la ejecución por el capital
reclamado ($ 9.485,50), con más los intereses y las costas correspondientes;
que la mencionada resolución fue confirmada por la Exma. Cámara Civil
con fecha 10/03/06.
s) Que la promoción del citado proceso, autoriza a Alto Palermo S.A., a
solicitar el reconocimiento del capital e intereses pactados en el contrato y
la suma de $ 586,93, en concepto de tasa de justicia abonada por la
acreedora al inicio del mentado proceso.
t) Practica liquidación:
• Capital
$ 9.485,50
• Int. comp. – TABN Cap. C/ 30 días
$26.192,82
• Int. punit. – TABN Cap. C/ 30 días
$26.192,82
• Tasa de justicia
$ 586,93
• Total
$62.458,07-
u) Analizada la documental presentada y la impugnación formulada, este
Sindico aconseja admitir la presente acreencia, toda vez que se encuentra
acreditada la causa origen de la obligación, ello en un todo conforme con
los términos de la Ley Concursal (art. 32 LCQ).j) En efecto, la obligación impetrada se sustenta acabadamente en el contrato
de locación y en las facturas presentadas, por ello se aconseja admitir el
capital de $ 9.485,50.k) En relación a la tasa de interés solicitada, este Sindico coincide con los
manifestado por el concursado, y aconseja morigerar ajustándolo al tope
admitido en materia concursal -una vez y medio la TA del BNA para
operaciones de descuento a treinta días-.
l) Asimismo no se admite la capitalización de los intereses, dado que sí bien
se encuentra pactado entre las partes, ahora la situación es diferente nos
encontramos ante un proceso universal donde existen terceros involucrados,
así permitir la capitalización sería consentir una situación de arbitrariedad
que vulneraría los derechos de los demás acreedores.
m) En virtud de lo antes precitado se recalculan los intereses, desde el
vencimiento de cada factura hasta el 13/06/2006 –fecha de presentación en
concurso-, resultando en concepto de intereses la suma de $13.224,88, lo
que adicionado al capital de $9.485,50, arroja un total admisible de
$22.710,38.
n) Nº
E Factura
Capital
Fecha C. Fecha Vto. Mora Tasa 27,90% A Intereses
n
0025-00018426
936.40
13/06/06 05/05/01 1,865
144.54
1,353.45
0025-00019263
c
0025-00020273
u
0025-00021147
a
0025-00022052
n
0025-00022981
t
TOTAL
o
TOTAL
GRAL
1,419.77
4,709.01
540.44
1,416.84
463.04
9,485.50
13/06/06
13/06/06
13/06/06
13/06/06
13/06/06
05/06/01
05/07/01
05/08/01
05/09/01
05/10/01
1,834
1,804
1,773
1,742
1,712
142.14
139.81
137.41
135.01
132.68
2,017.99
6,583.67
742.61
1,912.80
614.36
13,224.88
22,710.38
a la graduación del crédito pretendido, el mismos debe ser verificado, con
carácter de quirografario art. 248 de la Ley n° 24.522.o) En relación a la Tasa de Justicia, se demuestra su erogación con la
pertinente boleta de pago, por lo que se admite este concepto por la suma de
$586,93 como crédito quirografario.
p) En Resumen se aconseja:
• Capital
$ 9.485,50
• Intereses
$ 13.224,88
• Tasa de Justicia
$
586,93
• Total a verificar
$ 23.297,31
Opinión de la Sindicatura:
Habiéndose: a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada la causa
correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta Sindicatura
ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito a favor de ALTO PALERMO S.A. (APSA) con el carácter
de QUIROGRAFARIO por la suma de PESOS VEINTITRES MIL DOSCIENTOS
NOVENTA Y SIETE CON TREINTA Y UN CENTAVOS ($23.297,31).
VERIFICAR a su favor la suma de pesos CINCUENTA ($ 50,00) en concepto de
gastos de concurso (art. 240 L. C.).
RIVA LUIS ANGEL S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro.04.
Acreedor: STRINK S.A.
CUIT: No expresa.
Letrado Apoderado: Dr. Gustavo Javier Giatti.
Domicilio real: Hortiguera Nº 689 –Piso 7º “B”- Ciudad de Buenos Aires.
Domicilio constituido: Uruguay Nº 750 - Piso 8º- Ciudad de Buenos Aires.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: u$s 2.378.328,37.Causa del crédito: Préstamo.
Carácter del crédito solicitado: Quirografario.
Arancel art. 200 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel por la suma de $ 50,00
Denunciado: El presente acreedor no fue denunciado.Documentación presentada:
i) Escrito de presentación.
j) Escritura Nº 247 de fecha 1 de noviembre de 2001, “Contrato: Strink S.A. y
Open Sport Group S.A.”
k) Escrituras Ratificatorias Nº 252, 253, 254, 255, 256 y 257 de fecha 5 de
noviembre de 2001.
l) Escritura Nº 178 Cesión de crédito: Strink S.A. a favor de María Verónica
Bazan, de fecha 7 de noviembre de 2003.
m) Cheques y pageres librados por los integrantes del grupo “Open Sport Group
S.A.”
Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito ha sido impugnado por el concursado, expresado que la
Escritura Nº 247 documenta una promesa de mutuo sujeta a condición suspensiva que
nunca se llevo a cabo.
Que, Strink S.A. no entrego los cheques listados en el anexo I de la Escritura Nº
247 pues los mismos fueron debitados de las cuentas corrientes de los libradores.
Que, Strink S.A. no entrego los valores listados en los anexos II y III de la
Escritura Nº 247.
Que, la entrega de los cheques y valores a los que se refiere la escritura en
mención no fue un acto pasado ante el escribano interviniente por lo que no es
necesario realizar una redargución de falsedad sino simplemente probar lo contrario.
Que, el escribano interviniente sólo vio la entrega de los cheques en garantía y
así figura en el texto de la escritura sin lugar a dudas.
Que, la pretensa acreedora carece de documentación respaldatoria tanto de la
operación de rescate de cheques como de la obtención de valores de terceros,
tampoco tiene documentación que acredite el aporte de capital que dice recibió para
hacer frente a los compromisos.
Información obtenida y trabajo realizado:
v) Manifiesta la acreedora insinuante que solicita la verificación de un crédito
por la suma de u$s 2.378.328,37, originado en servicios financieros.
w) Señala que, con fecha 1 de noviembre de 2001, el Sr. Guillermo Jastrow, en
representación de la impetrante y el Sr. Rubén Tsolokian por su propio
derecho y además en nombre y representación de la sociedad “Open Sport
Group S.A.”, de la cual es presidente, celebraron un contrato de préstamo
bajo la escritura Nº 247, por la suma de u$s 2.378.328,37.x) Menciona que, el Sr. Rubén Tsolokian actuó en el mencionado contrato
como gestor de negocios de “Open Sports S.A.”, “Open Sports Business
S.A.”, “Open Sports Trends S.A.”, “Open Sports Financing Oeste S.A.”,
“San Juan S.A.”, “Gurama S.A. “, “Luis Riva y Carlos Blaustein Asociados
S.A.”, Lidia Alicia Fernández, Gustavo Alberto Dip Ventureyra, Roberto
Luis García, Flavia Mariela Dominan, Claudia Beatriz Santos, Graciela
Maria Lacabanne, Maria del Carmen Cucharéese, Fortuna Churba, Pascuaza
Ana Ercolano, Ramón Luciano Lescano, Eduardo Cesar Slutzky y Norma
Araceli Álvarez, todos los cuales constituyen un grupo económico dedicado
a la comercialización de indumentaria deportiva y los mismo ratificaron el
contrato de préstamo de fecha 1 de noviembre de 2001 con fecha 5 de
noviembre de 2001.y) Que, las partes acordaron la restitución de la suma de u$s 2.378.328,37, en
la misma moneda en que se recibió, en 24 cuotas de u$s 125.100,74 con
vencimiento la primera de ellas el 30 de enero de 2002 y la última el 30 de
diciembre de 2003.
z) Expresa la impetrante que cumplió con su obligación, lo que se encuentra
debidamente acreditado en la cláusula D, de la Escritura Nº 247.
aa) Que, la operatoria consistía en que la misma rescataba una serie de cheques
de pago diferido emitidos por distintas sociedades del grupo, del que el
concursado formaba parte, y a su vez proveía a los deudores valores de
terceros y depósitos a plazo fijo para utilizar en su giro comercial.
bb) Que, los deudores, dentro de los cuales se encuentra el concursado, sólo
abonó las dos primeras cuotas.
cc) Agrega que, el título, o sea la Escritura Nº 427, cuyo texto contiene un
reconocimiento de deuda indicativo de la fecha del acto, monto y firma del
reconociente, nunca fue tachado de falsa por el concursado.
dd) Que, los deudores no sólo reconocieron la deuda, sino que además
entregaron en ese mismo acto a los acreedores una serie de instrumentos
para liquidarla.
ee) Resalta que, cumplió con la obligación pactada en el contrato, rescatando y
entregando los cheques a los deudores en el acto escriturario, ya que los
deudores entre ellos el concursado, han reconocido el cumplimiento del
rescate, en el punto d) de la cláusula cuarta de la Escritura mencionada.
ff) Señala que, la existencia y legitimidad del crédito que se insinúa permitió al
Juzgado del concurso decretar con fecha 28 de febrero de 2006 la quiebra
del concursado, luego convertida en concurso preventivo.
gg) Analizados los antecedentes acompañados, y la impugnación formulada,
esta Sindicatura es de opinión que los mismos no constituyen títulos
suficientes a los efectos de acreditar la causa de la presente petición, ello en
un todo conforme con los términos de la Ley Concursal (art. 32).
hh) Dado que no surge de la documental acompañada por la firma impetrante
que ésta haya cumplido con la obligaciones que tenia a cargo, condición
necesaria para el perfeccionamiento de la relación contractual, que se
reclama como causa-origen de la responsabilidad del concursado.
ii) En efecto, sí vamos a la génesis de la operatoria financiera de la cual
supuestamente dimana la obligación que se reclama, advertimos que la
misma consistía en obligaciones o prestaciones futuras que debía llevar a
cabo la sociedad aquí demandante, como era rescatar cheques de pago
diferido emitidos por distintas sociedades del grupo, del cual formaba parte
el hoy concursado, y también proveer de valores de terceros y depósitos
para atender el giro normal de los negocios del grupo.
jj) Entonces, del propio documento contractual no surge ninguna obligación
cumplida, al contrario son todas obligaciones a cumplir por la peticionante.
kk) Y vemos por otra parte que la sociedad insinuante pretende sustentar la
causal de su acreencia en el citado contrato, por ende no prueba nada
conforme lo antes señalado. Dado que éste instrumento no es autosuficiente,
pues solo pone de manifiesto la existencia de un vinculo de negocios entre
las partes, empero no prueba nada del negocio en sí, es decir de la
concreción del mismo.
ll) En conclusión la firma requirente no acredita la causa invocada, en virtud
que no adjunta la documentación que demuestre la ejecución de lo
convenido, es decir no presenta los valores rescatados, como asimismo los
antecedentes que acrediten los valores de terceros entregados y/o dinero o
valores depositado a favor del grupo económico para solventar su actividad
comercial. De tal manera, al no existir deberes cumplidos tampoco existen
derechos que reclamar.
mm)
Teniendo en cuenta los argumentos expuestos, esta Sindicatura
aconseja rechazar la presente acreencia.
Opinión de la Sindicatura:
No Habiéndose: a) Acompañado los elementos justificativos y no demostrado la
causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta Sindicatura
ACONSEJA:
VERIFICAR a su favor la suma de pesos CINCUENTA ($50,00) en concepto de
gastos de concurso (art. 240 L. C.).
NO VERIFICAR el crédito insinuado a favor de STRINK S.A., con carácter de
QUIROGRAFARIO, por la suma de DÓLARES ESTADOUNIDENSES DOS
MILLONES TRESCIENTOS SETENTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS
VEINTIOCHO CON TREINTA Y SIETE CENTAVOS (U$S 2.378.328,37).-