25219 • 25222 25221

J.,
BOE,-NÚJn. 224
lIlll!tfemlire 1983
acuerdos conformes al ordenamiento turidlco. Todo ello 11n' hacer especial lmposic16n de las cost&a causadss.•
En au virtud. este Organismo, en cumpHmiento de 10 pre..mdo en 1& Ley de 27 de diciembre de 1956. ha tenido a bien
disponer que le cumpla en BUS propios tér"'DiDos la referida
Iftntencla y H publique el aludido fallo en el .Boletín Oficial
25220
e1e1 Estado•.
Lo que comunico a V. S. para su conocimiento y efectos.
Dial guarde a V. S. muchos aftoso
Madrid. 29 de Julio de 1GIl3.-El Director general. JulIo Del1cado Montero-Rios.
r
Sr. Secretario Cenera] del Begistro de 'la ~piedad Industrial.
25218
RESOWClON M 11I M ,..110 M 1983, MI Registro
de lB ProptedGd lndurtnal, IJor la que .e dispone
.1 eumplim~ento eH la .entenciO dictada por la
Audiencia Torrtlorla! do Madrid. declarada flrme.
en .lrEtcu"'o contencioso - adml'1fstratl'Vo número
1.054·18. promovidO por .. Btoter-Blona. S. A.-, 'contra la ,..,oluctcSn de a de septiembre de 1971.
En el recurso contencioso...ad.mintstratlvo nl1mero 1.054-78, interpuesto .ante la Audiencia Territorial· de Madrid por .Bioter·
-Biona, S. A._, contra la_reBolUr:l.6n de 8 de lieptiembre de 1m,
le ha dictado con fecha 9 de Junio de 1982 por la citada Audiencia. sentencia. declarada firme. cuya "P8J'te d1bPositiva es como
l1gu9:
.
-Fallamos: Que desestimando el recurso contencioso-administrativo, articulado por e1"-Procurador don Francisco Martínez
Arenas, en nombrA de "Dioter-Biona. S. A:'. contra la resolución del Registro de 1& Propiedad Industri&l de fecha 8 de
eptiembre de 197'1 por 1& qUa se concedió la marca número
132.474, denominada "FeITtdex"; para dlstin~ productos de
la clase S.- del nomenclator olidal, asf como contra la denegación presunta de la reposición interpuesta. se declaran confot'"mes • derecho la resolución recurrida y desestimación de la
reposición, concec:Uendo definitivamente la referida marca "Fen'idex", número 732.474; sin costas.'
En· su "Virtud, este Organismo, en CUlIWl1mlento dello prevenido en 1& Ley tie 27 de diciembre de 1956 La tenido a bien
disponer que 8e cumpla An sus propios términos la referida
entenda y se publique el aludido fallo en el .Boletln Oficial del
Estado_.
Lo que comunico .. V. S. para BU conocfmiento y efectos.
Dios guarde a V. S. muchos anos.
Madrid, 29 de lulio de 1983.-:'EI Director general, Jul10 DeI
Ucado Montero-Ríos.
Sr. Secretario general de) Registro de la Propiedad Industrial.
25219 •
IlESOLUCION d. ag do tullo de 1983, dol Registro
de la Propiedad Industrial, Dor 10 que n dispone
el cumpJtmfento de la .entencia dictada por la
Audiencia Tsr7itorlal de Madrid.. confirmada por
el Tribunal SuPremo 8n grado cUJ apelación e71
_1 recurao contenctoso-admintstrativo número 1.178'8, promovido por -Industria E~aI\oJa de Supensto7Ie., S. A,_. contra J4.! resoluciones de ..ste Re·
gi.tr('¡· de 16 de mayo de 19'17 )' 23 de febrero
do lJ/79.
En el recurso contencfoso-&dmtnlstrativo número 1.17e-78, interpuesto ante la Audiencia Territorial de Madrid por .IndustrIa
Es¡)a1\ola de Suspensiones, S. A._, contra ,-. resoluciones de
••te Registro de 18 de mayo de 1m y 23 de febrero dt'l 1979,
le ha dictado por la Citada AudJencia con fecha 30 de eeptiembre
de 1981, senteneta confirmada por el Tribunal Supremo en grado de ape.1&c1ón cuya 'P&I'te dispositiva es "X)mo sigue:
•FallamOSt Que de&8st1rnando el recurso oontendoso-adtriniltratlvo interpuesto por el 'Procurador de los Tribunales don
JOSé de Murga y Rodriguez, en nombre y representación de
"Industria Espadola de SU5J)ensiones, S. A.", contra.acuerdos
de] Registro de. 1& Propiedad Industrial de 16 de mayo de 1977 y
13 de febrero de 1m, por loa que le denegó 1& lnllCrlpció11
del rótulo de establecimiento ntlmero 118.221, "Industria Espllflola de SUfI))8D.Sion88, S. A." UNDUSA), declarando tales acuerdos oonformes al ordenamiento turrdico. Todo ello sin ha<:'T
espec1.al Impos1ciónde las costas causadas._
En SU vtrl-ud, este Organismo. en cuniplimiento de lo pr'3ftDido en la Ley dA 27 de diciembre de 1956 ha tenido. bien
disponer qUe se: cumpla en BUS propios términos la 'referida
Ientenc1a y ae publique el atuendo fallo en el .BoleUn onciaJ
del Eotado•.
Lo que oomunico' a V. S. para cu conocImiento y efectos
DIOI guarde a V. S. muchos aftoso
.
Madrid. 29 de-lullo de 1983.-E1 DInoctor general. Julio Dell. oado. Monlero·llIoa.
.
Sr. SocretarIo general del Registro ele la Propiedad industrial.
25731
IlESOLUCION do 29 de , ..Uo do 1983. dol Ilegislro
de la Propiedad Industrial. Dor lo que ae dtspone
., cumpllmtento de la .entenclo itctoda por la
Audier.cfa Terrttorial de Madrid. declarada firme•
.n ,u recurso contencioso - admint.tr4ttvo número
1.0tH.-79, Dromovido por .&'1 Ag-. contra la resoJu...
cl6n tW ..ts Registro ds l ' de mayo de 1978.
En el recurso contencloso·administrativo numero 1.064-79, Interpuesto ante· la Audiencia Territorial de Madrtd, por _&'3f
Ag._, contra la resolUCión de Elste Registro de 17 de mavo
de 1978, se ha dictado con fecha 11 de mayo de 1983 por la
citada A'JdIencia. sentenda, declarada firme, cuya parte dispositiva es como sigue:
.Fallamos: Que debemos desestimar y d"!'8stJmamos el recurso contencioso~administrativointerpuesto por el Letrado don
Fernando Pamba Garcfa, en nombre y repre99ntaclón de "Bast,
Ag", contra el acuerdo del Registro de la Propiedad Industri!rl
de 17 de mayo de 1978, ratifIcado en reposición por el de 9 de
fulio de 1979 por el que ae concedió la márl-a número 679,944.
"Colorsol", por ser conforme a derecho, V. e'1 consecuencia, lo
confirmamos Sin expresa condena en tostas._
En su virtud este Organismo. en cumplImiento de 10 prevenido en la l.8Y de 27 de diciembre de 1956 ha tenido 8 bien
dispóner qUe se cumpla en sus propios términos la referida
sentencia y se publique el aludido fallo en el .Bol,:ot1n Oficial del
Estado-.
.
.
.
Lo que comunico a V. S. para su conocl'miento y efectos.
Dios guarde a V S.muchos a:tl.os_
Madrid, 29 de 1ulio de 1983.-El Director general, Julio De·
licado Montero-Rfos.
Sr. Secretario general del Registro de 1& Pr\lpledad Industrial.
25221
RESOLUCION de 29 do 1..110 do 1983, do! Ileg!8lro
de lo Propiedad Indu.trial, 1Jor la que se dis1Jone
el cumpUmie"l-to de la aentencfa dictada por la
.n
Audiencta Territorial dé Madrid confirmada lJor
-el Tribunal Supremo
"rada de (lJ)elación, en
el rsCUTSO .cMtlPnci"J80-admtniatrativo número 379'8, promovido pOr .Or. Karl Thnmae Gmbh_. contra la rsBOlue~n dAl ut. Registro de 3 de nOVlemb,.. do 1978.
En el reciJI'SO contencioso-admlnlstrativo ntimero 379-7B, interpuesto ante la Audiencia Territorial de Madrid Dor .Dr. Karl
Thomae, Gmbh-, contra la resoludón de este Registro de 3
de noviembre de Hne, 8e ha dictado por la citada Audiencla
con fecha lB de diciembre de 1980. sentencia c.onfirmada por el
Tribunal Supremo en grado de apelación cuya parte dispositiva
es como sigue:
.Fallamos: Se desestima el recurso cont&nc1oso-administrativo articulado pOT f"J Procurador don Gregario Puche Brun. en
nombre de "Dr. Kart 'nlomae, G. rD. b. H", contra la resolución del Registro de la Propiedad Industrial, de 3 de noviembre de 1976 que concedió la marca ntimero 1500.655. denominada
. "Pedacime,l a los laboratorios "Pen, S. A. ,. para distinJrUlr
productos de la clase 5,- del" nomencla.tor. v contra la desestimación de la reposiCión interpuesta, dec1ar\ndo confo~ s
derecho y confirmando el referido acuerdo. v la desestimación
de la reposición: sin costas,_
En su vIrtud. este OrganIsmo, en cumplimiento 'de lo prevenido en la LeY de 21 de diciembre de 1956, ha tenido a bien
disponer que Be cumpla en sus propios tér"11inos la rer~Ida
sentencia y 88 publique el aludido fallo en ~l .Boletín Oficial
del Estado_.
Lo que oomunico a V. S. para. su conochnJento y efectos.
Dios guarde a V. S. muchos a:O.os.
,,'
Madrid, 29 de 1ullo de 1983.-El Director xeneral, JuIlo De~
Ucado Montero-Ríos.
Sr. Secretario general del RegIstro de la ,Propiedad Industrial .
25222
IlESOLUCION de 29 do /tillo <Jo 1983. del Regiofro de la .Propiedttd Indus-tal. por le que
dispone el C'UmDlimjento de ka Hn,.snclcL dietada, J:)or
-la Audtencia Territorial de Ml:J.drtd. d.eclor:-adli fir-
.e
me, en ., recurso contencloBÓ-administraflvo ndmero 142-18, promovido po~ ~hJ";hon Dior., contra
la nrsoluetdn de este Regutro de 2 de dicfembre
... 1978.
En el recurso oontendOSO-&dmin1stnrt1vo r.Ümero 142-78, interpuesto ante la Audiencia Tenitortai. de Madrtd por .Chris·
tian Dlor-. contra la resolución de 2 de d1c1embre de 1976,
88 ha dictado con fecha 12 de dIciembre de 1980 por la citada
Audiencia, sentencia. declarada firme, .cuya parte díspositiva
es como sigue:
.Fallamos· Que desestimando el recurso contencioso-administrativo interpuesto Por el Rrocurador don Leandro Navarro