909194.
4253. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Apéndice 2000. Tomo II, Penal, P.R. TCC, Pág. 2083.
DELITO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 205 DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL Y
LENOCINIO. DIFERENCIAS.- Las conductas antijurídicas previstas por los artículos 205 y
207 del Código Penal Federal, aparentemente cuentan con elementos constitutivos similares,
pero existe una circunstancia que los diferencia: mientras el primero de los numerales se
refiere a los verbos promover, facilitar, conseguir o entregar a una persona para que ejerza la
prostitución dentro o fuera del país, el segundo de dichos preceptos es genérico al precisar,
entre otras cosas, la facilitación de medios para que una persona se entregue a la prostitución,
sin distinguir si ésta debe ser dentro o fuera del país, como específicamente lo dispone el
artículo 205 citado; de ahí que si los promoventes del amparo llevaron al cabo todo lo
necesario para que varias personas ejercieran la prostitución en el Japón, es inconcuso que su
conducta se adecua a lo previsto por el numeral invocado en último orden.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.
Amparo en revisión 234/96.-Isamu Fujii o Isamu Fujji y Shuitsu Sato.-24 de octubre de
1996.-Unanimidad de votos.-Ponente: Óscar Vázquez Marín.-Secretario: Ernesto Antonio
Martínez Barba.
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo V, febrero de 1997,
página 726, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis III.2o.P.31 P.
-1-
0
