Xstrata Final Release (Spanish)

21Julio2016
DemandadeDerechosHumanosporIndígenasPeruanos:LaAltaCortedelReinoUnidose
pronunciasobredisputasobreladivulgacióndedocumentosporpartedelaminera
Xstrata
LaAltaCortedeLondresrindióhoysudecisiónsobrelademandapresentadapor22
indígenasPeruanosconcernienteladivulgaciónylapresuntaeliminacióndedocumentosde
lapartedeXstrataTintayaS.A.(Xstrata).Estosedadespuésdeunaaudienciaquetuvolugar
el8dejuliode2016.
Ladenunciasecentrabaenlaomisióninicialdeentregaruncorreoelectrónicodeunode
losDirectoresdeXstrata[CharlesSartain]algerenteprincipalenSurAmérica[JoséMarun]
alquehabíapropuestoun"approachmuydirecto,proactivoyefectivo”paraenfrentar
representantesdelacomunidadalosqueserefiriócomo“hijosdeputa”.
ElJuez,SrJusticeFoskett,concluyóqueelcorreoelectrónicoera“claramenterelevantey
debíaserentregado”yqueera“posibleverquelosdemandantestendríanmotivospara
argumentarquelaspersonassometidasalainfluencia[delSr.Sartain]podríanestar
dispuestosafacilitar,aactuarencomplicidadosinofomentarlosactosilegalesdelaPNP
[PolicíaNacionaldelPerú]siseestablecentalesactos".1
Apesardequeelcorreoelectrónicofueentregadoposteriormente,lacorteconcluyóquela
decisióninicialdenoentregarlofueun"error"(noobstantedebuenafe)yquelas
justificacionesentregadasparalanodivulgacióneran"preocupantes".
LosdemandantesbuscancompensacióndelapartedeXstrataporviolacionesdederechos
humanospresuntamentecometidasporlaPNPduranteunaprotestaenlascercaníasdela
minadecobreTintayaenPerúenmayode2012.Dosmanifestantesmurieronyvarios
resultarongravementeheridosydetenidosporlaPNPdurantelaprotesta.
ImágenesqueparecemostrarPNPdisparándolealosmanifestantesacortadistanciase
puedenveraquí:https://youtu.be/ttGv22k84z4.
1
Enuaaudienciaenfebrerode2016elJuezobservoevidenciadeempleadosdeXstrataque
serefierenalosmiembrosdelacomunidadenterminusdespectivoscomo“hormigas”.Los
Demandantesaleganqueestoindicaunaactitudhostil.
Enesemomento,laminaerapropiedaddeXstrataTintayaS.A.(conelnuevonombrede
CompañíaMineraAntapaccayS.A.),unafilialdeXstrataplcconsedeenLondres,quese
fusionóconGlencoreInternationalplcen2013.
LosdemandantesaleganquelaPNP,cuyapresenciafuesolicitadaporlamina,utilizofuerza
excesiva,loqueXstratadebióhaberanticipadodebidoalpobrehistorialenderechos
humanosdelaPNP,incluyendoprotestasrelacionadasconlaminería.LaPNPutilizó
municionesypresuntamentegolpeóypateómanifestantes,igualmentehizoquelos
manifestantesestuvierandepieporperíodosprolongadosenposicionesdeestrésen
temperaturasbajoceroysometidosaabusosraciales.
XstratalepagóalaPNPylesproporcionoalosoficialescomidayalojamiento.Los
demandantesaleganqueXstrataledioasistencialogísticaalaPNP,incluidosequiposy
vehículos,alentóalaPNPamaltrataralosmanifestantes,ynotomólasmedidassuficientes
paraprevenirviolacionesdederechoshumanos.2
EstasdenunciashansidoenérgicamentenegadasporXstrata,quiensostienequela
proteccióndelaPNPeranecesariayaquemilesdemanifestantes,muchosdeellosarmados
conhuaracastradicionales,estabanmarchandohacialamina.XstratasostienequelaPNP
actuóindependientementedeXstratayquelaempresanopuedeserresponsable.
Sinembargo,losDemandantessostienenquelosdocumentosmuestranqueXstrata
controlabaunaredderecopilacióndeinformaciónlacualsecompartíaconlaPNPypagaba
oficialesdeinteligenciadelaPNPparallevaracabovigilanciademiembrosdela
comunidad.Xstrataniegaestainterpretación.
Tambiénsealegaquehaypruebasqueindicanqueunodelosfuncionarioslocalesdealto
niveldeXstratadiscutiólaposibilidaddefabricarpruebasconrelaciónalosataquesque
llevoacabolaPNP.
ComopartedelprocesojudicialenelReinoUnido,Xstrataestáobligadaaentregarlos
documentosquetienebajosucontrolqueapoyenoperjudiquensucaso.LosDemandantes
sequejandelaidoneidaddeestaentregadedocumentosinternosdelacompañíapor
partedeXstrata,loscualeslosDemandantesalegansonesencialesparaunjuiciojusto.Enla
2
En los últimos años, los conflictos entre las comunidades indígenas y las empresas
multinacionalesminerassehaconvertidoenunproblemaimportanteenAméricaLatina.En
2011, Leigh Day llegó a un acuerdo satisfactorio en las demandas de 33 manifestantes
Peruanos quienes alegaron que fueron torturados por la policía Peruana después de
protestar en la mina de cobre Río Blanco propiedad de la empresa Inglesa Monterrico
MetalsPlc,enagostode2005.
audienciael8dejulio,losDemandantessostuvieronquedocumentospotencialmente
relevantesfueronretenidooborradosporXstrata.
Ladenunciasecentraenelcorreoelectrónicoantesmencionado,enviadoporCharles
Sartain(elCEOdeladivisióndecobredeXstrata)aJoséMarun(suvicepresidente).El
correoelectrónicofueenviadoel13deabrilde2012,antesdelasprotestasdemayode
2012.
Apesardequeelcorreoelectrónicofuefinalmenteentregado,losabogadosdeXstrata,
Linklaters,confirmaronqueunodesusabogadosprincipaleshabíainicialmenteconcluido
queestedocumentonodebíaserentregado.IgualmenteemergequeelSr.Marun
aparentementeborróestecorreoelectrónicodesubandejadeentrada.
EstocondujoaunapreocupaciónporpartedelosDemandantesqueotrosdocumentos
relevantespudieronnohabersidoentregados.Porlotanto,losdemandantessolicitaron
unaordenjudicialparaunarevisiónindependientealeatoriadedocumentosnoentregados
porXstrata.
Aunquesenególasolicituddelosdemandantesderealizarunarevisióncompletae
independiente,elJuezdeclaró:"elhechodeque[elcorreoelectrónico]nohubierasido
entregado,y[conbaseen]lanaturalezadelosdiversosargumentospresentadospara
justificarlanodivulgación,sepresentalapreguntadesiunavisióndemasiadoestrechade
losparámetrosparalaentregadedocumentosestásiendoaplicada".Eljuezinvitoa
Linklatersaproponerunprocedimientopararevisarelejerciciodedivulgaciónde
documentosquesehahechohastalafechaparaasegurarseque"documentosrelevantesy
quedebenserentregados”nohansidoinjustificadamenteexcluidos.
ElJuezconcluyóademásque"nosecuestionabaque...ciertoscorreoselectrónicosse
eliminarondelacuentadecorreoelectrónicodelSr.Marun,incluyendoelcorreo
electrónicodelSr.Sartain"yqueelSr.Maruntendráqueproporcionarunaexplicación
satisfactoriaparajustificarlaseliminacioneseneljuicio,enausenciadeesto“los
DemandantestendránalmenoslasbasesparainvitaraljuezdelJuicioatomarlocomouna
presunciónnegativa”.
EsprobablequeeljuiciotengalugarenLondresamediadosde2017.
-ENDS-