Unión Europea: URSS con ropa diferente

Nuestra Señora dijo que “Rusia esparcirá sus errores”:
Unión Europea:
URSS con ropa diferente
Más urgentes y relevantes que nunca son los avisos de Nuestra Señora de Fátima
sobre los errores de Rusia, del Comunismo, que son también los errores de la Masonería –
tal como el Papa León XIII señaló, y John Salza comenzó a enunciar en la página 56.
Para ver en grande panorámico aquello que está realmente sucediendo en el
mundo de hoy, lea este artículo de Michal Semin, y también los de John Salza y del Padre
Paul Kramer, este último en la página 32. Estos artículos retratan un FUTURO
HORRIFICO – para el cual el Papa Benedicto XVI está intentando preparar la Iglesia y el
mundo.
por Michal Semin
Nací en Praga en 1967, o sea, durante el Comunismo. Cuando era adolescente,
me ligue al movimiento anticomunista clandestino. Como no había crecido como
católico, me convertí cuando tenía 17 años, gracias al ejemplo de algunos de los
sacerdotes que habían pasado años y años en la prisión.
Fue siguiendo su ejemplo que yo frecuenté las Misas y la catequesis
clandestinas. Fue por esa razón que fui expulsado de los estudios universitarios, que fui
muchas veces interrogado, puesto en la cárcel, etc. Por lo tanto, fue ésta la primera
experiencia de vida para mí, viviendo sujeto al Comunismo, régimen que, obviamente,
detesto.
Vivo ahora bajo un nuevo régimen, lo que llaman “liberal” o “liberal secular”,
bajo el cual puedo viajar, e ir a conferencias sobre el Mensaje de Fátima, por ejemplo.
Aun puedo publicar artículos sobre este asunto. Pero los puntos de vista que puedo
publicar están siendo cada vez más sujeto al ostracismo. Y hay señales de que ciertos
temas, que ahora debatimos libremente, pueden tornarse en breve criminalizados, por lo
menos en la Unión Europea.
Así, veinte años después de la queda del muro de Berlín, el mundo occidental,
adonde miraron con admiración los pueblos más allá de la Cortina de Hierro como un
modelo a seguir, se parece ahora cada vez más con la supuestamente “ultrapasada”
utopía socialista.
Aunque Nuestra Señora no había especificado, en Fátima, los errores de Rusia –
la Señora no nos dijo específicamente que errores son eses – podemos saber cuáles son
los elementos más destructivos del régimen soviético: el secularismo, el ateísmo, el
socialismo, el internacionalismo artificial. Es esto que nosotros generalmente asociamos
a la Unión Soviética. Pero puedo afirmar que estas características también están muy
presentes en el actual Unión Europea.
1
http://www.fatima.org/span/crusader/cr95/cr95pg68.pdf
Michal Semin en la Conferencia El Desafío de Fátima, explicando de qué modo la Unión Europea
promueve los “errores de Rusia” sobre los cuales Nuestra Señora de Fátima nos avisó. Nuestra
Señora está siendo silenciada; como resultado, todos nosotros estamos en grave peligro y mucha
gente ni siquiera da cuenta de esto.
Estado Federal Europeo
Ciertamente han oído hablar de Vladímir Bukovsky, un disidente político ruso
que pasó un total de 12 años en prisiones soviéticas, en campos de trabajo forzoso y en
tratamientos psiquiátricos igualmente forzosos, en hospitales que son usados por el
Gobierno como prisiones especiales. En 1967, fue intercambiado por Luis Corvalán,
líder comunista chileno, y vive desde entonces en Inglaterra.
En su famoso discurso proferido en Bruselas en 2006, él afirmó lo siguiente: “En
enero de 1989, una delegación de la Comisión Trilateral fue a ver Gorbachev. Incluía
ella el antiguo Primer-Ministro japonés Yasuhiro Nakasone, el antiguo Presidente
francés Valéry Giscard d’Estaing y, de los Estados Unidos, el banquero David
Rockefeller y el antiguo Secretario de Estado Henry Kissinger. Estaban en una
conversación muy agradable, cuanto intentaron explicar a Gorbachev que Rusia
Soviética tenía que integrarse en las instituciones financieras del mundo, tales como el
FMI y el Banco Mundial. En el medio de esto, Giscard d’Estaing de repente toma la
palabra y dice: “Señor Presidente, yo no puedo decirle exactamente cuando esto se
llevará a cabo, probablemente dentro de 15 años, pero Europa va a hacerse un Estado
Federal, y Vuestra Excelencia tiene que prepararse para eso. Tiene que trabajar con
nosotros y con los líderes de los países de Europa, y ver cómo va a reaccionar a esto. Y
cómo permitirá que los otros países del Este europeo actuarán con ella, o como hacer
parte de ella. Vuestra Excelencia tiene que estar preparado”.
Valéry Giscard d’Estaing fue, de 2002 a 2003, presidente de la Convención para
el Futuro de Europa. El 29 de octubre de 2004, los jefes de los Estados Miembros de la
Unión Europea reunieron aquí en Roma. Aprobaron y firmaron la Constitución Europea
2
http://www.fatima.org/span/crusader/cr95/cr95pg68.pdf
con base en un borrador fuertemente influenciado por el trabajo que Giscard d’Estaing
había realizado en la Convención.
Constitución de la Unión Europea
rechazada
Aunque la Constitución de la Unión Europea había sido rechazada por los
electores franceses en mayo de 2005, Giscard d’Estaign continuó trabajando
activamente para su aprobación en otros Estados de la Unión Europea. En un discurso
proferido en London School of Economics el 28 de febrero de 2006, dijo él: “El rechazo
del Tratado Constitucional por los electores de Francia fue un error que deberá ser
corregido”. Y así fue.
Después de haber sido igualmente rechazado por los electores holandeses en los
Países Bajos, la Canciller alemana, Señora Ángela Merkel, envió una carta a los
Presidentes y Primeros-Ministros de los Estados-Miembros de la Unión Europea,
proponiendo un cambio estructural – una reformulación del documento de la
Constitución – para que no parezca ser una Constitución. Esto fue dicho en su carta.
Los trucos usados
para hacerla aceptada
Usando una terminología diferente sin cambiar la sustancia legal, ella tenía en
mente no producir un texto específico que fuese claro, como sería el caso de una
Constitución. Ella propuso, antes, que se escribiese emendas a Tratados Europeos ya
existentes, como el Tratado de Maastricht, el Tratado de Roma, el Tratado de
Amsterdam y el Tratado de Niza. Y es este el tratado hoy conocido como el Tratado de
Lisboa, y que fue firmado en Lisboa en el año 2007.
Voy a leer una pequeña cita de ese tratado, para que Ustedes puedan ver lo que
las naciones de Europa y los Parlamentos nacionales tuvieron que ponderar para
resolver por votación. Si hoy Ustedes consultan el Internet, verán aquello que ellos
llaman el texto consolidado, o sea, otro texto. Pero, cuando los Parlamentos votaron el
tratado de Lisboa, tenían aquello que ellos llaman el texto no-consolidado, o sea, sólo
las emendas a los tratados ya existentes.
Yo pregunté a varios Parlamentares checos: ¿“Comprendieron bien el asunto
sobre el cual tuvo que votar”? – y algunos respondieron con toda honestidad: “No, no
comprendimos bien. Ni siquiera leímos el texto, porque no se consiguió leerlo”. – y voy
a mostrarles, a Ustedes, la razón por qué.
Y pido perdón en especial a nuestros excelentes traductores: no se puede traducir
una cosa que no hace ningún sentido. Pero déjenme sólo leerles un pequeño extracto de
un texto que tiene más de 150 páginas:
“El Artículo 7º será emendado de la manera siguiente:
“1(a) En este Artículo, la palabra ‘asentimiento’ será sustituida
por ‘consentimiento’, a referencia a la violación ‘de los principios
mencionados en el artículo 6(1)’ será sustituido por una referencia a la
3
http://www.fatima.org/span/crusader/cr95/cr95pg68.pdf
violación ‘de los valores referidos en el artículo 1(a)’, las palabras ‘de
este Tratado’ serán sustituida por ‘de estos Tratados’ y la palabra
‘Comisión’ será sustituida por ‘Comisión Europea’;
“(b) Al fin de la primera frase del primer subpárrafo del párrafo 1,
las palabras ‘ y dirigir recomendaciones apropiadas para ese Estado’ serán
eliminadas; al fin de la última frase, las palabras ‘ y actuando de acuerdo
con el mismo procedimiento, pueden requerir las personas independientes
que presentan en un plazo de tiempo razonable un informe sobre la
situación en el Estado-Miembro en cuestión’ serán sustituidas por ‘y
pueden presentar recomendaciones sobre esto, actuando de acuerdo con el
mismo procedimiento’.
Bienvenido al novilenguaje orwelliano de la Unión Europea. ¡Era así en 150
páginas! Y era todo así para que sólo unas tres, cuatro o cinco figuras ocultas del
escalón más alto de la Unión Europea pudiesen comprender lo que está escrito en el
papel.
Como todos sabemos, este documento no fue puesto a referéndum, porque los
que querían imponer la Unión Europea afirmaban que el documento era sólo para
emendar los tratados ya existentes. Una única excepción fue Irlanda, porque Irlanda
tenía una cláusula en su Constitución que dice que cualquier transferencia de poder de la
Nación-Estado a una autoridad más alta debe ser autorizada por un referéndum
nacional.
Por lo tanto, los irlandeses tuvieron que hacer un referéndum, y el resultado fue
un sonoro “No”! – al cual el Dr. José Manuel Durão Barroso, entonces Presidente de la
Comisión Europea, respondió: “El Tratado no está muerto. El Tratado está vivo y bien.
Intentaremos encontrar una solución”.
Y ya sabemos qué solución fue esa. Los irlandeses tuvieron que hacer un
segundo referéndum, por haber dado al primero una respuesta indeseada. Fueron
intimidados a hacer una repetición y amenazados con varias sanciones. Y la segunda
vez, el referéndum fue aceptado.
AHORA los Parlamentos nacionales europeos
han dado casi toda la autoridad
a la UNION EUROPEA
El resultado es que hoy, 80 a 90% de la legislación que es
votada en los Parlamentos de cada Nación-Estado emana de Bruselas,
en la forma de varias directivas y otros tratados legales.
Los Parlamentos nacionales generalmente no discuten la legislación, porque se
espera que la aprueben. Y si no sea aprobada, el Estado en cuestión será levado al
Tribunal de Justicia para ser penalizado.
Fue el caso de la ley anti-discriminación aprobada por el gobierno checo. El
gobierno checo estaba defendiendo la ley – que presenta “derechos” no-existentes como
naturales, y criminaliza potencialmente la oposición a, por ejemplo, el comportamiento
4
http://www.fatima.org/span/crusader/cr95/cr95pg68.pdf
homosexual u otros vicios – porque la Republica Checa sería forzada a pagar una
cuantía astronómica en multas si no la integrase en el sistema legal checo.
Y tenemos muchos otros casos en que los Parlamentos nacionales sólo
confirman las directivas de la Unión Europea.
La Unión Europea es una falsa democracia
Ustedes pueden recordar que algunos países comunistas se llaman a sí mismos
democráticos, como la República Democrática Alemana o la Republica Popular de
Rumania o de China. Y todos sabemos que esto es una mentira; no hay nada
democrático, no hay preocupación ninguna por el pueblo en todos los países
comunistas. Y debo confesar que, desafortunadamente, lo mismo aplica a la Unión
Europea.
Sólo tenemos que examinar cómo funciona la estructura. La mayor parte del
poder de la Unión Europea está investida en la Comisión Europea, que comprende casi
25 mil empleados, que no son responsables ante nadie cuyo poder derive de elecciones
nacionales. La Comisión de la Unión Europea es la única institución de la Unión
Europea que tiene la iniciativa legislativa. Por lo tanto, cuando generalmente decimos
“Parlamento”, nosotros asociamos Parlamentos a una entidad que hace la ley. No es este
el caso del Parlamento Europeo.
Las leyes son elaboradas por la Comisión Europea, que es este vasto cuerpo
burocrático, después son aprobadas o votadas por el Consejo de Ministros, sólo
entonces siguen al Parlamento Europeo para aprobación.
Aquí está otra semejanza más entre la Unión Europea y el régimen de la Unión
Soviética. En los países comunistas sólo un partido existía de facto: el Partido
Comunista. Había Estados que tenían más partidos políticos, pero todos ellos tenían que
aceptar los principios fundamentales del régimen marxista.
Lo mismo es verdad en relación al Parlamento Europeo. Uno puede ser electo
para el Parlamento Europeo en una plataforma anti-unión europea, como fue el caso del
Nigel Farage. Pero de acuerdo con los procedimientos del Parlamento Europeo, no se
podrá formar un grupo parlamentar, no se recibirá cualquier apoyo financiero, no se
tendrá personal auxiliar, no se recibirá cualquier ayuda para sus actividades. Y tendrá
restricciones especiales de tiempo al dirigirse al Parlamento Europeo.
“Un golpe de estado
a cámara lenta”
Tal como la URSS, la Unión Europea fue creada con poco o ningún respecto por
la transparencia de procedimientos. Mucho de lo que ha sucedido en el interior de la
Unión Europea ha sucedido secretamente. En su poderoso libro de denuncia, El gran
engaño: La historia secreta de la Unión Europea, publicado en 2003, el periodista
británico Christopher Booker y el Dr. Richard North (antiguo investigador dentro de la
burocracia de la Unión Europea) describieron correctamente la Unión Europea como
“un golpe de estado a cámara lenta. El golpe de estado más espectacular de la Historia”.
5
http://www.fatima.org/span/crusader/cr95/cr95pg68.pdf
El Sr. Spaak, Primer-Ministro belga conocido en la Unión Europea como ‘el Sr.
Socialista’, fue el responsable por haber convencido sus colegas, co-fundadores de la
Unión Europea, que la manera más eficiente de disfrazar el propósito político de sus
proyectos era esconderlo atrás de la pretensión que sólo se interesaba por la cooperación
económica, basada en el desmantelamiento de las barreras comerciales (Mercado
Común, etc.) Los federalistas de la Unión Europea ocultan este proceso revolucionario
destructivo con palabras de código como “integración”, “harmonía”, y “convergencia”.
En verdad, era todo una multitud de mentiras. Los fundadores de la Unión Europea y
sus sucesores han avanzado con nada menos que un esquema desvergonzado de
traición, presentado como una política de intercambio económico.
Escondiendo la verdad
a los ciudadanos
Pero el objetivo era más que crear un Estado único europeo, porque los que lo
favorecían sabían muy bien que los pueblos de Europa nunca lo aceptarían. Nunca se
privarían de buena voluntad de sus libertades para reducirse sólo a una provincia de este
vasto Super-Estado europeo.
Por eso, conspiraron para esconder la verdad al pueblo. El hecho del Mercado
Común habiendo sido, desde el inicio, simplemente un medio para la integración
política futura es también obvio en la actual crisis del euro; o sea, cuando analizamos la
crisis de la moneda única de la Unión Europea.
La crisis euro
Una unidad monetaria verdadera reflecte las realidades económicas y políticas,
pero el euro fue inventado para servir aspiraciones políticas. La moneda única fue un
ícono de la inclusión e igualdad de la Unión Europea. Así, un país como Grecia, con un
panorama económico, social y cultural profundamente diferente de lo de Alemania o de
Dinamarca, por ejemplo, fue tratado, por razones políticas, como la nación más frugal y
trabajadora de la tierra, creando desequilibrios y burbujas artificiales que están
amenazando la existencia misma de la Zona Euro o, tal vez, de la Unión Europea
misma.
La Unión Europea sólo tiene ahora dos opciones. (1) Dejar que la Zona Euro se
desintegre y volver al concepto de una Europa de naciones libres; o (2) usar la crisis
para controlar aún más los Estados-Miembros, formando aquello que se llaman un
gobierno económico, un gobierno económico central para los países de Europa, con el
poder de establecer una política fiscal común.
Creo que elegirán la segunda opción. No consigo imaginar que dejen que su
sueño se deshaga.
Una “historia” nueva
Otra semejanza espantosa entre la Unión Soviética y la Unión Europea es de
naturaleza ideológica, y se refiere a los conceptos de la nación y pueblo. Cuando
Nuestra Señora habló de la aniquilación de naciones, pensamos en primer lugar, y con
6
http://www.fatima.org/span/crusader/cr95/cr95pg68.pdf
razón, en su obliteración física. Pero esa expresión puede tener un significado
secundario. Puede referirse a la centralización europea dentro de un proyecto ideológico
llamado pueblo soviético, o pueblo europeo.
En la antigua Unión Soviética, decían a los ciudadanos de los diversos países
que debían olvidar sus identidades nacionales y étnicas anteriores. Les decían que
debían considerarse miembros del pueblo soviético, y no ciudadanos de Ucrania o de
Bielorrusia o de Uzbekistán o de cualquier otro estado. Y es precisamente lo que está
sucediendo en el Super-Estado de la Unión Europea.
La Unión Europea está determinada a destruir las Naciones-Estados y a suprimir
las identidades y fronteras nacionales, de modo a pasarnos a vivir una vida feliz en la
comunidad supranacional y siempre progresiva de los fieles de la Unión Europea. Para
darles uno de los ejemplos más recientes: Bruselas quiere que los Estados-Miembros
introduzcan una reforma curricular en todas las escuelas de la Unión Europea sobre la
enseñanza de la Historia.
En primer lugar, quieren que haya una nueva disciplina de “Historia de la Unión
Europea”, a ser enseñada en todas las escuelas públicas de todos los Estados-Miembros.
También proponen un libro de texto “nacional”, con traducciones individuales
en las varias lenguas de los Estados-Miembros de la Unión Europea, que presentan la
Historia de toda Europa según la perspectiva de la Unión Europea. La Unión Europea
es, así, presentada como siendo el clímax de toda la Historia de Europa.
7
http://www.fatima.org/span/crusader/cr95/cr95pg68.pdf