ELECCIONES AL CONSEJO ESCOLAR (enero 2005)

BALANCE DE LOS RESULTADOS DE
LAS ELECCIONES AUTONÓMICAS
Contexto de los resultados y causas del adelanto
electoral
Los partidos han obtenido los siguientes resultados
electorales: el PSOE obtiene 47 escaños, el PP obtiene 33 escaños, doce escaños menos
que en 2012, Podemos irrumpe con 15 escaños, IU pierde siete escaños y se queda con
cinco, y entra también en el parlamento Ciudadanos con 9 escaños. El contexto en que
se producen estos resultados es el siguiente:
En primer lugar, el adelanto electoral es fruto del miedo de los partidos del régimen a
los vientos sociales y políticos de cambio. Han querido aprovechar que Podemos no
tenía estructura de partido ni candidatos ni órganos directivos. El adelanto electoral
forma parte de una estrategia para lanzar una ofensiva para frenar un proceso de cambio
que era imparable y que se manifestaba en la articulación de movimientos sociales,
como las plataformas anti-deshaucios, la lucha de los preferentistas… y en el avance de
Podemos, que obtuvo cinco parlamentarios europeos con tres meses de vida y, en estas
elecciones, 15 escaños con año y pocos meses desde su creación. El cierre de campaña
en el Velódromo de Dos Hermanas ha sido la mayor demostración de fuerza de cierres
electorales.
A eso hay que añadir la Marcha del Cambio convocada por Podemos el 31 de enero
en Madrid. A destacar también la Marcha por la Dignidad en Madrid en marzo de
2014… son muestras de una articulación colectiva que parte del movimiento 15-M. El
alcance cualitativo y cuantitativo de todas esas demostraciones de fuerza de las nuevas
ideas de cambio ha sido silenciado y minimizado por los medios de comunicación, que
están al servicio de los poderes del sistema del régimen del ‘78.
En este sentido, el adelanto electoral forma parte de una estrategia adoptada más allá
de Andalucía, sino de un régimen del ‘78 herido y cuestionado. El objetivo era dar una
imagen de fuerza a nivel general que lograra frenar el descalabro bipartidista. En el
futuro más próximo se perfila una pugna dramática entre las fuerzas de la restauración
de la situación anterior y lo nuevo. Los resultados electorales no definen un panorama
concreto. No se puede hablar de victorias ni de derrotas absolutas de las fuerzas que
pugnan unas contra otras.
Contraofensiva contra el cambio
Podemos logra 15 escaños, una irrupción poderosa para un partido que aún está en
proceso de establecer su estructura organizativa. No se conocen precedentes históricos
de resultados electorales parecidos para un partido tan reciente. Pero, a la vez, el
resultado transmite la imagen de que no se han podido cubrir las expectativas que se
tenían para marcar esa fuerza de cambio. Eso va a tener un peso en las próximas
elecciones generales.
Los resultados evidencian, a su vez, la continuidad del régimen lo que, a nivel
general en el estado, con una situación de fragilidad endémica del PSOE, supone un
balón de oxígeno para este pilar del bipartidismo. En definitiva, se ha tratado de una
demostración de fuerza de la restauración hacia las miradas esperanzadoras de muchos
ciudadanos, para crear cierta desesperanza y fortalecer la resignación. Pero esa cuestión
psicológica tiene otro ángulo positivo: el cambio vamos a tener que currárnoslo, y no
basta con ir a votar y puede hacer reaccionar a sectores que vean en peligro un futuro de
cambio a pensar que, o damos el paso de organizarnos o nadie lo hará por nosotros.
Esta contraofensiva de los partidos del régimen se ha iniciado en el terreno que ellos
consideran más propicio para ellos, Andalucía, con el fin de ganar tiempo de cara a las
elecciones generales. Esto ha ido acompañado de:
 Silenciar en los medios aún más las realidades de transformación. Ya
hemos visto que Rajoy ha amenazado a cadenas de TV con quitarles
propaganda institucional y ha forzado la destitución de periodistas que
ellos han considerado adversos a sus intereses. En este contexto se
encuentra la destitución de Jesús Cintora de Las Mañanas de la Cuatro.
 Afianzamiento de la represión. Aprobación de la llamada ‘Ley
mordaza’.
Esos serían los palos. La zanahoria estaría en suavizar medidas de recortes y
conceder algunas medidas sociales eliminadas con la crisis, que a su vez refuerce la idea
propagandística de que estamos saliendo de ella.
Las elecciones andaluzas constituyen el primer golpe del bipartidismo y los grandes
poderes a las tendencias transformadoras. Las consecuencias repercuten también en
Europa, con la intención de aislar a Grecia como país pionero de la transformación en
términos de poder institucional, es decir, en el gobierno de una nación.
Debilidad del bipartidismo
Aparentemente, los resultados electorales dan la imagen de que gana la continuidad y
la consolidación de las grandes fuerzas contra la transformación social. El PSOE, un
partido actualmente muy debilitado a nivel nacional, recupera 470.000 votos desde las
elecciones europeas, gana en más de la mitad de las 20 ciudades más importantes y casi
en el 90% de los municipios y no pierde escaños en Andalucía.
Pero bajo la superficie, la situación es mucho más compleja: el PSOE pierde 120.000
votos sobre las autonómicas anteriores. Sólo votan al PSOE 1.4 millones de personas
(22% del censo electoral); 2.6 millones de personas han votado otra cosa y, aún peor,
sólo 1 de cada 5 andaluces con derecho al voto lo han votado, una minoría. La
abstención está cercana al 40%. Ha podido calar la propaganda de “Podemos es como
nosotros” de los voceros de la casta, pero éste es un barbecho indiscutible para el
cambio. Se requiere trabajar sobre este terreno para inclinar la balanza, afinando los
programas y trabajando con los ciudadanos en cada municipio sobre las cuestiones que
nos atañen.
Es decir, las fuerzas restauradoras tampoco vislumbran un horizonte estable para
ellas, y esto se refleja en la propia composición del parlamento (“lo viejo que no termina
de marcharse y lo nuevo que no acaba de llegar”, según palabras de Juan Carlos
Monedero). Tenemos la oportunidad de hacer una política diferente desde la institución
parlamentaria reforzando, a la vez, los trabajos en barrios y en los municipios de los
círculos. Esta pugna implicará mucho tesón y trabajo, pero tenemos también el
privilegio de formar parte de esta oportunidad histórica de lucha por la transformación
social. La ciudadanía está escribiendo su propia historia y, más que nunca, se requiere
poner en primer plano los valores de solidaridad y de compartir una lucha colectiva, de
generosidad y de principios de transparencia, democracia e información.
Factores del resultado electoral
¿Qué factores han barajado los partidos de la casta para considerar el adelanto de las
elecciones andaluzas como estrategia para lanzar su contraofensiva contra las ideas de
transformación social? O lo que es lo mismo, ¿qué circunstancias ha creado esa casta
dominante en Andalucía para que, a pesar de una ciudadanía que sufre un paro 10
puntos por encima del estatal (34%), con 4 de cada 10 andaluces en riesgo de
exclusión, 59% de paro juvenil… consideraran que Andalucía era el lugar más
propicio para este fin? Existen análisis muy interesantes sobre la existencia de factores
diferenciales entre Andalucía y el resto del estado, entre los cuales cito los analizados en
los programas En Clave de Tuerka: Andalucía: cuando los tópicos revientan y Fort
Apache: Andalucía: el bipartidismo tocado:
1º. La constitución de un régimen oligárquico en Andalucía, una red clientelar
creada a lo largo de 33 años cuyas raíces llegan a cada rincón social. El POSE tiene un
enorme dispositivo de poder, con un control enorme de la sociedad civil por la
autonomía. Ya la jueza Alaya se refiere al caso de los EREs como un sistema de pago
eludiendo controles que buscaba pagar la paz social.
Ese control se expande a cualquier rincón y sector. Por ejemplo, en el sector
educativo, en los centros escolares es muy difícil encontrar un director/a que no sea afín
a la Junta. Los Jefes de departamentos didácticos e incluso el último cargo de tutor
dependen del director y su selección no se hace por méritos, sino por afinidades. Al no
existir criterios objetivos de selección, los escogidos asocian psicológicamente que esos
beneficios o privilegios del cargo se lo deben a la Junta, o lo que es lo mismo, al PSOE.
Pero los ejemplos son innumerables. Para las concesiones del PER no se conocen
criterios ni existen mecanismos de control. El funcionariado con criterios propios o
visión crítica de la situación, o que han solicitado información y exigido que se apliquen
métodos de transparencia (la mayoría de ellos recogidos en la propia ley), pueden
acabar viviendo una auténtica pesadilla orweliana, propia de un estado policial. La
desmovilización social abarca desde las asociaciones de vecinos hasta los sindicatos, y
es abrumadora.
2º Retraso económico histórico. No se han aprovechado las ayudas europeas para
beneficio de la sociedad. Se ha desmantelado el escaso tejido industrial que existía. La
precariedad laboral extendida ha debilitado la lucha colectiva, la capacidad de que se
articulen movimientos organizados. La explotación laboral está fragmentada en dramas
individuales que carecen de estructura para forjar un cauce de salida colectivo. El
campo mecanizado genera poca mano de obra, y muy precaria.
Sergio Pascual (Podemos) destaca el fenómeno demográfico de las agro-ciudades
como factor diferencial determinante de Andalucía con el resto del estado: el POSE ha
gobernado durante tres años perdiendo en todas las capitales de provincia. En Jaén el
PSOE ha sacado 20 puntos más en la provincia que en la capital. Y añade: “Los
cambios arrancan por las ciudades, donde la sociedad se expresa, se relaciona, convive y
trabaja de una forma diferente, tiene más acceso a la información y se acerca de forma
más sencilla a debates. Es natural que los cambios lleguen más tarde a modelos
económicos, sociales y demográficos como el andaluz”. (Fort Apache Andalucía: el
bipartidismo tocado).
Como datos específicos, Sergio Pascual plantea que, históricamente, el PSOE ha
obtenido 10 puntos más en Andalucía que en el resto del país. De las 29 grandes
ciudades andaluzas de más de 50.000 habitantes, más de 20 son agro-ciudades. En Jaén
capital ha obtenido el 26.8% de los votos, mientras que en la provincia ha alcanzado el
46.8%. En las que no son agro-ciudades, en Cádiz gana Podemos y en Granada y
Almería no gana PSOE.
3º El papel de los medios de comunicación y el discurso populista, convertidos en
un medio propagandístico muy efectivo, especialmente el Canal Sur. No existe medio
de comunicación que no reciba subvención de la junta y recursos mediante propaganda
institucional, incluidos los periódicos ABC y La Razón.
Manuel Monereo denomina la propaganda discursiva como una “neutralización del
conflicto interno social para abrir un conflicto con el resto” (Fort Apache Andalucía: el
bipartidismo tocado). Así, el PSOE ha pasado de ser un partido andaluz a ser el partido
de Andalucía y usa el mismo elemento discursivo populista del nacionalismo catalán:
los recortes de Andalucía son culpa de Madrid, de la misma manera que Pujol se liaba
en la bandera catalana ante cualquier crítica a su gobierno, que igualaba con una crítica
a Cataluña. Susana Díaz ha utilizado el mismo recurso en las elecciones cuando
planteaba que venían de fuera a insultar a Andalucía cuando se criticaba su gestión. Para
neutralizar la corrupción del partido han eliminado el puño y la rosa en los mítines
electorales, sustituyéndolo por: “Soy Susana y tú me conoces”.
En estos términos, el antropólogo Isidoro Moreno planteaba en En Clave de Tuerka,
Andalucía: cuando los tópicos revientan, que no pueden entenderse los resultados
electorales si no entendemos que el PSOE de Andalucía es el PRI mejicano. El sueño de
Alfonso Guerra de construir el PSOE como el PRI en el estado español se ha
conseguido en Andalucía.
4º Educación y formación. En nuestro boletín Podemos-Las Cabezas ante las
elecciones autonómicas esbozábamos brevemente la situación:
A pesar de los gobiernos de izquierdas de los últimos 35 años, nos
encontramos a la cola en educación no solo de Europa, sino de España. Esta
degradación no es solo consecuencia de las restricciones económicas que
actualmente se están dando, sino que ha venido ocurriendo durante el periodo
de auge económico, donde la inversión en educación era superior a la media
de la OCDE en medios técnicos y profesionales De manera reiterada, las
evaluaciones que anualmente se han venido haciendo de los resultados no han
supuesto, en ningún caso, una revisión, estudio análisis o cambio pedagógico,
a pesar de existir referentes para modificar los resultados. Si existen los
medios y las soluciones pero la educación no avanza, ¿qué se nos está
transmitiendo? ¿Se está justificando con esto la privatización de este servicio
público?
No creemos que el fracaso educativo sea casual. Subyace en el fondo que,
con una educación de calidad, no podrían propiciarse los abusos que la clase
política y el pensamiento único están llevando a cabo en este país. ¿A quién
beneficia la falta de formación, la falta de una actitud crítica? Si empezamos a
responder esta pregunta habremos comprendido cuál es la situación para
poder empezar a cambiarla. La receta principal para corregir los desequilibrios
económicos y sociales se encuentra en la educación. No tienen miedo a
Podemos, sino a la conciencia de una sociedad. Transformar el modelo
educativo va intrínsicamente unido a la idea de transformación social.
Este es el escenario que ha labrado para Andalucía el régimen existente, de manera
consciente, y lo ha utilizado contra nosotros mismos. La falta de una alternativa política
durante décadas también ha incidido y reforzado la inercia del voto. Hay que poner en el
contexto los resultados electorales para entender la situación actual para poder
transformarla.
INFÓRMATE Y FÓRMATE. Consulta nuestro facebook: Podemos las cabezas de
san juan (comunidad):
PARTICIPA: acude a nuestras reuniones del Círculo de Las Cabezas, cada lunes en
La Casa de la Cultura a las 19.00 horas.