La bolsa-familia, mise en place par Lula - Over-blog

Prueba de Cultura
Revistas de Prensa 1 a 4
Blog “América Latina en datos
I.
Concurso de preguntas y respuestas para poner a prueba su cultura general
1. ¿Qué países participaron en la operación Cóndor?
2. ¿Qué táctica fue utilizada por los regímenes militares en ese plan transnacional de
exterminio del comunismo y de cualquier forma de disidencia?
Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay, Uruguay.
Vuelos de la muerte, tortura con electricidad,…
Bordaberry (Uruguay), Pinochet (Chile), Videla, Bignone, Galtieri (Argentina)
Le Plan Condor est le nom donné à une campagne conduite conjointement par les
polices politiques de plusieurs pays d’Amérique latine, pour persécuter secrètement les
opposants politiques de leurs régimes, au cours des années 1970. Ce plan constitue la
première politique répressive d’envergure transnationale pour violer les droits de l’Homme
(les Etats laissent librement agir sur leur territoire les polices politiques et autres escadrons
de la mort).
Alors que la Guerre Froide entre les Etats-Unis et l’Union Soviétique s’est installée
dans les relations internationales, la révolution cubaine de 1959 annonce que celle-ci se
jouera désormais sur le continent américain. Les militaires latino-américains, pour la
plupart anti-communistes, apparaissent comme les alliés naturels des Etats-Unis. Ce
partenariat stratégique conduit l’administration américaine à soutenir d’une part les
coups d’Etats contre les gouvernements jugés trop marxisants (comme celui de
Goulard au Brésil ou de Allende au Chili), et d’autre part les régimes militaires déjà
établis mais susceptibles de collaborer dans la lutte contre l’expansion
communiste. La Bolivie (1971), l’Uruguay (1973), le Chili (1973) et l’Argentine (1976)
deviennent ainsi des dictatures militaires, alors que le Brésil (1964) et le Paraguay (1954)
subissent déjà ces régimes depuis des années.
La répression contre les opposants s’avère féroce. Les victimes sont torturées
jusqu’à la mort et leurs dépouilles éliminées, par exemple en les jetant à la mer lors des
« vols de la mort ». La terreur d’état vise explicitement les militants de gauche déclarés
« subversifs » : les Tupamaros en Uruguay, le Mouvement de la Gauche Révolutionnaire
(MIR) au Chili, les montoneros et l’Armée Révolutionnaire du Peuple (ERP) en Argentine,
l’Armée de Libération Nationale (ELN) en Bolivie. En réalité, les méthodes de contreinsurrection toucheront bien plus que ces seuls militants, et s’appliqueront à n’importe quel
« dissident potentiel », ainsi qu’à ses proches (famille et amis).
3. ¿Quiénes son los presidentes latinoamericanos en activo que tienen un pasado de
guerrillero?
Dilma Rousseff, Brasil (dictadura militar 64-85), torturada y encarcelada.
José Mugica, Uruguay (Tupamaro, contra Bordaberry, 76-85)
Daniel Ortega, Nicaragua (Frente Sandinista de Liberación Nacional, que venía luchando
contra dictadura de los Somoza instalada en país con apoyo de EEUU desde años 34; y
accedió al poder en 1979; él=prsdte desde 2007; acaba de votar en Congreso enmienda
constitucional que abre paso a reelección indefinida: hombre de estado se confunde con
hombre de poder)
4. ¿Quién es el presidente latinoamericano en función de origen indígena aymara?
5. ¿Qué se celebra cada 11 de septiembre?
-Aniversario de golpe de estado 1973 Chile
-aniversario de atentado terrorista de Torre Gemelas 2001
-fiesta nacional de la Diada en Cataluña (conmemora fecha desdichada para los catalanes,
que supuso abolición de instituciones catalanas cuando Barcelona cayó en manos de las
tropas borbónicas en 1714 durante una guerra de sucesión). Con el himno y la bandera, es
el tercer símbolo de esta nación. Se ha vuelto fecha realmente reivindicativa desde
principios del siglo XX. Desde la llegada de la democracia, esta fecha se ha vuelto en
ocasión de reivindicar independencia política, económica, territorial, como en 2013: cadena
humana entre unos 80 municipios, de más de 1 millón de personas (sobre los casi 8
millones de habitantes), 400km, para llamar atención de opinión internacional y volver a
poner cuestión de independencia sobre tapete.
II.
Decir si la afirmación es correcta o falsa, justificando la respuesta.
1. La izquierda en América Latina es homogénea. (formado por elementos iguales, poseer
iguales caracteres,…)
Tournant des années 2000 en Amérique Latine = cascade des victoires électorales des partis et
des coalitions de gauche et centre-gauche –autrement dit « progressistes » au sens large du terme.
Cette conquête du pouvoir par les urnes a concerné des pays aussi différents que le Brésil, le
Nicaragua, la Bolivie ou l’Uruguay.
La singularité des contextes et des acteurs politiques fait qu’il est difficile de parler d »une seule
et même gauche latino-américaine.
Ya no hay izquierda armada (porque antes, se caracterizaban por experiencias de poder
distintas : acceso con armas, Cuba, o por vía democrática electoral, Allende).
Hoy divisiones se juegan en ideología, más o menos maracada por liberalismo y capitalismo,
internacionalización. Relación con el mercado y la manera de pensar la economía es distinta
según si gobierno es de izquierad radical o socialista moderado, de centroizquierda : certains états
sont interventionnistes, étatistes : Ecuador, Argentine, Vénézuela, Cuba (nacionalizaciones y
expropiaciones poco compensadas, dominio de recursos naturales, políticas proteccionistas para
proteger su economía,… ; d’autres sont libéraux : Guatemala, Costa Rica, Chile, Perú…) . También la
retórica antiimperialista los distingue: les membres de l’Alliance Bolivarienne de las Américas
sont ouvertement anti-yanqui, lo que conduce a acercamiento con enemigos de EEUU, Irán, Rusia,
Siria, promovido por Maduro ya cuando era jefe de diplomacia de Chávez, mais tous les leaders
veulent affirmer leur autonomie vis-à-vis du leadership américain, comme c’est le cas du Brésil, pero
otros saben que no podrán asegurar crecimiento a largo plazo sin ayuda de países ricos (inversiones
para exploración, explotación de recursos como en Brasil).
2. Programas sociales exitosos como Bolsa Familia en Brasil, de los que hoy se benefician
más de 20 millones de familias, han contribuido a politizar a la población.
La bolsa-familia, mise en place par Lula
moitié du SMIC [510 réais, soit 203 euros].
à condition que enfants soient scolarisés.
Economiste : dans les petites villes, cette modeste rentrée d’argent a un effet
surprenant sur l’économie locale. La bolsa-familia offre les conditions de
consommation capables de générer des emplois.
+ reducción de la pobreza extrema.
+personas se conciencian de que no eben aceptar explotación laboral por sueldos inferiores
al sueldo mínimo, se han mentalizado de sus derechos, no aceptan trabajar en estas
condiciones.
+Quand l’Etat commence à garantir des droits de base à la population, celle-ci
se politise. ="l’accumulation primitive de démocratie". Pour la première fois, les
exclus ont conquis des droits de base et veulent les préserver par la voie démocratique,
en votant.
3. La política gubernamental de lucha contra las desigualdades y los abusos desde la
accesión de Lula al poder ha dado sus frutos pues hay una justa repartición de las tierras
entre los que la poseen y la trabajan.
Falso: la tierra continúa siendo un derecho para una minoría de terratenientes
todopoderosos, con gran concentración de tierra y millones de trabajadores rurales
pobres que luchan por tener derecho a poseer la tierra que cultivan arriesgando su vida
en aquella lucha (como la mujer del difunto presidente de un sindicato de los trabajadores
rurales). Miembros de movimientos sociales, que reclaman un acceso a tierras
productivas o un límite del tamaño de las propiedades, son víctimas de asesinatos
(unos 500 en 12 años) o viven con el temor de ser acosados, sin que la Justicia castigue
a los responsables, muchas veces influyentes terratenientes.
La FAO recordaba en 2008 que América Latina es el continente que posee la tasa más
alta de concentración de la propiedad agraria, lo cual significa que no hay acceso
igualitario a los recursos productivos, que sin embargo podrían ayudar a bajar la pobreza,
ayudar con inversiones en zonas rurales a compensar y disminuir la rápida
urbanización que ha chabolizado muchos barrios de grandes urbes.
4. Los exitosos y duraderos resultados económicos explican la paz social que vive Chile.
Desde hace 25 años crecimiento económico imparable, pero divisiones sociopolíticas
cada vez más agudas y desigualdades patentes explican que vaya propagándose cierta
agitación social. Los frutos del crecimiento están mal distribuidos, retroalimentando
una lucha de clases que se expresa también en otros terrenos, con fuertes
movilizaciones regulares en distintos sectores: educación, medioambiente (entre los que
defienden la naturaleza y otros proyectos de rentabilidad energética con infraestructuras
como centrales hidráulicas, o los defensores de OGM y los que los combaten…). Chile
arrastra divisiones políticas desde el golpe de estado, que trascienden en el duelo de las
elecciones presidenciales (candidata centro-izquierdista que se deja tentar por discurso
comunista con ideas como la gratuidad de la educación, y candidata que no hace nada por
desmarcarse de su imagen pro-Pinochet, que nunca tomó la palabra para condenar la
dictadura y los crímenes).
5. En Brasil, la esclavitud moderna que cobra la forma del trabajo forzoso, de la
sobreexplotación de trabajadores, concierne estrictamente zonas amazónicas donde las
autoridades, por la inmensidad del territorio, no están suficientemente implantadas.
Falso: si durante mucho tiempo poblaciones migraban allí y resultaban explotadas en
sectores madereros, mineros,… Hoy, es el Brasil moderno y urbanizado el que está
afectado por la proliferación del trabajo forzoso: migrantes indios del Nordeste pobre o
bolivianos,… vienen hacia el Sur urbanizado para construir infraestructuras de los
macroeventos deportivos, y otras, pues Brasil está conociendo un auge de las
infraestructuras como aeropuertos, para impulsar la economía (como lo hace China con su
plan de infraestructuras de 2013) y frenar el rezago debido a la carencia de infraestructuras.
También en otros sectores industriales, talleres de sastre, otros sectores integrados en la
economía globalizada.
6. En Bolivia, los árboles no dejan ver el bosque. Los árboles son los avances certeros en el
camino hacia la igualdad de género en la representación política, pero el bosque es la
violencia doméstica hacia las mujeres anclada en las costumbres.
Verdadero: desde accesión al poder de Morales en 2006 y su combate por la integración
de las minorías (indígenas, mujeres,…), la esfera política cuenta con figuras
femeninas importantes: cámara de senadores, más mujeres que hombres, incluso en
algunas ocasiones presidenta de la cámara legislativa asume función de presidencia durante
ausencia de Morales. También se ha democratizado el acceso a la educación.
Pero cada 3 mujeres mueren 3 días (cifra que por otra parte es la misma en Francia),
muchos feminicidios que se explican por la desconsideración anclada en las
mentalidades, cultura patriarcal tenaz.
III.
Completar los inicios de frases ciñéndose a la actualidad.
1. Es poco probable que la quimera de una Cataluña independiente se realice pronto, dado
que…
Fomentan la sedición con medios potentes: televisión pública subsidiada por el gobierno
catalán, inmersión lingüística con catalán en todos los carteles, en escuelas,… Llevan una
batalla propagandística agresiva.
No tienen en consideración las numerosas concesiones que el gobierno central ya lleva
décadas haciendo. Incluso están dispuestos a negociar estatuto financiero particular, para
que Cataluña pueda tener dependencia tributaria como en el País Vasco. El Estado español
renuncia muchas competencias, hasta tal punto que España es hoy uno de los países más
descentralizados.
Esa reivindicación es más un desafío que lanza el gobierno catalán para retar al gobierno
central, y que usa de manera oportunista pues sabe que con la crisis actual, muchos
catalanes acusan a Madrid de ser responsable del retraso económico que acumulan en
comparación con otras regiones que se han desarrollado gracias al sistema de financiación
actual, alimentado en gran cantidad por Cataluña, acusan a España de robarlos.
A nivel político, tal separación es imposible: Rajoy lo recordó el 9 de diciembre (lemonde):
Les liens qui nous unissent sont de tout type - affectifs, historiques, commerciaux,
personnels. J’ai des obligations, particulièrement celle de faire respecter la loi. Je ne
peux pas autoriser une référendum en Catalogne comme en Ecosse pour la simple
raison que, selon la Constitution espagnole, la souveraineté nationale appartient au
peuple espagnol tout entier. Los lazos económicos son fuertes : « Le
gouvernement aide la Généralité catalane à se financer. Nous avons versé 29 milliards
d’euros en deux ans au gouvernement de Catalogne. Nous travaillons pour que la
Catalogne demeure une région de pointe en Espagne. Nous sommes dans un moment
de crise mais je suis convaincu que cette situation va se retourner. Le monde ne va pas
dans ce sens : nous allons vers l'intégration, pas en sens contraire ». ABC recordó cifras
elocuentes, además, que revelan que el stado central no abandona a los catalanes,
como pretenden hacerlo créer los sediciosos : se destina un 20% más a cada catalán
que a un valenciano, o un 7% más que a un madrileño.
Tampoco hay pruebas de mayoría independentista en Cataluña : los sondeos manipulan
a la gente con preguntas orientadas, pero las elecciones, que ayudan a tener una idea
precisa de la importancia del nacionalismo, demostraron en noviembre de 2012 que el
programa independentista de Artur Mas no convencía, pues perdió diputados. El propio
pueblo está conformado por muchos forasteros, españoles de otras regiones que
participan del dinamismo de la región, y demuestran que el pueblo catalán como entidad
específica no existe de verdad, es una región de todos los españoles.
Económicamente, la salida de España supondría la salida de Europa, lo cual es inviable
para la región. También, hay que recordar que la región consigue financiarse en los
mercados gracias a la ayuda de España, que da su aval. Depende de los intercambios
económicos o negocios energéticos con el resto de España, lo que supondría una
pérdida de su PIB. Por último, ¿cómo haría para pagar a los parados y pensionistas?
7. Por muchas disposiciones que han de proteger a los pueblos indígenas de Perú, como la
delimitación de un territorio de más de dos millones de hectáreas en la selva amazónica en
el que nadie debe entrar,…
Queda manifiesto que resultan cada vez más amenazados en su territorio, donde viven la
injerencia permanente de agentes exteriores que les hacen correr peligros reales: traficantes
de droga, traficantes madereros, empresas privadas en pos de recursos naturales como el
gas, misiones evangélicas que pretenden humanizar y civilizar a los que consideran unos
salvajes, todos ellos impactan negativamente (ahuyentando los animales con los que se
nutren) o despojan sus tierras, y les hacen corren peligros de enfermedades que pueden
diezmarlos pues no tienen las mismas defensas inmunitarias que las nuestras.
2. Existe un nicho de mercado para un turismo cultural peculiar en países como México o
Brasil, donde los turistas pagan por…
Visitar curiosidades de zonas pobres, desheredadas, barrios marginalizados donde la
violencia, el narcotráfico, la delincuencia son el pan cotidiano: es el caso de Tepito, barrio
antiguo de Ciudad de México con zonas temidas, o de favelas que colindan grandes urbes
de Brasil, barrios y playas de muy alto copete (huppées) de Río.
3. Paradójicamente, la revolución bolivariana socialista instigada por el difunto presidente
Hugo Chávez, resulta ser una bendición no para los agricultores venezolanos, sino para el
sistema capitalista americano, pues…
Su política que pretendía limitar el tamaño de las explotaciones agrícolas para una mejor
repartición de la tierra, que nacionalizó grandes explotaciones para controlar la producción o
empresas de abastecimiento agrícola, que instauró un control y un subsidio de los precios
alimentarios no ha favorecido el desarrollo y la competitividad de la agricultura venezolana
(no pueden invertir en tecnología puntera, en tractores eficientes, no son asesorados para
mejorar las técnicas de riego, penurias de abono…) , pero sí el auge de los agricultores
americanos, de cuyas importaciones masivas, en particular del arroz, maíz, acero, aluminio,
azúcar, depende ahora Venezuela. No asegura su autosuficiencia, su abastecimiento en
muchos productos básicos (papel, carne,…) depende de las importaciones exteriores, que
puede pagar porque se beneficia de la cotización alta del crudo, pero que no es inagotable
ni estable.
El problema de muchos países latinoamericanos es cómo desvincularse del peso de
grandes potencias extranjeras, que sin embargo son necesarias para la exploración y
explotación de los recursos, países que condenan el capitalismo pero que no pueden
asegurar, con la falta de inversión y de saberes que tienen para mejorar su rendimiento, su
productividad, una competitividad o una autosuficiencia.
4. Las democracias no siempre son dechados de transparencia y respeto a las libertades,
en particular la libertad de expresión. Incluso pueden aparecer autoritarios países como
Venezuela que…
Despliegan grandes recursos para que sea masivo el discurso oficialista (con horarios,
tiempo de audiencia descontrolado, no limitado) y queden silenciados, obligados a una
autocensura, medios de la oposición. Por ejemplo, el gobierno se ampara en la ley de
responsabilidad social para hacer callar medios, so pretexto de que, informando, pretenden
generar un clima de pánico o desestabilizar al país. Fue por lo que fue condenado a pagar
una multa considerable Globovisión, por haber informado sobre las penurias alimenticias, de
papel… Confiscan el material de empresas mediáticas, no renuevan licencias,… Son todos
ellas herramientas que tiene el gobierno a su alcance para manipular la información.
IV.
Debatir sobre las preguntas siguientes
1. ¿Coincide en que nos estamos volviendo irreversiblemente unos “obesos digitales”?
El obeso digital es quien hace un consumo frenético de las nuevas tecnologías y es más o
menos consciente de su adicción. Es quien padece esa intoxicación enfermiza que crea
trastornos sicológicos, físicos o sociales en la persona: no puede vivir desconectado sin
tener miedo, sufre de estrés electrónico por mirar 100 veces al día su buzón, se desocializan
porque sus juegos y actividades en la red son absorbentes,…
Sin embargo, la duración razonable de conexión y de navegación por aparatos electrónicos
es de 3 horas como máximo, y muchos superan ese tiempo aconsejado.
Pero no es una adicción irreversible: está de moda la vida sin wifi, hay hoteles que ahora se
desmarcan como zonas sin wifi, como otros en España ponen carteles que prohíben entrar
con niños, para asegurar la tranquilidad de sus clientes,… Deciden priorizar las relaciones
reales y se responsabilizan, tratan de ser responsables (se raisonner) adoptando conducta
más sensatas (no navegar o mirar su móvil cuando se come, cuando se conduce,…). Otros
van más allá, reniegan totalmente de las nuevas tecnologías: no quieren ni tienen conexión,
ni móvil,…
2. La Corte Europea de los Derechos Humanos sentenció hace unos meses que la Justicia
española vulneraba los derechos de los presos etarras que mantiene encarcelados de forma
prolongada gracias a la doctrina Parot y la conminó a que estudiara su excarcelación. ¿Qué
opina de dicha decisión?
-Justicia es aplicar normas y hacer que castigo se aplique a una persona respetando
estrictamente los códigos jurídicos aceptados por las naciones. Los que cometieron errores
y crímenes deben pagar por lo que hicieron, de ahí que pasen un tiempo en prisión.
-Pero Justicia no debe encontrar medios de eludir disposiciones legales que garantizan los
derechos de los culpables, de los presos. Cuando han pagado, deben poder volver a
integrar a la sociedad.
-En España, la doctrina Parot (del nombre del primer militante encarcelado con esta medida)
forma parte de una estrategia de lucha eficaz contra el terrorismo, que conlleva varias
acciones: penas de cárcel más elevadas que para otros delitos, dispersión de los presos en
cárceles francesas y españolas que se ubican lejos de las familias etarras. Esa doctrina
consistía en no aplicar reducciones de penas por beneficios penitenciarios con la base de
los 30 años de límite legal de detención, sino del total de años de cárcel (en el caso de Inés,
eran 3 000 años), para permitir la prolongación indefinida de los etarras.
-El problema es que se puede entender la razón sentimental que lleva a condenar la
sentencia europea. Europa insta a España a que libere a unos criminales etarras como Inés
del Río Prada que mató a 23 personas que provocaron la muerte de inocentes mientras que
a las familias les gustaría que los criminales se pudran en la cárcel como sus familiares
asesinados se pudren bajo tierra. La decisión de la Corte Europea reaviva el dolor de estas
familias que perdieron a sus allegados.
-Además, es insoportable para familias de asesinados que la excarcelación de un criminal
se convierta en fiesta, que dichos sectores rindan homenajes a esas personas,… Además,
es muy difícil asumir la liberación de los criminales porque el País Vasco es un pequeño
territorio, y los excarcelados cruzarán obligatoriamente el camino de familias que perdieron
un miembro.
-Pero la cosa está más complicada: España no debía aplicar la doctrina Parot de forma
retroactiva, como lo hicieron en el caso de Inés del Río Prada. Otro punto es que desde
2011, ETA ha anunciado un alto el fuego. No ha depositado las armas todavía, pero de
hecho, ya no han vuelto a cometer atentados y la banda resulta bastante debilitada gracias a
la eficacia de la lucha de las policías francesas y españolas para descubrir zulos, detener a
los líderes,… Unos piensan que la decisión de la Corte Suprema puede ser un medio de
desbloquear una situación un poco atascada, como para facilitar que el gobierno español dé
un paso hacia adelante en la negociación, pero sin tener que asumir que está haciendo algo:
actuar para flexibilizar la política contra ETA para tratar de apaciguar la tensión, pero sin que
esa flexibilidad proceda de su decisión, para no tener que sufrir el desdoro de humillarse
ante la banda ni exponerse a la reprobación de la opinión pública.
-De todos modos, para alcanzar la paz en una nación que ha conocido años negros (como
la peor época en los años 80, pero también asesinatos hasta en los años 2008, cuando
hicieron explotar una furgoneta bomba delante de un cuartel de policías), ambas partes
deben demostrar flexibilidad y aceptar transigir. El gobierno español ya ha modificado su
postura: por ejemplo, la izquierda abertzale ahora queda integrada en el juego político,
incluso diputados de Amairu y Bildu han integrado el Parlamento español, los partidos
nacionalistas no quedan por tanto excluidos del tablero político, como fue el caso durante
años (2003: ley que prohíbe partidos que no condenan explícitamente la violencia), pues
han acometido un proceso de conversión adoptando posturas claras de condena de la
violencia, sin desistir de su idiosincrasia y sus tesis. Han aceptado también acabar con la
política de dispersión de los presos que aceptan arrepentirse: de los 700 presos
encarcelados, unos 100 ya han firmado manifiesto de arrepentimiento y reconocen que los
proyectos políticos deben defenderse por vías pacíficas y democráticas, sin violencia. Es
importante porque frente de cárceles es decisivo en el adoctrinamiento de jóvenes, cárceles
han sido hasta la actualidad banderín de enganche (bureau de recrutement) de nuevos
etarras, y usaban la severidad de la Justicia contra ellos para alimentar el rencor hacia
España, para victimizarse, presentarse como víctimas de la crueldad de la Justicia española
contra lo que pretenden ser, presos políticos, de conciencia.