r 111:21 (HORAS) - Suprema Corte de Justicia de la Nación

r
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACiÓN
.
, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACiÓN
l.
fl
j!
li
I
CO·NTRA:DlCCIÓN DE TESIS NÚMERO: 173/2012 ~.¡ ABRIU23/201~\·
.r
111:21 (HORAS)
!DENUNCIANTES: MAGISTRADOS INTEGRANTES DEL TERCER
TRIBUNAL COLE'GIADODE CIRCUITO DEL CENT"RO AUXILIAR DE
LA TERCERA 'REGiÓN, CON RESIDENCIA EN GUADALAJARA,
JALISCO
TRIBUNALES EN CONTRADICCIÓN Y VOCES:
" I EL TERCER 'TRfBU~AL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA TERCERA REGiÓN,
. CON RESIDENCIA EN GUADALAJARA. JALISCO. EN APOYO DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN
~ MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO, AL RESOLVER EL AMPARO EN REVISiÓN 555/2011 (EXP.
AUXILIAR. 146/2012-UEL·CUAL SOSTUVO QUE ES INCONCUSO QUE, AUN CUANDO LA SUPREMA CORTE
DE JUSTICIA DE LAiNACIÓN.EN LA JtJRISPRUDENCIA 177/2011, DETERMINÓ QUE PROCEDE EL JUICIO DE
AMPARO DIRECTO CONTRA.LAS RESOLUCIONES DICTADAS POR EL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL
DE JUSTICIA DEL ESTADO DE JALISCO, AL RESOLVER UN CONFLICTO DE NATURALEZA LABORAL, EN LA'
ESPECIE, NO CABE LA POSIBILIDAD DE APLICAR LA JURISPRUDENCIA, PUES, CON ANTERIORIDAD UN
TRIBUNAL COLEGIADO DECIDiÓ S0BRE LA VIA QUE PROCEDfA EN EL PRESENTE ASUNTO
EL P IMER TRIBUNAL COLEGIADO EN ·MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO AL RESOLVER
EL AMPARO EN· REVISI N 160/2011, EL CUAL SOSTUVO QUE EN ACATAMIENTO A LA JURISPRUDENCIA
. 177/2011, CORRESPONDE A UN TRIBUNAL COLEGIADO, EN VIA DIRECTA, CONOCER DEL ACTO
. RECLAMADO POR EL QUEJOSO,CONSISTENTE EN LA RESOLUCiÓN DICTADA POR EL PLENO DEL
SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE JALISCO, A PESAR DE QUE UN DIVERSO TRIBUNAL
COLEGIADO YA SE HABlA PRONUNCIADO EN RELACiÓN CON LA VIA QUE PROCEDIA, PUES, DENTRO
DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO, DETERMINÓ QUE ERA UN JUEZ DE DISTRITO EL COMPETENTE PARA
CONOCER DEL ASUNTO
!
1 MINISTRO PONENTE:
_L_U_IS_M_A_R_í_A_A_G_U_IL_A_R_IV]'2.f~:~\~~S_ _ EXT.
__
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __
EXPEDIENTE QUE CONSTA DE: UN CUADERNO
Y UN nl~OIII=TI=
RED DE INFORMÁTICA JURíDICA Núm.
de Reg.
022595
Numero de
Exp~diente
173/2012
Tipo de Asunto
Fecha de
Promovente, Datos de Origen
Ingreso
Materia
CONTRADICCION DENUNCIANTE: MAGISTRADOS INTEGRANTES 123/04/2012
DEL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO
DE
DE TESIS
CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA
MATERIA: DE
TERCERA REGIÓN, CON RESIDENCIA EN
TRABAJO
GUADALAJARA, JALISCO
AUTORIDAD CONTENDIENTE: TERCER TRIBUNAL
COLEGIADO
DE
CIRCUITO
DEL
CENTRO
AUXILIAR DE LA TERCERA REGiÓN, CON
RESIDENCIA EN GUADALAJARA, JALISCO, EN
APOYO DEL SEGUNDO TRIBUNAL EN MATERIA
DE TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO
AUTORIDAD CONTENDIENTE: PRIMER TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA EN MATERIA DE
TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO
SUJETO RELACIONADO:
IMERIO CALVILLO GARCíA (RECURRENTE EN EL
R.A 555/2011 (EXP.. AUXIUAR. 146/20102-L)
SUJETO RELACIONADO: ERNESTO ALDRETE
JIMÉNEZ (QUEJOSO EN EL R.A.160/2011)
ÓRGANO JURISDICCIONAL: PRIMER TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL
TERCER
CIRCUITO,' SEGUNDO
TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL
'TERCER CIRCUITO, CON APOYO DEL TERCER
TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL
CENTRO AUXILIAR DE LA TERCERA REGiÓN,
CON RESIDENCIA EN GUADALAJARA, JALISCO
ENTIDAD FEDERATIVA: ESTADO DE JALISCO
OFICIO: 4S/2012
.~
ELABORÓ: GUADALUPE ROCIO PEREZ
.r,..
M,AQUE~.\
Contenido
Destino
CUADERNOS: (UN DISQUETE) RECIBIDO DE UN ENVIADO
DE LA PONENCIA DEL MINISTRO VALLS CON SOBRE
CON GUíA DE ESTAFETA NÚMERO 0015015507­
651501021427, UN ANEXO ,EN COPIA CERTIFICADA, EN 57
FOJAS
SUBSECRETARIA
GENERAL DE
ACUERDOS
Observaciones
N.E.U.N.
10437610
TRIBUNAL COLEGIADO: R.T.160/2011
TRIBUNAL COLEGIADO: R.T. 555/2011 (EXP. AUXILIAR.
146/2012-L)
DESCRIPCiÓN VARIOS: CON FUNDAMENTO EN EL
ARTIcULO 197-A DE LA LEY DE AMPARO DENUNCIA ANTE
LA SEGUNDA SALA DE ESTA ELTO TRIBUNAL, LA
POSIBLE CONTRADICCIÓN DE TESIS SUSCITADA EN TRE
EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL
CENTRO AUXILIAR DE LA TERCERA REGIÓN, CON
RESIDENCIA EN GUADALAJARA, JALISCO. EN APOYO
DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE
TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO, Al RESOLVER EL
AMPARO EN REVISIÓN 555/2011 (EXP. AUXILIAR.
14612012-L) EL CUAL SOSTUVO QUE ES INCONCUSO
QUE, AUN CUANDO LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE
LA NACiÓN EN LA JURISPRUDENCIA 177/2011,
DETERMINÓ QUE PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO
DIRECTO CONTRA LAS RESOLUCIONES DICTADAS POR
EL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL
ESTADO DE JALISCO, AL RESOLVER UN CONFLICTO DE
NATURALEZA LABORAL, EN LA ESPECIE, NO CABE LA
POSIBILIDAD DE APLICAR LA JURISPRUDENCIA, PUES,
CON ANTERIORIDAD UN TRIBUNAL COLEGIADO DECIDiÓ
SOBRE LA VIA QUE PROCEDíA EN EL PRESENTE
ASUNTO Y EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO, AL
RESOLVER EL AMPARO EN REVISiÓN 16012011, EL CUAL
SOSTUVO QUE EN ACATAMIENTO A LA JURISPRUDENCIA
177/2011, CORRESPONDE A UN TRIBUNAL COLEGIADO,
EN VIA DIRECTA, CONOCER DEL ACTO RECLAMADO POR
EL QUEJOSO, CONSISTENTE EN LA RESOLUCiÓN
DICTADA POR EL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE
JUSTICIA DEL ESTADO DE JALISCO, A PESAR DE QUE UN
DIVERSO TRIBUNAL COLEGIADO YA SE HABlA
PRONUNCIADO EN RELACiÓN CON LA VíA QUE
PROCEDíA, PUES, DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO
DIRECTO, DETERMINÓ QUE ERA UN JUEZ DE DISTRITO
EL COMPETENTE PARA CONOCER DEL ASUNTO
RECIBí 1 ASUNTO _____._._______
'\"
~
-n
m
~
'"
¡;;
6,
i
6
(
f'
-f
/
principal 160/2011, en sesión de catorce ,~e marzo de dos mil
doce, consideró lo siguiente.
j
/
le,~/es
Del análisis de los
ceptos
transcritos se obtiene,
básicamente, como así lo puntualizó la Segurjda Salf:1 de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación, que en el Estado de/Jalísco.lJU..§upremo Tribunal de
Justicia es el órgano máximo del Poder Jud!cial Estatal, cuya representación
recae en su Presidente; la función primo~1al de aquél es conocer de todas
las controversias jurisdiccionales del 0'-' en penal, civil, de lo familiar y
mercantil, pero además, el Pleno de ese ribunal, cuenta con facultades para
resolver conflictos administrativos y de 1 s que se susciten con motivo de las
relaciones de trabajo de sus servidor. s públicos, en términos del artículo
123, apartado B, fracción XII, de la onstitución Federal, según lo dispone
expresamente el artículo 23 de la ey Orgánica del Poder Judicial de la
mencionada Entidad Federativa, en us fracciones I y
iI• ••
vj
;;;::;r::hl OIUU
.':{ r:~Ilr.,\. f$,~:
I
El Supremo Tribunal d Justicia, podrá funcionar en comisiones
para cumplir con sus fines, por lo ue para resolver sus conflictos internos de
índole laboral, el procedimiento e substanciará a través de una comisión
permanente, la cual emitirá u dictamen, mismo que en su momento
aprobará o no el Pleno, y con ra lo que éste resuelva, no procede algún
recurso o medio ordinario de d fensa.
El procedimiento an e la comisión substanciadora se inicia con un
informe del servidor públic presuntamente responsable, quien deberá
rendirlo en un plazo no ma or a cinco días; una vez hecho esto, deberá
señalarse fecha para la
lebración de una audiencia, en la que se
desahogarán las pruebas y se expresarán alegatos, debiéndose citar a las
partes para el dictamen CO{¡ espondiente, el que deberá ser pronunciado por
la comisión y propuesto alIeno dentro de los quince días hábiles siguientes
y es aplicable supletoriam nte la Ley Federal del Trabajo, únicamente por
cuanto hace al ofrecimient , desahogo y valoración de pruebas.
De lo anterior se colige que ese procedimiento denominado
"especial" constituye un v rdadero juicio, por lo que la resolución con la que
culmina, y dirime la cont oversia constituye una sentencia y contra ella, por
disposición expresa de lalley que la rige, no procede recurso ordinario alguno
por medio del cual pueda, ser modificada, revocada o confirmada.
ti
f
¡
Entonces, $i el Supremo Tribunal de Justicia del Estado de
Jalisco, sustenta su eXi$tencia en las Constituciones Federal y Estatal, en
cuyos términos se encuentra constituido y facultado para llevar a cabo su
función primordial que es la jurisdiccional; en ejercicio de ésta emite sus
resoluciones con la autonQmía plena de la que se encuentra dotado y cuenta,
además, con atribuciones especiales concedidas en la legislación estatal
para resolver los conflictos laborales que se susciten entre él y sus
trabajadores, es inconcuso que la resolución que emite al respecto es una
sentencia definitiva, por tanto, ésta será impugnable en amparo directo, en
términos del artículo 158 de la Ley de Amparo ...
11
Por consiguiente, les remitimos copia certificada de la
ejecutoria dictada por este Tribunal, resolución reclamada y
I
7
r
~L DE LA FEDERACiÓN
,[COLEGIADO DE CIRCUITO
agravios hechos valer, así como el disquete que contiene la
información respectiva, para los efec'
ro'
Reiteramos a usted
s legales a que haya lugar.
seguridades de nuestra atenta
consideración.
ATE
T A M E N T E:
í
/
S~NTE:
\
_ f,
"
I
I
!,
,
JUAr JOSE ROSALES SANCHEZ.
I~,
SECRETA~IO
N FUN IONES'9E MAGISTRADO:
_._ _---}----..
,
HU¡MBERTO MORENO MARTINEZ.
LA PRESENTE FOJA CbRRESPONDE AL OFICIO 49/2012, EN EL QUE SE DENUNCIA
LA CONTRADICCiÓN DII: CRITERIOS, SUSTENTADOS POR ESTE TRIBUNAL AUXILIAR
Y"EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER
\:C'rROU1TO.
... C'~!il~/!'.
022595 LDE LA FEDERACiÓN
Z81Z ABR 23 r=fl 2 21
~~lblJo
de
ül!\ eVjv~
d~ \q ~ \'1 e IO\C\O.. de \
\J" \l J.
____ 1 dL', cj
)
L'o
\.¡"
_GP)PkO
e (,-, ~1-
vV¡ l"1 l ~A re
v,
L, '
,
...1'
~ <2 '
or
OOl =i) '-CL
·fo Lct-
5
C<,
(~~cad~
¡~E~
l'
1.:
­
, .J.
,
,,
~r