JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO SEIS DE

Página 2534
Martes, 18 de marzo de 2003
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO SEIS
DE SANTANDER
Notificación de auto en procedimiento de suspensión de
pagos, expediente número 150/03.
Don Joaquín de la Serna Bosch, secretario del Juzgado
de Primera Instancia Número Seis de Santander,
Hago saber: Que en resolución de esta fecha dictada
en el expediente de referencia he tenido por solicitada la
declaración del estado de suspensión de pagos de
«Francisco Varona, S. A.», con domicilio social en calle
Francisco Rivas, número 26, Maliaño, habiendo designado como interventores judiciales a don José Antonio
Lastra Suárez y a don Antonio Ralea Sarabia y al acreedor Caja Cantabria.
Y para su general conocimiento y a los efectos prevenidos en la Ley de Suspensión de Pagos, de 26 de julio de
1922, expido la presente, en Santander, 28 de febrero de
2003.–El secretario, Joaquín de la Serna Bosch.
03/2835
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO SEIS
DE SANTANDER
Notificación de sentencia en procedimiento de divorcio
contencioso, expediente número 450/02.
BOC - Número 53
seguidos ante este Juzgado con el número 398/02, en los
que han sido parte, como demandantes, la entidad
«Construcciones Pedrosa Sanroque, S. L.», representado
por el procurador don Fernando García Viñuela y asistido
por el letrado don Luis Revenga Sánchez, y como demandados la entidad «2Barter Manager, S. L.», en rebeldía
procesal, sobre reclamación de cantidad, ha dictado en
nombre de Su Majestad el Rey la siguiente sentencia.
Fallo: Que desestimando íntegramente la demanda
interpuesta por la representación legal de la entidad
«Construcciones Pedrosa Sanroque, S. L.», contra la entidad «Barter Manager, S. L.», debo absolver y absuelvo a
éste de las pretensiones deducidas contra ella en el presente procedimiento, haciendo expresa condena en costas a la parte actora.
La presente resolución no es firme y contra la misma
cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco
días desde su notificación en legal forma; recurso a preparar en este Juzgado, para su resolución por la ilustrísima Audiencia Provincial de Santander.
Así, por esta mi sentencia, juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.
Y como consecuencia del ignorado paradero de «Barter
Manager, S. L.» y para su publicación en el tablón de
anuncios de este Juzgado y en el BOC, se extiende la
presente para que sirva de cédula de notificación.–El
secretario (ilegible).
03/2844
Don Joaquín de la Serna Bosch, secretario del Juzgado
de Primera Instancia Número Seis de Santander,
Hago saber: Que en los autos de referencia se ha dictado sentencia cuyo encabezamiento y fallo son del tenor
literal siguiente:
En Santander, 28 de enero de 2003. Vista por mí, doña
Laura Cuevas Ramos, magistrada-jueza de Primera
Instancia Número Seis de Santander los autos seguidos
con el número de autos 450/02, siendo parte demandante
doña Gloria González García, representada por el procurador de los tribunales don César González Martínez,
asistido de la letrada doña Reyes Alday López-Alonso,
contra don Hamid Djaider, rebelde, habiendo intervenido
el Ministerio Fiscal, pronuncio la siguiente sentencia.
Fallo: Estimar parcialmente la demanda articulada por
el procurador don César González Martínez, en nombre y
representación de doña Gloria González García, contra
don Hamid Djaider y, en consecuencia:
1. Acordar la disolución por divorcio del matrimonio
integrado por doña Gloria González García y don Hamid
Djaider.
2. Establecer en favor del padre, y respecto a la hija
menor, un régimen de visitas consistente en que pueda
tenerla en su compañía en fines de semana alternos, el
sábado o el domingo, desde las diez a las veintiún horas,
sin que en ningún caso, la niña pernocte fuera del domicilio familiar.
3. Ratificar el resto de las medidas adoptadas. No procede efectuar la imposición de costas.
Y para que sirva de notificación en forma al demandado
don Hamid Djaider, que se encuentra en paradero desconocido, expido el presente en Santander, 18 de febrero de
2003.–Firma (ilegible).
03/2917
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO SIETE
DE SANTANDER
Notificación de sentencia en procedimiento ordinario,
expediente número 398/02.
En Santander a 10 de febrero de 2003.
En el procedimiento de referencia ha recaído sentencia
cuyos encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente:
Don José Luis Sánchez Gall, magistrado juez titular del
Juzgado de Primera Instancia Número Siete de los de
Santander, vistos los presentes autos de juicio ordinario,
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO SIETE
DE SANTANDER
Notificación de auto en procedimiento de tercería de
mejor derecho, expediente número 214/02.
En virtud de providencia de fecha 24 de febrero de
2003, dictada en los autos de tercería de mejor derecho
que se siguen en este Juzgado bajo el número 214/02, a
instancia de la Tesorería General de la Seguridad Social,
contra «Maderas Velarde, S. L.», representada por la procuradora doña Silvia Espiga Pérez y contra «Promotora
Señorío de Liaño, S. L.», declarada en rebeldía procesal,
se ha acordado notificar al ejecutado rebelde, entidad
«Promotora Señorío de Liaño, S. L.», en paradero desconocido, la sentencia número 36 de fecha 10 de febrero de
2003 dictada en los autos mencionados y cuyo encabezamiento y fallo son del siguiente tenor literal:
Don José Luis Sánchez Gall, magistrado juez titular del
Juzgado de Primera Instancia Número Siete de los de
Santander, vistos los presentes autos de juicio ordinario
seguidos ante este Juzgado con el número 214/02, en los
que han sido parte, como demandantes, la Tesorería
General de la Seguridad Social, representado y defendido el
letrado de la Seguridad Social, don Jesús S. Alonso García,
y como demandados, la entidad «Maderas Velarde, S. L.»,
representada la procuradora doña Silvia Espiga Pérez y la
entidad «Promotora Señorío Liaño, Sociedad Limitada», en
rebeldía procesal, sobre tercería de mejor derecho, ha dictado en nombre de S. M. el Rey la siguiente sentencia.
Fallo: Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por la representación legal de la Tesorería General
de la Seguridad Social contra la entidad «Maderas
Velarde, S. L.» y la entidad «Promotora Señorío Liaño,
Sociedad Limitada», debo declarar y declaro el mejor
derecho de la actora respecto al crédito ostentado por la
entidad «Promotora Señorío Liaño, S. L.» en el juicio ejecutivo 78/98 tramitado en este Juzgado, acordando que
con el producto de la finca 9.383, del libro 89, folio 56 del
Registro de la Propiedad Número Dos de Santander, se
haga pago con preferencia a la Tesorería General de la
Seguridad Social hasta la cantidad de 106.198,02 euros,
sin hacer expresa condena en costas, y sin prejuzgar
otras acciones que a cada parte pudiera corresponder.
No se entregará al tercerista cantidad alguna mientras no
se haya satisfecho a la entidad «Maderas Velarde, Sociedad