Sumario

TEMA: Prescripción adquisitiva. Competencia: Juzgado Civil – Juzgado de Paz. Ley N° 5907 –
Justicia de Paz. Aplicación en el tiempo del Código Civil y Comercial: Art. 7.
Resolución N° 316 de fecha 3 de septiembre de 2015; Expte. N° C13 57624/5, caratulado:
"GUTIERREZ, NORMA BEATRIZ C/SUCESION DE JOSEFA GIMENEZ S/PRESCRIPCION
ADQUISITIVA”
FUERO: Civil y Comercial.
TRIBUNAL EMISOR: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial – Sala II - Corrientes
HECHOS: En un proceso de prescripción adquisitiva, la Sra. Defensora Oficial Sustituta N° 1 interpuso
recurso de apelación contra la resolución que rechazó la excepción de incompetencia del Juzgado
Civil y Comercial N° 13 y ordenó que tal tribunal s iga entendiendo en el expediente.
Consecuentemente denegó la remisión de la causa al Juzgado de Paz de Empedrado. Se hizo lugar al
recurso de apelación deducido.
SUMARIOS:
Para determinar la competencia el estado procesal es determinante, coincidiendo con la recurrente
que la excepción opuesta es procedente en atención a que fue deducida como de previo y especial
pronunciamiento y antes de que la litis se halle trabada. Se presenta la Defensora Oficial Sustituta por
la demandada ausente, y opone al progreso de la acción, excepción de incompetencia, solicitando se
remitan las actuaciones al Juzgado de Paz de Empedrado (Corrientes). Indica que el lugar donde está
situado el inmueble objeto de litigio, y cita el art. 5 inc. 1 del CPC y C, primero y segundo párrafo, que
refiere a la acción declarativa de prescripción adquisitiva, ello además teniendo en cuenta el monto del
valor fiscal del inmueble de conformidad con los importes establecidos en el art. 7 de la ley 5907 inc.
a) y subsiguientes. Por dos razones fundamentales la causa es de competencia del Juzgado de Paz,
la primera, por la cuantía del asunto, y la segunda por el objeto de la pretensión que versa sobre un
inmueble localizado en el ejido de un Juzgado de Paz. Esto centraliza territorialmente el conflicto y
determina que el juzgado interviniente pueda aplicar con mayor eficacia los principios de inmediatez y
celeridad del proceso. (Voto unánime de la Dra. Nicolini de Franco, por su voto)
Con respecto a la aplicación temporal de la ley 5907, no debe tenerse en cuenta la fecha de la
demanda (11/2/05), sino la entrada en vigencia de la ley (publicada en el B.O. el 25/11/09), por lo que
a la fecha de resolver la excepción de previo y especial pronunciamiento ésta es la aplicable, dado
que por principio las normas adjetivas son de inmediata aplicación a los juicios en trámite. (Voto
unánime de la Dra. Nicolini de Franco, por su voto)
Se encuentra en plena vigencia el nuevo Código Civil y Comercial de la Nación, con la modificación
introducida por la ley 27.077 cuyo art. 1 sustituyó el art. 7 de aquélla y dispuso su entrada en vigencia
a partir del 1 de agosto de 2015. En tal sentido el art. 7 de este cuerpo legal trata de la eficacia
temporal de las leyes y así, dispone que “A partir de su entrada en vigencia, las leyes se aplican a las
consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes”. El art. 7 del actual Código Civil,
cuyo esquema y principios reproducen los de su anterior art. 3, establece que las leyes valen a partir
de su entrada en vigencia aún para las consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas
existentes, es decir que consagra el principio de la aplicación inmediata de la legislación nueva que
rige para los hechos que están en curso de desarrollo al tiempo de su sanción. Empero la misma no
resulta aplicable respecto de hechos consumados con anterioridad a su vigencia por lo que no
corresponde sea actuada en la especie por tratarse del juzgamiento de hechos de tal naturaleza.
(Voto unánime de la Dra. Nicolini de Franco, por su voto)
Por lo que entiendo que no existen objeciones a la aplicación inmediata de la normativa que asigna
competencia al Juzgado de Paz correspondiente y así debe declararse. (Voto unánime de la Dra.
Nicolini de Franco, por su voto)
Nos encontramos frente a una declaración de competencia fundada en la falta de aplicación de la
norma especial que organiza y atribuye competencia a los Juzgados de Paz de la Provincia de
Corrientes (Ley 5907), en tanto se considera que la misma fue publicada y por tanto entró en vigencia
con posterioridad a la interposición de la demanda. (Voto unánime de la Dra. Masferrer, por su
voto)
Al momento en que fue dictada esa decisión se hallaba vigente el Código Civil anterior, que en su art.
3 preveía la aplicación inmediata de la ley a la relación o situación jurídica preexistente en el estado
en que se encuentra al tiempo en que la norma es sancionada, y para regir los tramos de su desarrollo
aun no cumplidos. Idéntica solución trae a la fecha el nuevo Código Civil y Comercial, por lo que, en
definitiva, la decisión que propicio no habrá de diferir de la sustentada por la Sra. Vocal que me
precede, quien se funda exclusivamente en la normativa actual. (Voto unánime de la Dra. Masferrer,
por su voto)
Que al momento en que se dictó la recurrida (11-4-14), se encontraba vigente la normativa especial
(Ley 5907) que establece la competencia de los jueces de paz en los asuntos civiles y comerciales
cuyo valor cuestionado supere los 5.000 pesos (10.000 pesos según Acuerdo N° 30/13 de 30-10-13
del STJ), por lo que debió el “a quo” sujetarse a tales prescripciones y hacer lugar a la excepción de
incompetencia. No se advierten razones valederas para exceptuar a este caso de la normativa
aplicable, si se tiene en cuenta que en la causa recién se traba la Litis con la intervención de la
excepcionante. (Voto unánime de la Dra. Masferrer, por su voto)
El inmueble respecto del cual se esgrime la pretensión se encuentra localizado en Derqui,
Departamento Empedrado, y su valuación fiscal no supera el monto fijado por la norma. Con lo cual se
centraliza territorialmente el conflicto, pudiendo el juzgado interviniente aplicar con mayor eficacia los
principios de inmediatez y celeridad del proceso, criterio que se corresponde con el espíritu de la
norma constitucional que propicia una legislación que respete los principios de inmediatez , celeridad,
accesibilidad y economía procesal. (Voto unánime de la Dra. Masferrer, por su voto)