Entregados los premios que ponen “bajo la lupa” las decisiones

 Comunicado de prensa
Entregados los premios que ponen “bajo la lupa” las decisiones judiciales en el
mundo
La organización Women’s Link Worldwide hizo entrega de los Premios Género y Justicia
al Descubierto a los pronunciamientos judiciales más progresistas y más retrógrados en
materia de equidad de género en el mundo. El mallete de oro a la decisión judicial con el
efecto más positivo se lo llevó Argentina, mientras que el garrote de oro para la más
negativa lo comparten Filipinas y Colombia.
Madrid, 2 de junio de 2011. En el marco de la celebración de sus 10 años de trabajo,
Women’s Link Worldwide realizó hoy, en Madrid, la ceremonia para otorgar los Premios
Género y Justicia al Descubierto con los que se busca identificar las mejores y peores
decisiones o pronunciamientos relacionados con la equidad de género, hechas dentro de
un proceso judicial.
En esta tercera versión de los Premios, fueron nominadas 78 decisiones relacionadas
con 28 países entre los que se cuentan España, Filipinas, México, Irán, Francia,
Colombia, Kenya, Argentina, India, Nepal, Inglaterra, Costa Rica, Uganda, Pakistán y
Camboya, entre otros.
Habitualmente se premian un total de ocho decisiones; sin embargo, este año el jurado
otorgó dos garrotes de oro, con lo cual son nueve las decisiones destacadas este año.
Ganadores premio garrote
(decisiones judiciales negativas para la equidad de género)
En la categoría Bronce, el premio fue para la Corte de Manitoba, Canadá, en la que en
un caso de violación, el juez sugiere que el uso de maquillaje, minifalda y escote de la
víctima provocaron al acusado y fueron los causantes del delito. Así mismo, se niega a
condenar al acusado, a quien califica como un “torpe don juan”. Esta decisión demuestra
que incluso en los países más desarrollados, se sigue culpando a las víctimas de
violación de provocar esas agresiones.
En la categoría Plata, el jurado le otorgó el premio al Primer Tribunal de Casación de
Buenos Aires, en Argentina. En este caso, se redujo a la mitad la condena por violación
a un pastor evangélico, argumentando el origen humilde de las víctimas, su minoría de
edad y el hecho de que ellas hubieran tenido relaciones sexuales anteriormente. Con la
selección de este caso se refleja el repudio global que existe actualmente al problema del
abuso sexual por parte de líderes religiosos y la falta de respuesta de la justicia.
En la categoría oro, comparten premio la Corte Suprema de Filipinas y la Corte
Constitucional de Colombia. La primera impidió, por motivos de procedimiento, que las
llamadas “mujeres confort” obtengan reparaciones por la esclavitud sexual a la que fueron
sometidas, por tropas japonesas, durante la II Guerra Mundial. La decisión de Filipinas
llega cuando empieza a haber claridad sobre la necesidad de visibilizar lo que les ocurre a
las mujeres en contextos de conflicto armado y la importancia de reivindicar su derecho a
una reparación.
Entre tanto, la decisión de la Corte Constitucional de Colombia (sala sexta) ratificó la
decisión de castigar a una reclusa que fue grabada por las cámaras de seguridad de la
prisión dándole un beso a otra reclusa, con 30 días de calabozo, en aislamiento, en una
celda sin ventanas y con derecho a sólo dos horas diarias de sol. Esta decisión sorprende
porque la comunidad jurídica internacional está acostumbrada a las decisiones garantistas
y respetuosas de la diversidad de esta Corte.
Ganadores premio mallete
(decisiones judiciales positivas para la equidad de género)
En la categoría Bronce, el premio fue para el Tribunal Supremo de España que ordenó
a la seguridad social reconocer y pagar la prestación de maternidad de cuatro meses a la
madre adoptiva de una menor, casada con la madre biológica, dado que previamente ha
habido convivencia entre ambas. Esta decisión reivindica la importancia de garantizar el
derecho de los menores a tener una familia, sin que prevalezca un tipo de familia
particular.
En la categoría Plata, se destaca el fallo de la Corte Militar del Sur de Kivu, República
Democrática del Congo, por condenar al oficial militar de más alto rango en el momento
de la sentencia, y a otras nueve personas, por la violación de más de 50 mujeres y niñas y
por actos de terrorismo durante el ataque a la población de Fizi, ocurrido el 1 de enero de
2011. Esta decisión es una advertencia para los altos mandos militares que no sólo deben
abstenerse de usar la violencia sexual como arma de guerra, sino también evitar que sus
subalternos abusen de las mujeres como botín de guerra.
En la categoría Oro, el reconocimiento fue para el Poder Judicial de la Nación, de Mar
del Plata, en Argentina por condenar a cadena perpetua a un ex militar, por los crímenes
de lesa humanidad que cometió durante el periodo de “guerra sucia” de la dictadura
Argentina. En la sentencia, la Corte de Mar del Plata determinó, por primera vez en los
juicios en Argentina, que las violaciones de las mujeres fueron sistemáticas y constituyen
una forma de tortura. Esta decisión ofrece justicia a las mujeres por los crímenes
cometidos específicamente contra ellas.
El jurado que escogió las decisiones “mallete” y “garrote” estuvo conformado por la
periodista y escritora mexicana Lydia Cacho, el juez español Baltasar Garzón y la
abogada norteamericana, especialista en derecho internacional, Patricia Sellers.
Ganadores del “premio del público”
Así como cualquier persona puede nominar, en línea, las decisiones que más afectan
positiva o negativamente la equidad de género, cualquier persona puede votar en línea
por ellas. Este año se recibieron 2800 votos del público interesado en los premios
Género y Justicia al Descubierto. De acuerdo al número de votos, los premios del público
fueron otorgados a las siguientes decisiones:
El mallete del público fue otorgado a la decisión de la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos que solicitó al estado de Haití tomar medidas para proteger a las
mujeres y niñas víctimas de violencia sexual en los campos de desplazados instalados
tras el terremoto de enero de 2010, asegurarles atención médica adecuada, ofrecerles
anticoncepción de emergencia y prevenir este tipo de violencia en el futuro.
La decisión fue nominada por Lisa Davis, de la organización MADRE/CUNY Law School.
El Garrote del público se lo llevó la decisión de la Corte Suprema de Irán que indica
que las esposas que se rehúsen a cumplir con sus deberes conyugales no pueden
divorciarse, aún si el hombre toma a otra mujer como esposa. Este pronunciamiento fue
nominado por Shadi Sadr, de la organización Justice for Iran.
“En todos los países, sin importar su sistema político, cultura nacional o creencias
religiosas, los comentarios de jueces o juezas, cortes y tribunales tienen una influencia
enorme sobre el sentido de justicia y la vida diaria de todas las personas. Ahora con los
Premios Género y Justicia al Descubierto, todos sus pronunciamientos están bajo la lupa
y todos los ciudadanos y ciudadanas desde cualquier lugar del mundo pueden participar
en esta veeduría”, indica Viviana Waisman, directora ejecutiva de Women’s Link.
Para más información
En Madrid, España
Cristina Sánchez Velázquez
(+34) 91 185 19 04
Móvil (+34) 669 464 490
En Bogotá, Colombia
Brújula Comunicaciones
(+ 57) 1- 487 2122
Celular (+ 57) 320 275 7653