Sent R.1002 - Poder Judicial

AUDIENCIA PROVINCIAL DE GIPUZKOA
GIPUZKOAKO PROBINTZIA-AUZITEGIA
Sección 1ª
TERESA DE CALCUTA-ATOTXA-JUST. JAUREGIA 3 3ª planta- C.P. 20012
Tfno.: 943-000711
Fax: 943 00 07 01
N.I.G.: 20.05.1-04/022066
Rollo penal 1002/05
Delito: MALTRATO FAMILIAR-AGRES.SEXUAL (VIOLENCIA DOMESTICA)
O.Judicial Origen: Jdo. de Instrucción nº 3 (Donostia)
Procedimiento: Sumario 3/04
Contra: A.Z.
Procurador/a: MARIA ZABALETA D'ANJOU
Abogado/a: MIGUEL MARIA ALONSO BELZA
SENTENCIA Nº 26/06
ILMOS. SRES.
D/Dña. IGNACIO JOSE SUBIJANA ZUNZUNEGUI
D/Dña. AUGUSTO MAESO VENTUREIRA
D/Dña. Mª JOSE BARBARIN URQUIAGA
En DONOSTIA - SAN SEBASTIAN, a veinticuatro de enero de dos mil seis.
La Sección Primera de la Audiencia Provincial, constituida por los
Magistrados que al margen se expresan, ha visto en juicio oral y público el
Sumario nº 3/04, procedente del Juzgado de Instrucción nº 3 de San Sebastián,
seguido por un delito de maltrato familiar, agresión sexual y quebrantamiento
de medida cautelar de los que figura como acusado A.Z., nacido el 1 de marzo
de 1973 en Argelia, con D.N.I. nº NUM000, representado por la Procuradora
Sra. Zabaleta y defendido por el Letrado Sr. Alonso Belza, habiendo sido
parte el Ministerio Fiscal representado por la
Ilma. Sra. Mª Cruz García.
Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª Mª JOSE BARBARIN URQUIAGA.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Ministerio Fiscal en su escrito de conclusiones provisionales
calificó los hechos como constitutivos de un delito de maltrato del artículo
153 en su redacción conforme a la LO 11/2003, dos faltas de lesiones del
artículo 617-1º, una falta de lesiones del artículo 617-2º, un delito de
quebrantamiento de condena del artículo 468-2º, en su redacción conforme a la
LO 15/2003, una falta del injurias del artículo 620-2º, una falta de daños
del artículo 625-1º y un delito de agresión sexual del artículo 179 en grado
de tentativa, resultando responsable de los referidos delitos y faltas, el
acusado en concepto de autor, sin la concurrencia de circunstancias
modificativas de la responsabilidad criminal y solicitaba la imposición al
acusado las siguientes penas:
- por el delito de maltrato la pena de un año de prisión, así como
prohibición de aproximarse a la víctima, a su domicilio, a su lugar de
trabajo o cualquier otro frecuentado por ella, a una distancia inferior a 200
metros, y de comunicarse por cualquier medio con ella por una plazo
de 5 años,
- por las faltas de lesiones del artículo 617-1º, multa de 2 meses con cuota
diaria de 12 euros y la responsabilidad subsidiaria en caso de impago del
artículo 53 del Código Penal,
- por la falta de lesiones del artículo 671-2º, multa de 30 días con cuota
diaria de 12 euros y la responsabilidad subsidiaria en caso de impago del
artículo 53 del Código Penal,
- por el delito de quebrantamiento de condena del artículo 468-2º un año de
prisión, accesorias y costas,
- por la falta de injurias del artículo 620-2º, multa de 10 días con una
cuota diaria de 12 euros,
- por la falta de daños del artículo 625-1º multa de 20 días con una cuota
diaria de 12 euros, y
- por el delito de agresión sexual del artículo 179 en grado de tentativa, 5
años y 11 meses de prisión, accesorias y costas.
SEGUNDO.- En el acto de la vista oral el Ministerio Fiscal modificó sus
conclusiones provisionales en el sentido siguiente:
* En el preámbulo de la calificación "de nacionalidad marroquí".
* conclusión 5ª, solicita la imposición de las siguientes penas:
1º.- Por maltrato, 3 meses de prisión y en cuanto al alejamiento no modifica.
2º.- Por las faltas de lesiones del artículo 617-1º, multa de 1 mes con cuota
diaria de 6 euros.
3º.- Por la falta de lesiones del artículo 617-2º, multa de 10 días con cuota
diaria de 6 euros.
4º.- Por el delito de quebrantamiento de condena del artículo 468-2º, en su
redacción conforme a la LO 15/2003, 3 meses de prisión.
5º.- Por la falta de injurias del artículo 620-2º, multa de 10 días con una
cuota diaria de 6 euros.
6º.- Por la falta de daños del artículo 625-1º, multa de 10 días con una
cuota diaria de 6 euros.
7º.- Por el delito de agresión sexual del artículo 179 en grado de tentativa,
un año y medio de prisión.
Elevando el resto de las conclusiones a definitivas.
TERCERO.- El Letrado de la defensa, así como el propio acusado, mostraron su
conformidad con los hechos, la calificación jurídica de los mismos y con la
pena interesada por el Ministerio Fiscal.
CUARTO.- La Sala acuerda dictar sentencia en los términos estrictos de la
conformidad, manifestando las partes su voluntad de no recurrir el fallo,
siendo el mismo declarado firme.
HECHOS PROBADOS
UNICO.- El 14 de julio de 2004, el procesado propinó una patada a su
compañera sentimental, Dª G.L.P., ocasionándole un esguince de tobillo del
que tardó en curar 15 días, 7 de ellos impeditivos, y que sanaron sin
secuelas.
Sobre las 14 horas del día 8 de agosto de 2004, en el domicilio común del
procesado y de Dª G.L.P., pareja sentimental hasta un mes antes de la fecha
de los presentes hechos, tras una discusión entre ambos, el señor A.Z. cogió
del pelo a la Sra. G.L.P., golpeándola contra las paredes de
la vivienda, luego le propinó dos bofetadas, una en cada mejilla y la empujó
contra un sofá a la par que manifestaba "te voy a follar", mientras la tenía
tumbada le quitó la blusa y le bajó la cremallera de los pantalones con ánimo
de agredirla sexualmente, sin lograr su própósito gracias a la llegada de una
patrulla de la Ertzantza. Como consecuencia de esta agresión, la Sra. G.L.P.
padeció las siguientes lesiones, erosión en brazo izquierdo, dolor a la
palpación en articulaciones temporomandibular derecha y eritema en región
malar izquierda.
El día 29 de agosto de 2004, sobre las 01:24 horas, en el número NUM001, piso
NUM002, de la AVENIDA000 de San Sebastián, el procesado, contra el que se
había dictado por parte del Juzgado de Instrucción nº 2 de San Sebastián, con
fecha 9 de agosto, auto en el que se imponía la prohibición de acercarse a la
Sra. G.L.P. a una distancia inferior a 300 metros y de comunicarse con ella
por cualquier medio, con pleno conocimiento de dicha interdicción, se personó
en el mismo rompiendo la cerradura y jamba de la puerta del citado domicilio,
ocasionando daños por valor de 210 euros; requerido por la Sra. G.L.P. para
que abandonara dicho domicilio, lo hizo, tras abofetearla en dos ocasiones,
retornando posteriormente en dos ocasiones, intentando nuevamente entrar en
el domicilio e insultando a la Sra. G.L.P. con expresiones tales como
"asquerosa" "sucia" y "sucia negra". La Sra. G.L.P. ha renunciado a cuantas
acciones pudieran corresponderle derivadas de la presente causa.
FUNDAMENTOS JURIDICOS
UNICO.- La conformidad alcanzada tiene lugar en un escenario jurídico
presidido por las notas requeridas por el artículo 787 LECrim. A saber:
a/ conformidad del acusado, tras la debida información de su contenido, con
el escrito de acusación presentado en el acto por el Ministerio Fiscal,
escrito que no se refiere a hecho distinto ni contiene una calificación más
grave que la ofrecida por el pretérito escrito de acusación;
b/ asunción por la defensa de la conformidad alcanzada, no reputando, por
tanto, necesaria la continuación del juicio;
c/ adecuada subsunción típica de los hechos aceptados e idónea determinación
de la pena en atención al marco penal asignado legalmente al hecho típico de
comisión aceptada, pena que no excede de seis años de prisión.
La concurrencia de todos estos requisitos enmarca el sentido jurisdiccional
del fallo: sentencia de conformidad con las pretensiones asumidas por el
acusado y su defensa técnica. Taxativo es, al respecto, el ordinal primero y
segundo del artículo 787LECrim.
En virtud de la Potestad Jurisdiccional que nos viene conferida por la
Soberania Popular y en nombre de S.M. el Rey.
FALLAMOS
PRIMERO.- CONDENAMOS a A.Z., como autor de un delito de maltrato del artículo
153 en su redacción conforme a la LO 11/2003, dos faltas de lesiones del
artículo 617-1º, una falta de lesiones del artículo 617-2º, un delito de
quebrantamiento de condena del artículo 468-2º, en su redacción conforme a la
LO 15/2003, una falta del injurias del artículo 620-2º, una falta de daños
del artículo 625-1º y un delito de agresión sexual del artículo 179 en grado
de tentativa, a las siguientes penas:
- Por el delito de maltrato la pena de 3 meses de prisión, así como
prohibición de aproximarse a la víctima, a su domicilio, a su lugar de
trabajo o cualquier otro frecuentado por ella, a una distancia inferior a 200
metros, y de comunicarse por cualquier medio con ella por una plazo
de 5 años.
- Por las faltas de lesiones del artículo 617-1º, multa de 1 mes con cuota
diaria de 6 euros y la responsabilidad subsidiaria en caso de impago del
artículo 53 del Código Penal.
- Por la falta de lesiones del artículo 671-2º, multa de 10 días con cuota
diaria de 6 euros y la responsabilidad subsidiaria en caso de impago del
artículo 53 del Código Penal.
- Por el delito de quebrantamiento de condena del artículo 468-2º 3 meses de
prisión, accesorias y costas.
- Por la falta de injurias del artículo 620-2º, multa de 10 días con una
cuota diaria de 6 euros.
- Por la falta de daños del artículo 625-1º multa de 10 días con una cuota
diaria de 6 euros.
- Por el delito de agresión sexual del artículo 179 en grado de tentativa,
año y medio de prisión, accesorias y costas.
SEGUNDO.- Se imponen al acusado las costas de proceso.
Esta resolución es firme y contra la misma no cabe recurso, al haber
manifestado las partes en el acto de la vista oral, su propósito de no
recurrirla.
Así, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.