contar del siguiente a su notificación (artículo 457.1.º Ley de

BOC - Número 58
Miércoles, 26 de marzo de 2003
contar del siguiente a su notificación (artículo 457.1.º Ley
de Enjuiciamiento Civil) y definitivamente juzgando en la
instancia, lo pronuncio, mando y firmo.
Y como consecuencia del ignorado paradero de doña
Zita Concepción Atescatenco Mayorga, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación.
Santander, 18 de febrero de 2003.–El secretario (ilegible).
03/3243
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO
OCHO DE SANTANDER
Citación en procedimiento verbal de desahucio por falta
de pago, expediente número 511/02.
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución
cuyo texto literal es el siguiente:
Providencia: Magistrada jueza doña Marta Solana
Cobo.–En Santander a 4 de marzo de 2003.
Dada cuenta, por presentado el anterior escrito por el
procurador señor González Morales, únase a los autos de
su razón.
Habiendo resultado negativas las gestiones realizadas
para conocer el domicilio o residencia actual de la parte
demandada, después de haberse intentado sin resultado
la comunicación por correo y la domiciliaria, procédase,
como orden los artículos 156.4 y 164, ambos de la Ley
1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LECn) a citar a la parte
demandada, «Martínez y Robledo, S. L.» por medio de
edicto, que se fijará en el tablón de anuncios de este
Juzgado hasta el día señalado para el juicio.
Asimismo y habiéndose interesado por la actora su
publicación en el BOC, hágase entrega a su representación del oportuno oficio y edicto, para su diligenciado en
forma y a su costa.
Y dado el escaso tiempo disponible, se suspende la
vista señalada para el día 25 de marzo, a las doce treinta
horas, señalándose nuevamente su celebración para el
próximo día 15 de abril, a las once treinta horas de su
mañana, con el apercibimiento a la parte demandada de
que si no comparece se declarará el desahucio sin más
trámite.
Contra la presente resolución cabe interponer recurso
de reposición en el plazo de cinco días a partir del
siguiente al de su notificación.
Así lo manda y firma su señoría, de lo que doy fe.
Y para que sirva de citación en forma legal al demandado «Martínez y Robledo, S. L.», expido el presente, a
los efectos que procedan, en Santander, 4 de marzo de
2003.–El secretario judicial (ilegible).
03/3251
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO UNO
DE SANTANDER
Página 2757
dara sujeto a una responsabilidad penal subsidiaria de un
día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no
satisfechas, que podrá cumplirse en régimen de arrestos
de fin de semana.
Contra la presente sentencia cabe recurso de apelación
ante la Audiencia Provincial de Santander que, en su
caso, deberá ser interpuesto ante este mismo Juzgado,
en el plazo de los cinco días siguientes a su notificación,
a cuyo efecto deberá ser presentarse, en dicho plazo,
escrito exponiendo las razones en que se funde el
recurso, con firma de Letrado».
Y para que conste y sirva de notificación a don Enrique
Ibáñez Beivide, actualmente en paradero desconocido, y
su publicación en el BOC, expido el presente en
Santander, 10 de marzo de 2003.–El secretario, Francisco
Javier Sánchez Sinovas.
03/3131
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO UNO
DE SANTANDER
Notificación de sentencia y emplazamiento en juicio de
faltas, expediente número 1.049/02.
Don Francisco Javier Sánchez Sinovas, secretario del
Juzgado de Instrucción Número Uno de Santander,
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número
1.049/2002, se ha acordado emplazar al denunciante,
mediante la siguiente resolución cuyo tenor literal es el
siguiente:
Propuesta de providencia del/la secretario señor/a don
Francisco Javier Sánchez Sinovas.–Santander, 10 de
marzo de 2003.
Por presentado el anterior escrito por el letrado señor
Aldecoa Heres, únase a los autos; se tiene por interpuesto
en tiempo y forma, recurso de apelación contra la sentencia dictada, el cual se admite a trámite. Dése traslado
del mismo a las demás partes personadas por el
plazo común de diez días, a fin de que si lo estiman conveniente presenten escrito de impugnación o adhesión
y una vez transcurrido dicho plazo, elévense los presentes autos a la Audiencia Provincial, con todos los escritos
presentados.
A la vista de las actuaciones, no habiéndose podido
notificar la sentencia al denunciante, don Enrique Ibáñez
Beivide, por no ser localizado en domicilio alguno, procédase a la practica de la notificación de la misma y al traslado del presente proveído a través de edicto en el BOC.
Lo que así se propone y firma, doy fe.
Y para que conste y sirva de notificación y emplazamiento a don Enrique Ibáñez Beivide, actualmente en
paradero desconocido, y su publicación en el BOC,
expido el presente en Santander, 10 de marzo de 2003.
El secretario, Francisco Javier Sánchez Sinovas.
03/3132
Notificación de sentencia en juicio de faltas, expediente
número 1.049/02.
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO CUATRO
DE SANTANDER
Don Francisco Javier Sánchez Sinovas, secretario del
Juzgado de Instrucción Número Uno de Santander,
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número
1.049/2002 se ha dictado sentencia con fecha de 27 de
noviembre de 2002, cuyo fallo es del tenor literal
siguiente:
«Que debo condenar y condeno a don Roberto Isla
Palacios, como autor de una falta de lesiones, del artículo.
617.1 del CP, a la pena de un mes de multa a razón de
dos euros cuota euros cuota día, debiendo de indemnizar
a Enrique Ibáñez Beivide, en la cantidad de 100 euros,
debiendo abonar al Hospital Marques de Valdecilla la cantidad de 79,40 euros, y al pago de las costas procesales
en su caso causadas.
De conformidad con lo previsto en el artículo 53 del CP
si el condenado no satisfaciere la multa impuesta, que-
Notificación de sentencia en juicio de faltas, expediente
número 1.190/02.
Doña María Cruz Gutiérrez Díez, secretaria del Juzgado
de Instrucción Número Cuatro de Santander,
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número
1.190/2002 se ha dictado la presente sentencia, que en su
encabezamiento y parte dispositiva dice:
Sentencia número 63/03.–En Santander a 18 de febrero
de 2003.
Vistos por mí, don José Luis Chamorro Rodríguez,
magistrado juez del Juzgado de Instrucción Número
Cuatro de Santander y su partido en los autos de juicio de
faltas seguidos con el número 1.190/02 en los que han
sido partes el Ministerio Fiscal en la representación de la
acción pública; doña María Teresa Basualdo Fernández,