El fiscal pide que el profesor del Valdeluz vuelva a prisión

Durán. Prohibida su reproducción.
id
s
O.J.D.:
E.G.M.:
Tarifa:
Área:
84835
271000
17162 €
1139 cm2 - 110%
Fecha:
Sección:
Miércoles. 7 de mayo de 2014
Páginas:
07/05/2014
MADRID
• LA RAZÓN
38-39
La polémica del caso
Detenido
✔ El 11 de febrero el
profesor es arrestado
tras las denuncias de
sus ex alumnas
Cómplices
✔ El director y el jefe de
estudios fueron
detenidos el día 13 por
conocer los hechos
A prisión
✔ El 14 de febrero el juez
decreta prisión
provisional dados los
indicios
Su guarida
✔ Además de la
academia de música,
también llevaba a las
niñas a su chalé
ere
pital
a
añola
París,
proos
ue
el
ya
mes y
.
ia
ara
sangre
a
er
a
un
on
o.
o
os
El fiscal pide que el profesor
del Valdeluz vuelva a prisión
En su recurso a la libertad, al que ha tenido acceso LA RAZÓN, esgrime las
altas penas que le pueden imponer y la necesidad de proteger a las víctimas
F. Velasco
MADRID- El pasado 14 de abril
quedaba en libertad al ex profesor
del colegio Valdeluz de Madrid
Andrés Díez, quien se encontraba
en prisión provisional desde el
pasado 14 de febrero, acusado de
siete delitos de abusos sexuales a
alumnas de este centro escolar. El
juez Hermenegildo Alfredo Barrera adoptaba esa decisión al entender que no existía riesgo de fuga
ni peligro en la investigación y que
la seguridad de las víctimas se
podía garantizar con la prohibición de acercarse a la academia e
instituto donde impartía clases de
música y a las denunciantes. Ahora, el fiscal ha pedido a la Audiencia Provincial de Madrid que revoque esa decisión y ordene de
nuevo el encarcelamiento del citado docente.
En el recurso del Ministerio
Público, al que ha tenido acceso
LA RAZÓN, se esgrimen fundamentalmente cinco razones para
sostener que Andrés Díez debe
estar entre rejas: existencia de
indicios que acreditan que cometió «varios» delitos de abusos
sexuales, la gravedad de la penas
que le pueden imponer, existencia de riesgo de fuga –derivado de
las dos circunstancias anteriores–, necesidad de proteger el
«interés y los bienes jurídicos de
las víctimas», principalmente los
relativos a la libertad e indemnidad sexual, así como conjurar
cualquier posibilidad de reiteración delictiva.
Así, en primer lugar, el fiscal
aprecia la existencia de indicios
suficientes de la comisión por
parte del imputado de varios delitos de abuso sexual, «algunos de
ellos agravados», así como de entender que el imputado, presuntamente, ha podio ser «responsable
de tales hechos». Todo ello, añade
en este punto, sin perjuicio de la
final calificación de los mismos
tras la instrucción que resta por
practicar, «que llevan aparejada
una pena privativa de libertad que
exceden de los límites establecidos
para acordar la medida de prisión
provisional que se adoptó».
O.J.D.:
E.G.M.:
Tarifa:
Área:
84835
271000
17162 €
1139 cm2 - 110%
Ante el juez
✔ El director y el jefe de
estudios declararon que
no eran conocedores de
los abusos
Belén Bellas
Testimonios ratificados
✔ Las niñas del Valdeluz
se ratifican ante el juez y
muestran mensajes de
móvil
Fecha: 07/05/2014
Sección: MADRID
Páginas: 38-39
Andrés Díez, ex profesor del
colegio Valdeluz, está en libertad
desde el pasado 14 de abril
Nuevo código
✔ El colegio implanta
instrumentos para que
no vuelva a suceder otro
caso igual
Libertad
✔ El 15 de abril el juez
deja en libertad al
profesor, en contra del
criterio de la Fiscalía
En otro orden, el Ministerio magistrado sostuvo que ese riesgo
Público alude en su recurso a la se veía mermado por su arraigo en
libertad del mencionado profesor España, comparecencias periódide música, a que los hechos que cas y retirada del pasaporte, el
se investigan acontecieron en un Ministerio Público defiende que la
período que se inició hace unos gravedad de los hechos investigadiez años, en algunos casos, «y dos y la posible pena a imponer por
que continúa hasta la actualidad, los mismos «son circunstancias
debiendo atenderse al caso con- que no eliminan tal riesgo, sino
creto en cuanto a la duración que lo acrecientan, por lo que netemporal de los mismos, que, en cesariamente han de tenerse en
el menor de los casos, es de tres cuenta y pueden justificar el manaños». Además, relata cómo las tenimiento de la situación de primenores, que eran alumnas del sión provisional, a pesar del arraiimputado, declararon –según go».
En cuanto a la posibilidad de
consta en el atestado– que sufrieron «tocamientos continuados en destrucción o alteración de pruebas, el fiscal argumensus partes genitales
ta que, aunque pueda
durante los años que
16 DENUNCIAS
entenderse que el imasistieron a las clases
y en el seno de las El fiscal destaca putado no lo vaya a
mimas».
que relataron llevar a cabo, dada la
naturaleza de los deliEn relación con lo
de forma
tos imputados, «se
anterior, el Ministerio
Público señala cómo
«minuciosa» hace necesario proteger el interés y los bietras las declaraciones
los
abusos
nes jurídicos de las
judiciales, algunas de
víctimas, en este caso
ellas acompañados
sexuales
tan eminentemente
por los datos de explopersonales como la liraciones realizadas al
ser aún menores la víctimas, éstas bertad e indemnidad sexuales, y
han venido a ratificar lo que ya evitar la posible influencia de
manifestaron en sede policial, de aquél o de terceras personas en
tal manera que a las diez denun- aquellos que aún han de declarar
cias iniciales se han unido otras como testigos».
Por último, el fiscal entiende que
seis. «Y en todas se nos ha vuelto a
relatar de manera minuciosa, co- las medidas adoptadas alternatiherente y contundente los abusos vamente a la de prisión por el juez
sexuales sufridos por las mismas instructor, como la fianza, alejapor parte del imputado», quien ha miento, retirada de pasaporte o
reconocido que todas las «perjudi- comparecencias periódicas, «no
cadas» han sido alumnas suyas, se garantizan suficientemente los
afirma por parte del Ministerio bienes de los que las víctimas son
titulares, así como el desarrollo de
Público.
Por otro lado, la Fiscalía discrepa la instrucción», sin obviar que la
racialmente con el juez instructor Audiencia de Madrid ya ratificó la
respecto a la existencia o no de prisión provisional del imputado
riesgo de fuga. Así, mientras el el 6 de marzo.
B
E
P
r
P
M
h
la
u
p
n
c
e
r
e
q
c
c
Ju
a
e
d
«
la
p
r
e
v
p
c
fu
S
C
q
c
le
la
q
e
lo
d
m
a
d
m