EXP.- ITAIMICH/REVISIÓN/UMSNH/049/04

8
INSTITUTO PARA LA TRANSPARENCIA Y
ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA
DEL ESTADO DE MICHOACÁN
EXP.- ITAIMICH/REVISIÓN/UMSNH/049/04-06 0
PROMOVENTE: JULIO CÉSAR MENDOZA ROJA
ENTIDAD PÚBLICA: UNIVERSIDAD MICHOACANA DE
SAN NICOLÁS DE HIDALGO
RESOLUCIÓN
Morelia, Michoacán, 26 veintiséis de octubre de 2010 dos mil diez.
VISTAS, para resolver las constancias y actuaciones del expediente
-8
número ITAIMICH/REVISIÓN/UMSNH/049/04-06-10, relativo al recurso de
revisión promovido por Julio César Mendoza Rojas, frente a la
Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo; y,
M
¿
í
CONSIDERANDO
o'
TRANS'
(MACI1
PRIMERO.- El día 4 cuatro de junio del año en curso, el C. Julio César
Mendoza Rojas presentó en este Organismo un recurso de revisión, en
contra de la respuesta otorgada por parte de la Coordinación de Acceso a
la Información Pública de la UMSNH, a la solicitud de acceso a la
información que formuló a la referida Casa de Estudios con fecha 21
veintiuno de mayo de este año, registrada con el número 18/10/SE, relativ
a conocer presupuesto otorgado a la Facultad de Ingeniería Química.
Exhibió a su libelo del recurso para acreditar sus aseveraciones, fotocopi
de un escrito de fecha 3 tres de mayo del presente año, dirigido a la
Coordinación de Acceso a la Información Pública y de los oficios de
respuesta generados por la entidad pública (fojas 3-7 del expediente).
SEGUNDO.- Admitido que fue el medio de impugnación, con fundamento
en el artículo 107, fracción II, de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública del Estado de Michoacán de Ocampo, se ordenó por
este Instituto requerir un informe en relación con los hechos a la C. Rectora,
para rendirlo dentro de un plazo máximo de 10 diez días hábiles; a la vez
que se turnó el expediente a la Consejera Mtra. Martha Patricia Acevedo
García, a quien por cuestión de turno de este Organismo Colegiado se
asignó el asunto para que en cuanto Consejera Ponente coadyuvara con la
1
E
S
INSTITUTO PARA LA TRANSPARENCIA Y
ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA
DEL ESTADO DE MICHOACÁN
Secretaría General en su integración y resolución, comunicándose ala
partes el respectivo avocamiento.
TERCERO.- El día 24 veinticuatro de junio del año en curso, se recibió en
este Organismo el oficio número 097/10 suscrito el 15 quince del mes y año
en cita por el M. en D. Jesús Santillán Gutiérrez, Coordinador de Acceso a
la Información de la entidad pública responsable, mediante el cual rindió su
informe y se hicieron valer las argumentaciones que se consideraron
pertinentes (fojas 17-19).
CUARTO.- En cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 107, fracción IV,
de la Ley de la Materia, se ordenó por este Organismo Garante otorgar
vista de lo expresado por el sujeto obligado, al ahora recurrente, mediante
notificación personal, para que dentro de un plazo no mayor de 10 diez días
RANS
,MAC1,
E MICH.
hábiles, posteriores a la notificación que se hiciera, alegara o manifestara lo
que a sus intereses conviniera, habiéndose realizado dicha actuación el día
1 uno de julio del año en curso, lo cual feneció el 15 quince del mismo mes
y año, sin haber tenido noticias de su parte.
QUINTO.- Por acuerdo del día 10 diez de septiembre del presente año,
mandó requerir por segunda ocasión al promovente, para que en un pla
que no excediera de 3 tres días hábiles, posteriores a la fecha de
respectiva notificación expresara alegatos, en el entendido que de no
hacerlo se ordenaría el archivo del expediente por falta de interés, cuya
actuación se efectuó el día 14 catorce de septiembre de este año, siendo el
caso que el aludido plazo feneció el 22 veintidós del mes y año en cita,
según consta de la certificación realizada por la Secretaría General del
Organismo, sin que el interesado haya comparecido (fojas 27).
SEXTO.- Considerando que a la fecha ha transcurrido el plazo que incluso
por segunda ocasión, fue concedido por este Organismo al recurrente, para
que expresara alegatos o manifestara lo que a su derecho conviniera, sin
que haya ejercido tal prerrogativa, dicha inactividad refleja falta de interés
de su parte en la prosecución del procedimiento; por lo cual, el Instituto
para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de
Michoacán determina el archivo del expediente para todos los efectos
legales.
2
()
INSTITUTO PARA LA TRANSPARENCIA Y
ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA
DEL ESTADO DE MICHOACÁN
Tienen aplicación para fortalecer el criterio adoptado, por identidad jurídica
sustancial, las tesis de jurisprudencia que a continuación se transcriben:
"CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL. NECESIDAD
DE DECRETARLA AUN DE OFICIO (ARTICULO 34 DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE SINALOA). No debe perderse de
vista que si la instancia ha procedido a petición de parte y ésta demuestra su
falta de interés por su inactividad en el proceso, debe imponérsele una
sanción, la perención de la instancia, dado que el propósito esencial de esta
institución del derecho procesal civil es que no se acumulen los nuevos asuntos
sometidos a su competencia, lo cual responde u obedece a una razón de orden
público; luego entonces, de no haberlo estimado así, es indudable que la Sala
responsable violó en agravio de la parte quejosa la garantía constitucional de la
legalidad, al no aplicar, en el caso concreto, el artículo 34 de la ley adjetiva civil del
Estado de Sinaloa, decretando la caducidad de la instancia como una situación
indefectiblemente consumada."
No. Registro: 249725; Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito; Tesis Aislada; \
Fuente: Semanario Judicial de la Federación 169-174 Sexta Parte Materia(s): Civil
Tesis: Página: 46 Genealogía: Informe 1983, Tercera Parte, Tribunales
Colegiados de Circuito, tesis 7, página 372.
1\3wer
iTRANES'
)RMACW PL) ,
3E
"CADUCIDAD DEL PROCESO. CONSTITUCIONALIDAD DEL ARTICULO 373,
FRACCION IV, DEL CODIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. El
artículo 373, fracción IV, del Código Federal de Procedimientos Civiles, que
establece que el proceso caduca cuando no se haya efectuado ningún acto ni
promoción durante un término mayor de un año, así sea para pedir el dictado de la
resolución pendiente, no vulnera las garantías contenidas en los artículos 80. y 17
de la Constitución Federal, porque se advierte que el precepto combatido no se
relaciona en ningún aspecto con el derecho de petición, puesto que sólo consigna
una sanción para aquellas personas que no promueven en un juicio aunque sea
solamente para pedir que se dicte sentencia. Tampoco viola el artículo 17 de la
Constitución Federal, porque el precepto combatido entraña uno de los términos
en que se administra justicia por los tribunales; la administración de justicia se
desarrolla de acuerdo con las normas previstas en las leyes procesales entre las
que se comprenden las relativas a la institución de la caducidad, conforme a la
cual, si la instancia ha procedido a petición de parte, cuando ésta demuestra
su falta de interés por su inactividad en el proceso, debe sobrevenir una
sanción. El interés de las partes subsiste en un proceso, aun cuando sólo
esté pendiente de dictarse sentencia, en virtud de que no está satisfecha
todavía su pretensión y están legitimadas para pedir el dictado de la
sentencia, tanto más cuando es por su interés e instancia por lo que se ha
iniciado la actividad jurisdiccional; de manera que si las partes no lo
demuestran por una simple promoción, su omisión se interpreta
jurídicamente como falta de interés y se sanciona con la caducidad del
proceso."
No. Registro: 233859; Instancia: Pleno; Tesis Aislada; Fuente: Semanario Judicial
de la Federación; 11 Primera Parte; Materia(s): Constitucional, Civil; Tesis: Página:
43; Genealogía: Informe 1969, Pleno, página 187.
Consecuentemente es de resolverse y se:
3
4
4
INSTITUTO PARA LA TRANSPARENCIA Y
ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA
DEL ESTADO DE MICHOACÁN
RESUELVE:
1.- Se ordena el archivo de este expediente por falta de interés del
promovente en su prosecución.
2.- Notifíquese personalmente a las partes.
Así, y con fundamento en los artículos 83 fracciones I, II y XXI; y 107
fracción IV, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública
del Estado de Michoacán de Ocampo, relacionados con el artículo 13
fracciones I, II, VII, XI, XXXI y XXXVI; el 15 fracciones XI y XII, así como el
19, fracciones VIII, XII y XIV, del Reglamento Interior del Instituto, lo
1#
134
TRANSE
RMACV`
E MICK
acordaron los integrantes del Consejo del Instituto para la Transparencia y
Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán, integrado por la
Mtra. Ana Ma. Martínez Cabello, Consejera Presidenta; la Mtra. Martha
Patricia Acevedo García, Consejera; y el Lic. Ricardo Villagómez Villafuerte,
Consejero, por unanimidad de votos, reunidos en Sesión Extraordinaria del
día de su fecha, siendo ponente la segunda de los mencionados, asistidos
por el Secretario General, Licenciado Héctor José Cháve astillo. Doy fe.
MTRA. ANA MA.
MARTÍNEZ CABELLO
CONSEJERA PRESIDENTA
MTRA. MARTHA PATRICIA
ACEVEDO GARCÍA
CONSEJERA
)c_e_t_t clo
LIC. RICARDO VI LLAGalV112—
VILAFUERT
CONSEJERO
LIC. HÉCTOR JOSÉ
CHÁVEZ CASTILLO
SECRETARIO GENERAL
Listado en su fecha.- Conste.
4