La figura de Francisco Franco aún tiene un impacto

31
LATERCERA Jueves 19 de noviembre de 2015
Mundo
RR Francisco Franco (derecha) junto a Juan Carlos de Borbón quien, a partir de la muerte del dictador, sería coronado Rey de España.
Paul Preston
Historiador británico y biógrafo del dictador español:
“La figura de Francisco Franco aún
tiene un impacto sobre la política actual”
R Mañana se cumplirán 40 años de la muerte del
gobernante español. De acuerdo con este hispanista,
Franco llevó a cabo un lavado de cerebro nacional.
Pedro Schwarze
Mañana se cumplirán 40 años de la
muerte de Francisco Franco, hito
que marca el fin de las cuatro décadas de su dictadura en España y el comienzo de la transición a la democracia. Sin embargo, la figura del ex gobernante sigue siendo controvertida
y su recuerdo pareciera estar latente. El historiador británico Paul Preston, quien ganó fama en 1993 con su
biografía sobre Franco, analiza en
esta entrevista con La Tercera las herencias de Franco en la España de
hoy, los fallos de la transición y el revisionismo histórico.
A 40 años de la muerte de Franco, ¿Qué queda de él en la España actual?
Lo que hay que recordar es que durante los casi 40 años de la dictadura, lo que hizo Franco -a base de una
represión terrorífica, lo que yo llamo
una inversión de terror, por el control férreo de los medios de comunicación y del sistema de educaciónfue llevar a cabo un lavado de cerebro nacional. Mientras en Alemania, Italia y Japón hubo un proceso
de desanazificación, esto no pasó en
España. Y al venir la democracia no
se pudo hacer el contra-lavado de cerebro. Aparte que Franco y sus allegados tuvieron 30 años como mínimo, después de 1945, de la derrota del
Eje, para limpiar su imagen. Por todo
esto yo creo que queda mucho de
Franco. Hay una serie de mitos que
han sido absolutamente desmontados por la academia, por historiadores, pero que todavía, gracias a organizaciones como la Fundación Nacional Francisco Franco, esos mitos
-Franco el genio militar, Franco el
que salvó a España de la Segunda
Guerra Mundial, Franco el arquitecto económico del boom de los años
40, Franco el genio que planeó la
venida posterior de la democraciatienen vida en muchos medios.
¿Cree que la transición a la democracia fue mediocre o era lo que se
podía hacer en ese momento?
Era la mejor transición posible en
esas circunstancias. La gente que
hoy se queja de la transición se olvida del contexto en que se hizo.
Porque cuando murió Franco, España tenía unas Fuerzas Armadas
cuya prioridad eran defender a España no del enemigo exterior, sino
del supuesto enemigo interior, es
decir, la izquierda, los demócratas.
Además, había un ejército de ocupación, por así decirlo, que era la
Guardia Civil, en las ciudades estaba la policía armada, lo que la
gente llamaba “los grises”, y aparte de eso había unos 200.000 falangistas con licencias de armas. Así
que había unas fuerzas muy fuertes en contra de cualquier transición, de cualquier progreso hacia
de la democracia. Por lo tanto, el
Rey Juan Carlos y los políticos,
tanto los progresistas del franquismo como los moderados de la iz-
R Según Preston hay una serie de mitos franquistas
que, pese a haber sido absolutamente desmontados
por los historiadores, tienen vida en muchos medios.
TRANSICION A LA DEMOCRACIA
“El Rey y los políticos, tanto
los progresistas del
franquismo como los
moderados de la izquierda,
hicieron la mejor transición
posible en ese momento.”.
PRESENCIA EN LA POLITIC ACTUAL
“El Partido Popular (hoy al
frente del gobierno) nunca
ha reconocido la
ilegitimidad del régimen
franquista. Eso habla de la
influencia de Franco.
HISPANISTA BRITANICO
Paul Preston
Nació en Liverpool, Reino Unido, en
1946. Es doctor en Historia por la Universidad de Oxford. Es autor de los libros Franco, caudillo de España (1993),
La Guerra Civil (2000), Juan Carlos, el
rey de un pueblo (2003), El holocausto
español (2011), El zorro rojo (2013) y El
final de la guerra (2014).
quierda, hicieron la mejor transición en ese momento.
¿Qué hay con la memoria histórica?
En la Guerra Civil (1936-1939) hubo
muchas muertes de civiles inocentes detrás de las líneas de batalla. Los
que murieron en la zona republicana, más o menos 50.000, sus familiares han podido llorarles, saben
donde están y han podido hacer el
luto. En cambio, los muertos en la
zona franquista, no sabemos cuántos son con exactitud. Ahora mismo
tenemos unos 135.000 nombres,
pero hay zonas que no han sido investigadas. Hay un mínimo de
150.000 muertos pero el número
final podría llegar hasta los 200.000.
Muy pocos familiares de los republicanos muertos han tenido la posibilidad de exhumar los cadáveres, de
darles entierros dignos. Algo se hizo
por el proceso de memoria histórica en el gobierno de (José Luis) Rodríguez Zapatero (2004-2011), pero
con el PP (Partido Popular) se ha parado totalmente.
¿Cree que a España le conviene hacer ese proceso, y revivir el drama
de la guerra civil y la dictadura
franquista?
No creo que sea revivir eso. No es
cuestión de llevar a los asesinos a los
tribunales. Aparte de que estamos
hablando de algo de hace mucho
tiempo. Lo que no ha habido en España ha sido un proceso de reconocimiento de lo que pasó. Lo impor-
tante es reconocer lo que pasó, no revivir la guerra.
¿Qué opina de ese proceso de revisionismo histórico, cuando se sacaron buena parte de las estatuas y
huellas de Franco y del franquismo
en España?
Lo que yo creo que debería haberse
hecho era no quitar eso como si no
hubiera ocurrido, sino utilizar todo
eso como instrumento de educación. Es decir, la Calle del General
Yagüe, el responsable de la matanza de Badajoz, le habría puesto una
placa debajo que dijera “El responsable de la matanza de Badajoz”, en
vez de quitarla. En eso creo que se ha
perdido una oportunidad. Todo eso
en el contexto de ese lavado de cerebro de hubo antes. Eso no se contrarresta simplemente quitando placas y estatuas.
¿Hoy la figura de Franco es una
carga en la política española o es
algo que permanece medianamente latente?
En España, como consecuencia de la
duración de la dictadura, aún tiene
un impacto sobre la política actual.
El Partido Popular nunca ha reconocido la ilegitimidad del régimen de
Franco. Fíjese lo que supone eso: un
régimen que se establece sobre la
base de un golpe militar y de la matanza de cientos de miles de ciudadanos y el partido dirigente en este
momento no reconoce la ilegitimidad de ese régimen, eso habla de la
influencia de Franco.b