El caso de Erick - Documenta | Análisis y acción para la justicia

documenta
BOLETIN DE PRENSA


El caso de Erick y el supuesto robo de 21 pesos que lo llevó a prisión.
Erick, acusado del robo de dos manzanas y un refresco por la cadena de tiendas de
autoservicio Soriana, fue puesto en libertad el día de ayer, 24 de mayo, a las 18:30 hrs.
Documenta celebra su libertad, pero no los motivos por los que le fue concedida. Erick no salió de
prisión como una persona inocente; fue liberado después de que Soriana le “otorgó el perdón” por
un delito que no cometió y que nunca fue comprobado. Tampoco obtuvo su libertad por la buena
actuación del Ministerio Público ni del Juez; de hecho, el sistema de justicia penal agravó su situación
de vulnerabilidad y lo situó en un estado de indefensión.
Enfrentó un proceso penal donde absolutamente todas las garantías del debido proceso fueron
violadas. Erick no sabe leer y escribir, sólo sabe escribir su nombre. En el Ministerio Público, fue
obligado a firmar una declaración que nadie le leyó y nadie le explicó. Durante el juicio, Erick dice que
no conoció al Juez; éste nunca se acercó a platicar con él. No le permitieron dar su versión de los
hechos (declarar ante el juez), no le permitieron participar en el juicio y nadie lo tomó en cuenta para
poder defenderse. Nunca le explicaron sus derechos, el procedimiento, ni las resoluciones. Lo
hicieron firmar notificaciones que no entendía y que nadie le explicó. Fue considerado “incapaz” por
tener una discapacidad. Eso se llama discriminación en razón de discapacidad.
Conforme a la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD), Erick tenía el
derecho de enfrentar un juicio en igualdad de condiciones que cualquier otra persona. Para ello,
tenía el derecho de contar con un apoyo que le explicara qué estaba pasando en él, que le explicara
los documentos que estaba firmando, y que le ayudara a expresarse y comunicarse efectivamente.
Tenía el derecho a que la comunicación y la información del juicio fuera accesible. Por último, tenía
derecho a que se realizaran ajustes al procedimiento para que pudiera participar plena y
efectivamente en su juicio. Todo ello como presupuesto indispensable para ejercer su derecho a una
defensa adecuada. Y el Juez tenía la OBLIGACIÓN constitucional de otorgarle dichas herramientas, de
oficio.
Erick le comentó a la abogada de Documenta que lo único que él quería era que el Juez lo escuchara,
porque él quería explicarle cómo pasaron las cosas.
Erick fue puesto en libertad gracias a la presión de los medios y de la opinión pública que
evidenciaron un absurdo más del uso del Derecho Penal y del abuso de la prisión preventiva (medida
de seguridad provisional, en el caso de personas con discapacidad), no porque México tenga un
sistema de justicia efectivo e incluyente que respete los derechos de las personas con discapacidad.
Agradecemos a todas las personas que se indignaron; gracias a ustedes, hoy Erick está en su casa.
Pero este no es un caso aislado. En Documenta llevamos más de cuatro años
www.documenta.org.mx
documentando este tipo de situaciones y presionando a las autoridades para
Fuego 965, Jardines del Pedregal
que cumplan con las obligaciones que adquirieron al ratificar la CDPD.
Álvaro Obregón, 01900, México, D.F.
Teléfono/fax + 52 (55) 5652 7366
Nos preocupa el impacto de la política de cero tolerancia de las cadenas de
autoservicio que, lejos de aportar a la seguridad ciudadana y a la construcción
de políticas públicas respetuosas de derechos humanos, agravan la situación. Hacemos un llamado
urgente a este sector para que revisen sus políticas y que éstas sean coherentes con sus discursos de
ética y de responsabilidad social empresarial.
Nos indigna el comunicado de prensa emitido por Soriana el día 22 de mayo de 2016. Contrario a lo
que Soriana manifestó, Erick recibió golpes y malos tratos por parte del personal de seguridad de la
tienda; hasta el día de hoy, le duele el brazo izquierdo. Cabe señalar que el Ministerio Público certificó
las lesiones que le causaron. Nunca se comprobó que sacó la mercancía de la tienda; Soriana se negó
a entregar los videos de las cámaras de seguridad al Juzgado. No es necesario que los rasgos de la
discapacidad sean evidentes para que el personal de una tienda respete a una persona. Finalmente,
no le hicieron ningún favor al otorgarle el perdón; lo justo hubiera sido que manifestara que
cometieron un error al acusar a Erick de algo que no hizo. Reiteramos que las acusaciones en contra
de Erick son falsas y exigimos una disculpa pública.
Invitamos a los medios de comunicación a que sigan apoyando esta causa y a que difundan la
información correcta. Erick no hurtó y no robó nada. Soriana no tenía por qué “otorgarle el perdón”,
porque él no cometió ningún delito. Erick, en ningún momento, metió las manzanas en su pantalón
ni en su mochila; tampoco había salido de la tienda cuando fue detenido. Reiteramos que Soriana se
negó a entregar los videos de las cámaras de seguridad al Juzgado, lo que estamos seguros de que
hubiera sido suficiente para demostrar la inocencia de Erick.
Nuevamente, hacemos un llamado URGENTE al Tribunal Superior de Justicia de la CDMX, a la
Procuraduría General de Justicia de la CDMX, y a todos los operadores del sistema de justicia en el
país, así como al Poder Legislativo, para que deroguen legislaciones, prácticas y criterios
discriminatorios en contra de las personas con discapacidad. Asimismo, les solicitamos que cumplan
con las obligaciones Estatales contenidas en la CDPD y a que implementen las herramientas
necesarias para que el sistema de justicia sea incluyente.
Erick Javier Najar Montaño
Más información:
Eunice Leyva
56.52.73.66/ [email protected]
2